Реализация конструктивной составляющей харизматического лидерства в условиях демократизации российского общества

Бурные социальные трансформации, коснувшиеся всех без исключения сфер жизнедеятельности российского общества в конце XXначале XXI века, заставили ученых и практиков по-новому взглянуть на место и роль политического лидерства. Радикальные преобразования объективно потребовали становления нового типа политического лидера, способного ориентироваться в условиях социальных трансформаций, умеющего адаптироваться к новациям, противодействовать деструкции, кризису, упадку, разрешать напряжённые конфликты. Весомость роли лидера в истории важных событиях и процессах не вызывает сомнений. «Если свести политику к ее костяку, к тому, что наиболее видимо для граждан, то таким костяком окажутся общенациональные политические лидеры, как отечественные, так и иностранные. Они — самый признаваемый, самый универсальный, вызывающий всеобщий интерес элемент политической жизни"1.

Политический лидер — это человек, способный сплотить вокруг себя людей, добиться признания своего авторитета у своих последователей и других участников политического процесса. В условиях глубоких социальных трансформаций роль политического лидера многократно возрастает. Для российского общества, ставшего немногим более двадцати лет назад на путь демократизации всех сфер общественной жизни, фактор личности лидера отнюдь не оказывается затерянным на фоне сложных институциональных механизмов, регулирующих политические отношения. И сегодня, в связи с изменившимися реалиями в нашей стране, эта тема приобретает новую окраску и наполняется новым содержанием, вследствие чего проблема изучения личностного компонента лидерства стоит особенно остро.

1 Блондель Ж. Политическое лидерство //Психология и психоанализ власти. В 2-х томах. Т.2. — Самара: Бахрах, 1999. — С.395.

Актуальность исследования проблем харизматического политического лидерства в условиях четко ориентированного курса российского общества на демократию обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, неуклонным возрастанием внимания к личностной природе политики, усилением в политическом процессе личностных начал в принятии ответственных решений. Изучение харизматической личности исключительно важно для политического анализа лидерства, поскольку, с одной стороны, харизматическая личность выступает как нечто уникальное в сравнении с массово-процедурной стороной политического процесса, а в ряде случаев является единственным гарантом принятия эффективных решений, что подтверждается практическим опытом политического процесса и результатами исследований общественного мнения в постсоветской России. С другой стороны, активное участие масс в политической жизни изменяет характер взаимодействия публичной власти и общества, одной из персонифицированных форм выражения которого и выступает харизматическое политическое лидерство.

Во-вторых, необычайной сложностью соотношения фактора полимотивированности политического действия с требованием принципа профессионализма и компетентности в области политики, обусловливающих принятие оптимальных политических решений. Процессы профессионализации субъектов политической власти остро ставят проблему компетентности избранных в высшие эшелоны власти политических лидеров, которые, нередко, оказываются неспособными решать поставленные перед ними государственные задачи. Налицо понижение планки политической элитарности, недостаток политических кадров — прежде всего, грамотных управленцев с устоявшимся политическим имиджем и соответствующим политическим опытом. В таких условиях исследования конструктивной составляющей харизматического лидерства могут оказать неоценимую помощь в определении соотношения между желанием властвовать и реальными способностями человека результативно осуществлять власть.

В-третьих, недостаточным исследованием в отечественной политической науке категории «харизмы» и ее взаимосвязи и соотношения с вопросами социальных изменений и инноваций, созданием новых социальных институтов, поддержанием социального порядка, придания ему значимости и легитимности. Используемые сегодня понятия «харизма», «харизматический лидер» относительно прочно вошли, скорее, в околонаучный, нежели в собственно научный оборот. Публицистическое употребление этих понятий широким кругом общественности низвело их до синонима известности, популярности, обаяния и создания ореола всемогущества и непогрешимости личности. Однако неоднозначность проблемы харизмы и связанных с ней явлений приводят к тому, что имеющиеся интерпретации, главным образом, «веберовской» концепции харизмы весьма далеко отстоят друг от друга и нередко мало соотносятся со смыслом, который вкладывался М. Вебером в это понятие. К тому же нельзя забывать, что в веберовской концепции имеется множество измерений, большая часть из которых, скорее, лишь заявлена, чем тщательно разработана. Это лишний раз актуализирует вопрос о том, насколько традиционное понимание харизмы применимо для анализа современного политического пространства, и каковы, в связи с этим, практические возможности категории «политическая харизма» в целом.

В-четвертых, феномен харизматического лидерства, как и любое явление реальной жизни, исключительно многогранен и не является предметом монопольного анализа какой-либо одной науки. Но в современной отечественной политической мысли тема харизматического политического лидерства практически выпадает из научного политического дискурса. В отечественной политологии она, как правило, рассматривается в контексте истории политических учений, а среди «отраслевых» политических дисциплин исследуется весьма ограниченно, в основном в политической психологии. Открытым остается и исследование прикладного значения харизматического лидерства в контексте актуальных проблем демократизации всех сфер общественной жизни современного российского общества. В целом в отечественной политической науке проблематика политической харизмы разработана недостаточно, что значительно снижает ее объективную теоретическую и практическую значимость. Перед российским научным сообществом стоит задача более углубленного изучения и формирования методологических и аксиологических основ харизматического лидерства, реализации его позитивного потенциала в условиях радикальных демократических трансформаций.

Авторское видение различных аспектов политической харизмы ориентировано, прежде всего, на то, что представляет собой харизматическое лидерство как социально-политический феномен, каковы его основные политологические характеристики, что составляет его позитивный потенциал и каковы наиболее благоприятные условия его реализации. Предмет особой заботы и теоретического внимания авторавыяснение возможностей реализации креатива харизматического лидерства в условиях демократизации российского общества.

Степень научной разработанности проблемы.

Тема лидерства проходит во многих работах, посвященных изучению политологических категорий, привлекает внимание ученых разных мировоззрений и научных интересов на протяжении многих веков. Древние мыслители (Конфуций, Платон, Аристотель, Эпикур, Полибий), прежде всего, говорили о моральных и нормативных аспектах в исполнении лидерских ролей. Для них участие лидера в политике было высшей формой проявления человеческого достоинства. Геродот и Плутарх уделили лидерам в области политики много внимания, превознося героев, монархов и полководцев как творцов истории. Н. Макиавелли2,.

2 Макиавелли Н. Государь — СПб: Азбука, 1997. — 190 с. акцентируя внимание на технологии удержания власти лидером, утверждал величие государства как идеал, ради которого политики должны использовать любые средства, не думая о моральной стороне своих поступков. Примечательно, что характер работ упомянутых мыслителей уже выходил за чисто описательные рамки и в значительной степени представлял собой попытки вывести некие общие абстрактные законы, свойственные лидерству в целом. Однако, несмотря на это, было бы неправомерно говорить о существовании в Древности или в Средние века единой науки о лидерстве с единым методологическим аппаратом, системой категорий и т. п.

Лидерство в системе властных отношений описывается в работах Т. Гоббса3, Дж. Локка4. Стремление к власти как результат вхождения человека в систему общественных отношений анализировали Ж-Ж.Руссо, И. Кант, Т.Парсонс.5 Ф. Ницше6 движущей силой истории объявил «волю к власти» — творческий инстинкт лидеров, преодолевающих своими сверхчеловеческими качествами инстинкт толпы. Этот подход был близок и к трактовкам лидерства в европейской социальной психологии и социологии середины — конца XIX века. Г. Лебон, Г. Тард, С. Сигеле, В. Вундт трактовали природу политического лидерства как иррациональный феномен, объединяющий лидеров и их последователей.

3 Гоббс Т. Левиафан //Соч. В 2-х томах. — Т.2. — М.: Мысль, 1991. — С. 129 185.

4 Локк Дж. Два трактата о правлении //Соч. В 2-х томах. — Т.2. — М.: Мысль, 1988. — С.129−185.

5 Кант И. Критика чистого разума — М.: Наука, 1998. — 655 с.

6 Ницше Ф. Так говорил Заратустра //Соч. В 2-х томах. — Т.2. — М.: Мысль, 1990. — С.5−238.

7 Вундт В. Психология народов. — М.: ЭксмоСПб.: Terra Fantasnica, 2002. -468 е.- Лебон Г. Психология масс. — Минск: Харвест, М.:АСТ, 2000. — 320 е.- Тард Г. Социальная логика. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 234 с.

Идея гипнотического воздействия лидера на массу была подхвачена.

З.Фрейдом: полемизируя с Г. Лебоном, он искал истоки механизмов этого g воздействия в потребности любого человека в поклонении авторитетам .

На рубеже XIX — XX веков проблемы политического лидерства стали активно разрабатываться в контексте теории элит (Г.Моска9, В. Парето, Р. Михельс и др.): при любой форме власти меньшинство, которое В. Парето называл «элитой», а Г. Моска «политическим классом», осуществляет руководство некомпетентными массами. Но пионером научного подхода к проблеме лидерства принято считать Макса Вебера10. Он впервые дал системный анализ взаимосвязи лидерства и общества, вывел типологию лидерства, опирающуюся на социологический, экономический и исторический аспекты этого явления. Позднее наблюдается всплеск интереса к проблеме лидерства.

В XX веке исследование феномена политического лидерства обрело статус влиятельного направления западной политологии. Изучение политического лидерства в рамках западной политической науки XX века концентрировалось вокруг трёх основных течений. Первое ориентировалось на анализ политико-институционального аспекта политического лидерства11. Второе было посвящено изучению g.

Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «я"//Фрейд 3. Психоаналитические этюды. — Минск: Белфакс, 1991. — С. 422 — 481.

9 Моска Г. Правящий класс //Социологические исследования. — 1994. -№ 10. — С. 187−197. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия //Социологические исследования — 2000. -№ 1. — С.107−116;

10 Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 714с.- Вебер М. Харизматическое господство //Социологические исследования. — 1988. -№ 5. — С.139−147.

11 Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях. — М.: Ось-89, 1993. — 391 е.- Barber J.D. The Lawmakers. Yale взаимодействия политических лидеров и их последователей в рамках политических движений независимо от степени институционализации.

12 лидерства и формализации влияния лидера. Третье направление — это политико-психологические исследования лидерства. А. Адлер, Г. Лассуэлл, А. Джордж выдвинули и разработали гипотезу о компенсаторной сущности потребности личности во власти. В трудах этих авторов появляется внимание к мотивации политических лидеров. На основе выделения ведущих мотивов политической деятельности было предложено несколько.

I «X типологизаций политических лидеров (Дж.Барбер, Т. Адорно, С. Липсет). О важности изучения личностных характеристик пишет и Ж. Блондель14.

В отечественной науке проблемы политического лидерства до недавнего времени практически не рассматривались. Это было связано, прежде всего, с идеологическим и партийным контролем, который осуществлялся за наукой. Изоляция отечественной обществоведческой мысли от мировой на протяжении долгого времени, нарушение преемственности в изучении проблем лидерства также сказались на состоянии исследований. Немногочисленные работы были посвящены либо критическому анализу буржуазных концепций лидерства, либо рассматривали политическое лидерство в контексте международной деятельности зарубежных политических руководителей, либо лидерство было объектом исследования в малых социальных группах, но в этом.

University Press, 1968; Blondel J. World Leaders: Heads of Government in the Postwar Period. — L., 1980. — 282 p.

12 Tuker R. Politics as Leadership. — University of Missuri, 1989. — 311 p.

13 Barber J.D. The Presidential Character. — Prentice Hall, 1977; Barber J.D. The Lawmakers: Recruitment and Adaptation to Legislative Life /New Haven: Yale Univ. Press 1965,-252 p.- Адорно Т. Исследование авторитарной личности. — М.: Серебряные нити, 2001.-416 с.

14 Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. -М.: Прогресс, 1992. 135 с. случае речь шла, как правило, о психологическом аспекте такого исследования15.

В последние десятилетия XX века в отечественной науке исследование политического лидерства началось как осмысление западных концепций (Г.К.Ашин, Е.В.Кудряшова)16. В начале 90-х годов в условиях трансформации властных отношений и углубляющегося политического кризиса интерес к изучению политических лидеров значительно возрос. В многочисленных публикациях дискуссионного характера предпринимались попытки осмысления прошлого политического опыта, создавались портреты политических лидеров, давалась оценка их.

17 деятельности. В научных трудах и монографиях рассматривались различные проблемы, касающиеся современного политического лидерства:

15 См., напр.: Емельянов Ю. Н. Руководство коллективом как проблема социальной психологии (По материалам зарубежных исследований). — Л.: Судостроение, 1971. — 68 е.- Кузьмин Е. С., Волков И. П., Емельянов Ю. Н. Руководитель и коллектив. Социально-психологический очерк. — Л.: Лениздат, 1974.

16 Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. -М.: Политиздат, 1978. — 385 е.- Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство: исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. — Архангельск: Изд-во Помор, междунар. пед. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1996. — 254 с.

См. напр.: Баталов Э. Перестройка остро нуждается в политических лидерах //Общественные науки. — 1989. — № 4- Бурлацкий Ф. Сталин-Хрущёв-Брежнев. Проблема политического лидерства в советском обществе //Общественные науки. — 1989. — № 1. — С.23−38- Злобин И. В. Культ личности, культ должности, культ корпорации //Вестник Моск. гос. ун-та. — Сер. Теория научного коммунизма. — 1990. — № 1. — СЛ 6−27- Маслов.

B. Политический лидер — не должность, а долг //Коммунист. — 1990. — № 4.

C.11−23. влияние личностных черт характера того или иного лидера, его позиций, идеалов, мотивов поведения на осуществление им властных функций18. Проводились эмпирические исследования общественного мнения в отношении политических лидеров, поведения лидера и политических партий19.

Специфике функционирования политического лидерства в России посвящены работы Г. К. Ашина, Л. Б. Косовой, Ю. А. Левады, Н. П. Пищулина, А. И. Пригожина и других. Теоретические наработки этих авторов.

18 См. напр.: Андреев С. С. Политический авторитет и политическое лидерство //Социально-политический журнал. — 1993. — № 1−2. — С.24−37- Ильин М. В., Коваль Б. И. Личность в политике: кто играет короля? //Политические исследования. — 1991. — № 6. — С.127−138- Смольников С. Слагаемые лидерства //Международная жизнь. — 1991. — № 8. — С.92−107- Шимов Я. Человек на вершине власти //Свободная мысль. — 1992. — № 14. -С.54−60.

19 См. напр.: Дубов И. Г., Пантелеев С. Р. Восприятие личности политического лидера //Психологический журнал. — 1992. — Т. 13. — № 6. -С.25−34- Вадалян Л. Г. Нетрадиционная методика анализа межпартийной борьбы //Социологические исследования. — 1990. — № 10. — С.22−29.

Ашин Г. К. Политическое лидерство: оптимальный стиль //Общественные науки и современность. — 1993. — № 2. — С. 115−127- Брим Р., Косова Л. Б. Феномен В. Путина: морфология и семантика массовой популярности //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. — № 3. — С. 18−22- Левада Ю. А. Структура российского электорального пространства //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 1996. — № 3. — С.7−11- Пищулин Н. П. Политическое лидерство и электоральный процесс //Политические исследования. — 1998. — № 5. — С.145−152- Пригожин А. И. Патологии политического лидерства в России //Общественные науки и современность. — 1996. — № 3. — С.23−29. позволили рассмотреть особенности реализации политического лидерства в России в контексте радикальных политических и социально-экономических трансформаций российского общества.

При рассмотрении природы и проявлений политического лидерства теоретической базой исследования служат также работы политических психологов В. С. Агапова, А. А. Деркача, М. Е. Марковой, С. В. Нестеровой, Д. В. Ольшанского, А. И. Пирогова, Н. М. Ракитянского, Н. П. Сащенко, В. Г. Сибирко, Е. Б. Шестопал, А. И. Юрьева, Е. А. Яблоковой, Т.В.Якушевой21 и других. В их трудах основной упор сделан на связь феномена лидерства, в том числе и харизматического, с психологическими процессами в сознании человека. Отсюда и вытекала потребность увязать психологическую составляющую феномена лидерства с политической практикой.

Теория харизматического лидерства в западной научной литературе представлена в трудах Ф. Биддла, М. Вебера, Б. Вольфа, Г. Гилберта, К. Левенштейна, С. Московичи, А. Швейцера и других. В этих работах.

Агапов B.C. Политическая психология. Методы психобиографического исследования политического деятеля. — М.: СГИ, 2005. — 328 е.- Деркач А. А., Яблокова Е. А. и др. Политическая психология. — М.: Академический проект, 2001. — 858 е.- Маркова М. Е. Мотивация политического лидерства: методология и технология исследования: Автореф. дис.. канд. полит, наук. — М., 2002. — 23 е.- Ольшанский Д. В. Политическая психология. -СПб.: Питер, 2002. — 576 е.- Пирогов А. И. Политическая психология. — М.: Академический проект, 2005. — 368 е.- Ракитянский Н. М. Семнадцать мгновений демократии. Лидеры России глазами политического психолога. — М.: Мир, 2001. — 261 е.- Шестопал Е. Б. Политическая психология. — М.: ИНФРА-М, 2002.-448 с.

22 Biddle F. In brief authority. — N.Y., 1962; Вебер M. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 714 е.- Вебер М. Харизматическое господство //Социологические исследования. — 1988. — № 5. — С. 139−147- отражены характерные черты харизматического лидерства и его особенности. Вкладом российских авторов в разработку теории харизматического лидерства служат работы Т. В. Авциновой, Е. В. Абашкиной, А. Б. Зубова, Ю. И. Косолаповой, В. П. Макаренко, Э. Н. Ожиганова, Н. П. Пищулина, Е. Б. Шестопал 23 и других. Специальному изучению проблемы харизмы посвящены работы.

Wolfe B.D. An ideology in power. Reflection on Russian Revolution. — N.Y., 1970; Gilbert G.M. The Psychology of Dictatorship. — N.Y., 1950; Loewenstein K. Max Weber’s political ideas in the perspective of our time. — Boston: univ. of Massachusetts press, 1966. — 105 p.- Московичи С. Машина, творящая богов.

— М.: Изд-во Центр психологии и психотерапииКСП+, 1998. — 556 е.- Schweitzer A. The age of charisma. — Chicago, 1984.

Авцинова T.B. Политическое лидерство //Государство и право. — 1993. -№ 5. — С. 19−27- Зубов А. Б. Харизма власти. От современности к древности: опыт архетипической реконструкции //Восток. — 1994. — № 4. — С. 17−26- Абашкина Е. Б., Косолапова Ю. И. О теориях лидерства в современной политической психологии //США: Экономика. Политика. Идеология. -1993. — № 4.Макаренко В. П. Вера, власть и бюрократия: Критика социологии Макса Вебера. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1988.

— 300 е.- Ожиганов Э. Н. Политическая теория Макса Вебера: критический анализ. — Рига: Зинатне, 1986. — 158 е.- Шестопал Е. Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. — М.: Мысль, 1988. — 205 с.

Р.П.Шпаковой24.Теоретический анализ веберовской концепции харизмы.

25 представлен в ряде работ П. П. Гайденко и Ю. Н. Давыдова .

Однако исследования, посвященные исключительно проблематике политической харизмы, достаточно редки для отечественной политологии.

26 см. работы А. А. Кочеткова, Н.В.Фрейк). Как правило, изучение проблематики харизмы выступает прерогативой смежных дисциплинпсихологии, социологии, истории, антропологии, философии, религоведения (см., например, работы В. С. Кожурина, Ю. Н. Лубченкова, Т. Б. Паулсена, М. А. Сиверцева, А. Сосланда, Б.А.Успенского) .

24 Шпакова Р. П. Типы лидерства в социологии Макса Вебера //Социологические исследования. — 1988. — № 5. — С.134−139- Шпакова Р. П. Легитимность политической власти: Вебер и современность //Советское государство и право. — 1990. — № 3. — С.48−55.

25 Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология М. Вебера и веберовский ренессанс. — М.: Политиздат, 1991. — 367 е.- Давыдов Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: актуальные проблемы веберовского социологического учения. — М.: Мартис, 1998.-510 с.

Кочетков А.А. О некоторых чертах типологии харизматического лидерства //Власть. — 1995. — № 11. — С.78−81- Фрейк Н. В. Политическая харизма: обзор зарубежных концепций //Социологическое обозрение. -2001.-Т.1. -№ 1.-С.5−24;

Кожурин B.C. Вождь-генералиссимус: к эволюции образа харизматической власти //Отечественная история. — 1995. — № 3. — С.81−89- Лубченков А. Н. Суггестия и харизма. — М.: Центр гуманитарных исследований, Центр политических кампаний и избирательных технологий, 1998. — 41с.- Сиверцев М. А. Харизматическая культура: лидер в посттоталитарном обществе. Символическое пространство и путь духовной самоидентификации харизматического лидера. — М.: Институт США и Канады РАН, 1997. — 112 е.- Сосланд А. Харизма современного.

Обобщая степень разработанности проблемы в современной отечественной и зарубежной литературе, можно сделать следующий вывод. Современная российская политическая практика испытывает острую потребность в концептуальном обеспечении по различным направлениям политического лидерства, в том числе — в лидерстве харизматического типа, особенно в части использования его позитивного потенциала. В то же время во взглядах на роль политических лидеров харизматического типа нет единого понимания и единого мнения ученых-политологов. Иными словами, налицо несоответствие между актуальностью проблемы политической харизмы и ее отражением в отечественных научных исследованиях. В ' этом отношении в отечественной политической науке избранная тема не рассматривалась еще в качестве самостоятельного диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает политическое лидерство как социально-политический феномен и его динамика в условиях демократизации российского общества.

Предметом исследования является влияние позитивного потенциала харизматического лидерства на политическое окружение и развитие политических процессов в условиях демократизации российского общества.

Целью исследования является проведение политологического анализа роли и значения конструктивной составляющей харизматического лидерства в политической деятельности в условиях радикальной политической и социально-экономической трансформации российского общества. политика и как её создавать //Логос. — 1999. — Вып. 9. — С.87−95- Паулсен Т. Б. Мифологическая и философская интерпретация сущности харизмы. -М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2002. — 30 е.- Успенский Б. А. Царь и патриарх: харизма власти в России. Византийская модель и её русское переосмысливание. — М.: Школа Языки русской культуры, 1998. — 676 с.

Достижение поставленной цели предусматривает решение комплекса задач, из которых наиболее важными являются:

• уточнение сущности, содержания, характерных черт и особенностей харизматического лидерства;

• анализ механизма формирования политического лидерства харизматического типа;

• определение места и роли харизматического лидерства в осуществлении социальных трансформаций в российском обществе;

• выявление и аргументация востребованности позитивного потенциала харизматического лидерства в условиях политических трансформаций в современном российском обществе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем: а) уточнены сущность, содержание и характерные особенности категории «харизматическое лидерство" — б) выявлены характерные черты и позитивный потенциал политического лидерства харизматического типав) рассмотрены механизмы взаимоотношений субъекта и объекта политического лидерства харизматического типаг) раскрыты модели демократии в переходном и в современном российском обществе и особенности демократизации российского общества как «поля» реализации харизматического лидерствад) показаны особенности и определена специфика функционирования харизматического лидерства в условиях социально-политических трансформаций в современном российском обществе.

Исходя из актуальности, степени разработанности и научной новизны диссертационного исследования, автор выносит на защиту следующие основные положения:

1. Харизматический тип лидерства является наиболее яркой формой политического лидерства, в основе которого лежит авторитет, базирующийся на исключительных качествах, исключительной одаренности личности. Критическое переосмысление его научного понимания требует освобождения от сравнительно-образных характеристик чудодейственности", «святости», «божьего дара» и т. п., не поддающихся точному научному описанию, и сосредоточения на содержательных характеристиках социально развитой природной одаренности личности, доступных рациональному восприятию и объяснению.

2. Особое значение харизматическое лидерство приобретает в условиях социально-экономических и политических трансформаций, создающих благоприятные предпосылки для выдвижения политических лидеров харизматического типа на передовые позиции в политической жизни общества.

3. Специфической характеристикой процесса демократизации является наличие в российском обществе института политического лидерства харизматического типа, способствующего консолидации политических сил и самого общества в целях стабилизации политического и социально-экономического развития страны и выведения ее на уровень ведущих государств мирового сообщества.

4. Потенциал харизматического лидерства в современных условиях демократизации всех сфер общественной жизни российского общества реализуется не полностью.

Методологическую основу диссертации составляет политологический метод исследования общественных явлений, основанный на диалектическом анализе взаимосвязи и взаимодействия субъективных и объективных факторов в политике, выявлении противоречий этого взаимодействия, путей их разрешения в зависимости от международных (глобальных) и национально-государственных условий общественного развития. Методологической основой исследования также являются важнейшие концептуально-теоретические положения о факторах социализации личности, о политике как общественном явлении, о роли государства в регулировании общественных процессов, о соотношении общесоциальных и национально-специфических факторов общественного развития и другие. Исключительно важную роль в исследовании играет сравнительно-политологический метод исследования общественных явлений.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития демократии и демократизации современных обществ, теории элиты и политического лидерства, а также теоретические политико-психологические работы по проблемам «Я-концепции» политического лидера.

Эмпирическая база связана с исследованиями и анализом выступлений и интервью политических лидеров в средствах массовой информациирезультатов выборов в государственные, муниципальные и местные органы властиматериалов периодической печати, телевидения и радиоматериалов симпозиумов, конференций, «круглых столов», совещаний по проблемам формирования и функционирования политического лидерстваданных конкретных политологических и социологических исследований.

Методы и принципы исследования. В основу методики исследования положен системный подход, подразумевающий использование методов структурно-функционального анализа, ретроспективного анализа, визуальной диагностики, а также методов политической психологии. При работе с эмпирическим материалом (различного рода политические документы, выступления и речи политиков) применялись также методики контенти интент-анализа.

При раскрытии темы автор руководствовался принципом научности, а также диалектическими принципами объективности, закономерности, историзма, взаимосвязи и развития.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990 по 2006 год. Они обусловлены тем, что именно в эти годы происходили глубокие демократические преобразования во всех сферах жизни общества и, прежде всего, в политической. Это создало необходимые предпосылки для выдвижения на передовые позиции лидеров харизматического типа.

Практическая значимость исследования.

Результаты диссертационной работы позволяют расширить научные знания в области теории политического лидерства и сформулировать основу для дальнейшего развития исследований в отношении лидерства харизматического типа, конструктивная составляющая которого играет значительную, но не всегда востребованную роль в процессах демократизации российского общества.

Диссертационная работа имеет практическую ценность для специалистов, занимающихся разработкой проблем, как теории политики, так и политической практики, ученых — политологов, социологов, психологов, историков. Содержащиеся в работе наблюдения, выводы и практические рекомендации могут использоваться в психодиагностике политических лидеров и прогнозировании их возможных действий и политического поведения.

Материалы исследования предложены для включения в учебные курсы по политологии, социологии, политической психологии для студентов аналогичных специальностей вузов.

Апробация работы.

Основные положения диссертации, её выводы и обобщения, практические рекомендации докладывались автором в выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций (Международной научно-теоретической конференции «Проблемы войны и мира в политологии и правовой сфере», г. Москва, 2001 г, — Всероссийской научно-практической конференции «Избирательная система и современные избирательные технологии, их использование в регионах», г. Москва, 2003 г.- Межвузовской научно-теоретической конференции «Национальный фактор в политических и правовых процессах современной России», г. Москва, 2003 г., Первой Межвузовской научно-практической конференции — Декартовские чтения: «Образование, наука и общество в XXI веке», г. Зеленоград, 2005 г.- Межвузовской научно-теоретической конференции «Роль государственно-патриотической идеологии в формировании духовности, гражданственности и социальной активности», г. Москва, 2002 г.), а также в выступлениях на кафедре социальных наук и государственного управления и при проведении занятий по курсу политологии в Московском государственном областном университете и по курсу обществоведения в средней общеобразовательной школе № 3 г. Железнодорожный.

Общий объем публикаций по теме диссертации составляет 4,0 п.л.

Выводы по разделу.

1. Политические портреты лидеров в современной России отличаются многообразием черт и качеств, которые должны быть присущи современным лидерам, в том числе обладающим харизматическими чертами. В большинстве своём им свойственная повышенная чувствительность, быстрота реакции, активность, эмоционально-рациональное поведение. Немаловажным фактором, характеризующим таких политических лидеров, является мировоззрение, ораторское искусство, стиль поведения.

2. Достаточно выраженный в российском обществе запрос на деловые качества политического лидера харизматического типа — это реакция на отсутствие динамизма в жизни России в последние годы правления Б. Н. Ельцина. Активность, решительность, последовательность, деловитость — не только высоко ценимые качества политиков, но и ожидание динамического развития страны. Образ политика харизматического типа имеет теперь скорее функциональный характер.

3. Социологические исследования показывают, что сегодня россияне ждут от харизматического политического лидерства и государства реальной дееспособности, эффективности, высоких моральных качеств и личностной определённости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современный этап жизни российского общества отличается обилием проблем, которые привлекают всеобщее внимание, широко обсуждаются в научных и общественных кругах. Но, пожалуй, особенно оживленно обсуждается информация о представителях высшего эшелона государственной власти, анализируются их деловые и морально-политические качества. Это вполне закономерно после десятилетий умалчивания и дезинформации. Ведь совсем еще недавно наши достижения связывались с именами политических лидеров — Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева и других. Затем мы также дружно разоблачали «культы», «волюнтаризм», «застой», «перестройку». Наконец, на смену этому пришел период более объективного осознания существующих политических реалий, более реальной оценки вклада в общее дело политических лидеров разного масштаба.

Какие политические тенденции наиболее ярко проявляют себя в социальном поле современной России?

Первое. Период, прошедший с начала 90-х гг. XX в. и до настоящего времени, был достаточно «богат» на выдвижение в составе российской политической элиты новых имен, но достаточно скуден с точки зрения выдвижения ими новых идей. Новых лидеров, особенно харизматического типа, за эти годы практически не появилось, о чем наглядно свидетельствует тенденция «вторичного» и «третичного» использования тех политиков, которые появились на политическом Олимпе с начала 90-х годов. А время и общество изменились. Время лидеров-теоретиков, как и лидеров-романтиков, выдвигавших интересные, но, как оказалось, трудно осуществимые проекты, фактически закончилось. Наступило время лидеров-прагматиков, способных ставить реальные задачи и изыскивать ресурсы для их решения, учитывающих обстоятельства и ориентирующихся на эффективный результат. Одновременно в общественном сознании зреет ощущение необходимости выхода на политическую арену нового поколения лидеров-радикалов, сторонников решительных мер, рассчитанных на вполне обозримый результат.

Второе. Переход в постсоветской России к рационально-легальному типу лидерства (М.Вебер), опирающемуся на легитимные регуляторы, затруднен, прежде всего, типом российского национального самосознания, в котором политическая харизма занимает особое место — электоральные предпочтения и стереотипы достаточно консервативны, вследствие чего в массовом сознании российского населения сохраняется отношение к политическому лидеру, скорее, как к некой мистической фигуре, чем к целеустремленному преобразователю. Следовательно, необходима обратная трансформация, предполагающая изменение харизматических представлений о лидерстве. Последнее, по нашему мнению, объективно ставит вопрос о новой генерации политических лидеров, которые должны проходить специальную подготовку и отбор, а политическая деятельность должна стать их профессией. Еще Платон призывал к воспитанию тех, кто имеет призвание к лидерству, и это воспитание должно быть особымоно не ограничивается простой селекцией. Отбор лидеров основывается на признании необходимости определенных качеств: интеллекта, энергии, решительности, умения работать с подчиненными и общаться с населением и многих других. Лидеры новой генерации должны не только предложить обществу проект социального будущего, желаемого для большинства граждан, но и убедить их в том, что пути продвижения вперед известны и реально достижимы.

Третье. Глубинное осознание электоральных предпочтений абсолютного большинства российских избирателей кроется не в отсутствии привычки в нормативном мышлении и деятельности рационально-легальных лидеров. Дело в том, что ситуационные и системные цели российского общества в групповом сознании разделены. С одной стороны, 2−3 процента россиян имеет в качестве цели только личные и узкогрупповой интересы, и, соответственно, отдают предпочтение лидерам, отражающим эти интересы в своих политических действиях. Основная же масса населения, поставленная на грань выживания, находится в состоянии системного кризиса сознания. Учитывая, что социальная система, по законам стратификационной ненаправленной флуктуации (П.А.Сорокин) стремится к устойчивости, сознание основной массы населения стремится к интеграции на основе единого интереса. Следовательно, не прошлое состояние политической системы и ее надстройки — общественного сознания, определяют харизматические ожидания российского электората. Весь ход нашей истории свидетельствует о том, что этот феномен — исторический вызов из будущего, а его последовательная и целеустремленная организация выступает залогом к прогрессивному перспективному социальному развитию.

Четвертое. В первое десятилетие после распада СССР в России явно заметна была тенденция нарастания экономической и идеологической зависимости от Запада, вследствие чего российская политическая элита, особенно в референтных группах, была предельно ориентированной в своих политических пристрастиях на ценности не свойственных России западных обществ. Прошедшие и продолжающиеся в России радикальные социальные трансформации поставили нынешних политических лидеров перед такими трудностями, которых у их предшественников не было. Сегодня политическая ситуация на международной арене для России коренным образом меняется — налицо тенденция нарастания экономической и политической самостоятельности страны. Эта тенденция неумолимо ставит вопрос и о политической элите, которая императивно может выразить национальные интересы, направленные на усиление политического веса государства в международной политике и на улучшение жизни всех, в первую очередь, малообеспеченных слоев населения. Такая миссия по силам далеко не каждому политическому лидеру, не детерминируется его собственно социальным статусом, вытекает из способности вызывать и поддерживать себя как источник легитимности, то есть более всего присуща политическим лидерам харизматического типа.

Пятое. Изменение в главной роли лидеров вызвало трансформацию отношения к лидерству, которая стала заметна в последнее время. Тем не менее, концепция харизмы М. Вебера и сегодня продолжает оставаться одной из наиболее распространённых. Большая часть объяснительных моделей феномена политической харизмы, так или иначе, основывается на веберовском подходе к проблеме харизмы — дальнейшая разработка, полная или частичная модификация, критика и т. д. При этом зачастую за основу берётся лишь один или несколько элементов его концепции, что приводит к искажению и огрублению смысла понятия, редуцировано к одному из аспектов, либо, наоборот, переносу понятия на широкий круг явлений. В действительности же содержание харизматического лидерства раскрывается во взаимодействии его главных компонентов: субъекта лидерства, его объекта (в этом качестве выступает, с одной стороны, та социальная общность, в которой формируется и функционирует конкретное лидерство, а с другой — политическая власть, являющаяся, в конечном итоге, целью любого лидерства), а так же тех отношений, которые складываются между лидером, его последователями и массами. В связи с этим пространство харизматического лидерства должно рассматриваться в следующих измерениях: а) отношения субъекта лидерства с той социальной реальностью, поддержку которой он имеет и интересы которой представляет, а также с обществом в целомб) отношения лидера с различными политическими институтами и «властвующей элитой" — в) технология, стиль лидера в управлении политическим процессом.

Шестое. Харизматический тип лидерства является наиболее яркой формой политического лидерства, в основе которого лежит авторитет, базирующийся на исключительных качествах, исключительной одаренности личности. Критическое переосмысление научного понимания феномена харизматического лидерства, по нашему глубокому убеждению, требует освобождения от сравнительно-образных характеристик «чудодейственности», «святости», «божьего дара» и т. п., не поддающихся точному научному описанию, и сосредоточения на содержательных характеристиках социально развитой природной одаренности личности, доступных рациональному восприятию и объяснению. Вариации лидерства следует изучать на основе многомерности. Функционирование и формирование харизматического лидерства зависит от уровня развития общества, типа его политической организации и характера политического режима, а также от уровня общей культуры граждан. Особое значение харизматическое лидерство приобретает в условиях социально-экономических и политических трансформаций, создающих благоприятные предпосылки для выдвижения политических лидеров харизматического типа на передовые позиции в политической жизни общества.

Седьмое. Со времен Плутарха повелось считать, что только «герои», «великие люди» определяют ход истории и потому могут быть отнесены к харизматическим лидерам, остальные — обычные люди. Такая дихотомия преобладает как в литературе по лидерству, так и в тех работах, где эти вопросы рассматриваются как побочные или второстепенные. Это обусловливает существование различных категорий харизматического лидерства (лидеры-герои, лидеры-менеджеры, лидеры-диктаторы и т. д.), которые могут быть классифицированы на основе множества переменных величин. Автор полагает, что харизматических лидеров неправомерно описывать дихотомически. Пространство харизматического лидерства включает функционирование его исключительных личностных качеств, но оно детерминировано социальной средой, в которой происходит это функционирование. Поэтому мы предлагаем не классифицировать, а разграничивать харизматическое лидерство и лидеров на основе того, хотят ли они изменить исторический ход развития общества («великие лидеры») или поступательно двигаться вперед на основе сохранения достигнутого («делатели политики»). Правомерность такого подхода мы оправдываем тем, что, во-первых, качества харизматических лидеров, пригодные для одних ситуаций, могут оказаться ненужными в другихво-вторых, сами лидеры меняются с течением времени (некоторые из них начинают избегать проблем, которые, на их взгляд, трудно разрешимы) — в-третьих, лидер имеет власть не просто в силу символов и прав, связанных с его деятельностью, но и в силу возможности контролировать определенные секторы политической системы или, по крайней мере, воздействовать на них, поскольку институциональные механизмы могут работать против лидеров. Поэтому случаи, когда харизматический лидер рассчитывал бы исключительно на свои личные качества, выглядят чисто теоретическинеобходимо благоприятное окружение, последователи, социальные механизмы, поддерживающие его власть и т. д.

В целом, диссертационное исследование показало, что харизматическое лидерство играет важную роль в современной России, и является важным инструментом мобилизации общества на этапе демократизации. На наш взгляд, проблема харизматического лидерства должна занять более видное место в планах научно-исследовательской работы научных подразделений, имеющих отношение к политической науке. Предпринятое в диссертационном исследовании изучение харизматического лидерства в условиях демократизации российского общества позволяет сформулировать и предложить ряд проблем, которые требуют более глубокого политологического анализа:

• харизматическое лидерство в российской политической истории;

• харизматическое лидерство и проблемы функционирования политической власти в современной Россиисоциальные параметры феномена харизматического лидерствасоциальные механизмы формирования харизматического лидерствастатусные характеристики харизматического лидерства в условиях социальных трансформацийхаризматическое лидерство и проблемы формирования и развития российского гражданского общества на современном этапеличность политического лидера как объект харизмыинституциональные механизмы и их воздействие на харизматическое лидерствохаризматическое политическое лидерство и социальная средахаризматическое лидерство и бюрократия: грани взаимодействия и противодействияхаризматическое лидерство в ситуации политического конфликтаформирование политического имиджа харизматического лидерамотивация властных устремлений личности харизматического типаобщее, специфическое и единичное в харизматическом лидерствеполитическая культура харизматического лидерахаризматическое лидерство в террористических организациях и структурахвлияние современных глобализационных процессов на политическое лидерство харизматического типаоценка восприимчивости российскими гражданами политических лидеров харизматического типа.