Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей культур разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья, обеспечивающие формирование высокопродуктивных, экономически эффективных… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ИНТРОДУКЦИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ТЕХНОЛОГИИ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 1. 1. Значение интродукции для совершенствования видового состава зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур
    • 1. 2. Регуляторы роста в технологии возделывания сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Народнохозяйственное значение расторопши пятнистой 31 1.3.1 Влияние органических удобрений и многолетних трав на продуктивность сельскохозяйственных культур и почвенное плодородие
    • 1. 4. Народнохозяйственное значение тритикале
      • 1. 4. 1. Роль подкормки азотными удобрениями в повышении продуктивности озимого тритикале
      • 1. 4. 2. Влияние сорта и предшественника на урожайность и качество зерна озимых культур
    • 1. 5. Биолого-экологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов гороха
      • 1. 5. 1. Интегрированная борьба с сорняками
      • 1. 5. 2. Защита растений гороха от вредителей
    • 1. 6. Значение козлятника восточного в земледелии и его кормовые достоинства
  • 2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Основные географические показатели
    • 2. 2. Абиотические условия
    • 2. 3. Характеристика эдафических условий региона
  • 3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 3.1 Место и условия проведения исследований
  • ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА, БИОПРЕПАРАТОВ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Особенности роста и развития расторопши пятнистой
    • 4. 2. Особенности роста и развития озимого тритикале
    • 4. 3. Формирование агроценоза ярового тритикале
    • 4. 4. Формирование агроценоза гороха полевого

    4.5 Формирование агроценоза гороха посевного 109 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ПРИМЕНЕНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ

    5.1 Продуктивность фотосинтеза расторопши пятнистой при предпосевной обработке семян регуляторами роста, биопрепаратами и комплексными удобрениями

    5.2 Влияние некорневой подкормки регуляторами роста, комплексными удобрениями и Байкал-ЭМ-1 вегетирующих растений на фотосинтетическую деятельность посевов расторопши пятнистой

    5.3 Влияние биогумуса и козлятника восточного (оборот пласта) на фотосинтетическую деятельность посевов расторопши пятнистой

    5.4 Влияние предпосевной обработки семян комплексными удобрениями, регуляторами роста и бактериальными препаратами на фотосинтетическую деятельность озимого тритикале

    5.5 Влияние ранневесенней корневой подкормки и некорневой подкормки регуляторами роста, комплексными удобрениями и Байкал ЭМ-1 на фотосинтетическую продуктивность озимого тритикале

    5.5 Влияние комплексных водорастворимых удобрений, регуляторов роста и бактериальных удобрений на фотосинтетическую деятельность агроценоза ярового тритикале ^^

    5.6 Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность гороха полевого

    5.7 Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сортов гороха посевного

    5.8 Биолого-экологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов сортов гороха посевного

    5.9 Фотосинтетическая и симбиотическая деятельность козлятника восточного

    6 ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

    6.1 Структура урожайность и качество расторопши пятнистой при предпосевной обработке семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальными препаратами

    6.2 Влияние предпосевной обработки семян комплексными удобрениями, регуляторами роста и бактериальными препаратами на урожайность и качество зерна тритикале

    6.3 Урожайность и технологические свойства яровой тритикале и элементы ее структуры

    6.4 Особенности формирования продуктивности сортов гороха полевого и посевного

    6.5 Продуктивность козлятника восточного

    7 ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА, КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ И ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ

    8 ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОТВАЛЬНОЙ, БЕЗОТВАЛЬНОЙ И МИНИМАЛЬНОЙ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА

    8.1 Агрофизические свойства почвы

    8.2 Водный режим

    8.3 Агрохимические свойства почвы

    8.4. Засоренность посевов

    8.5. Урожайность сельскохозяйственных культур

    9 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

    ВЫВОДЫ

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для реализации высокого потенциала продуктивности и качества зерна, присущего сортам интенсивного типа зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, необходимо знание теоретических основ формирования продуктивности, разработка адаптивных энергосберегающих малозатратных агроприемов, вовлечение в земледелие новых ресурсов симбиотического азота и воспроизводства плодородия почвы. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора и интродукции новых видов сельскохозяйственных культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий их возделывания.

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся бактериальные препараты, регуляторы роста и микроудобрения в хелатной форме. Углубление изучения экзогенной регуляции продукционного процесса необходимо для разработки систем управления продуктивностью и экологической устойчивостью растений, научного обоснования адаптивных энергосберегающих технологий производства экологически безопасной растениеводческой продукции.

В мировой медицинской практике в настоящее время отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. Поэтому для обеспечения фармацевтической промышленности экологически безопасным высококачественным сырьем лекарственных культур должно быть создано товарное производство на основе их промышленного возделывания.

Важнейшей экологической проблемой является деградация черноземных почв, особенно в Среднем Поволжье. Интродуцируемые растения накапливают большое количество органического вещества, оказывают положительное био-геоценотическое влияние на элементы почвенного плодородия, имеют высокую экологическую эффективность. Создаваемые на их основе агрофитои биогеоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью. Сдерживающим фактором широкого внедрения новых видов растений является отсутствие научно-обоснованных технологий их возделывания. Следовательно, решение этих вопросов является актуальной проблемой в условиях современного земледелия.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании адаптивных энергосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающих формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

— разработать приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного и расторопши пятнистой, включающие такие приемы как подготовка почвы, выбор предшественников, борьба с сорной растительностью, применение минеральных удобрений, регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений;

— установить роль основных показателей симбиотической и фотосинтетической деятельности в формировании урожая тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного, расторопши пятнистой;

— выявить основные элементы продуктивности у изучаемых культур в зависимости от приемов возделывания;

— выявить регуляторы роста антистрессового действия, имеющие высокую биологическую активность на посевах гороха, расторопши пятнистой и определить оптимальные дозы, сроки, способы их совместного применения с гербицидами;

— определить влияние регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений на посевные качества семян;

— разработать рекомендации производству по совершенствованию возделывания перспективных сортов озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой и козлятника восточного;

— дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей культур разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья, обеспечивающие формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов. Разработаны приемы адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания и управления продукционным процессом, такие как обработка почвы, выбор предшественника, подобраны гербициды для борьбы с сорной растительностью. Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения путем применения кремнийсодержащих препаратов и регуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью. Определена эффективность обработки семян биопрепаратами, регуляторами роста и микроэлементами в хелатной форме. Выявлено влияние различных сроков некорневого внесения регуляторов роста, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на комплекс показателей качества зерна тритикале, гороха и расторопши пятнистой, (массовую долю и качество белка, клейковины, аминокислотный состав, содержание микроэлементов, витаминов, тяжелых металлов), что позволит использовать эти агроприемы для получения зерна высокого качества. Выявлены высокопродуктивные сорта озимого тритикале с высокой зимостойкостью, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой с повышенной устойчивостью к засухе, способные эффективно использовать макрои микроудобрения и формировать высокие урожаи с улучшенными технологическими свойствами.

Установлены корреляционные зависимости между урожайностью и элементами структуры урожая, фотосинтетическим потенциалом и продуктивностью. Дано агротехническое, экономическое и энергетическое обоснование эффективности адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

— агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур;

— адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, направленных на природо-охранность, энергои ресурсоэкономичность;

— управление продукционным процессом зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур путем размещения по лучшим предшественникам, совершенствования приемов обработки почвы, режимов питания, применения регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме;

— роль микроэлементов, регуляторов роста и бактериальных препаратов в формировании урожайности и повышении качества зерна тритикале, гороха, расторопши при обработке семян и различных сроков их некорневого внесения, а также улучшении посевных качеств и урожайных свойств семян;

— эффективность баковых смесей гербицидов совместно с регуляторами роста;

— интродуцируемые растения как источник накопления органического вещества и энергии, улучшения агрофизических свойств почвы, повышения продуктивности и устойчивости агрофитоценозов;

— агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

Практическая значимость и реализация полученных результатов.

На основании проведенных исследований сельскохозяйственному производству рекомендованы перспективные сорта озимого тритикале, обеспечивающие урожайность 7−8 т/га зерна, ярового тритикале — 3,5 т/га, гороха посевного — 3,5−4,0 т/га, гороха полевого — 3,5−4,0 т/га, козлятника восточного — 10−12 т/га кормовых единиц, 2,5−3,0 т/га протеина и 0,6−0,8 т/га семян, расторопши пятнистой — 1,5−2,0 т/га семян.

Разработаны ресурсосберегающие малозатратные приемы технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающие биологизацию и экологизацию земледелия, сохранение плодородия почвы, экономию материально-технических средств, получение стабильных урожаев высококачественной продукции. Предложены лучшие предшественники, усовершенствованные приемы обработки почвы, способы борьбы с сорным фитоценозом, оптимальные дозы и сроки внесения минеральных удобрений, микроэлементов в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных препаратов, способствующие оптимизации хода продукционного процесса и получения стабильных урожаев.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Пензенской области на площади более 150 тыс. гектароввошли в региональные рекомендации по технологии возделывания тритикале, гороха, козлятника восточного и расторопши пятнистойиспользуются в учебном процессе по земледелию, растениеводству и кормопроизводству.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе т. 12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета «Вавиловские чтения» (2008 г.) — Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А. Ф. Блинохватова (Пенза, 2008) — Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2009) — Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009) — научно-практической конференции «Инновации сегодняшнего дня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ В. И. Костина (Ульяновск, 2009) — Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2010) — Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России» (Саранск, 2010) — Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011) — Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011) — научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля науки, и посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2011) — VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2012).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 35 научных работах, из которых 12 в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ, изложены в монографии и рекомендациях.

Структура и объем диссертации

Обзор научной литературы совмещен с изложением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 356 страницах компьютерного текста и состоит из введения, восьми глав, содержит 126 таблиц, 25 рисунков и 86 приложений.

Список литературы

включает 562 источника, в том числе 58 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать новые виды зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных растений: озимое тритикале, яровое тритикале, горох полевой, новые безлисточковые сорта гороха посевного, козлятник восточный и расторопшу пятнистую.

2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями Байкал ЭМ-1, Альбит, Аквамикс, Акварин 5, Циркон и Силиплант способствовали формированию высокопродуктивного агрофитоценоза озимого тритикале: полевая всхожесть — 98,6%- зимостойкость растений — до 96,7%- урожайность увеличилась на 0,74−1,81 т/га или 17,4−42,6%). Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Альбит, показатели всхожести увеличились на 11,8%о, сохранности — на 3,4%. В среднем за три года площадь листовой поверхности в фазу колошения составила у сорта Устинья 43,5 тыс. м2/га, Варвара — 45,7 тыс. м /га. Наибольшая ассимилирующая поверхность сформировалась при обработке семян и вегетирующих растений в фазу кущения и колошения препаратом Альбит, у сорта Устинья она составила 43,6 тыс. м /га, сорта Варва.

2 2 ра — 45,8 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал 1,49 тыс. м /га и чистая продуктивность фотосинтеза — 1,57 г/мсутки.

Наибольшая урожайность зерна озимого тритикале, 4,13 т/га, получена при обработке семян Альбит совместно с Байкал ЭМ-1, прибавка урожая у сорта Устинья 0,87 т/га (26,7%), Варвара — 0,97 т/га (27,2%>). При использовании Силипланта, Аквамикса и Акварина 5 дополнительно получено с каждого гектара 0,67−0,75 т — сорт Устинья, 0,76−0,83 т — Варвара. Наибольшая урожайность зерна озимого тритикале получена при двукратной обработке растений Альбит в фазу кущения и колошения у сорта Устинья — 4,31 т/га и Варвара — 4,82 т/га.

Некорневая подкормка растений тритикале Альбит, Силиплант и Акварин 5 способствует улучшению качества зерна тритикале. Наибольшие значения натуры зерна у сортов Устинья (760 г/л) и Варвара (764 г/л), стекловидности (63% и 65%), массовой доли клейковины (26,3% и 26,8%), белка (15,7% и 15,9%) отмечены при двукратной обработке растений в фазу кущения и колошения Альбит.

3. При обработке семян ярового тритикале Байкал ЭМ-1 совместно с По-ли-Фид, полевая всхожесть увеличились на 11,8% и сохранность — 3,4%.

Использование комплексных удобрений Аквамикс, гумат K/Na, Поли-Фид, Мастер специальный, бактериального удобрения Байкал ЭМ-1, регулятора роста Циркон при выращивании материнских растений способствовало улучшению посевных качеств семян яровой тритикале. Наибольшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести были при обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид — 87,0 и 93,8%. Длина ростка и корешка по отношению к контролю увеличилась на 22,8 и 43,3%, их масса — 22,5 и 44,8%.

Действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только в первый год пересева. При пересеве семян материнских растений, максимальные показатели энергии прорастания и всхожести семян яровой тритикале отмечены при совместном использовании Байкал ЭМ-1 и Поли-Фид -84,9 и 91,7%, урожайность составила 2,47 т/га, в контроле — 2,20 т/га, прибавка 0,27 т/га или 12,3%. Корреляционный анализ показал тесную взаимосвязь (г = 0,64−0,94) посевных качеств семян материнских растений с их урожаем.

Наибольшую листовую поверхность 32,7 тыс. м /га, фотосинтетический.

2 2 потенциал 1,79 млн. мдн./га и ЧПФ 3,20 г/м в сутки сформировали посевы яровой тритикале при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид. При некорневой подкормке растений яровой тритикале в фазу колошения наибольшие показатели фотосинтетической деятельности были при использовании Мастер специальный на удобренном фоне: площадь листьев 33,8 тыс. м2//га, ФП — 1,91 млн. м2. дн./га, ЧПФ — 3,15 г/м2 в сутки. Наибольшая прибавка урожая по отношению к контролю 0,70 т/га или 27,8% получена при обогащении семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид.

Комплексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты способствовали улучшению технологических свойств зерна яровой тритикале. Лучшее качество зерна сформировалось при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид: стекловидность — 59,0%, натура зерна — 789 г/л, массовая доля клейковины — 25,3%, белка — 14,2%, масса 1000 зерен — 38,6 г.

Некорневые подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями оказывают существенное влияние на качество зерна яровой тритикале, особенно при более поздних сроках обработки. Наибольшее значение натуры зерна получено при опрыскивании посевов водным раствором Мастер специальный в фазу молочной спелости на удобренном фоне — 795 г/л, стекловидность — 62%, массовая доля клейковины — 26,2%, белка — 15,0% при соответствующих показателях на контроле 772 г/л, 51%, 24,0%, 13,7%, содержание аминокислот- 16,49 мг/кг СВ. При этом прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кальция, натрия, хлора, серы, йода и селена.

4. В условиях лесостепи Среднего Поволжья наиболее адаптированным оказался сорт полевого гороха Николка с продолжительностью вегетационного периода 86 дней, урожайность 4,42 т/га, содержание протеина 29,6%.

Предпосевная обработка семян ризоторфином совместно с Мастер специальный положительно влияет на формирование агроценоза сортов полевого гороха. В среднем за три года полевая всхожесть на вариантах опыта по отношению к контролю увеличилась на 3,6−3,8%, сохранность растений к уборке — на 3,4−3,9%- количество и масса активных клубеньков на 12,3−15,2% и 61,7−72,3%.

Параметры фотосинтетической деятельности агроценоза полевого гороха зависят от сортовых особенностей и способов предпосевной обработки. Наибольшую листовую поверхность — 36,2 тыс. м дн. /га, чистую продуктивность фотосинтеза — 3,78 г/м сформировали посевы сорта Николка при обогащении семян ризоторфином совместно с Мастер специальный.

В среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Николка при инокуляции семян ризоторфином совместно с Мастер специальный — 3,39 т/га, прибавка 0,53 т/га.

При предпосевной обработке семян Поли-Фид, Мастер специальный, гумат калия/натрия, ЖУСС-2, Байкал ЭМ-1 как каждым препаратом отдельно, так и при совместном применении активность бобово-ризобиального симбиоза и фотосинтетической деятельности в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение количества и массы активных клубеньков, фотосинтетического потенциала 1300 тыс. м в сутки/га и чистой продуктивности фотосинтеза 4,32 г/м в сутки, отмечается при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный — 96 млн. шт./га и 288 кг/га.

Наиболее высокие показатели структуры урожая полевого гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения — 3,04 г, массы 1000 семян — 281 г, в контрольном варианте 2,87 г и 264 г. Урожайность семян сорта Николка составила — 3,72 т/га.

5.Предпосевная обработка семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальным препаратом положительно влияет на формирование агроценоза гороха посевного. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 2,3−13,2%, сохранность — 2,3−7,6%. Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Альбит и Мастер специальный, показатели полевой всхожести увеличились на 13,0 и 13,2%, сохранности растений к уборке — 7,1 и 7,4%- количество и масса активных клубеньков составила 95−96 млн. шт./га и 286−288 кг/галистовая поверхность 39,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,50 млн. м2-дн./га и ЧПФ 8,58 г/м2 в сутки. Максимальные показатели структуры урожая гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения -2,65 г, масса 1000 семян — 254,2 г, (в контрольном варианте 2,26 г и 242,1 г). Прибавка урожая по отношению к контролю 0,81 т/га или 33,5%. Несколько уступали варианты с обработкой смесью Альбита с Байкал ЭМ-1, а также Байкал ЭМ-1 с гуматом калия/натрия и Байкал ЭМ-1 с Силиплантом, прибавка составила соответственно 0,78 т (32,2%), 0,68 т (28,1%), 0,64 т (26,4%) с гектара.

6. Исследованиями установлено стимулирующее влияние препаратов Ак-вамикс, Поли-Фид, Гумат калия/натрия, Мастер специальный на рост и развитие растений козлятника восточного. При обработке семян в первый год жизни к концу вегетации сформировалось наибольшее количество отпрысков 6,2 и 6,4 шт. и зимующих почек 3,2 и 3,4 шт. Длина корня увеличилась на 17,9−21,4%, масса сухих корней — 18,1−23,8%, масса активных клубеньков — 14,5−15,2%. В первый год пользования сформировалось 336 активных клубеньков, во второй -926 и третий — 1496, в контроле 216 шт., 526 и 945 шт. соответственно. Наибольшие показатели фотосинтетического аппарата козлятника отмечены при обработке семян и некорневой подкормке Мастер специальный: площадь ли.

2 2 стьев 81,1 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал 5,6 млн. м • дн./га и чистая 2 продуктивность фотосинтеза 3,44 г/м • сутки.

Максимальная продуктивность козлятника в первый и последующие годы пользования получена при использовании препарата Мастер специальный для обработки семян и некорневой подкормке в фазу отрастания. Урожайность зеленой массы составила 36,7−51,6 т/га, выход кормовых единиц 9,04−12,54 т/га, переваримого протеина — 1,64−2,28 т/га и обменной энергии — 87,0−125,8 ГДж/га.

7. Регуляторы роста и микроудобрения оказали существенное влияние на формирование агроценоза расторопши пятнистой: полевая всхожесть увеличилась на 9,7%, сохранность — 3,0%, масса сухих корней — 29,2%. Наибольшая площадь листьев 54,1 тыс. м /га сформировалась при обработке семян агрикой совместно с селенатом натрия. На вариантах с пектином, мелафеном, агатом 25.

К, гуматом калия и селеиатом натрия площадь листовой поверхности превышала контроль на 10,5−12,7 тыс. м2/га.

Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов наибольшие значения основных элементов структуры урожая расторопши наблюдались при обогащении семян агрикой совместно с селенатом натрия: количество семян на растение составило 223 шт., продуктивность растения 1,18 г, масса 1000 семян 27,8 г, урожай семян составил 1,04 т/га прибавка 0,5 т/га. Достаточно высокая прибавка урожая получена от применения гумата калия (0,43 т/га) и селената натрия (0,34 т/га). При использовании мелафена и пектина урожай составил 0,87 и 0,82 т/га, что выше, чем на контроле на 0,31 и 0,26 т/га.

Наибольшее количество масла — 35,0% и белка — 26,1% накапливается при совместной обработке семян гуматом натрия с агрикой и селенатом натрия, выход масла с гектара — 392,4 кг. Кислотное число масла расторопши колебалось от 0,13 до 0,16 мг КОН. Сумма незаменимых аминокислот увеличилась по отношению к контролю на 9,4−18,0 мг/кг СВ. Прослеживается тенденция увеличения накопления железа, меди, цинка, марганца, йода, витаминов и снижение количества тяжелых металлов, радионуклидов в зерне расторопши.

Установлено, что при некорневой подкормке вегетирующих растений расторопши площадь листьев увеличивается до 45,6−60,9 тыс. м /га (контроль -41,1 тыс. м/га). Максимальные показатели фотосинтетической деятельности имели посевы расторопши при двукратной некорневой подкормке в фазу розетки и бутонизации препаратом ЖУСС-1: площадь листьев — 60,9 тыс. м2/га, ФП — 3,02 млн. м • дн./га, ЧПФ — 2,83 г/м • сутки.

Оптимальные условия для формирования урожая расторопши складывались при обработке семян ЖУСС-1 и двукратной подкормке растений в фазу розетки и бутонизации: число семян на растении — 140−152 шт., продуктивность растения — 1,15−1,26 г, масса 1000 семян — 22,2−25,6 г. Урожайности на 0,09−0,34 т/га или 14,2−52,3%).

В лабораторных исследованиях установлено, что активация ростовых процессов путем обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян расторопши пятнистой. При использовании агрики как в чистом виде, так и совместно с селеном энергия прорастания увеличилась на 5,5−7,0%, всхожесть на 4,0−8,0%), длина корешков -23,1 и 7,4%, масса корешков — 74,4 и 53,5%. Применение пектина и мелафена для предпосевной обработки обусловило повышение энергии прорастания соответственно на 7,0−4,5%), лабораторной всхожести — 5,5−4,0%), длины корешков на 15,7%, а их массы — 20,9%.

В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06−0,16 т/га, во второй год — 0,06−0,08 т/га.

8. Наибольшая урожайность получена при выращивании озимого тритикале по козлятнику восточному: у сорта Устинья 4,74 т/га и сорта Варвара 5,08 т/га. При возделывании тритикале по пласту козлятника и клевера получено зерно с более высокими показателями у сорта Варвара: натура 762 г/л, стекло-видность 70%), содержание белка 15,8%>, массовая доля клейковины 25,6%, число падения 69 с, сумма аминокислот 82,9 мг/кг СВ.

9. Наибольшая масса клубеньков с леггемоглобином (134−153 кг/га) сформировалась на растениях гороха при технологии 4-го уровня интенсивности. Общий симбиотический потенциал в посевах гороха в среднем за три года исследований по вариантам опыта в период ветвления-бутонизации составил 542−748 кг-сут./га, бутонизации-цветения — 362−454, цветения-образования бобов — 996−1206 кг-сут./га. На минеральном фоне данный показатель увеличился на 19,6−35,1%. Активный симбиотический потенциал на фоне естественного плодородия (1-й уровень интенсивности) находился в пределах 390−792 кг-сут./га, при внесении минерального удобрения — 509−863 кг-сут./га. Наибольшие показатели активного симбиотического потенциала (АСП) отмечены при возделывании гороха по технологии 4-го уровня интенсивности. В среднем за три года в фазу цветения-образования бобов составил по сортам: Флагман 9 -692−983 кг-сут./га, Флагман 12 — 697−967, Фокор — 675−962 кг-сут./га.

Применение гербицида Корсар на фоне естественного плодородия снизило численность однолетних злаковых сорняков в среднем на 22,3%, двудольных — на 83,0%. При внесении удобрений и бороновании на гербицидном фоне (3-й уровень интенсивности) засоренность посевов гороха однолетними злаковыми сорняками была меньше, чем на контроле на 26,0−27,7%, двудольными — 84,684,3%. Гербицид Агритокс — наиболее эффективный препарат против двудольных сорняков, их гибель составляет 95,2−98,0%. При использовании баковой смеси Агритокса и Силипланта на минеральном фоне и бороновании посевов процент гибели однолетних злаковых сорняков составил 12,2−12,8%, двудольных — 85,0−91,0%.

Улучшение условий минерального питания посредством внесения полного минерального удобрения в дозе N20 Рзо К30 способствовало увеличению урожайности сортов гороха на 2,24−2,80 т/га или на 10,3−12,9%. Выращивание гороха при внесении минеральных удобрений, бороновании посевов и обработке вегетирующих растений гербицидом Корсар 4 л/га обеспечивало прибавку урожая 0,38−0,50 т/га, или 18,7−20,2%. При использовании баковой смеси Корсар 2 л/га + Силиплант 1 кг/га прибавка составила 0,53−0,79 т/га или 26−31% к контролю. В среднем за три года исследований наибольший урожай зерна получен при использовании технологии 4-ого уровня интенсивности и составил по сорту Флагман 9−2,91 т/га, Флагман 12 — 3,27, Фокор- 2,56 т/га.

10. При изучении эффективности комплексного применения гербицидов, препаратов Альбит и Силипланта на посевах расторопши пятнистой, установлено, что Альбит оказал положительное влияние на продукционный процесс и урожай, прибавка урожая от использования гербицидов без участия биопрепарата Альбит составила 0,11−0,21 т/га (14,9−28,4%) по сравнению с контролем. Наиболее высокая прибавка урожайности расторопши 0,21 т/га (28,4%) получена при использовании Альбита с гербицидом Миура 0,6 л/га.

11 .Бессменное применение систем безотвальной и минимальной зяблевой обработки приводило к снижению накопления нитратного азота в пахотном слое почвы весной, в начале вегетации. Большему содержанию нитратов в пахотном слое способствовало применение систем отвальной зяблевой обработки почвы. В период вегетации количество нитратного азота выравнивалось по системам отвальной, безотвальной и минимальной зяблевой обработки почвы.

По мере снижения насыщения зернопропашного звена севооборота системами отвальной зяблевой обработки почвы увеличивается засоренность посевов, особенно многолетними сорняками. Постоянные безотвальные и минимальные обработки повышали засоренность посевов гороха, кукурузы и ячменя, особенно в годы с большим количеством осадков в течение вегетационного периода.

12. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что для предпосевной обработки семян озимого тритикале наиболее эффективно совместное применение Байкал ЭМ-1 с Альбит, рентабельность — 184,9%, коэффициент энергетической эффективности — 1,67 ед.

13. Использование комплексных водорастворимых удобрений, регуляторов роста и бактериальных удобрений в технологии возделывания яровой тритикале энергетически и экономически выгодно. Наиболее эффективным является совместное применение Байкал ЭМ-1 с комплексным удобрением Поли-Фид для предпосевной обработки семян, рентабельность — 184,9%", коэффициент энергетической эффективности — 1,67 ед. При некорневой подкормке вегети-рующих растений яровой тритикале при использовании Мастер специальный уровень рентабельности — 105,2%), энергетический КПД — 1,43 ед.

14. Экономически и энергетически целесообразно возделывание полевого горохасорта Николка при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Альбит, рентабельность — 184,9%), коэффициент энергетической эффективности — 1,67 ед.

15. Возделывание озимого тритикале по черному пару, гороху, клеверу и козлятнику энергетически эффективно, коэффициент энергетической эффективности — 1,32−1,80 ед. Наиболее рентабельным (133,4% и137,8%) является возделывание озимого тритикале сорта Варвара по козлятнику и клеверу.

16. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание гороха сорта Флагман 9 при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный и Альбит, уровень рентабельности — 136−138%, энергетический коэффициент — 2,2−2,3 ед. Сорт Флагман 12 наиболее рентабельно возделывать при внесении умеренных доз минеральных удобрений, двукратном бороновании посевов, обработке посевов инсектицидом Брейк 1 л/га, гербицидом Корсар 2 кг/га совместно с Силиплантом 1 л/га, уровень рентабельности 125%.

17. Наиболее эффективно возделывание расторопши пятнистой по обороту пласта козлятника восточного, энергетический коэффициент — 4,12 ед., уровень рентабельности — 151,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья на основании многолетних исследований для стабильного получения экономически обоснованной урожайности зерна озимого тритикале на уровне 8,5 т/га рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям сорт Варвара при размещении по пару и гороху, проводить ранневесеннюю подкормку азотными удобрениями 60 кг д.в. и некорневые подкормки в фазу кущения и колошения комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме Поли-Фид 4 кг/га, Мастер специальный 4 кг/га, Гумат калия/натрия 0,5 л/га.

2. Для повышения урожайности и качества зерна, посевных и урожайных свойств семян ярового тритикале сорта Укро рекомендуется применять предпосевную обработку семян бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 (10″ 3%) совместно с Поли-Фид 4 кг/га и некорневой подкормкой Мастер специальный 4 кг/га.

3. Внедрение в производство разработанной технологии возделывания рас-торопши пятнистой позволит обеспечить фармацевтическую промышленность высококачественным сырьем для выпуска гепатопротекторных препаратов: рекомендуется для предпосевной обработки семян использовать биопрепарат Аг-рика 600 г/т совместно с Селенитом натрия 10″ 5%, комплексные удобрения марки ЖУСС в дозе 5 л/га совместно с Гуматом натриясупер Гумисол и Гумат калия/натрия 0,5 л/га. Некорневую подкормку посевов расторопши в фазу розетки и бутонизации проводить 0,1% раствором Байкал ЭМ-1 совместно с Гуматом калия/натрия 0,5 л/га.

4. Для наиболее полной реализации продуктивности и симбиотической азо-тофиксации гороха полевого рекомендуется инокуляция семян ризоторфином совместно с Мастер специальный 4 кг/га, Поли-Фид 4 кг/га, Байкал ЭМ-1 совместно с Силиплантом 3 кг/га, Гуматом калия/натрия, Мастер специальный и 4 кг/га ЖУСС-2.

5. Рекомендуется для повышения продуктивности козлятника восточного инокуляция семян ризоторфином (800 г/т), совместно с обработкой посевов Мастер специальный 4 кг/т, Аквамикс 4 кг/т, Гумат K/Na.

6. Послевсходовую обработку посевов расторопши пятнистой проводить гербицидами Зеллек супер 0,25 л/га, Миура 0,3 л/га и Фюзилад супер 0,5 л/га совместно с Альбит 50 мл/га для повышения стрессоустойчивости культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Проблема новых культур / Н. И. Вавилов. M.-JL: Сельхозгиз, 1932.-С. 6−22.
  2. Н.И. Ботанико-географичеекие основы селекции (учение об исходном материале в селекции) /АГеорет. основы селекции растений. -М. —Л., 1935. -Т. 1.-С. 17−74.
  3. , Д.Д. Флагман советского растениеводства / Д. Д. Брежнев // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. —Л., 1975. -Т.56. -Вып. 1. -С.8−25.
  4. Д.Д. Мировые растительные ресурсы на службе народного хозяйства //Вестник с.-х науки. -1977. -№ 8. -С.6−10.
  5. , М.С. Интродукция новой овощной культуры стахиса в Нечерноземье / М.С. Бунин/Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1982. -17 с.
  6. Н.А., Мауринь А. М. Интродукция растений //История и методы отбора исходного материала. -Рига: Наука, 1982. -С. 103−112.
  7. Sauer С.О. Agricultura origins and dispersais. New — York: Geo. Soc. — 1952. -552 p.
  8. Sauer C.O. Cultural factors in plant domestication in the new world // Euphytica. -1965. -№ 14. -P.301−306.
  9. Grubben G.J. Tropical vegetables and their genetic resources -Rome: FAO UN, 1978. -412 p.
  10. П.П., Кондратьев А. А. Новые кормовые культуры. -М.: Россельхоз-издат, 1975. -351 с.
  11. , И. В. Луговое и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А. Ф. Иванов, П. П. Бегучев и др. Л.: Агропромиздат, 1990. — 600 с.
  12. Большая советская энциклопедия. -Т. 10. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972. -С.342.
  13. Сельскохозяйственная энциклопедия. -Т.2. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1971. -С.914−917.
  14. , Н.Т. Введение в прикладную ботанику и селекцию / Н.Т. Ма-кушенко. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. -216 с.
  15. , Н.И. Введение / Н. И. Майсурадзе // Интродукция новых и лекарственных растений: Сб. науч. тр. /ВИЛАР. -М., 1973. -Вып. 5. -С.3−5.
  16. , Г. Т. К вопросу классификации сельскохозяйственных структур по климатическим признакам //Тр. по с.-х. метеорологии: Сб. науч. тр./ МГУ. М., 1930.-Вып. 21/2.-С. 16−24.
  17. , В.П. Теоретические основы акклиматизации растений / В. П. Малеев // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. Л., 1933. -Прилож. 60. — 168 с.
  18. , Л.А. Биологические основы интродукции растений / Л. А. Бойко. Л.: Наука, 1969. -91 с.
  19. , Д.Д. Овощеводство в субтропиках и тропиках / Д. Д. Брежнев, П. Ф. Кононков. -М.: Колос, 1971.-256 с.
  20. , Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культуру хозяйственно-ценных растений природной флоры //Бюл. ГБС АН СССР. -М., 1972. -Вып. 83.-C.3−9.
  21. , Т.Н. Эколого-географический фактор в интродукции растений и эколого-географические изменения интродуцентов / Т. Н. Андреев // Эколого-географические изменения растений при интродукции в Субарктику. Апатиты, 1983.-C.3−9.
  22. , П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. Л.: Колос. 1970.-160с.
  23. , К.А. Новые перспективные силосные растения в коми АССР / К. А. Моисеев, П. П. Вавилов, Е. С. Болотова, В. А. Космортов. Сыктывкар, 1963. -238 с.
  24. , Н.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии //Новые кормово-силос. растения. -Минск, 1965. -С.17−33.
  25. , B.C. Маралий корень Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin в культуре на Севере //Тр. Ботан. инст-та им B.JI. Комарова. -1955. -Сер.6. -Вып. 4. -С.267−272.
  26. , С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: Наукова думка, 1966. — 301 с.
  27. , В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В. И. Кефеле. М.: Наука, 1978. -С.46−47.
  28. , Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф. Л. Калинин, Ю. Г. Мережский. Киев, Наукова думка, 1965. — 382 с.
  29. , А.И. Ауксины и рост растений / А. И. Меркис // Вильнюс, Моклас. -1982.-34 с.
  30. Л.Д. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984. — 191с.
  31. , З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З. П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. — 182с.
  32. B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / Шевелуха B.C., Ковалев В. М., Груздев Л. Г. и др. // Вестн. с.-х. науки. -1985. -№ 9. -С.57−65.
  33. , В.М. Роль физиологически активных веществ и повышение адаптивной способности растений / Ковалев В. М., Шилова Е. В. //Вестник с.-х. науки.- 1987.-№ 1.- С. 74−78.
  34. , Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
  35. К.А., Ковалев В. М. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур //Сельскохозяйственная биология. -1989. № 1.
  36. , П.К. Природные регуляторы и урожай / П. К. Кинтя // Защита растений. 1991. — № 2.-С. 11.
  37. , В.М. Методологические принципы и способы применения рос-торегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В. М. Ковалев, М. М. Янина // Аграрная Россия. М.: Фолиум, 1999 — № 1(2). -С. 9−12.
  38. , А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А. Ф. Дулин, Т. А. Степанова, Н. В. Матющенко // Агрохимия. 2002. — № 7. — С. 56−60.
  39. O.A. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы / Автореферат дисс. док. с.-х. наук.- Краснодар. 2005. — 52 с.
  40. Hampton, I.C. The effect of growth retardant application on flore site utilization and assimilate distribution in ears of perennial ryegrass / Hampton I.C., Hebblethwaite P.P. //Ann. Appl. Biol- 1985.- V.107.- № 1.- P. 127−136.
  41. Hruskova, H. Vyziti rustovych regulatoru u vojtesky /Н. Hruskova, L. Ranscherova //Uroda.-1986.- V.34.-№l.-P. 19−20.
  42. K.H. Мобилизация биологически адаптивного потенциала некоторых лекарственных культур при комплексном применении регуляторов роста и пестицидов / Автореф. канд. дисс. Москва. — 2008. — 24 с.
  43. В.А. Структурно-групповой состав как показатель трансформации гуминовых кислот интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1984. — № 5.
  44. А.И., Новиков М. Н., Лукин С. М. и др. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир. РАСХН. -ВНИПТИОУ. — 2001. — 495 с.
  45. А.И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. Изд-во С-ПбГУ. 2004. — 248 с.
  46. A.A., Осипов А. И. Физиологически активные соединения из лигнина. Сб. ст. «Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии», М: РАСХН-ВНИПТИОУ, 2002. — С. 155−157.
  47. А. Буйские удобрения три года на полях южного Федерального округа // Земля и жизнь. — Независимая аграрная газета Кубани, 2003, № 3 (6). -С. 6−7.
  48. Л.И., Дементьева Т. В., Савичева О. Г. и др. К вопросу об использовании выработанных торфяных почв Западной Сибири // В сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Мир. 1998. -т. 2. — с. 74−76.
  49. О.Ю. Научное обоснование оптимальных параметров плодородия дерново-подзолистых почв и применение агрохимических средств при возделывании льна-долгунца в центральном Нечерноземье. Автореф. докт. дисс. М., НИИСХ ЦРНЗ. 2007. — 42 с.
  50. Е.Г., Перфильева В. Ф. Сысоева Л.Н. и др. Биохимическая активность, состав органического вещества и стимулирующее действие торфогуми-новых удобрений. Тез. Докл. 2-го с-да почвоведов России. С-Пб., 1996. т. 1-е. 316−317.
  51. М.М. Органические вещества почвы // Земледелие.-1969.-№ 3.-С.45−50.
  52. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность / Левинский Б. В., Калабин Г. А., Бутырин М. Б. и др. //Химия в сельском хозяйстве.-1997.- № 2.- С. 30−32.
  53. .В. Все о гуматах. Иркутск. — Издание 4-ое. — 2000. — 71 с.
  54. С.В. Применение углегуминовых удобрений при возделывании кукурузы на орошаемых черноземах Ростовской области / Автореф. канд. дисс. -Новочеркасск. 2002. — 25 с.
  55. JI.B. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами / Аграрный вестник Урала. 2007. — № 5. — С. 30−31.
  56. В.И. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста на посевах зерновых культур / Достижения науки и техники АПК. 2007. -№ 10.-С. 46−48.
  57. В.В. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2008.-№ 7.-С. 33−36.
  58. H.A., Иванов А. Е., Меркулов А. И. Гумат натрия на посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С. 28−30.
  59. , В.В. Регуляторы роста /В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 24−26.
  60. , В.В. Регуляторы роста растений /В.В. Вакуленко, O.A. Шаповал // Arpo XII. 1999. — № 3. — С. 2−4.
  61. Р.Н. Влияние гумата натрия на рост и развитие сельскохозяйственных растений в зоне каштановых почв сухой степи Алтайского края. /Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Барнаул, 1995. -20 с.
  62. , А.Я. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице /Барчукова А.Я., Полухин К. Б., Понков Т.Н.// Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докладов IV Международной конференции. М., 1997. -С. 151.
  63. И.А. Агробиологические аспекты применения биогумуса и цеоли-товьгх туфов в посевах ячменя на серых лесных почвах Центральных регионов России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 2000. — 30с.
  64. , Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н. М. Фомина. Пенза, 2000. — 20 с.
  65. А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель, 2000. -44с.
  66. В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя //Arpo XXI.-2002.-№ 5.-С. 19.
  67. , В.В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур /В.В. Петрупшн, Х. А. Пискунова, A.B. Федорова, Р. З. Ионов // Агрохим. вестник. 2002. -№ 1. — С. 14−15.
  68. , А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев / А. П. Иванчук // Агрохим. вестник. — 2002. — № 1. — С. 23.
  69. , JI.B. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.док. с.-х. наук: 06.01.09 / Л. В. Карпова. Пенза, 2002. — 54 с.
  70. , Г. А. Оптимизация продукционного процесса агрофитоценозов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов в лесостепи Среднего Поволжья / Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Пенза. — 2009. — 50 с.
  71. , Д.Д. Повышение урожайности яровой пшеницы / Д.Д. Троязы-ков, A.B. Каменьков, Ю. С. Корзинников, Е. В. Башун // Аграрная наука. 2004. -№ 1.-С. 20−23.
  72. Н.М. Стимулирование роста всходов многолетних трав для повышения их конкурентоспособности в условиях Приангарья / Дисс. канд. дисс. -Новосибирск. 2007. — 18 с.
  73. , А.Н. Козлятник восточный / А. Н. Кшникаткина. Пенза, 2001.-287 с.
  74. , А.Н. Интродукция нетрадиционных овощных, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Поволжья / А. Н. Кшникаткина, П.Ф. Ко-нонков, В. К. Гинс и др. // Сб. науч.тр. Вып. 39. Под ред. акад. РАСХН В. Ф. Пивоварова. М.: 2003. — С. 134−181.
  75. , А.Н. Козлятник восточный в Орловской области / Зимин А. Н., Коло-мейченко В.В. //Кормопроизводство.-1999.-№ 10 С. 18−20.
  76. , И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И. К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: Из-во АН Латв.ССР. -1956.-С. 305−313.
  77. , М.Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве /М.Я. Школьник.-М.: АН СССР, 1950.-512 с.
  78. , Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов /Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980−430 с.
  79. , Я.В. Микроэлементы и ферменты /Я.В. Пейве. Рига, 1960. — 136 с.
  80. , П.И. Микроудобрения / Л. И. Анспок. Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.
  81. , П.И. Микроудобрения.-М.: Колос, 1987.- 272с.
  82. , М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудаш-кин // Химизация сельского хозяйства. -1989. № 6. — С. 29−31.
  83. С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: дис. на соискан. доктора с.-х. наук / С. А. Кшникаткин Пенза, 2006.-С. 476.89.
  84. , Ю.А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Пре-дуралья // Вестник Оренбурского ГУ. 2007. — № 3. — С. 162−166.
  85. , М. И. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье: монография / М. И. Дулов, М. М. Алексеев, Н. В. Праздничкова. Самара: СамВен, 2007. — 192 с.
  86. И. П. Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофито-ценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья: авто-реф. на соискан. доктора с.-х. наук / Пенза, 2009. 50 с.
  87. В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при использование физиологически активных веществ и биопрепаратов /В.Б. Щукин, А. А. Громов, О. С. Гречишникина, Н. В. Щукина // известия Оренбургского ГАУ. 2007. — № 3. С. 70−74.
  88. , Г. Ф. технологические приемы формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала: ав-тореф. на соискан. доктора с.-х. наук / Г. Ф. Ярцев Оренбург, 2011. — С. 42.
  89. , И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И. Н. Чумаченко, Т. П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — С. 25−29.
  90. , М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М. И. Кудашкин, B.C. Альчин // Химия в сельском хозяйстве. — 1991. — С.43−47.
  91. М.И. Медь и марганец в агроландшафтах юга Нечерноземья и оптимизация их применения в полевых агроценозах / Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Саранск. — 2009 — 44 с.
  92. , Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений / Е. В. Тонконоженко // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. докл. XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990.-С. 235−236.
  93. , Б. П.Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Михайличенко Б.П., Кутузова A.A. и др. М., 1995. — 175 с.
  94. , Б.П. Концепция кормопроизводства РФ / Б.П. Михайличенко// Кормопроизводство.-1995.-№ 4- С.2−8.
  95. , A.B. Калийные удобрения / A.B. Петербургский // Агрохимия. М.: Колос, 1975. — С. 242−270.
  96. , Е.И. Молибден и урожай / Е. И. Ратнер, И. А. Буркин. М., 1959. — 37 с.
  97. , Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Ратнер. -М.: Наука, 1965.-224 с.
  98. , И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чернави-на. М.: Высш. Шк., 1970. — 310 с.
  99. Ingold, M. Written communication / M. Ingold. 1983. — P. 23.
  100. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia gaba / M.Z. Xia, F.Q. Xiong // J. Agr. Sei. 1991. — 117, № 1. — P.85−89.
  101. , Б.А. Агрохимия /Б.А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко.-М.: Колос, 2002. 584 с.
  102. , М.Ф. Предпосевная обработка семян микроэлементами и качество зерна яровой пшеницы /М.Ф. Амиров, A.M. Амиров//Агрохимический вестник. -2007.-№ 4-с. 16−17
  103. Erkama J., Haggeman J., Wahtroos О. The role of iron in the nitratereducing system of Escherichia coli // Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955. P.135−139.
  104. , Т.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Т. Н. Попов, Б. В. Егоров. М.: Россельхозиздат, 1987. — 44 с.
  105. , И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения / И. А. Буркин // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. Л.: Наука, 1970. — С. 201−204.
  106. , Э.А. Ингибиторы нитрификации / Э. А. Муравин. М.: Агро-промиздат, 1989. — 245 с.
  107. , В. И. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы/В. И. Костин, В. А. Исайчев, Е. В. Провалова//Земледелие. 2008. — № 7. — с. 41−42.
  108. , Т. М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси: монография/Т. М. Булавина- институт земледелия и селекции HAH Беларуси. -Минск: Ивц Минфина, 2005. 224 с.
  109. А.А., Использование биопрепаратов дополнительный источник питания растений /И.А. Тихонович, А. А. Завалин, А. П. Кожемяков // Плодородие. -2011 — № 3. -С. 9−13.
  110. , О.А. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Пенза. — 2011. — 48 с.
  111. Dart P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture // Plant and soil. 1986. Vol.90. P. 303−334.
  112. Kundu B.S., Dadarwal K.R., Tauro P. Associative biological nitrogen fixation research at Haryana Agricultural University // Cereal Nitrogen Fixat. Proc. Work. Group Meet. Patancheru, 1986. — P. 31−35.
  113. Pacovsky R. S. Diazotroph establichment and maintenance in the Sorghum-Giomus-Azospirillum association // Can. J. Microbiol. 1989. V. 35. — N 11. — P. 977−981.
  114. Venrataraman T.S. Non sumbiotic nitrogen fixation // Rev. Soil. Res. India. 12. Intern. Congr. Soit. Sci. New. Delhi. 8−16. Febr. 1982. Symp. New. Delhi, 1982. Pap. J. P. 205−235.
  115. , А. К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит/А. К. Злотников, В. Т. Алехин, Г. В. Волкова // Земледелие. 2007. — № 1 — с. 38−41.
  116. , Т. А. Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы /Т. А. Рябчинская, Г. X. Харченко, Н. А. Саранцева, И. Ю. Бобрешова, А. К. Злотников//Агрохимия. 2009. -№ 10.-С. 39−48.
  117. А.К., Влияние агрофона на эффективность альбита / А. К. Злотников, К. М. Злотников, Е. П. Дурынина и др. // Защита и карантин растений. -2012 № 3 — С. 26.
  118. Т.П., Создание и применение регуляторов роста растений на Кубани / Т. П. Косулина, В. Г. Калашникова, С. В. Маслов, и др. //Плодородие. 2007 -№ 1. — С. 26−27.
  119. , А. С. Стимулирующее действие циркона на процесс прорастания семян яровой пшеницы/А. С. Ступин, А. Н. Постников// Достижения науки и техники АПК. 2009. — № 7 — с. 30−32.
  120. , И. И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста. Доклад Рос. Акад. с.-х. наук. 2008. — № 1. — С. 9−11.
  121. Н.В., Влияние регуляторов роста и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на темно-каштановых почвах ставропольского края/ Н. В. Седых, И. В. Каргалев, O.A. Подколзин // Плодородие. 2011 — № 1. -С. 15−16.
  122. А.Ш., Продуктивность сортов зернофуражных культур при применении ростостимулирующих препаратов /А.Ш. Гимбатов, K.M. Ибрагимов, А. Р. Абдулаев // Плодородие. 2011 — № 2. — С. 17−18.
  123. Л.Ф., Регуляторы роста пшеницы на основе наноразмер-ной серы /Л.Ф.Абдракипова, И. А. Массалимов, А. Г. Мустафин // Защита и карантин растений. 2011 — № 9 — С.33−35.
  124. Е.С., Эффективность удобрения аквадон-микро / Е. С. Шкрабак // Защита и карантин растений. 2011 — № 3 — С. 26.
  125. НовиковН.Н., Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и применения фиторегуляторов/Н.Н Новиков, A.A. Жарихина //Плодородие.-2012-№ 1.-С. 8−11.
  126. М.Л., Влияние бактериальных и ростостимулирующих препаратов на адаптивные свойства и продуктивность козлятника восточного / М. Л. Пузырева, Т.В. Бурденова//Достижения науки и техники АПК. 2010 — № 12 — С. 48−51.
  127. Г. Л., Комплексная защита и повышение продуктивности клевера с использованием препарата альбит / Г. Л. Харченко, Т. А. Рябчинская, H.A. Саранцева и др. // Защита и карантин растений. 2009. — № 6. — С.32.
  128. , Э.Б. Роль альбита в повышении устойчивости микробиоценоза почв к пестицидным нагрузкам /Э.Б.Янушевская, H.H. Карпун // Защита и карантин растений. 2011. — № 9. — С.30−31.
  129. , O.A. Как повысить устойчивость растений к засухе / O.A. Шапо-вал, В. В. Вакуленко, И. П. Можарова // Защита и карантин растений. 2011 — № 3 -С.61−62.
  130. , М.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании бинорама, биосила и бишофита на фоне минеральных удобрений /М.М. Оконов, К. Э. Халгаева // Плодородие. 2012 — № 1. — С. 15−16.
  131. , В.Б. Эффективность расчетных фонов питания на планируемой действительно возможный урожай в зернопропашном севообороте / В. Б. Щукин, A.A. Громов // Научный Вестник ОГИМ: сборник научных трудов. М.: Высшая школа, 2003. — С. 139−142.
  132. , С. Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице/С. Н. Никитин, А. В. Орлов//Земледелие. 2009. — № 4. — с. 20−22.
  133. , В. С. Влияние препарата Байкал ЭМ 1 на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы/ В. С. Зыбалов // Земледелие. 2006. -№ 2.-С. 16−17.
  134. , А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян на симбио-тическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А. Ю. Наумов. Пенза, 2004. — 22 с.
  135. , Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала/ Ю.А. Гулянов// Автореферат. 2007.- С.24−37.
  136. , Ф. А. Анализ развития всходов после обработки семян препаратами ЖУСС/ Ф. А. Хисамеева, Р. А. Асрутдинова, Р. Н. Сагитова// Агрохимический вестник. 2006. — № 4. — С. 9.
  137. И.А. Хелатные микроудобрения (препараты ЖУСС) на посевах яровой пшеницы/И. А. Гайсин, М. Г. Муртазин/Агрохимический вестник. 2006. -№ 4. — С. 2−4.
  138. O.P. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от приемов выращивания в Лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. на соискан. кандидата с.-х. наук / Пенза, 2009. 21 с.
  139. , А. Н. Технология возделывания тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья/А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин//Учебное пособие. -Пенза: РИО ПГСХА, 2009. 192 с.
  140. , А. А. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность и качество зерна пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. — № 2. — С. 105−107.
  141. P.B. //Fitoterapia. 1995. 66. № 1. P. 3−42.
  142. P.M., Соколов С. Д. Лекарственные растения и их применение. -Ставрополь, 1978. 287с.
  143. И.В., Нистрян А. К. Растения, которые нас лечат. Кишинев, 1988. -351с.
  144. В.И., Юсупова A.A. Однолетние лекарственные растения в культуре. -Фрунзе: ИЛИМ, 1978. -44 с.
  145. И.А., Новиков B.C. Целебные растения М.: Изобразительное искусство, 1993. -48 с.
  146. A.M. Справочник по лекарственным растениям / A.M. Задо-рожный, А. Г. Кошкин, С. Я. Соколов. -М., 1988. -228 с.
  147. И.П. Растения зеленой аптеки. -Киев: Урожай, 1989.-140 с.
  148. А.Ф. и др. Лекарственные растения (Растения целители): Справ, пособие / А. Ф. Гаммерман, Г. Н. Кадаев, A.A. Яценко-Хмелевский. Высш. шк., 1990.-544 с.-414−416.
  149. Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду / Е. В. Тюрина, В. Ф. Израильсон, И. Н. Гуськова и др. Новосибирск, 1992. 78с.
  150. Р. Фармакодинамика и фармакокинетика силимарина //Материалы симпозиума: Клиническое значения препарата легалон. -М., 1981. С.53−57.
  151. A.M. Лекарственные растения на приусадебном участке. -М.: Росагропромиздат, 1991. -198 с.
  152. К.С. Физиологические основы промышленной технологии культивирования расторопши пятнистой в Среднем Поволжье (Монография). -М., 2002.-111 с.
  153. В.А., Запесочная Г. Г. Флаволигнаны и другие природные лигнои-ды. Проблемы структурного анализа //Химия природных соединений. -1987. -№ 1.-С.11−35.
  154. Драник Л.1. Флавол1гнани плод1 В червоноквитково1 i 6uiokbitkoboi Silybum marianum / Л.1. Драник, Л. Г. Доманенко, O.I. Гризодуб и др. // Фармацевтический журнал. 1993. — № 4. — С.83−85.
  155. Blasko Y., Cordell Y., In: Economic and medicinal plant research / Ed. by H. Wagner, H. Hikino, and N.R. Farn swort. Vol 2. London: Academic Press. -1988. -P.103−107.
  156. M.Д. Лекарственные средства. Ч. 1. M.: Медицина, 1993. -736 с.
  157. В.А., Курник В. А., Запесочная Г. Г. и др. Технологические, аналитические и фармоэкологические аспекты исследования плодов расторопши пятнистой //Материалы международной научной конференции. -Томск, 2000. -С.210−212.
  158. Karpowiczowa L. Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin //Wiadom. bot. -1958. Vol. 2. -№ 1. P.35−38.
  159. А.Д. Лекарственные средства растительного происхождения. Фармакологическое и клиническое изучение лекарственных растений. М.: Медиз, 1954.-192с.
  160. Huger E.F. Handbuch des Arsnei und Gewiirz Pflanzenbauers Drogennewin-nung. Berlin, 1956. — 775p.
  161. Н.П. Растительные лекарственные средства. -Киев: Здоровье, 1985. -257 с.
  162. М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты. -М., 1987. -С.4−59.
  163. И.И. Лекарственные растения Азербайджана (Использование в научной, народной медицине и перспектива для детальных исследований). Баку: Маариф, 1988.-318с.
  164. Т.В. Лекарственные растения в гастроэнтерологии. Справочник /Т.В. Зинченко, И. В. Стахив, Т. Я. Мякушко и др. -Киев, 1989. 210 с.
  165. Е.А., Морозова P.C. Лекарственные растения в медицине и в быту. -Ставрополь, 1989. -350 с.
  166. И.Э. Важнейшие отечественные лекарственные растения и их применение. Ташкент: Медицина, 1990. — 444с.
  167. В.Н., Кортиков A.B. Справочник народной медицины. -Минск: Белмаркет, 1993. -240 с.
  168. В.П. Интродукция полезных растений в подзоне Средней Тайги республики Коми. (Итоги работы ботанического сада за 50 лет)/ В. П. Мишуров, Г. А. Волкова, Н. В. Портнягина. -С.-П.: Наука, 1999. -Т. 1. -С. 114−115.
  169. A.A., Алексеев A.A., Гильмиярова Ф. Н. и др. Натурсил новый фитопрепарат для лечения ожогов //Мемориальная научно-практическая конференция: Тезисы. — Челябинск, 1996. — С. 169−170.
  170. Э.Р. Перспективы применения расторопши пятнистой в ветеринарной практике как гематопротектора. //Материалы региональной научно-практической конференции. -Уфа. -2003. -С.49−50.
  171. М. Легалон в лечении хронических заболеваний печени // Мат. симпозиума: Клиническое значение препарата легалон. М., 1981. — С.83−93.
  172. Н.П., Мосейчук И. П., Степанова Н. Ю. Сравнительная оценка гепа-топротекторной, антиоксидантной и желчегонной активности флавоноидных препаратов // Врачебное дело. 1988. — № 12. — С.52−54.
  173. .Г., Бендер К. Л. и др. Растения в медицине. Саратов, 1988.-С.349.
  174. Ф.Н., Радомская В. М. Постижение сути. Экология, экопатоло-гия. Натурсил. Самара, 1997. — 402с.
  175. Е.В., Корсун В. Ф. Расторопша неизвестное об известном // Практ. фитотерапия. — 1999. — № 2. — С.42−45.
  176. A.C. и др. Гумусное состояние чернозёма обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений // Агрохимия. -1994.-№ 2.-С. 58−62.
  177. Г. Е. и др. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы //Доклады РАСХН. -1994 -№ 6. -С. 19−20.
  178. Г. К. Новое удобрение вермикомпост // Сборник науч. тр. 4.1. -Самара, 1993.-С. 24−33.
  179. A.B., Романенко Е. С. Биоантиоксидантные свойства почвы и биогумуса //Современные достижения биотехнологии: Материалы Всерос. конференции. Ставрополь, 1996. — С. — 11.
  180. Е.И. и др. Вермикомпосты в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистой почвы // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 1996. Кн. 1. М., 1996. — С. 363−364.
  181. В.Ф. Влияние нормы высева и ширины междурядий на урожайность ярового рапса //Масличные культуры. -1985. -№ 4. -С.23−24.
  182. Н.М. Методика энергетической оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию // Экологиз. с.х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 1995. М., 1995. -С. 187−190.
  183. И.Н., Уханова М. Ю. Экономическая эффективность вермикуль-туры // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 8. — С. 1112.
  184. Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дис.. к. с.-х. н. Саратов, 1996.-20 с.
  185. Р.Г., Шарафеева Ф. Г., Гайнуллин P.M. Экономическая и энергетическая эффективность применения биогумуса при возделывании озимой пшеницы и гречихи //Достижения науки и техники АПК. -2002. -№ 12. -С. 13−14.
  186. O.A. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Пенза, 2003. -22 с.
  187. , А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А. А. Жученко // АПК: Экономика, управление 1997. — № 6. — С. 11−19.
  188. , А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале / А. Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология, 1979. Т. 14. — Вып. З.-С. 331−336.
  189. , Л. К. Тритикале / Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима. М.: Колос, 1984. -317с.
  190. , С. Р. Аминокислотный состав, белковые фракции и хлебопекарные качества тритикале/С. Р. Ахмед, С. Е. Мак-Дональд//В кн.: Тритикале. М-Колос.-1978.-С. 138−144.
  191. , Т. М. Совершенствование технологии возделывания ярового тритикале / Т. М. Булавина // Земляробства i ахова раслт. 2009. — № 2. — С. 13−16.
  192. , Ю.А. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком / Ю. А. Гужов.-М.: Колос, 1978.-285 с.
  193. Klassen, A. Gerhem. / А. Klassen, R. Hill. 1971, 48-S. 647.
  194. , К.А. Перспектива внедрения в производство зернового тритикале за рубежом /К. А. Касаева//Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 1. -1985.-№ 2.-с. 25−33.
  195. , А. В. Урожайность, качество и кормовая ценность яровой тритикале/А. В. Кочурко, В. Н. Савченко//Аграрная наука. 2000. — № 9. — С. 14−16.
  196. С.И. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси. / С. И. Гриб, В. Н. Буштевич, Т. М. Булавина // Сб. науч. матер. Минск, 2007.- С. 116 — 127.
  197. , Т.М. Реакция новых сортов озимого тритикале на некоторые элементы технологии возделывания / Т. М. Булавина, B.C. Безсилко, Т. И. Ярошевич // Наука -производству: Матер. Межд. науч-практ. конф. Гродно: ГГАУ, 2001. — С. 212−213.
  198. , A.A. Озимая рожь/ A.A. Зиганшин, J1.P. Шарифуллин. М.: Россельхозиздат, 1981. — С. 95−107.
  199. , В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев. Центрально-черноземное кн. изд-во, Воронеж. 1971. — С. 41−42, 89−90.
  200. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1972. -С. 157−170.
  201. , Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф. Ф. Мацков Киев, 1957. -263 с.
  202. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы/ В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — С. 252−259.
  203. , В.П. Удобрение и качество урожая. 2-е изд. доп. и перераб/ В. П. Толстоусов. -М.: Агропромиздат, 1987. — С.5−19, 68−69.
  204. , Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ/ Н. М. Личко, С.Н. Коломиец// Зерновое хозяйство.- 2007.- № 7.- С. 10−11.
  205. , Л.Ю. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида и сочетания удобрений при разных дозах и сроках их внесения/ Л. Ю. Керефова, Х. С. Ташилов // Зерновое хозяйство. 2007.- № 5. — С. 15−17.
  206. , Н.В. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы Московская 39 в зависимости от сроков применения азотных удобрений/ Н. В. Птицына, И. Н. Романова, С. Н. Глушаков.//Зерновое хозяйство.- 2008.-№ 1−2.- С.27−28.
  207. , В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур / В. Я. Юрьев. -Киев: Урожай, 1971. 574 с.
  208. , Г. С. Цитологический анализ Triticale / Г. С. Горбань // Генетика, 1977.-Т. 13, № 10.-С. 28−35.
  209. , Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы / Ю. П. Ковырялов. -М.: Агропромиздат, 1986. 126 с.
  210. , Э.Д. Вестник сельскохозяйственной науки / Неттевич. 1987. -№ 11.-С. 12.
  211. , А. К. Ценная кормовая культура тритикале / А. К. Федоров // Зерновые культуры, 1992. № 4. — с. 12−14.
  212. , A.B. Роль сорта в формировании урожая / A.B. Амелии. Е.Ф. Аза-рева // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 20.
  213. , М.Ш. Качество зерна в Челябинской области / М. Ш. Бегеулов. A.M. Гаврина // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3 — С. 29.
  214. , JI.B. Сортоведение и апробация зерновых культур: Учебное пособие / Л. В. Карпова. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. — Ч. 1. — 166 с.
  215. , А.З. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале / А. З. Латыпов, C.B. Лазаревич // Биология и агротехника возделывания с.-х. культур. Вып. 42. Горький, 1978. — С. 7−15.
  216. , А.И. Особенности агротехники тритикале. Амфидиплоид 206 в ЦЧЗ / А. И. Туровский, В. Е. Шевченко, В. А. Кумитская // Технология возделывания зерновых технических и кормовых культур. Каменная степь, 1978. — С. 141−147.
  217. , С.Ф. Получение гаплоидных растений тритикале при культивировании пыльников / С. Ф. Лукьянюк, Ю. Г. Сулима, С. А. Игнатова // Доклады ВАСХНИЛ, 1979. С. 8−39.
  218. , Л.Ф. Ускоренное внедрение новых сортов зерновых культур важный резерв повышения эффективности чернового хозяйстве Ростовской области / А. Ф. Кольчик / Зерновые и кормовые культуры. Зерноград, 2000. — С. 63−65.
  219. , A.M. Сорт как составляющая успеха земледельца / A.M. Медведев, A.A. Михайлов // Каталог сортов сельскохозяйственных культур, выведенных Поволжским НИИСС. Самара-Кинель, 2000. — С. 7−10.
  220. , В.Ю. Автоматизированный комплекс измерительной аппаратуры для оценки устойчивости растений к стрессовым факторам среды / В. Ю. Березина, Т. А. Гурова // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 11. — С. 15.
  221. , A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Вестник Росс. Акад. с-х. наук, 2000. № 2. — С. 9−13.
  222. , А. И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений / А. И. Фирюлин, В. В. Кошеляев // Земледелие. № 3.-2007. — С. 29−31.
  223. , E.H. Исторический обзор по селекции тритикале / E.H. Лартер // Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. — М.: Колос, 1978.-С.113−121.
  224. , В.И. Сортосмена как важнейшее направление инновационного процесса современного зернопроизводства / В. И. Нечаев // Arpo XXI, 2002. № 5. -С. 21−22.
  225. , Н.П. Генетические коллекции пшеницы: длина вегетационного периода / Н. П. Гончаров // Генетика культурных растений. 1993. — № 1.-С. 5484.
  226. , В.И. Получение гаплоидов при скрещивании Hordeum vulgare с Н. bulbosum / В. И. Максимова, В. Д. Наволоцкий, A.M. Шеремет, С. Ф. Лукьянкж // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. № 2. — С. 38−41.
  227. , А.Ф. Перспектива зерновой и кормовой культуры тритикале / А. Ф. Шулындин // Вестник с.-х. науки, 1977. № 10. — С. 19−27.
  228. , А.Д. Погода и полегание зерновых культур / А. Д. Пасечнюк. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 212 с.
  229. , П.Н. Новые принципы селекционной работы / П. Н. Рыбалкин // Земледелие, 2000. № 6. — С. 8−9.
  230. , В.Н. Проблема сортовой агротехники озимой пшеницы / В. Н Ремесло, В. Блажевский // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 4. -С. 3437.
  231. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, A.B. Петербургский. М: Колос, 1989. — 639 с.
  232. , Ф.М. Научные основы селекции растений / Ф. М. Бриггс. М: Колос, 1972.-79 с.
  233. , С.А. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков и др. М.: Агропромиздат, 1991. — 528 с.
  234. , А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие / Н. Кшникаткина // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 12−13.
  235. , И.В. Агробиологические аспекты повышения почвенного плодородия и трансформации агрофизических свойств почвы при возделывании многолетних трав в Нижнем Поволжье: автореферат дис.. д. с.-х. наук / И. В. Киричкова. Волгоград, 2008. — 52 с.
  236. , В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы В .И. Морозов, А. Л. Тойгильдин//Земледелие. -2008. -№ 1.-С. 16−17.
  237. С.М., Кшникаткина А. Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие 2001. — № 1. — С. 23.
  238. , Е.П. Нетрадиционные многолетние культуры в качестве фитоме-лиорантов / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, К. Е. Денисов // Нива Поволжья. -2008. № 2 (7). — С. 14−18.
  239. С.М., Кшникаткина А. Н. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998. — Т. 4. — С. 74−76.
  240. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -258 с.
  241. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. — № 3. — С. 325−343.
  242. В.В., Дурнев Г. И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 18−19.
  243. , К.Г. Борьба с засухой и урожай. Т. 2. / К. Г. Шульмейстер. -Волгоград, 1995.-С. 191−456.
  244. Н.С. Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. М.: Изд-во МГУ, 1966.- 118 с.
  245. Я.В. Биохимия почв. М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1961.
  246. , Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я. В. Пейве // М.: Сельхозиздат, 1961. 63 с.
  247. J.N. е. a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. — V. 15. — № 3. — P. 231−238.
  248. Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1966. — 23 с.
  249. Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. — № 1. — С. 23−27.
  250. Н.И. Об использовании азота из совместно примененных растительных остатков и минеральных удобрений // Агрохимия. 1969. — № 11. — С. 31−34.
  251. Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 11−17.
  252. A.A. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. — № 6. — С. 12−17.
  253. , А.Ф. Удобрения предшественник — продуктивность / А. Ф. Смаглий, Г. В. Бульботко, В. П. Сыроедт // Зерновое хозяйство. — 1986. — № 8. -С. 23.
  254. В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 77−83.
  255. Ф.В. и др. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф. В. Янишевский, Н. К. Воронин, Н. П. Валеева, И. А. Рябова // Агрохимия. -1997.-№ 1.-С. 21−27.
  256. , В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В. П. Гудзь, A.A. Цюк, В. Н. Дудченко. // Земледелие. 1998. — № 2. — С.22.
  257. В.В., Янишевский Ф. В., Муравин Э. А. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением C:N при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 42−51.
  258. Lagacherie В. Legumieneuses et crisise de J lnergil // La France Agrigole. -1978. V. 34. — № 17a3. — P. 28−29.
  259. Е.П., Спивак З. К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1976. — № 9. — С. 7−17.
  260. A.B. О разведении кормовых трав на полях. С.-Петербург, 1879.-4-е изд.-320 с.
  261. Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1951. — 278 с.
  262. П.А. Люцерна-М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. -240 с.
  263. , Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев // М., 1999. 532 с.
  264. , А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в с.-х. / А. П. Кожемяков, И. А. Тихонович // Доклады Россельхозакадемии. 1998. — № 6. — С. 7−10.
  265. О.В. Сравнительная продуктивность люцерны, эспарцета и козлятника при орошении на свело-каштановых почвах // Тезисы докл. 4-ой межвуз. конф. студ. и мол. ученых Волгоградской области. Волгоград, 1999. — С. 8.
  266. Н.В., Петрова С. Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. — № 4. — С. 21−23.
  267. С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. — № 7.-С. 16−18.
  268. М.Т., Баранова В. В., Спиридонова Н. Г. Возделывание галеги восточной в Кузнецкой котловине // Кормопроизводство. 2002. — № 2. — С. 21−22.
  269. В.Н., Галкина М. М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в с.-х. 1995. — № 6. — С. 19−22.
  270. A.C., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 31−33.
  271. Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА.-М.-2001. № 114.-С. 149−150.
  272. .П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. 1997. -№ 1.-С. 12−13.
  273. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. — 252 с.
  274. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.
  275. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. — 199 с.
  276. Г. Р., Передериева В. М., Власова О. И. Формирование агрофитоце-ноза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. -№ 5. — С. 22−23.
  277. A.M., Денисов Е. П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. Саратов, 2002. — 180 с.
  278. П.П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. -Л.: Колос, 1982. -72 с.
  279. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. — № 5. — С. 656−679.
  280. Г. В., Штырхунов В. Д., Миненко А. К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 1416.
  281. Н.П., Прозорова И. Н., Тропицын А. Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. — № 9. — С. 26−28.
  282. Г. С., Кириличева H.A., Лемякина П. М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 27−28.
  283. В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. — № 5. -С. 28.
  284. A.C., Гришина Н. В. Размещение культур по пласту многолетних трав // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 10.
  285. В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988.-24 с.
  286. H.H., Бакун А. И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие.-1994.-№ 2.-С. 12−13.
  287. , C.B. Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.01 / C.B. Тоноян. Москва, 2005.-21 с.
  288. А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. 1967. — № 8. — С. 12−14.
  289. В.Д., Азаров В. Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 19.
  290. C.B., Решетников В. М. Значение клевера в агроэкосистемах // Кормопроизводство. 1999. — № 6. — С. 15−17.
  291. Е.А., Конончук В. В., Изотов В. И. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановойтяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении // Агрохимия. 1991. — № 12. -С. 3−12.
  292. В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА. М., 1985.
  293. В.Н., Картамышев Н. И., Солошенко В. М. Склоновые земли. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. — 110 с.
  294. Н.В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. — № 9. — С. 20−23.
  295. М.Ю., Новоселова А. С. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 39−42.
  296. Н.И. и др. Удобрения в кормопроизводстве Сибири / Н. И. Кашеваров, В. А. Бенц, Г. А. Демарчук, А. Ф. Корзухина // Кормопроизводство. -1997.-№ 11.-С. 2−6.
  297. , С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин. М.: ООО «Редакция журнала „Достижения науки и техники АПК“», 2006.-283 с.
  298. , В.М. К вопросу управления качеством зерна пшеницы в засушливых условиях / В. М. Бебякин, И. Г. Прокофьева, И.А. Тер-Асатурова // Вестник РАСХН. 1996. — № 4. — С. 39−42.
  299. , М.И. Содержание белка в пшеницах Советского Союза / М. И. Княгичев // Труды Томского мукомольно-элеваторного института. 1939. — Т. 4. -Вып. 2.-С. 145−153.
  300. , Т.И. Накопление клейковины в процессе созревания пшеницы / Т. Н. Усольцева // Труды ВНИИЗ. Вып. 50−51. М., 1964. С. 89.
  301. , А.И. Качество зерна пшеницы Поволжья / А. И. Марушев. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1968. — 212 с.
  302. Merker, A. Cytogenetic investigations in hexaploid Triticale / A. Merker // II Meiosis and fertility in Fi and F2 Hereditas. 1983. — P. 285−290.
  303. , A.H. Погода и качество зерна озимых культур / А. Н. Деревянко. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 128 с.
  304. Thomas, J.B. Chromosome pairing in hexaploid triticale / J. B. Thomas, PJ. Kaltsikes // Can. J. Genet. Cytol., T. 13. — P. 621−624.
  305. , М.Б. Сорт и качество зерна: дне. на соискан. .доктора с.-х. наук / М. Б. Терехов. Н. Новгород, 2002. — С. 153.
  306. , JI.A. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне / J1.A. Кононенко, Д. Н. Пак // Зерновое хозяйство. -2005.-№ 7. -С. 22−23.
  307. , Ю.В. Качество растениеводческой продукции/ Ю. В. Алексеев. -Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. С.98−99.
  308. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1972. -С.157−170.
  309. В.А. Влияние различного сочетания «биологического» и минерального азота на урожай люцерны и последующей зерновой культуры // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — № 1. — С. 40−42.
  310. Ш. К., Рябинина О. В., Кудрявцева Т. Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 22.
  311. , А.Н. Влияние предшественников и норм высева на величину урожая и качество зерна тритикале озимого / А. Н. Кочетов // ФГУ Тамбовский ЦНТИ. 2006. — 5 с.
  312. А.Г. Факторы жизни растений.-М.:Колос, 1966.-280с.
  313. Е.П., Азаров Б. Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Сообщение 2. // Агрохимия. 1991. — № 11. -С. 26−37.
  314. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.
  315. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  316. , А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А. Д. Задорин // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 21−24.
  317. , А.Г. актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья / А. Г. Галиакберов // Ульяновск, 1997. 174 с.
  318. В.И. Борьба с засоренностью полей в земледелие лесостепи Поволжья / В .И. Морозов. Ульяновск: УСХИ, 1991. — 178 с.
  319. , Г. Е. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха / Г. Е. Ларина, В. Н. Демидова // Защита и карантин растений. 2009. — № 3. — С. 28−30.
  320. , Н.Г. Сорные растения и меры борьбы с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н. Г. Власенко, А. Н. Власенко, Т. П. Садохина и др. Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. — Новосибирск, 2007. -126 с.
  321. , Ю.А. Защита полевых культур от вредителей, болезней и сорной растительности / Ю. А. Миренколв, П. А. Саскевич. Горки: Белорусская ГСХА, 2009.-132с.
  322. , А.Н. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней / А. Н. Орлов, Т. А. Ткачук, С. В. Богомазов. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. — 144 с.
  323. , Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д. Шпаар. Торжок: ООО «Вариант», 2003. — 374 с.
  324. , Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Г. Таранухо и др.// Мн.: «ФУАинформ», 2000. 264 с.
  325. , А.Ф. Фитосанитарная диагностика / А. Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994.-322 с.
  326. , Л.А. Вредители и болезни полевых культур и борьба с ними / Л. А. Сибиряк, Р. З. Рьянов, Р. Н. Камалетдинова и др. Уфа: Башкнигоиздат, 1968.- 145 с.
  327. , В.Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей / В. Г. Каплин, Г. В. Леонтьева, A.M. Макеева и др. Самара: Самарская ГСХА, 2000. — 108 с.
  328. , М.М. Защита полевых культур / М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков, Р. М. Ганиев. Уфа: БГАУ, 2003. — 535 с.
  329. , Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захваткин. М.: Колос, 2001.-254 с.
  330. , В.Г. Горох: значение, биология, технология: научно-метод. пос. / В. Г. Таранухо, С. С. Камасин. Горки, 2009. — 52 с.
  331. Biran I., Halevy А.Н. Physiol plantrym. 1973. — № 3. — Р.316.
  332. , В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопастность / В. А. Заинченко. М.: КолосС, 2005. — 232 с.
  333. A.C., Такунов И. П. Борьба с сорняками в посевах люпи-на//Кормопроизводство.-1994.-№ 1 .-С. 19−20.
  334. , В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В. Ф. Самерсов. Минск: Ураджай, 1988. — 208 с.
  335. , В.А. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкина и др. М.: Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЗА», 2000. — 336 с.
  336. Н.В. Практикум по общей энтомологии / Н. В. Бондаренко, А. Ф. Глущенко. СПб: Проспект науки, 2010. — 344 с.
  337. , М.М. Химические средства зашиты: учебное пособие / М.М. Гани-ев, В. Д. Недорезков. Уфа: БГАУ, 2011. — 328 с.
  338. , М.М. Химическая защита растений / М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков. Уфа: БГАУ, 2002. — 391 с.
  339. , Н.Ф. Защита гороха от вредителей и болезней / Н. Ф. Кантерина, Г. А. Борзенкова // Земледелие. 1998. — № 3. — С. 43−44.
  340. , М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколова, O.A. Монастырский, Э. А. Пикушова. Пущино, 1994. — 464 с.
  341. Тупикова-Фрейман Ю. А. Новые кормовые растения //Семеноводство. -1931. -№ 8. -С. 10.
  342. С.Н. Галега новая кормовая культура. — М., 1938. — 67 с.
  343. С.Н. Козлятник восточный или галега восточная (Galega orientalis L.) /В кн.: Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951. — С. 223−229.
  344. С.Н. Опыты по агротехнике галеги восточной. М., 1936. — 10 с.
  345. С.Н. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе //Животноводство. 1957. — № 4. — С. 21−27.
  346. .А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР /Автореф. дисс. канд.с.-х. наук, -М., 1977. -22 с.
  347. A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны /Автореф. дисс.. кандидата с.-х. наук / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М, 1992.-16 с.
  348. Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья /Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Волгоград, 1995. -44 с.
  349. Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всесоюз. науч.-произв. семинара. -Челябинск, 1991. -С.24−26.
  350. А.Ф. Козлятник восточный в Сибири //Кормопроизводство. -1994. № 4. -С. 14−16.
  351. В.П., Кубарев В. А. Козлятник восточный в Сибири //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы II Международного симпозиума. Пущино, 1997.- Т.4. — С.685−687.
  352. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения европейской части СССР. Л.: Колос. 1981. -336с.
  353. Kohler H. Die Prufling von Galega Arten auf ihren Cehalt an Ciffstoffen mit Hilfe Biologischen Metoden // Biologie. 1969. — Bd. — 88. — H. 2. — P. 165 — 177.
  354. Reuter G. Zur Biochemie und Physiologie von galigen in Galega officinalis L., Mitt.4, Flora, Bd. 154, H.I. 1964. — P.136- 157.
  355. Г. И., Струкчинскас A.A., Сушинскас A.B. Увеличиваем производство белка // Кормовые культуры. 1988. — № 3. — С. 43−47.
  356. А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. -Пенза, 1996. -167 с.
  357. О.Л. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн.-произв. конф.- Пенза, 1998.- Т.4.- С. 184−186.
  358. H.H., Матвеев В. В., Плетнев Т. В. Выращивание и приготовление кормов из козлятника восточного. -Нижний Новгород, 1999. -24 с.
  359. И.И., Капитонов М. П. Семенные посевы козлятника восточного // Кормопроизводство.-1996.-№ 2.- С. 17−19.
  360. E.H. Эффективность возделывания козлятника восточного в условия орошения // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн.- произв. конф.- Пенза, 1998.- Т.З.-С.154−155.
  361. М.Ф., Заяц А. П. Высокопродуктивное растение // Кормовые культуры. 1998. — № 3. -С.47−48.
  362. Кшникаткина А. Н, Гущина В. А., Варламов В. А. Интродукция кормовых и лекарственных растений в лесостепи Среднего Поволжья // Материалы IV научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Ульяновск, 2002. — С.85−89.
  363. Н.И. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья (справочник). -Л.: Гидрометеоиздат, 1962. -130 с.
  364. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-200 с.
  365. С.С. Механический и химический состав некоторых лёссов Европейской части СССР и генетически им близких пород // Почвоведение. 1932. -№ 2. С. 232−259.
  366. Г. А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье. -М.: Изд-во МГУ, 1999. -176 с.
  367. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика /Под ред. В.М. Косола-пова, И. А. Трофимова.-М., Киров: «Дом печати ВЯТКА», 2009.-751с.
  368. , В.И. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем/
  369. B.И. Зотиков, А. Д. Задорин. Орёл: Изд-во: ООО ПФ «Картуш», 2007 — 197 с.
  370. , П.А. Производство качественного зерна важнейшая задача агропромышленного комплекса России / П. А. Чекмарёв //Земледелие.-2009.-№ 41. C.3−4.
  371. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье //Сост. Г. Н. Попов, А. Н. Аристархов, A.A. Собачкин, Ю. Н. Солнцев. -М.: Колос, 1984. -22с.
  372. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  373. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Под. ред. Ю. К. Новоселова и др. М.: ВИК, 1987. -198 с.
  374. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1.-М., 1985.-270 с.
  375. , А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961.- 193 с.
  376. , Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов // М.: Агропромиздат, 1991. 451 с.
  377. Методические указания по определению азота нитратов и нитритов в почвах, природных водах, кормах и растениях // Ред. кол. Л. И. Державин, И.К. Ряб-ченко и др. -М., 1981. -63 с.
  378. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (Михайличенко Б.П., Кутузова A.A. и др.). -М., 1995.-175 с.
  379. Методические рекомендации биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Под. ред. Ю. К. Новоселова и др. -М.: ВАСХНИИЛ, 1989. -72 с.
  380. Г. А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем. -Пущино, 1991. -41 с.
  381. , Г. С. Регуляторы роста растений и урожай / Г. С. Муромцев //Вестн. с.-х. науки. -1984. № 7. С.75−83.
  382. , В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. Ульяновск, 1998. — 120 с.
  383. Д.А. Физиологические основы питания растений. -М.: АН СССР, 1955.-512 с.
  384. , А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А. П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 12−13.
  385. , Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Коренев, Г. Г. Гатаулина, А. И. Зинченко и др. // М.: Агропромиздат, 1998. 303 с.
  386. H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965 .-318с.
  387. , Л.В. Предлагаем эффективные способы производства растительного белка / Л. В. Кукреш // Земледелие. 1992. — № 3. — С. 30−31.
  388. , А.А. Адаптивное растениеводство: Экологические основы / А. А. Жученко // АНССР Молдова, Ин-т экол. генетики. Кишенев: Штиинца, 1990. -431с.
  389. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 37−61.
  390. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Сб. статей под ред. проф. А. А. Ничипоровича /. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 536.
  391. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990.- 216 с.
  392. Barber J., Baker N.R. Photosynthetic mechanisms and the environment. Elsevier Science Publischer B.V. (Biomedical division), 1985.
  393. Pate J.S. Herridge partitioning and utilization of net photosynthate in a nodulated annual legume // J.Exper. Botany, 1978. V. 109. — P. 401−412.
  394. , А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений /В кн.: Физиология фотосинтеза / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1982. — с. 7−33.
  395. , А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипорович. М.: Колос, 1970. — 320 с.
  396. И.С., Голубева Г. С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях. -М.: Изд-во ТСХА, 1969. -Вып. 4.-С.85−92.
  397. А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А. А, Строганова J1.E., Чмора С. Н., Власова М. П. /. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-180 с.
  398. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. -Д.: Гидрометеоиздат, 1984. -246 с.
  399. , Б.И. Фотосинтез и продукционный процесс/ Б. И. Гуляев. Киев: Наук, думка.- 1983. — 143с.
  400. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -342 с.
  401. И.С. и др. Использование солнечной энергии полевыми культурами при программировании урожая / В кн.: Теория и практика программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1978. — С. 3−5.
  402. , А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. -94 с.
  403. А.П., Доросинский Л. М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве //Труды ВНИИ СХМ.- 1989.-Т.59.-С.5−13.
  404. Sauerbeck D.R., Johnem B.G. Root formation and decomposition during plant growth // Soil Org. Matters Stud. Viena, 1977. — V. 1. — P. 141−146.
  405. Mason, V.G. Nitrogen fertilizers and grain protein. J. Agr., 1981.- v. 22. — № 3. -p. 317−323.
  406. Patterson T.G. How much nitrogen do legumes fix? // Advances in Agronomi.- 1981. V. 34.-P. 15−38.
  407. Sage R.F., Pearcy R.W. The nitrogen use efficiency of C3 and C4 plants // Pflant Physiol. 1987. Vol. 84. P. 954−958.
  408. , B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фи-торегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, И. С. Блиновский // Регуляторы роста растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — С. 6−63.
  409. , А. А. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) /А. А. Ничипорович. М.: АН СССР. — 1955. — 286 с.
  410. Carner C.L., Hyde M.R., Maabs F.E., Routledge V.J. Possible model reactions for the nitrate reductases // Nature, 1984. № 5484. — P.579−580.
  411. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from 14C, 15N labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Biochem.- 1981. V. 3. — № l.-P. 119−126.
  412. Rennie D.I. Dinitrogen fixation// Agrologist. -1981. -V. 10. № 3.-P. 20−21.
  413. Teutonico R.A. and Knorr D. / Food Technol. 1985. — V. 39. — N. 4. — P. 49.
  414. , А. А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович //Физиология с.-х. растений. Изд. Московского университета, 1967. — Т.1. -С.309−352.
  415. , Г. С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, молибденом для активной симбиотической азотфиксации / Г. С. Посыпанов, М. В. Кошакуев, Б. Х. Жерухов // Известия ГСХА. 1972. — Вып. 1. — С. 36.
  416. , X. Активность симбиотического аппарата зернобобовых и урожайность в зависимости от обеспеченности фосфорными удобрениями / Х. Хамоков //Зерновое хозяйство.-№ 5.-2006. С.27−28.
  417. , В.И. Влияние пектина и ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование урожая гороха / В. И. Костин, В. А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2004. — № 3. — С. 21−23.
  418. , Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном / Е. В. Агафонов, М. Ю. Стукалов, JI.H. Агафонова // Агрохимия. 2001. — № 8. — С. 42−46.
  419. Laetsch W. Chloroplast specialixation in dicotyledons posessing the C4 di-carboxy — licacid path way of photosynthetic C02 fication // Amer. J. Bot. — 1968. -V. 55.-P. 875−883.
  420. Laetsch W. Specialized chloroplast structure of plants exhibiting the dicar-boxylis acid pathway of photosynthetic CO2 fication // Progress in Photosynthesis Research.- 1969.-V. l.-P. 34−36.
  421. А.Ф. и др. Лекарственные растения (Растения целители): Справ, пособие / А. Ф. Гаммерман, Г. Н. Кадаев, A.A. Яценко-Хмелевский. Высш. шк., 1990.-544 с.-414−416.
  422. В.В. Оценка содержания флавонол-производных в плодах Silybum marianum // Растительные ресурсы. 1985. — Т.21. — Вып.З. — С.350−358.
  423. , Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений/ Н. С. Авдонин. Л.: Сельхозгиз, 1960. — С. 13−26.
  424. , Т.Н. Биохимические и технологические особенности зерна тритикале / Т. Н. Федорова // Селекция и семеноводство. М.: Агропромиздат, 1986. -№ 6.- С. 12−15.
  425. , Н. И. Водопотребление и продуктивность засухоустойчивых сортов яровой пшеницы (Текст) / Н. И. Калинин // Доклады ВАСХНИЛ. -1983. № 5. -с. 4−5.
  426. , И.М. Новые формы азотных удобрений продленного срока действия с добавками биологически активных веществ (Текст) / И. М. Богдевич, Г. М. Пироговская, И. А. Богомаз // НТИ и Рынок. 1996. — № 12 — с. 18−19.
  427. , Г. Управление посевами зерновых (Текст) / Г. Крпцш, Д. Шпаар, А. Постников // Новое Сельское Хозяйство. 1998. — № 2. — с. 34−37.
  428. , A.B. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели / A.B. Амелин, Н. В. Парахин // Селекция и семеноводство. 2003. — № 2. — С. 2025.
  429. , И. Г. Общее семеноведение полевых культур /И. Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.
  430. , К. Е. Физиология формирования и прорастания семян / К. Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. — 255 с.
  431. , E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишу-стин, В. К. Шильникова // М.: Наука, 1968. 532 с.
  432. , Б.А. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы / Б. А. Ягодин, М. С. Савич // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Знатне, 1976. — С. 83−100.
  433. , Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. -М.: «Знание», 1979. 56 с.
  434. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М.: Сельхозгиз, 1939.-447с.
  435. В.Р. Травопольная система земледелия.-Воронеж:Облиздат, изд. 2-е, 1949.- 240с.
  436. Д.И. Работы по сельскому хозяйству.-М.:Изд-во АН СССР, 1954.-620С.
  437. Н.М. Избранные произведения.-М.:Сельхозгиз, 1963.-312с.
  438. Т.С. Новая система обработки почв и посевов.-Курган, 1954.-216с.
  439. А.И., Зинченко И. Г. Основная и предпосевная обработка почв // Почвозащитное земледелие.-М.:Колос, 1975.-С. 126−167.
  440. А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири // Труды ВНИИЗХ.-1971 .-С.5−21.
  441. А.И., Зайцева A.A., Госсен Э. Ф. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии.-М.:Колос, 1975 .-55с.
  442. А.И., Плоскорезная обработка почвы в степных районах.-М.: Колос, 1973.-7с.
  443. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.: Колос, 1984.-276с.
  444. Г. И., Косолапов E.JL Сокращенная обработка почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в полевом севообороте // Сб. науч. трудов Ульяновского СХИ.-1977.-С. 17−19.
  445. А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте Пензенской области // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 195−204.
  446. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.-М.: Колос, 1981.-240с.
  447. В.А. Накопление и расходывание почвенной влаги по плоскорезной обработке // Обработка почвы в степном Заволжье.-Куйбышев, 1980.-С.57−64.
  448. Рабочев И. С и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплот-нением.-М. :3нание, 1980.-64с.
  449. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах Степного Заволжья // Минимализация обработки почвы.-М.:Колос, 1984.-С.237−244.
  450. В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте важный прием минимализации // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во, 1988.-С.41−56.
  451. И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во, 1988.-С.З-31.
  452. И.А. Ресурсосберегающие системы обработки почв в Среднем Поволжье /И.А. Чуданов. Самара, 2006.-236 с.
  453. В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1990.-С.115−123.
  454. М.И., Тумасов В. Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-С.78−84.
  455. И.П., Манылова Л. П., Карпова В. И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.:Агропромиздат, 1990. -С.92−96.
  456. И.П., Манько Ю. П. и др. Влияние систем основной обработки почвы на ее плодородие и урожайность культур полевого севооборота лесостепи Украины // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.:Агропромиздат, 1990.-С.153−162.
  457. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие.-1996.-№ 6.-С.9−11.
  458. И.А., Васильев В. П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 101 -107.
  459. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /В.И. Кирюшин.-М.: Изд-во МСХА, 2000.-173 с.
  460. В.К. Пахать или не пахать? /В.К. Бочкарев //Волга-Бизнес-2004-№ 1.-С. 9−10.
  461. В. Ресурсосберегающие технологии как способ эффективного земледелия /В. Банькин //Достижения науки и техники АПК.-2005.-№ 12.-С.39−40.
  462. Л.В. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России /Л.В. Орлова //Достижения науки и техники АПК.-2005.-№ 6.-С. 2−5.
  463. Орлова J1.В. Организационно-экономические основы и эффективность сберегающего земледелия / Л. В. Орлова. Самара: ООО «Элайт», 2009.- 204 с.
  464. К.К. К вопросу о почвенной структуре и ее сельскохозяйственное значение.-М. :Сельхозгиз, 1955 .-т.З .-560с.
  465. Н.А. Структура почвы.-М.:Изд-во МГУ, 1963.-38с.
  466. П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке.-Саратов: При-волж.кн.изд-во, 1967.-212с.
  467. И.Б. Физика почв.-Л.:Колос, 1972.-368с.
  468. С.Н., Забавская К. М., Францесон В. А. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение.-1953 .-№ 12.-С. 18−27.
  469. Т.С. Земля полна загадок.-Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1969.-100с.
  470. Л.М. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледе-лие.-1977.-№ 2.-С.37−39.
  471. Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие.-1989.-№ 11.-С.50−51.
  472. Н.Р., Смуров С. И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие.-1990.-№ 3.-С.44−48.
  473. В.П. Влияние приемов обработки почвы на водный режим обыкновенного чернозема Среднего Заволжья //Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев:Кн. изд-во, 1988.-С.57−68.
  474. В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн. изд-во, 1988.-С.57−68.
  475. Х.Б. Безотвальная обработка в Предуралье // Земледелие.-1990.-№ 11.-С.56−57.
  476. Д.И., Минковский А. Е., Аксенов И. В. Основная обработка почвы под подсолнечник // Земледелие.-1995.-№ 2.-С. 17.
  477. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель // Земледелие.-1995.-№ 4.-С.39−40.
  478. Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие.- 1988.-№ 11.-С.52−54.
  479. Х.Х., Долотин ИИ Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обработки почвы.-М. :Колос, 1984.-С.212−222.
  480. Н.И., Гончаров Н. Ф., Ремезюк И. Я. Минимальная обработка на склонах // Земледелие.-1986.-№ 5.-С.36−37.
  481. Д.И. Минимальная обработка черноземных почв Заволжья// Вестник с.-х. науки.-1975.-№ 3.-С.61−69.
  482. В.Ф. и др. Минимальные обработки и микробиологическая активность почвы // Земледелие.-1977.-С.41−42.
  483. В.А., Новиков В. Г., Неясов H.A., Баранова Н. М. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во, 1988.-С.79−88.
  484. Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области //Минимализация обработки почвы.-М.:Колос, 1984.-С. 188−195.
  485. Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во, 1988.-С.125−130.
  486. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие.-1984.-№ 8.-С.21 -23.
  487. И.В. К вопросу о теоретических основах «минимальной» обработки типичных и выщелоченных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.:Гидрометеоиздат, 1969.-Вып.2.-С.311−317.
  488. Ф.А., Зеленский H.A., Петровская И. В. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие.-1987.-№ 12.-С.39−40.
  489. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерносвекло-вичных севооборотах? // Земледелие.-1988.-№ 5.-С.19−21.
  490. В.Т. Обработка почвы и урожай зеленой массы // Кукуруза и сорго.-1994.-№ 2.-С.З-4.
  491. И.Ф., Глотова В. А. Особенности основной обработки почвы при почвозащитной технологии //Сахарная свекла.-1995.-№ 9.-С.7−8.
  492. В.Н. Чизельная и плоскорезная обработки почвы на склонах // Земледелие. -1987.-№ 8.-С.55.
  493. В.М., Найденов A.C. Глубокая обработка защищает почву от смыва // Земледелие.-1992.-№ 5 .-С.21.
  494. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие.-1993 .-№ 2.-С.13−14.
  495. О.В., Тришин E.H. Минимализация обработки почвы при интенсивной технологии возделывания кукурузы // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во, 1988.-С.89−96.
  496. М.М., Пакудин З. А. и др. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота насыщенном зерновыми культурами на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С.115−127.
  497. B.C., Бойко A.B., Сизова М. А. Основная обработка почвы в севооборотах лесостепной зоны Поволжья//Земледелие.-1987.-№ 7.-С.22−23.
  498. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай.- М.: Колос, 1977.-158с.
  499. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.-М. :Колос, 1983.-189с.
  500. Д.С. Химия почв.-М.:Изд-во МГУ, 1985.-376с.
  501. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.-М.: Россельхозиздат, 1985.-255с.
  502. Органическое вещество пахотных почв // Научные труды Почвенного ин-та им. Докучаева.-М., 1987.-175с.
  503. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны.-М.:Агропромиздат, 1991.-143с.
  504. В.И., Куликова А. Х., Подсевалов М. И., Петухов Е. А. и др. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия.-1994.-№ 10.-С.З-10.
  505. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.-М. :Россельхозиздат, 1984.-204с.
  506. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений.-М.: Наука, 1989.-216с.
  507. A.B. Нужен дифференцированный подход // Земледелие.-1982.-№ 9.-С.24−26.
  508. Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности // Земледелие.- 1991.-№ 4.-С.50−52.
  509. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.-М.: Россельхозиздат.-1982.-143с.
  510. Л.И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированных черноземов // Земледелие.- 1989.-№ 3.-С.27−29.
  511. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.:Агропромиздат, 1990.-С. 123−129.
  512. Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии, 1988.-Вып.58.-С.68−75.
  513. М.И. Плодородие и обработка почвы.- Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1981.-С.23−28.
  514. И.А., Пронин И. Ф., Кабанова Н. И., Мухутдинов М. Ф. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки // Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья.-Куйбышев, 1974.-С.6−36.
  515. И.А., Светкина Н. В. Минимализация обработки почвы в пропашном звене севооборота // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-С.32−40.
  516. И. А. Васильев В.П. Эффективность влагонакопительных технологий обработки почвы в Среднем Заволжье // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье.-Куйбышев, 1988.-С.З-10.
  517. A.B., Сизова М. А. Влияние способов обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченных суглинистых черноземов //Сб. науч. трудов Пензенского НИИСХ.-Пенза, 1995.-Ч.1.-С.60−69.
  518. М.И., Герасимов М. Н. На склонах ЦЧО // Земледелие.-1988.-№ 8-С.42−43.
  519. В.Ф., Бойко A.B., Сизова М. А. В лесостепи Поволжья // Земледелие.-1988.-№ 8.-С.43−44.
  520. А.Г., Максимчук И. П., Манько Ю. П. В лесостепи Украины // Земледелие.-1988.-№ 3.-С.44−45.
  521. Н.С. Агроэкологическая эффективность почвозащитной системы земледелия // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства /Сб. науч. трудов Пензенского НИИСХ.-Пенза, 1995.-Ч.1.-С.149−158.
  522. A.B., Вейгель В. Ф., Кривозубова Т. В., Кузнецова JI.A. На Южном Урале//Земледелие.-1988.-№ 3.-С.45−48.
  523. А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего По-волжья.-Саратов, 1989.-68с.
  524. В.А., Абрамов Н. В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.М.: Агро-промиздат, 1990.-С.221 -226.
  525. Andersen S. Klover, graes eller klovergraes // Landbonyt. 1983. — V. 37. -№ l.-P. 19−26.
  526. JI.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физико-химические свойства и структурное состояние слабоэродированного чернозема обыкновенного // Труды Харьковского СХИ.-1978.-256с.
  527. A.A. Теоретические основы безотвальной обработки и борьбы с ветровой эрозией почв // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.: Гидрометео-издат, 1968.-С.25−31.
  528. Н.И., Кудров Ф. П., Горбачев А. Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла.- 1994.-№ 2.-С.11−12.
  529. И.А., Васильев В. П. В Среднем Поволжье // Земледелие.-1988.-№ 2.-С.43−46.
  530. , Е.М. Хлебопекарные качества тритикале и методы их оценки / Е. М. Белоусова Р.В. Крук // Селекция и семеноводство. 1980. — № 3. — С. 29−31.
  531. Л.М. Регуляторы роста растений в технологиях защиты лекарственных культур / Л. М. Бушковская, Г. П. Пушкина, А. И. Морозов // Защита и карантин растений. 2011 — № 9 — С.31−33.
  532. А. Внекорневые подкормки резерв увеличения урожаености / А. Александер // Защита и карантин растений. — 2011 — № 4 — С.58−59.
  533. , В.Ф. О возможности возделывания новой зерновой культуры тритикале / В. Ф. Дорофеев, У. К. Куркиев // Бюлл. ВИР. Вып. 44−45. — Л., 1974. -С. 102−111.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!