Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологическое разнообразие фауны цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья

Диссертация: Экологическое разнообразие фауны цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим изучение экологических особенностей фаун цикадовых отдельных регионов приобретает важное значение. На территории России были предприняты исследования фауны цикадовых Европейской части (Емельянов, 1964; Ануфриев, Перлова, Писарев, 1970; Ануфриев, Абрамен-ко, 1972; Ануфриев, 1999; Тишечкин, 1988; Ануфриев, Кириллова, 1998; и др.), Тувы (Вильбасте, 1980) и Дальнего Востока (Вильбасте… Читать ещё >

Содержание

  • В в е д е н и е
  • Глава 1. История изучения фауны цикадовых Кавказа и Предкавказья
  • Глава 2. Условия обитания фауны
    • 2. 1. Положение территории, рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Растительность
  • Глава 3. Материалы и методика
    • 3. 1. Методика изучения цикадовых
    • 3. 2. Материалы
  • Глава 4. Фауна цикадовых и экологические особенности видов
  • Глава 5. Экологическое разнообразие фауны цикадовых Среднего Предкавказья
    • 5. 1. Разнообразие по отношению к температуре (термогруппы)
    • 5. 2. Разнообразие по отношению к влажности (гигрогруппы)
    • 5. 3. Разнообразие по приуроченности к жизненным формам растений (фитобионтные группы)
    • 5. 4. Разнообразие по биотопической приуроченности
    • 5. 5. Разнообразие по трофическим связям
  • Глава 6. Экологическое разнообразие ареалогических групп фауны цикадовых Среднего Предкавказья
  • Глава 7. Вертикально-поясное распределение цикадовых Среднего Предкавказья
  • Глава 8. Фенология
    • 8. 1. Сезонная динамика видового богатства цикадовых Среднего Предкавказья
    • 8. 2. Количество генераций цикадовых
  • Выводы

Экологическое разнообразие фауны цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Биологическое разнообразие становится одним из самых употребляемых понятий в научной литературе, природоохранном движении и международных связях. Все более осознается, что именно достаточный уровень природного разнообразия на нашей планете — необходимое условие нормального функционирования экосистем и биосферы в целом, а значит, сохранения среды обитания человека и генофонда потенциально используемых организмов.

Под биоразнообразием обычно понимается разнообразие всех видов растений и животных, а также разнообразие экосистем, составной частью которых они являются (Решетников, 1994). В июне 1992 года в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по развитию и окружающей среде, где 157 стран совместно приняли Международную Конвенцию по биоразнообразию, требующую принятия мер для сохранения разнообразия живых существ и обеспечения справедливого распределение выгод от использования биоразнообразия (Китинг, 1993). С 1994 года в России действует Федеральная целевая научно-техническая программа «Биологическое разнообразие», одним из направлений которой является оценка состояния биоразнообразия в России (Павлов, Шатуновский, 1998). Для изучения в структуре биоразнообразия выделяют 3 уровня: разнообразие организмов, экологическое и генетическое разнообразие (Watson, Heywood, 1995). Свойства экосистем слагаются из деятельности входящих в нее растений и животных, и, лишь учитывая это, мы можем прийти к пониманию их структуры и функций (Риклефс, 1979). На первом этапе исследований биоразнообразия проводится инвентаризация организмов и оценка таксономического разнообразия, получившего название альфа-разнообразия или разнообразия внутри сообщества. Под этим понятием подразумевают видовое богатство, измеряемое числом видов, и соотношение количественных показателей участия видов в сложении сообществ (Розенберг, Мозговой, Гелашвили, 1999). В частности, оценка состояния животного мира предусматривает процедуру ресурсной (кадастровой) оценки — определение численности каждого вида животных с четкой привязкой этих данных к оцениваемой территории (Кри-венко, 1998). На втором этапе исследований изучается бета-разнообразие или разнообразие сообществ, как показатель степени дифференцированно-сти распределения видов. Гамма-разнообразие оценивает разнообразие ландшафтов, объединяет альфаи бета-разнообразие (Розенберг, Мозговой, Гелашвили, 1999). На этом этапе проводится изучение целой системы категорий и параметров синэкологической организации: выделение доминантных видов и выяснение их функциональной роли в экосистемах, оценка численности основных видов, анализ внутрисистемных связей, оценка роли абиотических факторов в популяциях и другое. Стабильные и нетронутые экосистемы сохраняют высокую степень разнообразия, а в разрушенных экосистемах или находящихся под сильным влиянием антропогенных факторов обычно наблюдается обеднение биоразнообразия. Однако связь разнообразия и устойчивости экосистем вряд ли укладывается в простую формулу «чем больше разнообразие, тем лучше» (Решетников, 1994). Принято считать, что исторически сложившиеся экосистемное разнообразие какого-либо региона безусловно способствует стабилизации круговорота веществ и энергии.

Главные области применения мер экологического разнообразия — мониторинг окружающей среды и охрана природы (Мэгарран, 1992). Организация долгосрочного мониторинга — основная цель, поставленная во всех принятых международных и Российских программах по проблемам биоразнообразия (Соколов, Решетников, 1997).

С точки зрения современных научных требований многие виды организмов исследованы весьма слабо, а видовой состав многих групп описан всего на две трети (Кержнер, 1994). Работа по уточнению оценок численности отдельных групп животных постоянно продолжается и касается в первую очередь самого большого класса насекомых. По оценкам экспертов около 30% видов насекомых бывшего СССР еще не описано (Кержнер,.

1994), хотя значение их для медицины, сельского хозяйства и других областей человеческой деятельности общеизвестно. Как огромная по объему группа с важной ролью в естественных биоценозах и сложной эволюционной историей, насекомые дают обширный материал для биоценологических, экологических, зоогеографических и эволюционных исследований.

Цикадовые {Homoptera, Cicadinea), хотя и являются древней группой насекомых, процветают и в современную эпоху. Они характеризуются высоким таксономическим богатствомв мировой фауне известно не менее 30 тыс. видов, а семейство Cicadellidae (цикадки), по-видимому, входит в десятку крупнейших семейств растений и животных (Hamilton, 1984). Цикадовые распространены от субарктики до южных оконечностей всех материков. Они многообразны и многочисленны во многих растительных ассоциациях, особенно в травяном ярусе. Многие цикадовые обладают высокой толерантностью и способны заселять подходящие биотопы в широком диапазоне те-плообеспеченности, влажности, освещенности. Известно немало случаев завоза и приживания отдельных видов в чуждых биогеографических регионах, что указывает на их высокую пластичность и конкурентноспособность.

Являясь облигатными фитофагами, цикадовые вредят растениям, высасывая содержимое сосудов и паренхиматозных клеток, а также при над-пиливании стеблей яйцекладом для откладки яиц. Положительная роль цикадовых в природных ценозах заключается в их значении в качестве пищевых объектов для других животных, главным образом, птиц.

Цикадовые в силу своей заметной роли в биогеоценозах, в качестве потребителей растительной массы, являются удобным объектом для экологических исследований, направленных на выяснение степени нарушенности тех или иных сообществ (Andrzejewska, 1962; Novotny, 1994). Цикадовые могут быть использованы для проведения биомониторинга: по этой группе насекомых можно оценивать сохранность биоразнообразия в целом (как таксономического, так и экологического) на особо охраняемых и антропогенно нарушенных природных территориях (Ануфриев, Кириллова, 1998).

Известны работы с использованием цикадовых в качестве биоиндикаторов (Савинов, 1990, 1996).

В связи с этим изучение экологических особенностей фаун цикадовых отдельных регионов приобретает важное значение. На территории России были предприняты исследования фауны цикадовых Европейской части (Емельянов, 1964; Ануфриев, Перлова, Писарев, 1970; Ануфриев, Абрамен-ко, 1972; Ануфриев, 1999; Тишечкин, 1988; Ануфриев, Кириллова, 1998; и др.), Тувы (Вильбасте, 1980) и Дальнего Востока (Вильбасте, 1968, 1980; Ануфриев, 1978; Ануфриев, Емельянов 1988). Исследования по изучению фауны насекомых (и цикадовых, в частности) Кавказа носят фрагментарный характер, и, по мнению И. М. Кержнера (1994), данная территория относится к одному из регионов, по которому необходим определитель.

Цель и задачи исследования

Цель работы — выявление состава фауны, проведение его анализа по экологическим показателям для оценки таксономического и экологического разнообразия.

Задачи исследования: 1. Выявить фауну цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья. 2. Оценить разнообразие фауны по биотопической приуроченности и разработать на этой основе классификацию экологических группировок по отношению к теплои влагообеспеченности, по приуроченности к жизненным формам растений, трофическим связям. 3. Оценить ареалогическое разнообразие фауны в связи с выделенными экологическими группировками. 4. Изучить распространение видов по высотным поясам и оценить степень их сходства по фауне цикадовых. 5. Выявить относительное обилие каждого вида цикадовых в фауне в целом и в каждом поясе растительностиопределить доминантов и эндемиков фауны. 6. Изучить сезонную динамику лета цикадовых с выделением фенологических групп и оценкой числа генераций видов.

Научная новизна полученных результатов. Впервые проведена инвентаризация фауны цикадовых Среднего Предкавказьяона насчитывает.

170 видов, относящихся к 121 роду 10 семейств, причем 157 видов указываются впервые для района Кавказских Минеральных Вод, из них 18 — впервые для Предкавказья, а 10 видов — впервые для России. Описан один новый подрод.

Изучено разнообразие фауны по биотопической приуроченности, на основе чего разработана классификация экологических группировок по отношению к условиям теплои влагообеспеченности, заселяемым жизненным формам растений, а также по трофическим связям.

Определены хорологические группы, участвующие в сложении фауны, выявлены экологические особенности слагающих их группировок видов.

Выявлены фаунистические комплексы 6 поясов растительности, оценена степень их сходства.

Впервые указаны доминанты и эндемики как фауны в целом, так и отдельных поясов.

Изучена сезонная динамика лета цикадовых в регионе, для ряда видов выявлено число генераций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа содержит большой оригинальный фактический материал, пополняющий научные представления о фауне, биологии, экологии, фенологии цикадовых Среднего Предкавказья. Результаты работы могут быть использованы в сравнительном аспекте при изучении фауны цикадовых сопредельных территорий, а также других территорий Палеарктики со сходными природными зонами. Данные по таксономическому составу могут быть использованы при создании определителя насекомых Кавказа и регионального кадастра животного мира. Разработка схемы рассмотрения экологического разнообразия (на примере цикадовых как модельной группы) намечает пути оценки экологического разнообразия как важной составной части общего биоразнообразия.

Материал и методика. Основой для экологических исследований фауны цикадовых послужили сборы и наблюдения автора, проведенные на 8 территории района Кавказских Минеральных Вод в 1995;1999 гг. Всего было сделано около 1060 сборов и собрано 7300 экземпляров.

Для выявления фауны цикадовых использовался сбор энтомологическим сачком. При определении видов приготавливались препараты гениталий самцов. Коэффициент сходства поясов растительности и фенологических групп рассчитывался по формуле Съеренсена-Чекановского с использованием оригинальной компьютерной программы И. С. Плотникова (ЗИН РАН) для WIN-95.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Основная часть изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц и 4 рисунка.

Список литературы

включает 223 источника, из которых 108 на иностранных языках. Общий объем работы — 174 страницы.

По результатам исследований опубликовано 4 работы и 4 находятся в печати.

Я искренне благодарна Георгию Александровичу Ануфриеву, моему научному руководителю, за всестороннюю помощь в работе, а также Й. С. Плотникову (ЗИН РАН) за предоставление оригинальной компьютерной программы для расчета индексов сходства и построения кластеров.

Выводы.

I. Экологическое разнообразие фауны цикадовых Среднего Предкавказья определяется богатством ее таксономического состава: в фауне выявлено 170 видов из 121 рода 10 семейств- 157 видов указывается впервые для района Кавказских Минеральных Вод, 18 видов — впервые для Предкавказья- 10 видов являются новыми для фауны Россииописан 1 новый подрод.

П. Анализ требований видов к условиям теплои влагообеспеченно-сти, их приуроченности к жизненным формам растений, биотопических и трофических связей позволил выделить группировки, отражающие экологическое разнообразие фауны. Всего выделено:

1) 13 термогруппнаиболее богаты видами группы микропермезотер-мов, субмикропермезотермов и микромезотермов, образованные формами с широкой толерантностью к теплообеспеченности поясов умеренного климата;

2) 17 гигрогруппнаиболее богаты видами группы эумезо-мезоксерофилов, эумезофилов, гигромезо-эумезофилов и эвримезофилов;

3) 6 фитобионтных групппреобладают хортобионты, связанные с относительно молодой и процветающей группой травянистых растений;

4) 19 биотопических групп, среди которых наибольшее видовое богатство отмечено в группах лугово-лесных, лугово-степных и лугово-лесо-степных видов, т. е. видов, предпочитающих различные варианты луговых биотопов;

5) 5 трофических групппреобладают широкие олигофаги, в основном злаков.

Ш. На основе данных хорологического анализа выявлено, что основное ядро цикадофауны Среднего Предкавказья составляют виды палеаркти-ческой группы, в которой помимо видов с транспалеарктическим распространением существенна роль видов с западнопалеарктическими и западнопалеарктическими южными ареалами лугово-лесо-степных сообществ. В группе гиадийских ареалов больше половины видов приходится на долю европейских неморальных и’евксинских видов лугово-лесных сообществ. В Тетийской группе ведущее положение принадлежит заладнотетийским и за-падноскифским видам степных и опустыненных местообитаний.

IV. Наибольшее богатство и оригинальность фауны присуща лесостепному поясу, а из лесных — поясу прибрежных и низинных лесов. Наиболее бедной фауной отличаются сообщества субальпийского луга.

V. В результате анализа концентрации доминирования видов по поясам растительности отмечается приблизительно одинаковая доля доминан-тов и субдоминантов во всех поясах за счет высокой встречаемости видов-эврибионтов (Philaenus spumarius, Zyginidia eremita, Psammotettix striatus). Исключение составляет пояс лесов гор-лакколитов, где концентрация доминирования несколько ниже.

VI. Сравнение поясных фаун выявляет наибольшее сходство между смежными поясами (степь и лесостепь, леса предгорий и гор-лакколитов). Наименьшим сходством обладают разобщенные пояса (прибрежные и низинные леса, субальпийский луг по отношению ко всем другим поясам).

VH. В фауне Среднего Предкавказья отмечено 10 эндемиков Кавказа, что составляет 6,3% от фауны в целом.

VIII. Видовое богатство как цикадовых в целом, так и представителей сем. Cicadellidae постепенно нарастает с весны, достигая максимума в первой декаде августа, после которой снижается к осени. Сезонная динамика лета цикадовых в Среднем Предкавказье сопровождается сменой форм с разным характером жизненных циклов и фенологии.

IX. В результате анализа сезонной динамики лета цикадовых Среднего Предкавказья по 75 видам, составляющим 48% от всех отмеченных в районе исследований, для 63 уточнено, а для 12 выявлено количество генераций в год. Большинство видов имеют одну генерацию и зимуют в стадии яйца.

Публикация результатов исследований.

По теме диссертации опубликованы и сданы в печать следующие работы:

1. Колова У. В. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Кавказского государственного заповедника // Краеведческие исследования в регионах России: Матер, всерос. научно-практ. конф. Ч. 1. Зоология. Орел, 1996. С. 24.

2. Колова У. В. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья // Структура и регуляция биосистем. Тр. биол. ф-та Нижегор. гос. ун-та. 1999. Вып. 2. С. 27−30.

3. Колова У. В. Фауна и биотопическое распределение цикадовых (Homoptera, Cicadinea) лесостепной зоны Среднего Предкавказья // Третьи международные чтения памяти профессора В. В. Станчинского: Тез. докл. Смоленск, 2000. С. 18−21.

4. Колова У. В. К фенологии цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья // Экологические исследования и проблемы экологического образования в Европейских регионах России: Тез. докл. Арзамас, 2000. С. 68−70.

5. Ануфриев Г. А., Колова У. В. О подродовой принадлежности и изменчивости цикадки Jassargus bucerus Dlab. с Кавказа (Homoptera, Cicadel-lidae) II Зоол. журн. 2000. Т. 79. № 12.

6. Колова У. В. Вертикально-поясное распределение цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья // Четвертая Нижегородская сессия молодых ученых: Тез. докл. Н. Новгород, 2000. (В печати).

7. Колова У. В. Экологическое разнообразие фауны цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) Среднего Предкавказья по приуроченности к жизненным формам растений // Биосистемы: Структура и регуляция. Тр. биол. ф-та Нижегор. гос. ун-та. 2000. Вып. 3. (В печати).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Цикадки Приморского края (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) II Тр. Всесоюзн. энтомол. общ. 1978. Т. 60. 207 с.
  2. Г. А. Определительная таблица палеарктических видов подрода Diplocolenus s. str. (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) // Tp. Зоол. Инст. АН СССР. 1981. Т. 105. С. 14−20.
  3. Г. А. Состав, эколого-географические особенности и основные этапы истории фауны цикадок (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) Приморского края: Автореф. дис.. докт. биол. н. Л., 1985. 48 с.
  4. Г. А., Абраменко С. Г. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Мордовского заповедника // Тр. Мордовского зап. им. ПГ.Смидовича. 1972. Вып. 6. С. 104−120.
  5. Г. А., Емельянов А. Ф. Подотряд Cicadinea (Auchenorrhyncha) Цикадовые // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Л., 1988. Т. 2. С. 12195.
  6. Г. А., Кириллова В. И. Цикадовые (Homoptera, Cicadina) Чувашской Республики. Чебоксары, 1998. 176 с.
  7. Г. А., Перлова Н. Д., Писарев Ю. А. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) дельты Волги и прилегающихрайонов // Тр. Астраханского зап. им. В. И. Ленина. 1970. Вып. 13. С. 310— 324.
  8. И.Д., Деканоидзе Г. И. О фауне вредных цикад {Cicadinea) плодовых культур и виноградной лозы Грузии // Зоол. журн. 1967. Т. 46, вып. 6. С. 87.
  9. М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции, сообщества. М., 1989. Т. 1. 667 с.
  10. Богданов-Катьков Н. Н. Заметка по Hemiptera-Homoptera Черноморской губернии и Кубанской области // Тр. Второго Всероссийского Энтомо-Фитопатологического съезда. Петербург, 1921. С. 3−8.
  11. .А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата, 1960. Т. 1. 316 с.
  12. .А. То же. 1962. Т. 2. 436 с. Быков Б. А. То же. 1965. Т. 3. 462 с.
  13. Ю. К фауне цикадовых Приморского края. Таллин, 1968.178 с.
  14. Ю. Фауна цикадовых Тувы. Таллин, 1980. 217 с. Второе П. П., Дроздов Н. Н. Биогеография. М., 1978. 271 с. Герасимов И. П. Уникальная природа Центрального Предкавказья // Природа. 1979. № 12. С. 3−14.
  15. В.М. Новые виды цикадок рода Jassargus Zachv. (Homoptera, Cicadellidae) с Кавказа // Энтомол. обозр. 1997а. Т. 46, № 2. С. 338−343.
  16. Гнездилов В.М.) Gnezdilov V.M. Two new species of leafhoppers from the Caucasus (Homoptera: Cicadellidae) // Zoosistematica Rossica. 19 976. V. 6, №½. P. 91−93.
  17. Гнездилов В.М.) Gnezdilov V.M. Addenda to the fauna of Cicadina of Ciscaucasia and the West Caucasus {Homoptera) // Zoosistematica Rossica. 1999. V. 8. P. 73−76.
  18. В.М. Цикадовые {Homoptera, Cicadina) Северо-Западного Кавказа: Автореф. дис. канд. биол. н. СПб., 2000. 25 с.
  19. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М., 1975. 237 с.
  20. Г. К. Цикадовые, вредящие кукурузе в Восточной Фергане // Зоол. журн. 1962. Т. 41, № 6. С. 870−875.
  21. Г. К. Цикадовые (Auchenorrhyncha) Ферганской долины. Ташкент, 1966. 255 с.
  22. Н.В. Геологическое строение и рельеф. Орография // Кавказ. М., 1966. С. 21−24.
  23. А.Ф. Материалы по систематике палеарктических цика-док (Auchenorrhyncha, Euscelinae) II Труды ЗИН АН СССР. 1962. Т. 30. С. 156−184.
  24. А.Ф. Подотряд Cicadinea (Auchenorrhyncha) // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 1. М.- Л., 1964а. С. 337−437.
  25. А.Ф. Пищевая специализация цикад (, Auchenorrhyncha) на материале фауны Центрального Казахстана // Зоол. журн. 19 646. Т. 43, № 7. С.1000−1009.
  26. А.Ф. О существенных различиях консорций доминантов и ассектаторов, проявляющихся в распределении цикадок-олигофагов по растениям // Бот. журн. 1965. Т. 50, вып. 2. С. 221−223.
  27. А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Л., 1967. С. 28−65.
  28. А.Ф. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Биокомплексные исследования в Казахстане. Ч. 1. Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 1969. С. 358−381.
  29. А.Ф. Подотряд Auchenorrhyncha Цикадовые // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Т. 1. JI., 1972. С. 117−138.
  30. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53, вып. 3. С. 497−522.
  31. А.Ф. Цикадовые (.Homoptera, Auchenorrhyncha) Монгольской Народной Республики преимущественно по материалам Советско-Монгольских зоологических экспедиций 1967−1969 годов // Насекомые Монголии. Вып. 5. Л., 1977. С. 96−195.
  32. А.А. Новые и малоизвестные цикадины из Окского заповедника// Научно-метод. записки гос. упр. запов. 1948. Вып. И. С. 186−197.
  33. А.А. Цикадины песков Астраханского Заволжья // Сб. науч. работ. М., 1953. С. 225−236.
  34. И.М. Изученность и перспективы изучения фауны насекомых бывшего СССР // Биоразнообразие: степень таксономической изученности. М., 1994. С. 65−69.
  35. А.Г. Четыре новых вида цикадок подсемейства Typhlocybinae (Auchenorrhyncha, Cicadellidae) с Украины и Кавказа // ДАН УССР, Сер. Б. 1975. № 11. С. 1030−1035.
  36. А.Г. К фауне цикадовых подсемейства Typhlocybinae (Homoptera, Auchenorrhyncha) Харьковской области // Систематика и фаунистика насекомых. Л, 1977. С. 3−26.
  37. М. Программа действий. Повестка дня на XXI век и др. документы конференции в популярном изложении. Женева, 1993. 70 с.
  38. У.В. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Кавказского государственного биосферного заповедника // Краеведческие исследования в регионах России. Орел, 1996. С. 4041.
  39. У.В. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) Среднего Предкавказья // Структура и регуляция биосистем. Тр. биол. ф-таНижегор. гос. ун-та. 1999. Вып. 2. С. 27−30.
  40. И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.
  41. В.Г. Сохранению биоразнообразия России экономические механизмы защиты // На пути к устойчивому развитию России. Бюл. Центра экол. политики России. 1998. №> 5 (9). С. 18−19.
  42. И.В. Личинки певчих цикад (Homoptera, Cicadidae) фауны СССР. М., 1979.160 с.
  43. В.Н. Отряд Homoptera. Равнокрылые хоботные. А. Подотряд Auchenorrhyncha цикадовые // Тр. по защите растений. 1932. № 5. С. 42−47,230−232.
  44. А.М. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Азербайджана: Автореф. дис.. канд. биол. н. Баку, 1964. 19 с.
  45. В.Н. Цикадки роду Mocuellus Rib. (Homoptera, Cicadina) на Украш II Допов. АН УРСР. 1960. № 5. С. 663−666.
  46. В.Н. Еколого-фаушстичный огляд та стащальне роз-мпцення цикадин (Homoptera, Auchenorrhyncha) Украшских Карпат // Пращ шст. зоол. АН УРСР. 1961. Т. 17. С. 30−50.
  47. В.Н. Новые виды цикад с Кавказа и Молдавии // Энто-мол. обозр. 1966. Т. 45, № 2. С. 401−410.
  48. В.Н. Новый вид цикадки рода Aphrodes Curt. (.Auchenorrhyncha, Cicadellidae) с Кавказа II Вестник зоол. 1967а. Т. 1, № 4. С. 69−71.
  49. В.Н. Новые виды цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) с юга европейской части СССР // Зоол. журн. 19 676. Т. 46, вып. 5. С. 773−777.
  50. В.Н. Два новых вида цикадок рода Handianus (Homoptera, Cicadellidae) II Зоол. журн. 1967 В. Т. 46, вып. 11. С. 1720−1721.
  51. В.Н. Новые и малоизвестные цикадовые семейства Cixiidae (Homoptera, Auchenorrhyncha) Кавказа и Закавказья // Вестник зоол. 1969а. № 1.С. 53−59.
  52. Логвиненко В.Н. Hoei вида цикадових (Auchenorrhyncha) з швдня СРСР // Зб1рник прац Зоолопчного музею. 19 696. Т. 33. С. 72−76.
  53. В.Н. Новые и малоизвестные цикадовые сем. Delphacidae (Homoptera, Auchenorrhyncha) из южных районов СССР // Энтомол. обозр. 1970. Т. 49, № 3. С. 624−633.
  54. В.Н. Новые виды цикадок (Auchenorrhyncha, Cicadellidae) с Кавказа II Зоол. журн. 1971. Т. 50, № 4. С. 589−592.
  55. В.Н. Новые виды цикадовых (Homoptera, Delphacidae) с юга СССР // Вестник зоол. 1972. № 5. С. 21−25.
  56. В.Н. Подотряд цикадовые Auchenorrhyncha II Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие. Киев, 1973. С. 190−207.
  57. Логвиненко В.Н. HoBi вида цикадових роду Cixius Latr. (Homoptera, Cixiidae) з Кавказу // Допов. АН УРСР, сер. Б. 1974а. № 4. С. 375−380.
  58. Логвиненко В.Н. Bilusius valico sp. п. новый вид цикадок (Auchenorrhyncha, Cicadellidae) с Кавказа // Зоол. журн. 19 746. Т. 53, № 4. С. 1261−1263.
  59. В.Н. Новые виды цикадок подсемейства Euscelinae (Auchenorrhyncha, Cicadellidae) из Закавказья // Докл. АН УССР. 1975а. № 5. С. 46469.
  60. В.Н. Фульгорощш щкадов1 (Fulgoroideaj II Фауна Ук-paiHi. Т. 20. Кшв, 19 756. 287 с.
  61. В.Н. Два новых вида рода Megadelphax W. Wgn. (Auchenorrhyncha, Delphacidae) с Кавказа // Сборник трудов зоол. музея. 1976а. № 36. С. 38−42.
  62. В.Н. Новые виды цикадовых надсем. Fulgoroidea (Auchenorrhyncha) с Кавказа // Энтомол. обозр. 19 766. Т. 55, № 3. С. 602 609.
  63. В.Н. Новые виды закавказских цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) II Вестник зоол. 1977. № 5. С. 61−68.
  64. В.Н. Новые виды цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) с Кавказа // Энтомол. обозр. 1978. Т. 57, № 4. С. 797−807.
  65. В.Н. Новые виды цикадок-тифлоцибин (Homoptera, Cicadellidae) с Кавказа // Энтомол. обозр. 1980. Т. 59, № 3. С. 586−593.
  66. В.Н. Цикадки рода Macropsidius Rib. (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) на Кавказе // Вестник зоол. 1981а. № 6. С. 37−43.
  67. В.Н. Шесть новых видов цикадок подсемейства Typhlocybinae (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) с Кавказа // Тр. ЗИН АН СССР. 19 816. Т. 105. С. 6−14.
  68. В. Н. Подотряд цикадовые Auchenorrhyncha II Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие. Киев, 1987. С. 149−163.
  69. С.И. Предварительное сообщение об изучении энтомофау-ны Провальской степи Ворошиловградской области // Тр. НИИ биологии Харьк. ун-та. 1950. С. 89−108.
  70. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М., 1976. 448 с.
  71. В.А. и др. Равнокрылые Homoptera II Ресурсы живой фауны. Ростов, 1984. С. 24−29.
  72. И.Д. Цикады Восточного Казахстана // Тр. Инст. Зоол. Каз. ССР. 1968. Т. 30. С. 5−57.
  73. И.Д. Цикадовые Казахстана. Алма-Ата, 1971а. 211 с. Митяев И. Д. Некоторые особенности пищевой специализации цикадовых на материале фауны Южного Казахстана // Изв. АН Каз. ССР. 19 716. № 2. С. 42−47.
  74. И.Д. Фауна и биология цикадовых Казахстана. Алма-Ата, 1975. 181 с.
  75. И. Д. Обзор видов Eremochlorita Zachv., 1946 (Auchenorrhyncha, Typhlocybinae) из Казахстана // Тр. Инст. Зоол. Каз. ССР. 1980. Т. 39. С. 32−43.
  76. И.Д. Цикадовые востока Казахстана. Алма-Ата, 1984. 124 с. Митяев И. Д. Фауна цикадовых горных систем южной и восточной части Казахстана. Алма-Ата, 1989. 140 с.
  77. А.С. Два новых вида рода Psammotettix (Homoptera, Cicadina) // Энтомол. обозр. 1952. Т. 32. С. 264−267.
  78. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992.184 с.
  79. Н.Н., Деканоидзе Г. И. К вопросу вертикально-зонального распределения цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в Абхазии // Сообщ. АН Груз. ССР. 1971. Т. 61, № 2. С. 461−464.
  80. Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.
  81. Д.С., Шатуновский М. И. Федеральная целевая научно-техническая программа «Биологическое разнообразие» // На пути к устойчивому развитию России. Бюл. Центра экол. политики России. 1998. № 5 (9). С. 25.
  82. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нисгических исследованиях. М., 1982. 281 с.
  83. С.Г. Некоторые результаты изучения энтомофауны дуба в лесах Молдавии // Вредная энтомофауна Молдавии и меры борьбы с ней. Кишинев, 1963. С. 7−38. '
  84. Е.А. Вредители кукурузы СССР и сопредельных стран // Тр. Уз. ГУ. Самарканд, 1957. Т. 67. С. 163−192.
  85. Ю.С. Биологическое разнообразие и изменения экосистем // Биоразнообразие: степень таксономической изученности. М., 1994. С. 77−85.
  86. Р. Основы общей экологии. М., 1979. 424 с.
  87. Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций. Самара, 1999. 396 с.
  88. А.Б. Внутрипопуляционная изменчивость жилкования крыльев у Cicadella viridis L. (Homoptera, Cicadellidae) из биотопов с разной степенью загрязненности // Фенетика природных популяций: Матер. 4-го Всесоюзн. совещ. М., 1996. С. 250.
  89. С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carbidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, № 1. С. 11−38.
  90. В.Е., Решетников Ю. С. Мониторинг биоразнообразия в России // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 8−15.
  91. В.И., Логвиненко В. Н. Обзор фауны цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Молдавской ССР // Тр. Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. Кишинев, 1966. Т. 13. С. 231−269.
  92. Д.Ю. Цикадовые {Homoptera, Cicadinea) Московской области // Насекомые Московской области: Проблемы кадастра и охраны. М., 1988. С. 3−19.
  93. Д.Ю. Новый вид цикадок рода Oncopsis (Homoptera, Cicadinea, Cicadellidae) с Северного Кавказа // Зоол. журн. 1992. Т. 71, № 4. С. 141−144.
  94. Д.Ю. Новый вид цикадок рода Mocuellus (Homoptera, Cicadinea, Cicadellidae) из Северной Осетии // Зоол. журн. 1994. Т. 73, № 4. С. 115−117.
  95. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы фло-рогенеза. Новосибирск, 1986. 196 с.
  96. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983. 197 с.
  97. .М. Буйволовидная горбатка опасный вредитель // Сельское хозяйство Киргизии. 1985. № 10. С. 21.
  98. .М. Цикадовые Северо-Восточного Кыргызстана. Бишкек, 1994. 140 с.
  99. Н.М., Былова А. М. Экология. М., 1988. 272 с.
  100. П.Г. Цикады степной части Краснодарского края // Наука -защите растений. Воронеж, 1978. С. 82−85.
  101. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Широколиственные леса // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 143−161.
  102. Е.С. К фауне цикадовых (Auchenorrhyncha) пригородной зоны Тбилиси // Тр. Ияст. Зоол. Груз. ССР. 1956. Т. 15. С. 35−48.
  103. Е.С. Материалы к энтомофауне Клухорского района // Тр. Инст. Зоол. Груз. ССР. 1958. № 16. С. 243−251.
  104. Е.С. Цикадовые (Auchenorrhyncha) в фауне высокогорья Большого Кавказа в Грузии // Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Тбилиси, 1964. С. 95−115.
  105. Е.С. Цикадовые Auchenorrhyncha Н Фауна беспозвоночных Триалетского хребта. Тбилиси, 1966. С. 48−64.
  106. Е.С., Длабола Г.А. Svanetia новый род цикад из Сване-тии (ГССР) // Сообщ. АН Груз. ССР. 1964. Т. 34, № 3. С. 659−663.
  107. В.В. Экология насекомых. М., 1969. 488 с.
  108. Andrzejewska L. Macrosteles laevis Rib. as an unsettlement index of natural meadow assotiation of Homoptera II Bull. Acad. Pol. Sci. CI. 2. 1962. V. 10, Nr. 6. P. 221−226.
  109. Bieman C.F.M. Host plant relations in the planthopper genus Ribautodel-phax (Homoptera, Delphacidae) //Ecol. Entomol. 1987. V. 12, № 2. P. 163−172.
  110. Chiykowski L.N., Hamilton K.G.A. Elymana sulphurella (Zett.): biology, taxonomy and relatives in North America (Rhynchota: Homoptera: Cicadellidae) //Can. Entomol. 1985. V. 117, № 2. P. 1545−1558.
  111. Claridge M.F., Reynolds W.J. Host plant specificity, oviposition behaviour and egg parasitism in some woodland leafhoppers of the genus Oncopsis (Hemiptera, Homoptera: Cicadellidae) II Trans. R. Ent. Soc. London. 1972. V. 124. P. 149−166.
  112. Claridge M.F., Reynolds W.J., Wilson M.R. Oviposition behaviour and food plant discrimination in leafhoppers of the genus Oncopsis II Ecol. Ent. 1977. V. 2. P. 19−25.
  113. Claridge M.F., Wilson M.R. Diversity and distribution patterns of some mesophyll-feeding leafhoppers of temperate woodland canopy // Ecol. Ent. 1976. V. l.P. 231−250.
  114. Dlabola J. Krisi Homoptera I I Fauna CSR. V. 1. Praha, 1954. 340 p.
  115. Dlabola J. Dudanus, novy rod krisa z CSR a jine faunistick doplnky // Acta Ent. mus. nat. Pragae. 1956. V. 1. P. 31−38.
  116. Dlabola J. Die Zikaden Afganistans {Homoptera Auchenorrhyncha) // Mitt. Munch. Entomol. Ges. 1957. Bd. 47. S. 266−303.
  117. Dlabola J. Die Zikaden von Zentralasien, Dagestan und Transkaukasien (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Acta Ent. mus. nat. Pragae. 1961. V. 34, № 587. P. 241−358.
  118. Dlabola J. Zoogeographische Arten Gliederung der Gattung Fieberiella Sign. (Homoptera, Auchenorrhyncha) II Acta Ent. Bohemoslovaca. 1965. V. 62, № 6. P. 428142.
  119. Dworakowsca I. On the genera Zyginidia Hpt. and Lublinia gen. n. (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae) II Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. biol. 1970a. V. 18, № 10. P. 607−615.
  120. Dworakowska I. On the speciiies of Eupteryx artemisiae (Kbm.) group (Homoptera, Cicadellidae, Typhlocybinae) // Ann. Zool. 1970b. V. 27, № 16. P. 361−372.
  121. Dworakowsca I. On the genera related to Tamaricella Zachv. and some other Erythroneurini (Homoptera, Cicadellidae, Typhlocybinae) II Ann. Ent. Fenn. 1971. V. 37, № 2. P. 99−121.
  122. Dworakowsca I. Baguoidea rufa Mel. and some other Empoascinini (Auchenorrhyncha, Cicadellidae) //Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. biol. 1973. V. 21. P. 49−58.
  123. Dworakowsca I. Kybos Fieb., subgenus of Empoasca Walsh. (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae) in Palaearctic // Acta Zoologica Cracoviensia. 1976. V. 21, № 13. P. 387−464.
  124. Dworakowsca I. On some North Indian Typhlocybinae (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) II Reichenbachia. 1977. Bd. 16, № 29. S. 283 306.
  125. Dworakowsca I. Typhlocybini of Asia (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) II Abh. Mus. Tierk. Dresden. 1981. Bd. 45, № 6. P. 99−101.
  126. Giustina W.D. Homopteres Cicadellidae. V. 3. Complements au ouvrages d’Henzi Ribaut // Faune de France. V. 73. Paris, 1989. 353 p.
  127. Grigoriev B. Eine neue Homopteren-Art aus dem Kaucasus (Hemiptera) И
  128. Rev. Russe d’Ent. 1910. Bd. 9. S. 394.
  129. Gunthart H. Kleinzikaden (Typhlocybinae) an Obstbaumen in der Schweiz // Schweiz. Z. Obst.- u. Weinbau. 1971. Bd. 107 (80). S. 85−306.
  130. Gunthart H. Beitrag zur Kenntnis der Kleinzikaden {Typhlocybinae, Нот., Auch.) der Schweiz, 1. Erganzung // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 1974. Bd. 47. S. 1527.
  131. Gunthart H. Die Zikaden des Schweizerischen Nationalparks und seiner Umgebung (Insecta: Auchenorrhyncha) // Nationalpark-Forschung in der Schweiz. 1997. № 88. S. 1−37.
  132. Halkka O., Raatikainen M., Vasarainen A., Heinonen L. Ecology and ecological genetics of Philaenus spumarius (L.) (.Homoptera) // Ann. Zool. Fenn. 1967. V. 4. P. 1−18.
  133. Hamilton K.G.A. Introduced and native leafhoppers common to the Old and New Worlds (Rhynchota: Homoptera: Cicadellidae) // Can. Ent. 1983. V. 115. P. 473−511.
  134. Hamilton K.G.A. The tenth largest family? // Tymbal: Auchenorryncha Newsletter. 1984. № 3. P. 4−5.
  135. Hassan A.J. The biology of some British Delphacidae (Homopt.) and their parasites with special references to the Strepsiptera I I Trans. R. Ent. Soc. Lond. 1939. V. 89. P. 345−384.
  136. Haupt H. Auchenorrhyncha I I Die Tierwelt Mitteleuropas. Leipzig, 1935. Bd.4,№ 3. S. 115−443.
  137. John В., Claridge M.F. Chromosome variation in British populations of Oncopsis (Hemiptera: Cicadellidae) // Chromosoma. 1974. V. 46. P. 77−89.
  138. Kontkanen P. Zur Kerintnis der Cicadinenfauna von Nord-Karelien (Hem., Нот.) U Ann. Zool. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1938. V. 5, № 7. P. 1−37.
  139. Kontkanen P. Uber eine Zikadenausbeute aus der Umgebung von’Praasha (AK) // Ann. Ent. Fennica. 1948. Bd. 14. S. 115−120.
  140. Kopp D.D., Yonke T.R. Taxonomic status of the buffalo treehopper and the name Ceresa bubalis /I Ann. Entomol. Soc. America. 1977. V. 70, № 6. P. 901 905.
  141. Kuntze H.A. Die Zikaden Mecklenburgs, eine faunistisch-okologische Untersuchung// Arch. Naturgesch. (N. F.). 1937. Bd. 6. S. 299−388.
  142. Quesne W.J. An examination of the British species of Empoasca Walsh sensu lato (Hem., Cicadellidae) including some additions to the British list // Ent. Mon. Mag. 1961. № 96. P. 233−239.
  143. Quesne W.J. The establishment of the relative status of sympatric forms, with special reference to cases among the Hemiptera II Zool. Beitr. (N. F.). 1965. Bd. 11. S. 117−128.
  144. Quesne W.J. Hemiptera (Cicadomorpha Deltocephalinae) // Handbooks for the identification of British insects. V. 2, p. 2b. London, 1969. P. 65−148.
  145. Marchand H. Die Bedeutung der Heuschrecken und Schnabelkerfe als Indikatoren verschiedener Graslandtypen (Ein Beitrag zur Agrarokologie) // Beitr. Ent. 1953. Bd. 3. S. 116−162.
  146. Melichar L. Beitrag zur Kennthis der Kaukasischen Homopterenfauna // Mitt. Kaukasischen Mus. 1913. № 7. S. 1−15.
  147. Melichar L. Zweiter Beitrag zur Kenntnis der Kaukasischen Homopterenfauna // Mitt. Kaukasischen Mus. 1914. № 8. S. 127−137.
  148. Morcos G. The biology of some Hemiptera-Homoptera (Auchenorrhyncha) // Bull. Soc. Fouad I Ent. 1953. V. 37. P. 406−439.
  149. Muller H.J. Uber Bau und Funktion des Legeapparates der Zikaden (Homoptera Cicadina) 11Z. Morph. Okol. Tiere. 1942. Bd. 38. S. 534−629.
  150. Мй11ег H.J. Der Saisondimorphismus bei Zikaden der Gattung Euscelis Brulle (Homoptera Auchenorrhyncha) II Beitr. Ent. 1954. Bd. 4. S. 1−56.
  151. Muller H. J. Homoptera I I Sorauer: Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Bd. 5, 5 Aufl., 3 Lfg. Berlin- Hamburg, 1956. S. 150−359.
  152. MGHer H.J. Uber die Diapause von Stenocranus minutus Fabr. оHomoptera-Auchenorrhyncha) it Beitr. Ent. 1957. Bd. 7. S. 203−226.
  153. Muller H.J. Strukturanalyse der Zikadenfauna {Homoptera Auchenorrhyncha) eines Rasenkatena Thtiringens (Leutratal bei Jena) // Zool. Jb. (Syst.). 1978. Bd. 105. S. 258−334.
  154. Muller H.J. Die Bedeutung der Dormanzform fur die Populationsdynamik der Zwergzikade Euscelis incisus (Kbm.) {Homoptera Cicadellidae) // Zool. Jb. (Syst.). 1981. Bd. 108. S. 314−334.
  155. Muller H. J. Uber dieVitalitat der Larvenformen der Jasside Mocydia cro-cea (H.-S.) (Homoptera, Auchenorrhyncha) und ihre okologische Bedeutung // Zool. Jb. (Syst.). 1987. Bd. 114, № 1. S. 105−129.
  156. Murtomaa F. Aster yellow-type virus infecting grasses in Finland // Ann. Agric. Fennica. 1967. V. 5. P. 324−333.
  157. Nast J. Nowy gatunek z rodzaju Empoasca Walsh, z Polski (Homoptera) H Ann. Mus. Zool. Pol. Warszawa. 1937. T. 13, № 3. P. 25−27.
  158. Nast J. Palaearctic Auchenorrhyncha (Homoptera): An annotated check list. Warszawa, 1972. 550 p.
  159. Nast J. Palaearctic Auchenorrhyncha (Homoptera). Part 3. New taxa and replacement names introduced till 1980 // Ann. Zool. 1982. V. 36, № 17. P. 289 362.
  160. Nast J. The Auchenorrhyncha {Homoptera) of Europe // Ann. Zool. 1987. V. 40, № 15. P. 535−661.
  161. Novotny V. Association of polyphagy in leafhoppers {Auchenorrhyncha, Hemiptera) with unpredictable environments // Oikos. 1994. T. 70, Nr. 2. P. 223 232.
  162. Obrtel R. The insect fauna of the herbage stratum of lucerne fields in Southern Moravia (Czechoslovakia) // Prirodov. Pr. Cesk. Akad. Ved. 1969. T. 3 (10). P. 1−49.
  163. Okaii I. Homoptera Auchenorrhyncha einiger Biotope in der Umgebung von Bratislava // Acta Fac. Rerum Nat. Univ. Comen., Bratisl., Zool. 1960. № 46−8. P. 353−363.
  164. Ossiannilsson F. Studier over de svenska potatisfaltens insektfauna och dess betydelse for spridning av vimssjukdomar I. Hemiptera, forekomst och utbredning//Meddn St. VaxtskAnst. 1943. V. 39. P. 1−72.
  165. Ossiannilsson F. Halwingar. Hemiptera. Stritar Homoptera Auchenorrhyncha II Svensk insektfauna. Stockholm, 1946. V. 7. P. 1−150.
  166. Ossiannilsson F. Ibid. Stockholm, 1947. P. 151−270.
  167. Ossiannilsson F. On the identity of Cicada spumaria Linnaeus (1758) (Нет. Нот). With notes on the breeding-plants of three Swedish Cercopids // Opusc. Ent. 1950. V. 15. P. 145−156.
  168. Ossiannilsson F. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 1: Introduction, infraorder Fulgoromorpha II Fauna Entomol. Scandinavica. V. 1, p.l. Klampenborg, 1978. P. 1−222.
  169. Ossiannilsson F. Ibid. Part 2: The families Cicadidae, Cercopidae, Membracidae, and Cicadellidae (excl. Deltocephalinae) // Ibid. V. 7, p. 2. Klampenborg, 1981. P. 223−593.
  170. Ossiannilsson F. Ibid. Part 3: The family Cicadellidae: Deltocephalinae, Catalogue, Literature and Index // Ibid. V. 7, p. 3. Copenhagen, 1983. P. 594−979.
  171. Paoli G. Caratteri diagnostici dell Empoasca e descrizione di nuove specie // Atti Soc. Tosc. Sci. Nat. 1930. V. 39. P. 64−75.
  172. Paoli G. Alcune specie di Empoasca viventi in Egitto (Hemiptera. Homoptera) II Bull. Soc. R. Ent. Egypte. 1936. P. 144−151.
  173. Raatikainen M., Vasarainen A. Biology of Dicranotropis hamata (Boh.) (Нот., Araeopidae) II Ann. Agric. Fenn. 1964. V. 3. P. 311−323.
  174. Raatikainen M., Vasarainen A. Early- and high-summer flight periods of leafhoppers // Ann. Agric. Fenn. 1973. V. 12. P. 77−94.
  175. Raatikainen M., Vasaraineu A. Composition, zonation and origin of the leafhopper fauna of oatfields in Finland // Ann. Zool. Fenn. 1976. V. 13. P. 1−24.
  176. Remane R. Die Besifcdlung von Griinlandflachen verschiedener Herkunft durch Wanzen und Zikaden im Weser-Ems-Gebiet // Z. Angew. Ent. 1958. Bd. 42. S. 353−400.
  177. Remane R. Zur Kenntnis der Gattung Arthaldeus Ribaut // Mitt. Miinch. Ent. Ges. 1960. Bd. 50. S. 72−82.
  178. Remane R. Revision der Gattung Mocydiopsis Ribaut (Homoptera, Cicadellidae) II Abh. Math.-naturw. Kl. Acad. Wiss. Mainz., 1961. S. 101−149.
  179. Ribaut H. Homopteres, auchenorhynques. I. (Typhlocybidae). Faune de France. V. 31. Paris, 1936. 231 p.
  180. Ribaut H. Homopteres auchenorhynques. П. (.Jassidae). Faune de France. V. 57. Paris, 1952. 474 p.
  181. Schaefer M. Untersuchungen iiber Habitatbindung und okologische Isolation der Zikaden einer Ktistenlandschaft (Homoptera: Auchenorrhyncha) // Arch, natursch. Landschaftsforsch. 1973. Bd. 13. S. 329−352.
  182. Schiemenz H. Beitrag zur Kenntnis der Zikadenfauna (Homoptera Auchenorrhyncha) und ihrer Okologie in Feldhecken, Restwaldern und den angrenzenden Fluren // Arch. Naturschutz. 1964. Bd. 4. S. 163−189.
  183. Schiemenz H. Zur Zikadenfauna des Geisings und Pohlberges im Erzgebirge (Нот. Auchenorrhyncha). Eine faunistisch-okologische Studie // Zool. Beitr. (N. F.). 1965. Bd. 11. S. 271−288.
  184. Schiemenz H. Die Zikadenfauna (Homoptera Auchenorrhyncha) mitteleuropaischer Trockenrasen Untersuchungen zu ihrer Phanologie, Okologie, Bionomie und Chorologie // Abh. Ber. Naturk. Mus.-ForschStelle, Gorlitz. 1969a. Bd. 44. S. 195−205.
  185. Schiemenz H. Die Zikadenfauna mitteleuropaischer Trockenrasen (Homoptera, Auchenorrhyncha). Untersuchungen zu ihrer Phanologie, Okologie,
  186. Bionomie und Chorologie // Ent. Abh. Mus. Tierk. Dresden. 1969b. Bd. 36. S. 201−280.
  187. Schiemenz H. Die Zikadenfauna der Hochmoore im Thuringer Wald und im Harz (Homoptera, Auchenorrhyncha) II Faun. Abh. Mus. Tierk. Dresden. 1975. Bd. 5. S. 215−233.
  188. Schiemenz H. Die Zikadenfauna von Heide- und Hochmooren des Flachlandes der DDR (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Ibid. 1976. Bd. 6. S. 3954.
  189. Schwoerbel W. Die Wanzen und Zikaden des Spitzberges bei Tubingen, eine faunistisch-okologische Untersuchung (Hemipteroidea: Heteroptera und Cicadina Homoptera Auchenorrhyncha) II Z. Morph. Okol. Tiere. 1957. Bd. 45. S. 462−560.
  190. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankenheiten (Heteroptera, Homoptera). Berlin, 1956. V. 3. 399 S.
  191. Taksdal G. Auchenorrhyncha and Psylloidea collected in strawbery fields //Norw. J. Ent. 1977. V. 24. P. 107−110.
  192. Tullgren A. Om dvargstriten (Cicadula sexnotata Fall.) och nagra andra ekonomist viktiga stritar // Meddn Cent-Anst. Fors. Vas. JordbrOmrad. Stockh. 1925. V. 287. P. 1−71.
  193. Vidano C. Le Cicaline italiane della vite (Hemiptera, Typhlocybidae) И Boll. Zool. agr. Bachic.1958. P. 61−115.
  194. Vidano C. A contribution to the chorological and oecological knowledge of the European Dikraneurini (Homoptera, Auchenorrhyncha) I I Zool. Beitr. (N. F.). 1965. Bd. ll.S. 343−367.
  195. Vidano C., Arzone A. Typhlocybinae on officinal plants // Auchenorrhyncha newsletter. 1978. № 1. P. 27−28. Vilbaste J. Eesti tirdid I. Tallinn, 1971. 284 p.
  196. Vilbaste J. Preliminary list of Homoptera Cicadinea of Latvia and Lithuania II Изв. АН Эст.ССР. 1974. Т. 23, № 2. С. 131−163.161
  197. Wagner W. Die Zikaden der Nordmark und Nordwest-Deutschiands // Verh. Ver. Naturw. Heimatsforsch. 1935. Bd. 24. S. 1−44.
  198. Wagner W. Revision der europaischen Arten dreier Gattungen der Homoptera Cicadina Dryodurgades Zachvatkin, Fieberiella Signoret und Phlepsius Fieber//Ent. Mitt. Zool. St. Inst. Zool. Mus. Hamburg. 1963. Bd. 45. S. 423−435.
  199. Wagner W., Franz H. Unterordung Homoptera Uberfamilie Auchenorrhyncha (Zikaden) // Die Nordost-Alpen im Spiegel ihrer Landtierwelt. Bd. 2. Innsbruck, 1961. S. 74−158.
  200. Watson R.T., Heywood V.N. Global Biodiversity Asseessment. Cambridge: UNEP, 1995. 1140 p.
  201. Weaver C.R., King D.R. Meadow spittlebug // Res. Bull. Ohio Agric. Exp. Sta. 1954. V. 741. P. 1−99.
  202. Wheeler A.G. Lepyronia coleoptrata L. (Homoptera: Cercopidae), an immigrant spittlebug in North America: Distribution, seasonal history, and host plants // Proc. Entomol. Soc. Wash. 1991. V. 93, № 2. P. 463−470.
  203. Wilson S., Mitter C., Denno R. F., Wilson M. R. Evolutionary patterns of host plant use by delphacid planhoppers and their relatives // Planthoppers. Then-ecology and management. Denno R.F., Perfect T.J. (Eds.). New York- London, 1994- P. i-x, 7−5.
  204. Zachvatkin A. A Cicadula-Arten der sexnotata-Gruppe dem Nord-Kaukasus // Konowia. 1933. № 12. S. 47−50.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!