Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракененской, буденновской и русской верховой пород

Диссертация: Влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракененской, буденновской и русской верховой пород
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доля испытанного молодняка среди спортивных лошадей незначительна и составляет менее одной четверти. При этом прослеживается тенденция, что в выездке лучшие результаты показывают лошади, прошедшие специализированные спортивные испытания по системе, предложенной ВНИИ коневодства (ИУ 50,3%, у прошедших скаковые испытания — 43,4%, у неиспытанных — 45,1%), в конкуре близки по работоспособности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОННОГО СПОРТА
    • 1. 1. Основные этапы развития конного спорта
    • 1. 2. Характеристика основных пород в классических видах конного спорта
    • 1. 3. Влияние кормления и условий содержания молодняка на рост и развитие
    • 1. 4. Тренинг и испытания молодняка лошадей спортивного направления
      • 1. 4. 1. Цель тренинга и испытаний лошадей
      • 1. 4. 2. Зарубежный опыт спортивного коннозаводства
      • 1. 4. 3. Тренинг и испытания лошадей в России
      • 1. 4. 4. Поиск новых систем тренинга и испытаний
    • 1. 5. Экономические аспекты проблем современного спортивного коннозаводства в связи с переходом на рыночные отношения
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Особенности организации разведения и выращивания лошадей в основных конных заводах
      • 3. 1. 1. Конный завод имени Кирова
      • 3. 1. 2. Конный завод имени Первой Конной Армии
      • 3. 1. 3. Старожиловский конный завод
      • 3. 1. 4. Конный завод «Отрада»
    • 3. 2. Сравнительная характеристика роста и развития молодняка тракененской, буденновской и русской верховой пород
      • 3. 2. 1. Тракененская порода
      • 3. 2. 2. Буденновская порода
      • 3. 2. 3. Русская верховая порода
      • 3. 2. 4. Сравнительный анализ особенностей развития животных тракененской, буденновской и русской верховой пород
    • 3. 3. Анализ связи показателей роста и развития с результатами спортивного использования
      • 3. 3. 1. Связь показателей роста и развития с результатами заводских испытаний молодняка русской верховой породы
      • 3. 3. 2. Сравнительная характеристика лошадей в классических видах конного спорта
      • 3. 3. 3. Связь вида испытаний с последующим спортивным использованием
      • 3. 3. 4. Связь показателей роста и развития с результатами выступлений в классических видах конного спорта

Влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракененской, буденновской и русской верховой пород (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Основной целью развития коневодческой отрасли на среднесрочную перспективу (до 2010 года) является обеспечение сельскохозяйственных, спортивных и других организаций разного назначения и форм собственности высококачественными лошадьми. Одной из основных задач на этом пути является совершенствование организационно-технологических приемов выращивания племенных лошадей, включая разработку усовершенствованных технологий воспроизводства, выращивания племенных лошадей на основе внедрения более эффективных способов их кормления, содержания и тренинга племенных и спортивных лошадей.

В настоящее время заметно возрастает интерес к разведению спортивных (полукровных) пород лошадей, поголовье которых за последние годы возросло в 2 раза по сравнению с 1970 годом (В.В. Калашников). Основным направлением племенного коннозаводства в России является верховое. В стране ведется племенная работа с целым рядом спортивных пород. Наиболее распространенными в конном спорте являются тракененская порода германского происхождения, буденновская, выведенная в степных районах Ростовской области, и русская верховая — сравнительно молодая порода, племенное ядро которой сосредоточено в Старожиловском конном заводе Рязанской области.

Одним из важных селекционируемых признаков в полукровном коневодстве является экстерьер спортивной лошади, в том числе ее калибр и тип сложения. Калибр лошади характеризуется ее ростом (высотой в холке). Промеры обхвата груди и пясти отражают развитие грудной клетки и костяка, относительными показателями, определяющими эти признаки, являются индексы массивности и костистости. Селекционная работа с большинством верховых пород направлена на увеличение роста лошадей при сохранении достаточной массивности и костистости.

Для успешной селекционной работы с верховыми породами спортивного назначения необходима количественная оценка влияния различных факторов на проявление хозяйственно-полезных признаков. Важным для потенциальной спортивной лошади показателем является её рост и развитие. Правильное выращивание в первые годы жизни, когда закладываются и развиваются основные системы организма, определяет спортивное долголетие лошади.

На рост и развитие животных оказывают влияние целый ряд факторов, определяемых наследственностью и внешней средой. К первым относятся порода и происхождение, к числу вторых среди прочих принадлежат географическая зона и технологические приемы.

В связи с этим, проблема определения взаимосвязи факторов роста и развития лошадей с последующим спортивным использованием оказывается весьма важной и своевременной.

Цель и задачи исследования

:

Целью настоящей работы является изучение особенностей роста и развития молодняка трех ведущих спортивных пород, разводимых в России: траке-ненской, буденновской, русской верховойопределение факторов влияющих на данный показатель, а также их взаимосвязь с результатами спортивных испытаний и выступлениями в классических видах конного спорта.

Основные задачи исследования :

1. сравнительная характеристика показателей роста и развития молодняка тракененской, буденновской и русской верховой пород;

2. определение факторов, влияющих на рост и развитие молодняка;

3. анализ зависимости спортивной работоспособности лошадей от показателей роста и развития;

4. определение взаимосвязи видов испытаний молодняка и последующего спортивного использования лошадей.

Методы исследования:

В работе использовались методы статистического, монографического, сравнительного, абстрактно-логического, визуального и графического анализа. Все численные расчеты, используемые в работе, аналитически и численно были реализованы в среде Statistica 6.0 с помощью встроенных функций.

Научная новизна исследования:

Впервые проведена сравнительная характеристика роста и развития молодняка тракененской, буденновской и русской верховой пород. Определено влияние видов испытаний молодняка на последующее спортивное использование. Определена взаимозависимость между ростом и развитием молодняка и последующей спортивной карьерой лошади.

Теоретическая и практическая значимость исследования:

Анализ роста и развития спортивных лошадей, а также факторов влияющих на данные показатели позволяет разработать технологические рекомендации по выращиванию полукровных пород с целью их дальнейшего спортивного использования.

Выявление влияния вида испытаний на спортивную работоспособность лошадей в том или ином виде конного спорта дает основания для выбора формы испытаний для групп животных, предназначенных для использования в определенной дисциплине.

По результатам спортивного использования лошадей, рожденных в ведущих хозяйствах по разведению исследованных пород, проведена оценка племенной ценности жеребцов-производителей современного производящего состава и даны рекомендации по племенной работе.

Апробация работы.

Основные положения работы опубликованы в 5 статьях и доложены на Юбилейной научной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2002 года), Международной юбилейной научной конференции экономического факультета МСХА (декабрь 2002) и Международной конференции молодых ученых (июнь 2003 года).

1. Э. Е. Карнаухова, М. А. Политова. Сравнительная характеристика особенностей развития молодняка тракененской, буденновской и русской верховой пород // Материалы юбилейной научной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2002 года). Сборник научных трудов. М.: Изд-во МСХА. 2003. — С. 360−366. .

2. М. А. Политова, Э. Е. Карнаухова. Проблемы организации спортивного коннозаводства в России// Материалы международной конференции молодых ученых (июнь 2003 года): Сборник научных трудов (выпуск 11). М.: Изд-во МСХА, 2004, 204 с. — С. 135−139.

3. М. А Политова, Э. Е. Карнаухова. Анализ влияния некоторых факторов на показатели развития лошадей полукровных пород // Материалы юбилейной научной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2002 года). Сборник научных трудов. М.: Изд-во МСХА. 2003. — С. 388−395.

4. Э. Е. Карнаухова. Оценка плодовитости кобыл в разных конных заводах // Материалы Международной юбилейной научной конференции (декабрь 2002 года). Сборник научных трудов (выпуск 10). М.: Изд-во МСХА, 2003. -С. 148−152.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Молодняк тракененской породы 1998;2001 годов рождения характеризуется хорошими показателями роста и развития, при этом существенных различий между животными разного пола не наблюдается. Развитие большей части молодняка буденновской и русской верховой пород изученных ставок является неудовлетворительным.

2. Лошади тракененской породы характеризуются большей скороспелостью, достигая больших значений промеров к годовалому возрасту при среднем относительном приросте их в течение второго года жизни 4,7% по высоте в холке, 7,9% по обхвату груди, 6,3% по обхвату пястиЗ. Молодняк буденновской породы к первому году жизни мельче тракененского, но характеризуется большим относительным приростом (5,9% по высоте в холке, 9,6% по обхвату груди, 7,3% по обхвату пясти) во второй год жизни.

4. Молодняк русской верховой породы характеризуется самыми низкими промерами в годовалом возрасте, но и самым интенсивным приростом в течение второго года (6,7% по высоте в холке, 11,7% по обхвату груди, 10,3% по обхвату пясти).

5. Существуют значительные различия в показателях роста и развития молодняка одной и той же породы, рожденного в 1997;2001 гг. в разных хозяйствах. Лучшие условия для развития молодняка тракененской и буденновской пород созданы в конном заводе им. С. М. Кирова, русской верховойв конном заводе «Отрада».

6. Показатели роста и развития существенно влияют на результаты заводских испытаний лошадей русской верховой породы. Оценка двигательных качеств нормально развитых животных составила 8,6 баллов против 7,6 баллов у отстающих в своем развитии животных, прыжковых 8,4 и 8,2 соответственно.

7. Обнаружены достоверные корреляционные связи результатов испытаний с показателями роста и развития. Коэффициент корреляции оценки двигательных качеств с промерами и индексом костистости составил от 0,27 до 0,52- общей оценки работоспособности с промерами и индексом костистости от 0,20 до 0,40. Между результатами испытаний и индексом массивности наблюдается достоверная отрицательная связь от -0,21 до -0,29.

8. Доля испытанного молодняка среди спортивных лошадей незначительна и составляет менее одной четверти. При этом прослеживается тенденция, что в выездке лучшие результаты показывают лошади, прошедшие специализированные спортивные испытания по системе, предложенной ВНИИ коневодства (ИУ 50,3%, у прошедших скаковые испытания — 43,4%, у неиспытанных — 45,1%), в конкуре близки по работоспособности неиспытанные лошади (ИУ 39,8%) и животные, прошедшие скаковые испытания (ИУ 39,8%), а лошади, прошедшие заводские испытания характеризуются самой низкой работоспособностью (ИУ 25,9%). В троеборье самая низкая работоспособность характерна для животных, прошедших скаковые испытания (ИУ 30,8%), у неиспытанных лошадей РТУ составил 35,1%, у испытанных по системе ВНИИК — 57,9%. Результаты заводских испытаний достоверно положительно связаны с работоспособностью в спорте — коэффициент корреляции составляет 0,34.

9. Промеры и индексы как в годовалом, так и в двухлетнем возрасте жеребцов и меринов, выступающих в спорте, свидетельствуют о преимущественном отборе для выступлений самых развитых животных. Превышение промеров высоты в холке в годовалом возрасте над молодняком: тракененская — на 3 см, буденновская — на 5 см, русская верховая — на 4 смобхват груди — 2, 5 и 7 см соответственно, обхват пясти — 1,2, 0,75 и 0,71 см соответственно. Показатель индекса массивности у лошадей, попавших в спорт, был выше на 0,8%, 1,5%, 2,1% по тракененской, буденновской и русской верховой породам, а индекс костистости высоко достоверно превосходил на 0,55%, 0,07%, и 0,15% по породам соответственно.

10. Спортивная работоспособность лошадей в значительной степени определяется их ростом, лошади высокого спортивного класса превосходят животных средней и низкой работоспособности по показателям роста уже в первый год жизни.

11. Обнаружены значительные различия в уровне развития и спортивной работоспособности потомства жеребцов-производителей, что дает возможность объективно дифференцировать их по данным показателям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АдамецЛ. Общая зоотехния. -М.: Сельхозгиз, 1936. -543 с.
  2. . Коневодство России сегодня // Коневодство и конный спорт, 1998, № 4, с.2−3
  3. . Коннозаводство Росси в начале 21 века // Коневодство и конный спорт, 2001, № 1, с.2
  4. X. Условные двигательные рефлексы лошадей. Диссертация на соискание кандидата с/х наук. Москва 1945 г.
  5. А. Заметки по вопросам коннозаводства и коневодства в России. Прага 1923. с. 5.
  6. О.А. О буденновской породе // Коневодство и конный спорт, 2002, № 1, стр.4
  7. О.А. Совершенствовать работу с породами // Коневодство и конный спорт, 1990, № 1, с. 12
  8. Ю.Н. Коннозаводство и конный спорт. -М.: Колос, 1972, с.29−31
  9. П.Я. Выращивание спортивной лошади. -М.: Сельхозгиз, 1961, с.6
  10. П.Я. Хорошее начало // Коневодство и конный спорт. -1961, № 7
  11. П.Я. О спортивной лошади // Коневодство и конный спорт. -1962, № 8
  12. М.Богданов Е. А. Обоснование принципов выращивания молодняка к.р.с. М-1947 г. стр. 2513 .Богданов Е. А. Типы телосложения с/х животных и человека и их значения, М-1923г. с.255
  13. А. Сегодня и завтра конного спорта в России // Коневодство и конный спорт, 1997, № 3, с.16
  14. Ф. Метода берейторского искусства. СПБ 1857 г.
  15. В.Я. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих / Труды Московской с/х академии имени К. А. Тимирязева, М-1944г.
  16. Н.К. Физиологические характеристики спортивных лошадей // Физиологические аспекты тренировки лошадей / Сборник научных трудов. -ВНИИК, 1989, с.91−95.
  17. Ъ.Варнавский А., Гусев П., Шахова И. Результаты скрещивания тракененской породы лошадей с чистокровно верховой и арабской // Пути ускорения научно технического прогресса в коневодстве / Сборник научных трудов ВНИИК, 1986, с.37−42
  18. Вельяминов-Зернов М. Движение лошади // Журнал коннозаводства. -1866, № 3, с. 31.
  19. С. Коннозаводство и конный спорт // Коневодство. -1955, № 321 .Витт. В. О. Из истории русского коннозаводства. М.-1952, с.82
  20. Всадники, лошади, паркуры. // Всадник и лошадь, пер. с немец. 1962, № 10.
  21. М.Ф., Каштанов Л. В., Чашкин И. Якутская лошадь. -1957, 240c.-c.51
  22. Государственная племенная книга лошадей русской верховой породы. Том 1.-М.: Издательство МСХА, 2000.-204 с (Техническое редактирование и компьютерная верстка).25 .Готлиб Е. Центр подготовки лошадей // Коневодство и конный спорт. -1981, № 9, с. 19−20
  23. Е., Ласков А. Породы в спорте // Коневодство и конный спорт, 1986, № 5, сД0−11
  24. П.Громова В. История лошадей в старом свете. M-JL, 1949 с. 29,72,149
  25. Ю., Манжола А. Коннозаводство в эпоху Петра I //Коневодство и конный спорт № 2, 1993. с. 30
  26. Е. Буденновская порода лошадей Вет. — зоотехнический бюллетень ЦУВКЗ, — 1948, -№ 1−2, с.3−530., Давидович Е. Племенная работа по выведению новой буденновской породы лошадей. Соц. тов. — 1949, № 9, с. 11−14
  27. E.JI. Методы племенной работы при выведении новых пород лошадей. Диссертация на соискание кандидата с/х наук. М -1950г.
  28. В.П. Воспитание молодняка — основной путь улучшение животных. Минск 1950 г.
  29. Дорофеев В. Н, Дорофеева Н. В. Изменить систему испытаний полукровной лошади//Коневодство и конный спорт.-1979.-№ 3. -С. 24
  30. Дорофеев В. Н, Камзолов Б. К испытаниям тракенов//Коневодство и конный спорт 1979. — № 11.- с.19
  31. В.Н. Интенсификация заводского спортивного тренинга при конюшенно-пастбищном содержании//Интенсификация коневодства.-ВНИИ коневодства.- 1985. -С. 120−126
  32. В.Н. Тесты уровня развития спортивных качеств у лошадей. //Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве-ВНИИ коневодства, — 1991.-С. 64−78
  33. В.Н. Полезный опыт//Коневодство и конный спорт.- 1983.- № 10.-С.7
  34. В.Н., Дорофеева Н. В. Чистопородный тракененский жеребец Принц в ФРГ // Спортивное коннозаводство в нашей стране и за рубежом ВНИИК — 1991
  35. Н., Дорофеев В. Лошади спартакиад // Коневодство и конный спорт. 1988. № 6. с. 25−26
  36. В.Н., Камзолов Б. В. К испытаниям тракенов // Коневодство и конный спорт. -1979, № 11, с. 19−20
  37. AS Дорофеева Н. В. Методы селекции ганноверской породы лошадей в России. диссертация на соискание ученой степени к. с/х наук — Диво-во. — 1999 т — с.9−11
  38. Аб.Дорофеева Н. В. Тракен в конном спорте // Коневодство и конный спорт № 9, 1973 г. с. -26.
  39. АТДюрст У. Экстерьер лошади. Пер. с нем. 1936 г.
  40. АЪ.Землянский В. Н. Мотографический метод в изучении механики движения лошади // Сб. тр. Харьк. зоовет. ин-та. Харьков, 1948, вып.1, Т.5, с.93−142
  41. А9.Иванов М. С. Возникновение и развитие конного спорта. М 1960. с.13−30
  42. М.С. Возникновение конного спорта. -М.: Профиздат, 1968, 130с.
  43. М.С. К вершинам спортивного олимпа. Таллин 1968. c. l 1
  44. Ы.Иванов М. С. О конном спорте и цирке. Талин-1967. с. 102
  45. М.С. Олимпийские игры и конный спорт. М-1984 с.615А.Иванов М. Ф. Избранные сочинения Т.Т. 1 П-1949, стр. 156
  46. С. К. Лошадь скаковая, верховая, рысистая, упряжная и тяжеловозная. Полный курс коневодства. Практический лечебник. -М., Гербек, 1896. -256 с.
  47. Инструкция по бонитировке племенных лошадей заводских пород. М. 1991
  48. Инструкция по бонитировки лошадей русской верховой породы. -М.: МСХА-2003.
  49. Испытания и оценка работоспособности лошадей буденновской породы // Реферат докладов ТСХА. -1953, Вып. 17, с.216−226
  50. А. Изменить систему испытаний полукровных лошадей // Коневодство и конный спорт. -1978, № 8, с.21
  51. .Д., Балакшин О. А., Хотов В. Х. Русская верховая порода -лошади России. М 2002, с. 7461 .Камбегов Б. Д. Коневодство и коннозаводство России. М.: Росагро-промиздат, 1988. -224 с.
  52. Г. Г. Изменение системы тренинга и испытаний лошадей отечественных пород // Коневодство 1955, № 2, с. 12−21
  53. Г. Г. Тренировка лошадей донской и буденновской пород // Книга о лошади -М.: Сельхозгиз, 1959, Т. З, с.351−366
  54. М.С. Связь типа В.Н.Д. с работоспособностью у лошадей // Вопросы физиологии животных. -М.-Л., 1937, с.79−81
  55. В.Г. Аппарат движения и опоры лошади. -Киев: изд. А.Н., 1947, с.47−53
  56. А. Механика движения лошади // Коневодство и конный спорт. 1959, № 5, с. ЗО
  57. Л., Киборт М. Использование метода скрещивания для улучшения конских пород и производства лошадей повышенной производительности. ВНИИК — 1967
  58. Л.В. Донская порода лошадей. -М.: Сельхозгиз, 1952, с.237
  59. Ю.Каштанов Л. В. Культурно-табунный метод в практику табунного коневодства//Коневодство, 1951, № 4, стр. 17−25
  60. Х.Каштанов Л. В. Племенное дело в коневодстве. 1950 г.
  61. М.И., Сергиенко Г. Ф. Спортивное коннозаводство // Коневодство и конный спорт, 1980, № 7, с. 23−24
  62. Д. А. О точности взятия промеров // Тр.Гос. ин-та эксп. Ве-тер.-1928, Т.5, вып.2, с.71−80
  63. Н., Парфенов В., Политова М. Системы и методы испытаний лошадей Верховые лошади спортивного назначения. //Золотой мус-танг.-№ 1(21).-2001.-С. 49−51
  64. В.В. Конь и всадник. -М.: Наука, 1977, с.52−58
  65. Ю., Мюллер С. Условные рефлексы с двигательного анализатора // Труды физиологической лаборатории имени Павлова. Л., 1936. Т. VI, вып. I, с.92−103
  66. Конская охота.-1899, № 106, с. 4981 .Коптев В. И. Материалы к истории русского коннозаводства // Коннозаводство.-1871, № 1, с.79−91
  67. ЧЫ.Красников А. С. Экстерьер лошади. -М.: Сельхозгиз, 1957, с.56−72
  68. Ю.Г. Анализ сигналов мозга. -Д.: Наука, 1977, с. 183, 185, 186
  69. В. О медалях и штрафных очках // Коневодство и конный спорт, 1961, № 2.
  70. Д.П., Чебаевский В. Ф. табунное коневодство. М. Сельхозгиз. 1949. 239 стр. силл.
  71. Ю., Парфенов В. А. Скаковая и спортивная работоспособность лошадей // Коневодство и конный спорт.-1980, № 8, с.25−26
  72. Ю.Кузьмин Б. О проблемах конного спорта России // Коневодство и конный спорт, 1998, № 4, с.20
  73. М.И. Опыт воспитания жеребят до года // Коневодство, № 11, 1935 г., с. 34
  74. Ю.Куйбышев В. М. Троеборье в конном спорте. -М.: 1995 г.
  75. П.М. Кормление и выращивание лошадей рабочего сорта, М-1923, стр.2391 .Лакоза И. И. Основы искусственного отбора и подбора // Книга о лошади. -М.: Сельхозгиз, 1958, Т. З, с.61
  76. А.А. Принципы и методы подготовки спортивных лошадей // Коневодство и конный спорт.-1976, № 8, с.28−30
  77. А.А., Брейтшер И. Функциональная сущность прыжка // Коневодство и конный спорт, 1975, № 7, с.25−26
  78. А.А., Брейтшер И. Л., Парышева Л. П. Совершенствование методов тренировки племенных и спортивных лошадей верховых пород // XXXIII ежегодная конференция Европейской ассоциации по животноводству, Ленинград, 1982, с.15
  79. А.А. Об инфантилизме, нехотении и хроническом исхудании у с/х животных / Труды Кубанского СХИ. Т. III, 1925 г.
  80. В.И. Рост и развитие жеребят в условиях культурно-табунного содержания // Диссертация на соискание ученой степени кандидата с/х наук. -М.,-1953 г. с.9
  81. КВ. Избранные сочинения, Т. IV, стр. 4479Ъ. Мииларев А. В. Особенности в динамике роста жеребят казахской породы / Труды Полтавской СХИ, вып. 4, 1949 г.
  82. М.А. Конный спорт на Олимпийских играх. М-1979. с.16
  83. Наставление по специализированному заводскому тренингу и испытаниям молодняка. -М.: Сельхозгиз, 1960
  84. Некоторые вопросы подготовки прыгающей лошади // Коневодство и конный спорт, 1956, № 10.
  85. О роли федерации в конном спорте // Коневодство и конный спорт, 1997, № 5, с. 18
  86. Н.К. Поговорим о подготовке конкурных лошадей // Коневодство. -1957, № 11. с.42−43
  87. В. Воспитание верхового молодняка // Коневодство, № 6, 1934 г., с.28
  88. В. Возрождение породы // Коневодство и конный спорт. 1988, № 3, с. 10−11
  89. В. О селекционных проблемах полукровного коннозаводства // Коневодство и конный спорт, 2001, № 2, с. З
  90. В. Проблемы полукровного коневодства страны // Коневодство и конный спорт, 1998, № 2, с.2−3
  91. ПарфеновВ. Русская верховая: прошлое и будущее // Охота 1998, № 12, с.41
  92. В., Исаенко Н., Политова М. О системах испытаний спортивных лошадей // Коневодство и конный спорт, 2000, № 2. с. 16
  93. В.А. Вопросы перспективного развития коневодства // Коневодство и конный спорт. -1980, № 1, с. 8−10
  94. Паршу тин Г. В. Румянцева Е.Ю. Неадекватность отрицательных раздражений для лошадей при двигательно-пищевой методике со свободным передвижением // Труды ВНИИК. -М., 1960, Т.23, с.70−72
  95. Первое спортивное общество и его скачки в седле // Конская охота. М-1892.№ 42. с.19−20
  96. ХЪ.Пименова Т., Кульчицкая Г. Биологические особенности и работоспособность спортивных лошадей//Сборник трудов МВА. Совершенствование селекционно-генетической работы в животноводстве.- Москва. -1982
  97. А. Книга лошадиного учения. Пер. с французского. 1670 г. 115 .Политова М. Какие породы лидируют в конном спорте (Рейтинг жеребцов-производителей в международном спортивном коневодст-ве)//Коневодство и конный спорт.-2000.-№ 1.-С 13−15
  98. М. Организация полукровного коневодства в Герма-нии//Конноспортивный альманах «Мустанг».- 1997 г. .-№ 4.-С. 30−36
  99. М.А. Хозяйственно-полезные качества тракененской породы лошадей в России. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата с/х наук. М., 1999.
  100. М.А., Карнаухова Э. Е. Проблемы организации спортивного коннозаводства в России// Материалы международной конференции молодых ученых (июнь 2003 года): Сборник научных трудов (выпуск 11). М.: Изд-во МСХА, 2004, 204 с. С. 135−139.
  101. КС., Добрынин В. П. Кормление лошадей. М-1937г., стр.143
  102. В. Из истории конкур-иппика в России // Коневодство и конный спорт. 1969. № 4. с. 25−26
  103. В. Из истории конкур-иппика в России // Коневодство и конный спорт. 1976. № 4. с.25−26
  104. П.Д. Проблема направленного воспитания молодняка с/х животных / Агробиология, № 6, 1948, стр.129
  105. Г. Т., Румянцева Е. Ю. Лучшие конкурные лошади Мира // Коневодство, 1959, № 8, с.29−31
  106. П. Итальянская кавалерийская школа и новый метод полевой езды и обучения ей. СПБ 1911.
  107. Н.Б. Световые условия содержания и репродуктивные функции животных //Труды Пленума ветеранов секции В АСХНИЛ, 1950 г.
  108. С. Работа на корде и напрыгивание лошадей по методу Сомюрской кавалерийской школы во Франции. П-1923. с.94−99
  109. С., Ласков А. Барьерные скачки в системе испытаний молодняка полукровных пород // Сборник трудов ВНИИК, 1988, с. 119 126
  110. Совершенствовать спортивное мастерство // Коневодство и конный спорт, 1958, № 8.
  111. Л. О наших спортивных лошадях // Коневодство 1961 -№ 3. -с.31
  112. А. Коневодство России сегодня и завтра // коневодство и конный спорт, 2001, № 6, с.2
  113. В., Чувилин О. Проблемы и перспективы конного спорта // Коневодство и конный спорт. -1987, № 7, с.31−32
  114. ФиллисД. «Основы езды и выездки» М 20 001 с. 211
  115. А.А. Рост и развитие верховых и рысистых лошадей в условиях тренинга и табунного содержания // Труды Ставропольской СХИ, вып. З, 1948 г.
  116. ХЪЪ.ХитенковГ.Г. Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1959, с. 214−216
  117. Г. Г. Рост помесей при различном кормлении // Коневодство, № 8, 1950, с. 15
  118. Чашкин К, Дорофеева Н. Тракененская порода лошадей и методы ее совершенствования /ГПК тракененской породы, том 1.-1976.-С. 86- 91
  119. В. О заводской тренировке спортивной лошади // Коневодство. 1953, № 11, с.11−13
  120. В.А. Пути управления ростом и развитием животных органов. 1951 г.
  121. В. о подготовке спортивной лошади // Коневодство. -1960, № 9, с. 27 141 .Шурыгин Н. Международные Аукционы // Коневодство и конный спорт. -1988, № 1, с.24
  122. Е.С. Развитие молодняка в конном заводе имени С.М. Буденного // Коневодство, 1950, № 1, стр. 24−26
  123. В.А. Постэмбриональный рост молодняка к.р.с. при различных условиях питания, 1949
  124. А.А. Аллюры как показатели пользовательных качеств лошадей // Коневодство. -1950, № 1, с.30
  125. Amman М. Geschichte des Pferde Sports. Munchen. 1983. S. 20−37
  126. Bade B. Organisation und Durchfuhrung der Leistungs-prufungen in der Pferdezucht in der Bundesrepublik Deutschland. Zuchtunglskunde, 1980, Bd-52 n. 4/5. S.383−392.
  127. Boret A. Kritische Anmerkungen Zur HLP 1980 in Niedersachen Trakehner Hefte. 1981, № 2. S. 119.
  128. Budzynski M., Jelen ВSasimowski E. Projekt nowej metody ckreslania ciezaree ciala kon’na podatawie pomiarow. Poc8. Naukrol, Ser.B., t 89, z.2, 181−188, 1966.
  129. Budzynski M. Nowa metoda urzgdzenie do pomiaru liczby I dfugosci. Kro-kowKoni wierzchowyh. Med. Wet, to, 1981. S. 629−630.
  130. Chachula I. Buchold, Ferenstein W. «Polskie konie wierzchowe». War-szawa. Polskie Konie. 1976. S. 184−189.
  131. Chachula L. Uwagi о hodowli koni w szecji. Koni polski. 1987. № 2, S. 16−18.
  132. Dufosset I., Langlois B. Analis statistique du geste du ugement du saut en liberte. NV. Alfort, I.N.R.A. Iony-enjosas, 1984.153 .Durand C. Evolution des methodes de dressage du cheval. Etat des richer-ches, modernes. Bulletin Techique d’Information.
  133. Dusek I. Vorschlag eines Prufungssystems, fur Sportpferde. Bayerisches Landwirtsch. Sahrbuch., 54, 318−323, 1979.
  134. Engelhardt von W. Beurteilungskriterien zur Verbesserung der Leis-tungszucht dei. Sportpferden. Zuchtungskunde. 1979. T. 51, № 6, S. 453 458.
  135. Graf Rothkirchs. Die italienische Methode. Reiter Revue. № 3. 1984
  136. Haring N. Zuchtbilanz 1980. //Trakehner Hefte, 1982, № 2, s. 1−3.
  137. Hassenstein C., Roehe R., Kalm E. Zukuenftige Entwicklung der Zucht-wertschqetzung Turniersport. Neue Merkmale // 2. Pferde Workshop, ak-tuelle Fragen der Pferdezucht, 17−18. 02. 1998, Uelzen. Vortraege. — 1998. -S. 96−103
  138. KellettH. Training of the show jumper. Brussls. 1977.
  139. Muvbridge E. Animals in motion. New York. 1957.
  140. Ocsag I. A cellei sport celu loidprobalasi rendszer szelektiv erzekenysege. Allattenyesztes, 1976, t. 25, № 1, p. 91−95.
  141. Ocsag I. Free jumping as means of sport testing. Proceedings of the Hungarian Rescorch Institute for animal Husbandzy. 1977, t.3, № 1, s.91.
  142. Preuschoft H. Kraft akte Schieben und Tragen. Reiten. St. Georg. № 2, 1990. s.52−56.
  143. Preuschoft H. Was pferdebeine beim springen aushalten. BDR. Sankt Georg. № 5, 1977, s. 33−39.
  144. Rau C. Cstpreussens Privatgestute in den 20 er sahren. // Trakehner Hefte, 1981, №l, s. 79−82.
  145. Schockemohle W. Selektion antLeistung. St. G. 1987, № 5, s.64−69. 61. Schwark N. Indexselektion inder Sport ferdezuchtung. Archiv FurTierzucht. T.25, 1982, s. 43−49.
  146. Sehilke F. Ostpreussens Ptivatgestute in den 20 er Jahren Trakehner Hefte, 1982, №l, s. 81−87.
  147. Thiedemann F. Das spingpferd. Reiter Rev, internat. 1979, № 11, S.80.
  148. Tokarski I. A comparison of racing capacity of full blood English Horses with their later sporting corcer. Zeszuty noukowe akademii we wroclaw, 1981. s. 223−233.
  149. Velsen v. E. Vollblut in der Trakehner Zucht // Trakehner Hefte, 1983, № 3, S. 129−135
  150. Von B. Bruns. Problematik der Zuchtwerts chatzung von Reitpferden in der Bundes republik Deutschland BDR. Zuchtungskunde 58, 1986. Stuttgard. S. 339−408.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!