Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние различных звеньев севооборота на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема с близким залеганием галечника

Диссертация: Влияние различных звеньев севооборота на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема с близким залеганием галечника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внесение удобрений улучшает аммиачный режим почвы, но на общий ход динамики не влияет. Процесс аммонификации наиболее интенсивно протекает в слое почвы 0.10 см, а с глубиной его активность убывает. Абсолютное содержание аммиачного азота в выщелоченных черноземах превышает количество нитратного. Результаты исследований докладывались на международных, региональных, республиканских, межвузовских… Читать ещё >

Содержание

  • I. ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И КУЛЬТУРА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Обзор литературы)
    • 1. 1. Слагаемые плодородия
      • 1. 1. 1. Биологические факторы
      • 1. 1. 2. Агрохимические факторы
      • 1. 1. 3. Агрофизические факторы
    • 1. 2. Севооборот. Теоретическое обоснование и практическое значение
  • II. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Почвенный покров
  • III. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Цель и задачи исследований
    • 3. 2. Методика проведения исследований
  • IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Агрофизические показатели плодородия выщелоченного чернозема под различными звеньями севооборота
      • 4. 1. 1. Структурный состав
      • 4. 1. 2. Агрегатный состав
      • 4. 1. 3. Плотность сложения
      • 4. 1. 4. Строение пахотного горизонта
    • 4. 2. Особенности пищевого режима выщелоченного чернозема под различными звеньями севооборота
      • 4. 2. 1. Динамика влажности почвы
      • 4. 2. 2. Динамика нитратного азота
      • 4. 2. 3. Динамика аммония
      • 4. 2. 4. Динамика подвижного фосфора
      • 4. 2. 5. Динамика обменного калия
    • 4. 3. Биологическая активность выщелоченного чернозема
      • 4. 3. 1. Целлюлозолитическая активность почвы
      • 4. 3. 2. Накопление органического вещества в различных звеньях севооборота
      • 4. 3. 3. Динамика гумуса под культурами
    • 4. 4. Продуктивность различных звеньев севооборота
      • 4. 4. 1. Рост и развитие растений
      • 4. 4. 2. Урожайность культур
      • 4. 4. 3. Накопление сухого вещества
  • V. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА

Влияние различных звеньев севооборота на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема с близким залеганием галечника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Уровень благосостояния народа обусловливается, прежде всего, развитием сельского хозяйства. Главными определяющими сельскохозяйственного производства являются плодородие и продуктивность пашни, которые во многом зависят от правильного и рационального чередования культур в севообороте.

Плодородие почвы определяется ее биологическими, агрофизическими и агрохимическими свойствами. Задача земледелия — поддерживать параметры плодородия в оптимальном режиме. Наиболее правильным решением этого вопроса является оптимальное сочетание чередования культур в звеньях, звеньев в севообороте.

В современных экономических условиях севообороты часто нарушаются по организационным, хозяйственным, экономическим причинам. В связи с этим, разработка более эффективных, высокопродуктивных звеньев является актуальной задачей современного сельскохозяйственного производства.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в лесостепной зоне РСО-Алания проведено комплексное исследование показателей плодородия и продуктивности выщелоченного чернозема, рекомендованы для производства менее затратные и эффективные звенья севооборота. Установлено влияние различных звеньев на показатели плодородия почвы и определена их продуктивность и энергетическая эффективность.

Реализация результатов исследований — в хозяйствах Кировского и Пригородного районов республики — позволяют сохранить и значительно повысить плодородие почвы, снизить процессы деградации почвенного покрова и в конечном счете увеличить продуктивность каждого гектара почвы (акты внедрения результатов исследований от 12.XI.2000 г. № 35-СХ). 5.

Результаты исследований докладывались на международных, региональных, республиканских, межвузовских научно-практических конференциях, а также были обсуждены на совместном заседании кафедр агрономического факультета Горского ГАУ. По результатам исследований опубликовано 14 печатных работ.

В решении отдельных вопросов в разные годы активное участие и помощь оказывали сотрудники кафедры общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ, отдела луговодства и кормопроизводства СКНИ-ИГПСХ, НИЛ «Биологическая».

I. ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И КУЛЬТУРА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

Обзор литературы).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Наиболее благоприятно влияют на структуру почвы клевер и озимая пшеница, имеющие более продолжительный период вегетации, хорошо развитую корневую систему, обеспечивающие лучшую защиту почвы осенью и весной от разрушающего действия атмосферных осадков и талых вод, а также не требующие интенсивных механических обработок почвы в период вегетации.

2. Наиболее благоприятное соотношение фаз почвы складывается во втором звене, где твердая фаза и пористость соответственно составляют 45,7 и 54,3%. В 1-ом травяном звене отмечается снижение объема некапиллярных пор.

3. При внесении удобрений нитратный режим под культурами севооборота улучшается. Удобрения оказывают слабое влияние на сезонную динамику нитратов в почве: кривая динамики во времени на удобренных вариантах параллельна кривой на контроле. Более существенное влияние удобрения оказывают на размеры накопления нитратов.

4. Внесение удобрений улучшает аммиачный режим почвы, но на общий ход динамики не влияет. Процесс аммонификации наиболее интенсивно протекает в слое почвы 0.10 см, а с глубиной его активность убывает. Абсолютное содержание аммиачного азота в выщелоченных черноземах превышает количество нитратного.

5. Максимальное содержание подвижных фосфатов отмечено в слое почвы 0.10 см. Далее по профилю происходит снижение содержания этого элемента. При уменьшении запасов продуктивной влаги в почве одновременно происходит и переход подвижных фосфатов в менее усвояемую форму.

6. Интенсивность разложения целлюлозы в целом на выщелоченном черноземе слабая, а на отдельных вариантах средняя. Максимальная убыль льняной ткани за 90 суток экспозиции во все годы исследований отмечена под посевами пропашных культур. В 1998 году в варианте 7 разложилось.

29.0% льняной ткани, в варианте 8 — 29,6%. В 1999 году соответственно -33,5 и 45,0%. Менее интенсивно разложение шло под посевами клевера.

7. За период вегетации клевера количество гумуса увеличивалось в среднем на 0,19%. Пропашные культуры истощали почву в большей степени, так как под влиянием многократной поверхностной обработки почвы усиливалось аэрация, следовательно, создавались условия для более быстрого разрушения гумуса. В варианте 8 минерализация гумуса составила в среднем за годы исследований 0,07%, в варианте 7 — 0,08%.

8. В 1997 году, при благоприятной влагообеспеченности и максимальной фотосинтетической активности, посевы всех вариантов сформировали наибольшую продуктивность.

Улучшение минерального питания под пропашными культурами севооборота обеспечило прибавку урожая картофеля на 21,1. .27,4% на хозяйственном фоне и на 44,2.54,2% на расчетном фоне, у кукурузы соответственно на 12.55,2 и 17,1.111,8%.

9. Среди звеньев севооборота наиболее продуктивны травяные, где сбор кормовых единиц и протеина в среднем с 1 га составил соответственно: I.

73.1 и 9,85 ц/гаII — 81,7 и 9,64 ц/га. В пропашном звене собрано кормовых единиц на 28,9% меньше, чем во 2-ом травяном, а переваримого протеина — на 60,2%.

10. Все звенья севооборота имели высокую энергетическую эффективность, однако величина ЭЭ травяных звеньев в среднем на 8 единиц превосходит показатель пропашного звена.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Демкин В. И. Роль пожнивных и корневых остатков культурзернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве // Агрохимия." 1990.-№ 3. С. 11−12.
  2. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, i960.- 120 с.
  3. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966.- 260 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975.- 656 с.
  5. Э.Д., Саламов А. Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе, 1984.- 110 с.
  6. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: Агропрогресс, 1999.-518 с.
  7. Л.Н. Органическое вещество почвы и азотное питание растений // Почвоведение. 1977. — № 5. — С. 31. .34.
  8. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука: Ленинградское отд., 1980. — С. 228.
  9. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В. В., Хан Д. В. О почвенном агрегатеи методах его исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1948. -81 с.
  10. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во Московского университета, 1983.
  11. А.И., Кочетков И. С. и др. Биологическая активность эродированной почвы // Земледелие, 2000, — № 1. — С. 11. 12
  12. O.A. Биологические основы повышения плодородия почв /
  13. Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 2434.
  14. O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский Л. М. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984, — 287 с.
  15. В.И. Севообороты не анархизм, а важный элемент современного земледелия // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 11. 12.
  16. А.Г., Кузнецова И. В. Проблема деградации физических свойствпочв России и пути её решения // Почвоведение. 1999. — № 9. — С. 1126.1131.
  17. К.Х., Мецаев И. З., Баллаев A.C. Пути повышения плодородия почвреспублики Северная Осетия-Алания. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1997.- 176 с.
  18. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физическихсвойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  19. В.П., Рядовой В. А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв // Земледелие. 1996. — № 2. — С. 11.
  20. П.В. Почвенная структура и условия её формирования. М.- Л.:
  21. Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.
  22. П.В. Твердая фаза почвы как основа ее физического режима //
  23. Основы агрофизики. -М, Физматгиз, 1959. С. 209−404.
  24. В.Р. Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение.
  25. Соч., т. VI.- М.: Сельхозгиз, 1951.- 576 с.
  26. В.Р. Общее земледелие. Соч., т. III. М., Сельхозгиз, 1949. — 408 с.
  27. А.Е. Химия почвы. М.: Изд-во Высшая школа, 1964. — 394 с.
  28. Войнова-Райкова Ж. И др. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.
  29. В.М. и др. Методика ресурсно-экологичекой оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999.-48 с.
  30. М.П., Хан К.Ю., Сон Б. К., Золотарева Б. Н. Оценка деградации некоторых агрофизических показателей почв // Почвоведение. 1997. — № 1. — С. 57.63.
  31. С.А. и др. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967.- 320 с.
  32. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968.- 200 с.
  33. C.A. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978.-№ 11. — С. 37.45.
  34. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
  35. А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во Московского университета, 1986. 244 с.
  36. Н.Ф. О коэффициенте гумификации и методическом подходе копределению гумусового баланса в почвах // Почвоведение. -1979.-№ 4.-С. 139.147.
  37. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессеокультуривания.- М.: Наука, 1979.- 156 с.
  38. К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственноеее значение. // Изв. Гос.Инст.Опыт.Агрономии. Т.4. — 1926. — № 3.
  39. Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.81 с.
  40. М.Г. Воспроизводство плодородия почв главная заботанастоящего и будущего земледелия // Земледелие. 1989. — № 4. — С. 9.
  41. JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Издво Московского университета, 1986. 224 с.
  42. Гришина J1.A., Ковда В. А. Органическое вещество почв // Основы ученияо почвах. М.: Наука, 1973.- С. 296.321.
  43. Т.С., Золотарева Б. Н. Определение скорости минерализациигумусовых веществ в почве // Почвоведение. 1991. — № 10. -С. 1217.1221.
  44. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе:1. Ир, 1970.-475 с.
  45. С.Х. Плодородие почв и удобрения. Орджоникидзе: Ир, 1987.- 199 с.
  46. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородиепочв. Владикавказ, 1999. — 364 с.
  47. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработкаего данных. М.: Колос, 1972. — 207 с.
  48. .А., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
  49. П.В., Казанкова В. И., Тарасенко Н. Д. и др. Севооборот урожай и качество. Краснодар, 1983. — 112 с.
  50. Егоров В. В Основы расширенного воспроизводства плодородия / Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. — С. 116. .121.
  51. В.П. Влияние звеньев севооборота на содержание гумуса в светло-серых лесных почвах / Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. Сб. научных трудов. Горький, 1986. — С. 117. 119.
  52. В.П., Ивенин В.В. Влияние севооборотов на урожайность культур
  53. Земледелие. 1996. — № 2. — С.15. 16.
  54. В.И., Мухтаров M.J1. Влияние удобрений на некоторые показатели биологической активности светло-каштановых почв //Агрохимия. 1978. — № 2. — С. 52. 54.
  55. В.Н. Повышение плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.:
  56. Россельхозиздат, 1978. 119 с.
  57. Д.Г. Биология почв и их диагностика // Проблемы и методыбиологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976.-С. 175.189.
  58. Н.И., Верзилин В. В., Кузнецов Л. П. Новое о учении в севообороте // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 8. — С. 15.
  59. Н.И., Придворев Н. И., Трунов В. И., Баранов A.M. Сохранитьплодородие черноземов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 6−7.
  60. A.A., Стокозов И. П., Замана С. П. Гумусовое состояние пахотныхземель // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 10.
  61. Использование Агроклиматической информации/ Методические указания.-М.: 1988.-118 с.
  62. В.А. Резервы плодородия. Кемерово, 1977. — 55 с.
  63. Г. Биологическое растениеводство, возможности биологических агроэкосистем. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 129. 142.
  64. З.П. Обработка почвы, микроорганизмы и урожай. Алма1. Ата: Кайнар, 1979, 104 с.
  65. М.А. Микробиологические основы повышения плодородияпочв. Минск: Наука и техника, 1983. — 182 с.
  66. H.A., Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Опыт агрофизическойхарактеристики почв. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 239 с.
  67. H.A. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 99 с.
  68. H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 323 с.
  69. А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. 2000.-№ 3. — С. 10. 12.
  70. С.Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия темно-каштановыхпочв Приуралья // Земледелие. 1993. -№ 5.-С.7.8.
  71. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.- 367 с.
  72. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почвы в агроландшаф-тах. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 95 с.
  73. В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  74. А.Х. Симбиотическая активность и продуктивность люцерны взависимости от минерального питания (в предгорной зоне РСО-Алания) // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Владикавказ, Горский ГАУ, 1999.
  75. Н.Д., Коновалов С. Н. Ресурсы биологизации земледелия и ихиспользование // Аграрная наука. 2000, — № 8. — С. 9. 10.
  76. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-315 с.
  77. М.М. Почва и почвообразование М.: Высшая школа, 1988. С. 257.260.
  78. А.К. Физико-химические свойства почв сельскохозяйственныхугодий и баланс гумуса на пашне РФ. М., 1996. — 392 с.
  79. К.А. Повышение плодородия почв. Приволжское книжноеизд-во, 1972. С. 192.
  80. A.C., Примак И. Д. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / Земледелие. К.: Урожай, 1989.-Вып. 64.- С. 10−15.
  81. С.С. Наращивать воспроизводство плодородия почв // Земледелие.-1997.-№ 1.-С. 10.
  82. .К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. М.: Изд-во Московского университета, 1997. — 166 с.
  83. А.П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины // Почвоведение. 1997. — № 10.-С. 1230.1234.
  84. Г. Ф. и др. Гербициды и почва. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 146 с.
  85. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивномземледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  86. И.Н., Техин И. И. Не допускать пренебрежения к севообороту//Земледелие. 2000. — № 1.-С. 16. 17.
  87. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы. / Актуальныепроблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 34−42.
  88. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий.1985.- 268 с.
  89. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание, т. 25. 321 с.
  90. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.:
  91. Агропромиздат, 1988. 160 с.
  92. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.:
  93. Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  94. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  95. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.:1. Наука, 1972. 342 с.
  96. E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.- 106 с.
  97. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами впочвах Западной Сибири. Новосибирск: Сибирское отд. АН СССР, 1974. — 248 с.
  98. A.A. О плодородии почв (сущность плодородия и пути его повышения) / Третий делегатский съезд почвоведов. М.: Наука, 1968. — 334 с.
  99. A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактор продуктивности // Фотосин-тезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966.-С. 7−51.
  100. М.П. Азот и его минеральные формы в ландшафтах Белоруссии.- Минск: Наука и техника, 1990. 174 с.
  101. А.Н., Зезюков H.H. и др. Скорость минерализации в черноземе выщелоченном // Агрохимический вестник. 2000. — № 3. — С. 14.17.
  102. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 374 с.
  103. И.П., Лапоников В. Н., Татошин И. Ф., Быков А.Н. Динамика
  104. Содержания гумуса южного карбонатного чернозема в зависимости от особенностей сельскохозяйственного использования // Агрохимия. 1990. — № 8.
  105. В.Д. Повышение плодородия почв и продуктивности земледелия / Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. -С. 10−24.
  106. Н.П. Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983.174 с.
  107. A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. — 168 с.
  108. Я.В. Биохимия и агрохимия. Киев, 1963. — 215 с.
  109. В.И., Островская E.H., Диканев Г. П. Динамика биологическойактивности светло-каштановой солонцеватой почвы Поволжья в зернопаропропашном севообороте // Почвоведение. -2000.-№ 2.- С. 224.230.
  110. Почвоведение. Почва и почвообразование. М.: Высшая школа, 1988.400 с.
  111. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. — 646 с.
  112. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр.литер., 1955. 380 с.
  113. О.Г. Физика почв. Л.: ЛГУ, 1983.- 193 с.
  114. И.Б. Физика почвы. Л.: Колос, 1964. — 318 с.
  115. И.Б., Соколовская H.A., Васильев А. Н. Структура и плотность почвы — основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971.-256 с.
  116. И.Б. Физика почвы. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  117. A.A., Смирнов В. Н. Почвоведение. М.: Изд-во Высшая школа.1972.-478 с.
  118. E.B. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии.1. М., 1956.-231 с.
  119. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1985. 249 с.
  120. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1989. 254 с.
  121. Э.А. О скорости минерализации гумусовых веществ и участиемикроорганизмов в этих процессах // Известия ТСХА. -1975. Вып.2. — С. 131. 139.
  122. В.И., Толок И. Г., Петрова Л. И. Насыщение звеньев севооборотов пропашными культурами на дерново-подзолистых почвах Калининской обл. // Сб. ВСХИЗО. М, 1980. — С. 3.7.
  123. В.Т., Покудин Т. П. Пути повышения плодородия почв в Центральной Черноземной Зоне // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 14.
  124. Е.М., Сизов А. П., Яковченко В. П. Органическое веществопочв черноземной зоны. Киев: Наукова думка, 1990. — 116 с.
  125. И.П. Химия почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 172 с.
  126. С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородияпочвы в интенсивном земледелии / Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. — С. 146. 154.
  127. М.И., Зезюков Н. И., Верзилин В. В., Кузнецов Л. П. Новое в учение о севооборотах // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 8.
  128. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар:
  129. Книжное изд-во, 1983. 124 с.
  130. В.Г. Динамика баланса питательных веществ //Агрохимическийвестник. 2000. — № 3. — С. 33.36.
  131. Тейт III. Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. — 355 с.
  132. JI.M., Троу Ф. Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982.461 с.
  133. H.H. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. 271 с.
  134. С .Я. О динамике органического вещества в почвах // Почвоведение. 1997. -№ 9. — С. 1081. .1086.
  135. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.1. М.: Наука, 1965. 320 с.
  136. A.A., Тупик С. И., Маласай М. В. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами // Земледелие. -1998. № 6. — С. 26.
  137. А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка // Органическое вещество и плодородие почв. М.: Изд-во ТСХА, 1983. — С. 3. 16.
  138. Хан Д. В. Органоминеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1969. 149 с.
  139. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.:
  140. Агропромиздат, 1990. 235 с.
  141. И.А., Кудрявцева C.B. Продуктивность различных севооборотови их влияние на плодородие почвы // Вестник с.-х. науки. -1985. № 2. — С.49.57.
  142. В.П., Яковлева В. В. Динамика нитратного и аммиачного азота впочвах опытного поля Горской опытной станции. Оджони-кидзе, 1934. — 69 с.
  143. И.А. и др. Изменение гумусового состояния и биологическихсвойств обыкновенных черноземов при длительном с.-х. использовании / Сб. ТСХА. М., 1987. — С. 93. 105.
  144. Г. Я. и др. Гумусовое состояние черноземов / Русский чернозем:100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 186. 199.
  145. И.С. и др. Руководство по программированию урожаев. М.:
  146. Россельхозиздат, 1986. 150 с.
  147. A.A. Исследования по биологической и агрономической химии /
  148. Т. 2. М., 1961. — 288 с.
  149. А.П., Михновская А. Д., Хазиев Ф. Х. Биологическая характеристика черноземов / Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 89. 103.
  150. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 188 с.
  151. Asmus F., Gorlitz Н. Ansorge Н. Organische Dundung zur Versorgung des
  152. Bodens mit organischer Substanz, eine Wichtige Grunlage, fur die Ertragsfahigkeit. // Feldwirtschaft, 1981, 22. 33 s.
  153. Baumann E., Bielka R., Frohlich H. Pflanzenproduktion. Freilandgemuseproduktion. VEB Deutscher landwirtschaftsverlag. Berlin. 424 s.
  154. Bosch M., Ambeger A. Einflus landjahriger Dundung mit verschiedenen N
  155. Fomen auf ph-wert, Hummus -fraktionen, biologische Aktivitat und Stickstoffdynamik einen Ackerbraunerde.Z. Pflanzener-nahr.Bodenk. 1983. 146,6. S.714−724.
  156. Cooke G.W. The control of soil fertility. Crosby lockwood & son LTD. London, 1967. 520 p.
  157. Downs D.B., Jacobcon H. GM., Waggoner P.E. Rotations, organic matter andvegetables, 1962. 220 s.
  158. Frederich L.R. The formation of nitrate from ammonium nitrogen in soils. 1.
  159. Effekt of temperatire // Soil Sei Amex. Proc. 1956. V 20. № 4. P. 496.502.
  160. Jung Y., Dressel Y. Zur Wirking von langjahrig andereichertem Bodenphosphat im Vergleich zu frisch zugefuhrtem Dungerphosphatim
  161. Modellversuch //. Acker-und Pflanzenbau. 1981- Bol. 150. — № 5. S. 382.389.
  162. Kullmann A. Uber die Wasserbestandigkeit der Bodenkrumel, Habilschr. Berlin, 1962. 224 s.
  163. Marshall T.J., Holmes I.W. Soil Physics. Cambridge, 1979. P. 318.
  164. Mcsweency K., Jansen I.J. Soil structure and associated rooting behavior inminesoils. Soil Sci.Soc.Am. 1984. P. 607.612.
  165. Oades J.M. Soil organic matter and structural stability: mechanisms and implications for management plant soil. 1984. P. 319. .337.
  166. Rubensam E., Rauhe K. Ackerbau. Veb deutscher landwirtschafts verlag. Berlin, 1968. 520 s.
  167. Schuurman J.J. Jnfluence of soil density on root development and growth ofoats. Plant soil, 1965. p. 352.374.
  168. Sharpley A.N., Smith S.J., Stewart B.A., Mathers A.C. Forms of phosphorusin soil receiving cottee feedlot waste. J.Environ. Qual. 1984. P.211.215.
  169. Sekera, Gesunder und kranker Boden. Berlin, 1959. 180 s.
  170. Stevenson F.J. Humus chemistry: Genesis composition, Reactions. John Willy1. Sons, New York. 443 p.
  171. Tisdall J.M., Oades J.M. Organic matter and water stable aggregates in soils.
  172. J.Soil Sei. 1982. P. 141. .163.
  173. Vetter H. Grundlagen fur die Erstellung einer Humusbilanz. Kali-Briefe, 1959.126 s.
  174. Welte E. Der Ab- und Umbau der Humusstoffe im Boden und seine Bedeutung fiir die Bodenfruchtbarkeit, Die Bodenkultur, 1963. S. 97.111.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!