Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обеспечение защищенности обслуживающего персонала установок нефтеперерабатывающих предприятий от воздействия ударной волны

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стандартные методики оценки воздействия ударной волны на объекты были разработаны, когда отсутствовали высокопроизводительные компьютеры, и основаны на результатах натурных экспериментальных исследований. Имеющиеся в данное время средства численного моделирования с использованием математических моделей, адекватно отражающих распространение продуктов взрыва и ударных волн, позволяют более точно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ опасностей нефтеперерабатывающих предприятий
    • 1. 1. Опасности эксплуатации нефтеперерабатывающих предприятий
    • 1. 2. Специфика аварийных взрывов на нефтеперерабатывающих производствах
    • 1. 3. Статистика аварий, произошедших на объектах нефтепереработки
    • 1. 4. Методики оценки воздействия ударной волны объекты
      • 1. 4. 1. Методики определения избыточного давления во фронте ударной волны
      • 1. 4. 2. Методы исследования действия ударной волны на пространственные конструкции
        • 1. 4. 2. 1. Оценка уровня возможных разрушений пространственных конструкций
        • 1. 4. 2. 2. Расчет конструкций на воздействие аварийных взрывов
    • 1. 5. Методы повышения безопасности
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Оценка воздействия ударной волны при взрыве на технологической установке ЭЛОУ-АВТ
    • 2. 1. Анализ возникновения потенциальной опасности на установке
    • 2. 2. Расчет зон опасностей в результате разгерметизации блока вакуумной колонны
  • Выводы по главе
  • Глава 3. Исследование пространственных железобетонных конструкций на действие воздушной ударной волны 58 3.1 Моделирование распространения продуктов взрыва и ударных
    • 3. 1. 1. Постановка задачи исследования
    • 3. 1. 2. Математическая модель распространения продуктов взрыва и ударных волн
    • 3. 1. 3. Верификация математической модели
    • 3. 1. 4. Численный анализ распространения продуктов взрыва и ударных волн 74 3.2 Моделирование механического действия ударной волны на железобетонные конструкции
    • 3. 2. 1. Основные физико-механические свойства железобетона
    • 3. 2. 2. Экспериментальные исследования пространственных железобетонных конструкций на действие ударной волны
    • 3. 2. 3. Расчетная модель железобетона при высокоскоростном нагружении
    • 3. 2. 4. Верификация математической модели
    • 3. 2. 5. Численный анализ механического действия ударной волны
  • Выводы по главе 3 ^
    • Глава 4. Оценка действия ударной волны на операторное здание типовой установки ЭЛОУ-АВТ
    • 4. 1. Прогнозирование действия ударной волны на операторное здание
    • 4. 2. Прогнозирование развития аварийной ситуации при установке защитного устройства
    • 4. 2. 1. Подбор защитного устройства
    • 4. 2. 2. Оценка напряженно-деформированного состояния конструкций операторного здания и защитного устройства
    • 4. 3. Изучение влияния месторасположения источника взрыва на расположение защитного устройства
  • Выводы по главе 4 132 Общие
  • выводы
  • Список использованных источников
  • Приложение А
  • Приложение Б

Обеспечение защищенности обслуживающего персонала установок нефтеперерабатывающих предприятий от воздействия ударной волны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В-настоящее время нефтеперерабатывающие предприятия являются высокоэнергонасыщенными производственными объектами, аварии на которых имеют чрезвычайно тяжелые последствия для персонала, оборудования, зданий, сооружений и окружающей среды. Эксплуатация таких предприятий' в первую очередь должна осуществляться таким образомчтобы влияние на окружающую среду и человека было минимальным. При этом основное внимание должно быть уделено повышению уровня безопасности на производстве.

Тем не менее, цели, ставящиеся перед нефтеперерабатывающей промышленностью в’условиях современной жизни, несомненно, приводят к увеличению" количества аварийных ситуаций и, как следствие, к росту ущерба и ухудшению состояния окружающей среды. Тенденции развития! рынка приводят к увеличению объема переработки нефти и к уменьшению площади^ территории установок.

Аварии на объектах нефтепереработки, сопровождающиеся взрывными превращениями, обладают наиболее тяжелыми последствиями для обслуживающего персонала и технологических сооружений. Поэтому для оценки создаваемой взрывами реальной опасности должны применяться методы прогнозирования, адекватно описывающие развитие аварийной ситуации.

Актуальность темы

исследования.

Существующие в настоящее время здания и сооружения, в которых находится персонал, расположены на территории технологических установок. Данные технологические объекты были запроектированы и построены в 50−60-е годы XX в., когда требования нормативной документации к защите персонала были ниже.

Результаты расследования аварийных ситуаций показывают, что одним из наиболее эффективных способов защиты персонала является создание защитных устройств, способных уменьшать воздействие ударной волны. В связи с этим следует признать актуальным и отвечающим потребностям промышленной практики исследование, посвященное созданию устройств, способных защитить объекты технологических установок от влияния ударной волны на нефтеперерабатывающих предприятиях с использованием численных методов расчета.

Основное направление работы заключается в решении задач по прогнозированию распространения ударных волн и оценке напряжено-деформированного состояния конструкций при действии динамических нагрузок, имеющих существенное значение для соответствующей области знаний при разработке защиты объектов технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий с целью повышения их взрывоустойчивости.

Цель работы — повышение защищенности обслуживающего персонала объектов технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий от воздействия ударной волны путем рационального размещения на территории специальных устройств.

Задачи исследования.

1 Анализ статистической информации по влиянию ударной волны на объекты технологических установок и обслуживающий персонал нефтеперерабатывающих предприятий.

2 Анализ существующих методов оценки воздействия ударной волны на объекты.

3 Численное моделирование воздействия ударной волны на объекты технологических установок с использованием программных комплексов Ansys и Abaqus.

4 Верификация математических моделей, реализованных в программных комплексах Ansys и Abaqus, для решения задач, связанных с воздействием взрыва на объекты.

5 Оценка воздействия ударной волны на объекты путем прогнозирования действия ударной волны для типовой установки нефтеперерабатывающего предприятия.

6 Подбор защитного устройства от влияния ударной волны путем минимизации значения избыточного давления во фронте ударной волны перед объектом.

Научная новизна.

1 Получены зависимости изменения величины избыточного давления на элементы объекта во времени при нагружении ударной волной, позволяющие более точно оценить напряженно-деформированное состояние конструкций.

2 Установлено, что применение защитного устройства в виде двух последовательно расположенных стенок перед операторным зданием типовой установки ЭЛОУ-АВТ позволяет снизить избыточное давление на элементы опера} * торного здания в 6,5 раза, что составляет 80% от величины разрушающего значения избыточного давления.

3 Предложен алгоритм для определения соотношения конструктивных размеров, типа конструкции и расположения защитного устройства, в котором параметром оптимизации является минимальное значение избыточного давления во фронте ударной волны перед объектом.

Практическая ценность.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в разработке алгоритма определения оптимального устройства для защиты объектов от влияния ударной волны. Предложена модель защитного устройства, позволяющая снизить воздействие поражающих факторов на персонал и повысить взрывоустойчивость объектов при возникновении аварии.

Усовершенствован метод прогнозирования действия ударной волны на объекты, позволяющий более точно оценить последствия аварийного взрыва, в котором оценка напряженно-деформированного состояния осуществляется с использованием математических моделей динамического поведения материалов.

Результаты, полученные в работе, используются в учебном процессе при выполнении практических занятий по дисциплине «Методы математического моделирования оптимального расположения оборудования технологических установок» студентами специальности 130 603 «Оборудование нефтегазопере-работки» и направления 150 400 «Технологические машины и оборудование» на кафедре МАХП ГОУ ВПО УГНТУ.

Методы исследований. Теоретические исследования построены на методах и уравнениях механики сплошных сред, теории детонации, теории ударных волн и теории динамики железобетонных конструкций. Поставленные задачи решались с использованием программных пакетов Ansys и Abaqus.

Исследованиям в области моделирования аварийных ситуаций, связанных с воздействием взрыва на объекты, посвящены работы крупных ученых: Абросимова А. А., Белова П. Г., Бесчастнова М. В., Бирбраера А. Н., Гельфанда Б. Е., Доломатова М. Ю., Едигарова А. С., Каца М. И., Козлитина A.M., Котляревского В. А., Кузеева И. Р., Ларионова В. И., Лисанова М. В., Садовского М. А., Сафонова B.C., Таубкина И. С., Хусниярова М. Х. и ряда других крупных специалистов.

Значительный вклад в развитие теории ударных и детонационных волн внесликрупные ученые и специалисты: Гриб А. А., Жуге Е., Зельдович Я. Б., Ландау Л. Д., Михельсон А. В., Орленко Л. П., Селиванов В: В., Соловьев. B.C., Станюкевич К. П., Харитон Ю. Б., Чепмен Д.Л.

Теория динамики железобетонных конструкций получила развитие в трудах крупных российских ученых: Бакирова P.O., Белоброва И. К., Белова Н. Н., Жарницкого В. И., Забегаева А. В., Карпенко Н. И., Котляревского В. А., Майорова В. И., Плевкова B.C., Попова Г. И., Попова Н. Н., Расторгуева Б. С., Саргсяна А. В., Яшина А.В.и др.

Апробация работы.

Основное содержание работы докладывалось и обсуждалось на XI Международной научно-технической конференции при XI специализированной выставке «Строительство. Коммунальное хозяйство-2007» (Уфа, 2007), VIII Международной молодежной научной конференции «Севергеотех-2007» (Ухта, 2007).

Соискатель выражает благодарность Тляшевой P.P., кафедре «Машины и аппараты химических производств» ГОУ ВПО «УГНТУ» за оказанную помощь при подготовке диссертационной работы.

Общие выводы.

1 Анализ результатов расследования аварий на опасных производственных объектах нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности показывает, что аварии, сопровождающиеся взрывными превращениями, влекут за собой наиболее тяжелые последствия для обслуживающего персонала и технологических сооружений.

2 Стандартные методики оценки воздействия ударной волны на объекты были разработаны, когда отсутствовали высокопроизводительные компьютеры, и основаны на результатах натурных экспериментальных исследований. Имеющиеся в данное время средства численного моделирования с использованием математических моделей, адекватно отражающих распространение продуктов взрыва и ударных волн, позволяют более точно оценить последствия аварийного взрыва.

3 Сформулирована и решена задача воздействия ударной волны, на объ. ек-ты технологических установок с использованием численных методов расчета. Для оценки реальной опасности объектов установок предложен метод прогнозирования действия ударной волны, учитывающий реальную застройку и месторасположение источника взрыва.

4 Результаты решения численными методами тестовых задач, связанных с • воздействием взрыва на объекты, хорошо согласуются с результатами, полученными при использовании аналитических зависимостей, что иллюстрирует адекватность применяемых математических моделей.

5 Получены зависимости изменения величины избыточного давления на элементы объекта во времени при нагружении ударной волной, определяющие напряженно-деформированное состояние конструкций.

6 Оценка последствий аварийного взрыва для типовой установки ЭЛОУ-АВТ показала, что реализация аварийной ситуации приведет к разрушению операторного здания, не обладающего достаточной взрывоустойчивостью. Поэтому с целью обеспечения безопасности находящегося в здании персонала и сохранности объектов установки необходимо использование защитных устройств, позволяющих снижать влияние поражающих факторов.

7 Установлено, что применение защитного устройства в виде двух последовательно расположенных стенок перед операторным зданием типовой установки ЭЛОУ-АВТ позволяет снизить избыточное давление на элементы операторного здания в 6,5 раза, что составляет 80% от величины разрушающего значения избыточного давления. Определено соотношение конструктивных размеров, тип конструкции и расположение защитного устройства по предложенному алгоритму, в котором параметром оптимизации является минимальное значение избыточного давления во фронте ударной волны перед объектом.

8 Результаты, полученные в работе, используются в учебном процессе при чтении курса по дисциплине «Методы математического моделирования оптимального расположения оборудования технологических установок» по специальности 130 603 «Оборудование нефтегазопереработки» и направлению 150 400 «Технологические машины и оборудование», а также рекомендуются к применению для оценки последствий воздействия ударных волн при взрывах, когда требуется реалистичное прогнозирование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебное пособие. Книга 1. / Под ред. Котляревского В. А. и Забегаева А. В. — М.: изд-во АСВ, 1995. 320 с.
  2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебное пособие. Книга 2. / Под ред. Кочеткова К. Е., Котляревского В. А. и Забегаева А. В. М.: изд-во АСВ, 1996. — 336 с.
  3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебное пособие. Книга 3. / Под ред. Котляревского В.А.и Забегаева А. В. — М.: изд-во АСВ, 1998.-416 с.
  4. И.Т. Современные установки первичной переработки неф-ти.-М.: «Химия», 1974. 240 с.
  5. И.А., Мержневский JI.A. Действие средств поражения и боеприпасов — Новосибирск: изд-во НГТУ, 2004. 408 с.
  6. Н.Н., Копаница Д. Г., Кумпяк О. Г., Югов Н. Т. Расчет железобетонных конструкций на взрывные и ударные нагрузки. Томск: Нортхэмп-тон, 2004. — 465 с.
  7. П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. — М.: Издательство Академии гражданской защиты МЧС РФ, 1999. 124 с.
  8. О.М., Андрущенко В. А., Шевелев Ю. Д. Динамика пространственных вихревых течений в неоднородной атмосфере. Вычислительный эксперимент. М.: «Янус-К», 2000. — 456 с.
  9. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М.: Химия, 1991.-432 с.
  10. М.В., Соколов В. М. Предупреждение аварий в химических производствах. М.: Химия, 1979. — 392 с.
  11. А.Н., Шульман С. Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. — М.: Энергоатомиздат, 1989.-304 с.
  12. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Пер. с англ./ Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др. Под ред. Зельдовича Я. Б., Гельфанда Б. Е.-М.: Мир, 1986.-319 с.
  13. Вычислительные методы в гидродинамике., Пер. с англ./ Олдер Б., Фернбах С. и Ротенберг М. Под ред. Григоряна С. С. и Шмыглевского Ю. Д. — М.: Мир, 1967.-385 с.
  14. Г. А. Метод определения динамических пределов прочности бетона // Бетон и железобетон. 1998. — № 1. — С. 18−19.
  15. Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. — 271 с.
  16. А.С., Евзеров И. Д. Компьютерные модели конструкций. Киев: изд-во «Факт», 2005. — 344 с.
  17. ГОСТ Р 12.3.047−98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
  18. ГОСТ Р 22.0.08−96 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Взрывы. Термины и определения.
  19. C.G. О действии-длинных ударных воли на твердое тело// Журнал прикладной механики и технической физики. 1963. — № 3. — С. 3749.
  20. И.Л. Общие свойства и первичные методы переработки нефти и газа. М.: Химия, 1972 г. 360 с.
  21. Детонация и взрывчатые вещества. Сборник статей. Пер. с англ. Ермолаева Б. С. и Хасаннова Б. А. Под ред. Борисова А.А.- М.: Мир, 1981. -392 с.
  22. Железобетонные конструкции. Основы теории, расчета и конструирования / Под ред. Пецольда Т. М. и Тура В. В. Брест: БГТУ, 2003. — 380 с.
  23. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Демиденко Г. П., Кузьменко Е. П., Орлов П. П. Под ред. Демиденко Г. П. Киев: Высш. шк., 1989. — 287 с.
  24. Я. Б. Теория ударных волн и введение в газодинамику
  25. Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1946. 187 с.
  26. В. Р. Оценка зон потенциальной опасности опасных производственных объектов предприятий нефтепереработки с использованием ГИС-технологий и вейвлет-анализа / Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2006. 127 с.
  27. Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 5 ГУП НТЦ «Промышленная безопасность, 2007 г. — с. 72.
  28. Н.И. Общие модели механики железобетона.— М.: Строй-издат, 1996. 416 с.
  29. И. Ф., Селиванов В. В., Соловьев B.C., Сысоев Н. Н. Ударные и детонационные волны. Методы исследования. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. — 376 с.
  30. Е. М. Оптимизация безопасного расположения оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий / Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2006.- 91 с.
  31. A.M., Попов А. И., Козлитин П. А. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. Саратов: СГТУ, 2002. — 178 с.
  32. A.M., Яковлев Б. Н. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка: детерминированные методы количественной оценки опасностей техносферы: Учеб. Пособие / Под ред. Попова
  33. А.И. Саратов: СГТУ, 2000. 124 с.
  34. Ю.Д., Луговской А. И., Черняк Е. Я. Повышение безопасной эксплуатации газового оборудования на Рязанском НПЗ / Безопасность труда в промышленности. — 1999. — № 3. С. 11−13.
  35. В.А., Шаталов А. А., Ханухов Х. М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. — 555 с.
  36. О.Г. Критерий прочности бетона при кратковременном динамическом нагружении // Исследование по строительным конструкциям и строительной механике: Сб. науч. тр., ТИСИ. Томск: Изд-во ТГУ, 1987. — С 72−77.
  37. М.В., Азаров Н. И., Давидюк О. В., Кошовец Н. В. Анализ возможности каскадного развития аварии на взрывопожароопасных объектах / Безопасность труда в промышленности. 2007. — № 5. — С. 42−54.
  38. А.И., Шаталов А. А., Карабанов Ю. Ф. Основные направления совершенствования системы управления промышленной безопасностью предприятий на примере Рязанского НПЗ / Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 7. — С. 06−12.
  39. Л.К. Прочность трубобетона. М.:Высшая школа, 1997: — 320 с.
  40. В.Ф., Прусенко Б. Е. Защита среды в чрезвычайных ситуациях: Учебное пособие для вузов. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа имени им. Губкина, 2003. — 336 с.
  41. В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ.//Под ред. Чайванова Б. Б., Черноплекова А. Н. М., Мир, 1989. — 672 с.
  42. Металлические конструкции. В 3 т. (Справочник проектировщика) / Под общ. ред. Кузнецова В. В. (ЦНИИпроектстальконструкция им. Мельникова Н.П.). М.: изд-во АСВ, 1998. — 576 с.
  43. В. В. Детонация гомогенных и гетерогенных систем — Новосибирск: Изд-во института гидродинамики им. Лаврентьева М. А., СО РАН, 2003. 200 с.
  44. А.Ю. Математическое моделирование процессов удараи взрыва в программе LS-DYNA: учебное пособие. Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2005. — 106 с.
  45. НПБ 105−03 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.
  46. ПБ 09−540−03 Общие правила взрывобезопасности для взрывопожа-роопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.
  47. А.С., Сидоров В. И., Лисанов М. В., Лыков С. М., Ханин Е. В. Оценка опасности установок первичной переработки нефти при декларировании промышленной безопасности/ Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 8. — С. 23−30.
  48. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных5 конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01−84), 1986, С. 139.
  49. .С., Плотников А. И., Хуснутдинов Д. З. Проектирование зданий и сооружений при аварийных взрывных воздействиях. М.: изд-воАСВ, 2007.-152 с.
  50. Расчет конструкций на динамические и специальные нагрузки: Учеб. пособие / Попов Н. Н., Расторгуев Б. С., Забегаев А. В. и др. М.: Высш. шк, 1992.-319 с.
  51. РБ Г-05−039−96 Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению параметров их механического действия.
  52. РД 03−409−01 Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей.
  53. В. Е., Алешин В. В., Клишин Г. С. Методы и технологии численного моделирования газопроводных систем. — М.: Елиториал УРСС, 2002. 448 с.
  54. СНиП 2.01.07−85* Нагрузки и воздействия.
  55. СНиП 52−01−2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения.
  56. К. П. Неустановившиеся движения сплошной среды. -М.: Наука, 1971.-856 с.
  57. Строительные конструкции. В 2-х т. Т.2 Железобетонные конструкции: Учебник для техникумов / Цай Т. Н. М.: Стройиздат, 1985. — 462' с.
  58. С.И., Викторов С. Б., Шамшин И. О., Пчельников А. В. Моделирование взрывного превращения топливовоздушных смесей в протяженных тоннелях / Безопасность труда в промышленности. 2007. — № 3. — С. 46−50.
  59. И.С., Фролов А. В. О методиках расчёта параметров взрыва облаков газопаровоздушных смесей / Проблемы безопасности и чрезвычайные ситуации. 2006. — № 2. — С. 35−46.
  60. Убежища гражданской обороны: Конструкции и расчет / Котлярев-ский В.А., Ганушкин В. И., Костин А. А. и др.//Под ред. Котляревского В. А. -М.: Стройиздат, 1989. 606 с.
  61. Физика взрыва / Под ред. Орленко JI. П. Изд. 3-е, переработанное. — В 2 т. Т.1.- М., ФИЗМАТЛИТ, 2002. — 832 с.
  62. М.П. Размеры зон разрушений при детонационных взрывах газо- и паровоздушных смесей углеводородных веществ //Гражданскаязащита. № 11, 1995. с.57−60.
  63. Л.П. Производственная безопасность на объектах нефтепереработки и концепция программы подготовки персонала НПЗ / Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 10. — С. 12—15.
  64. А.А. Основные направления повышения противоаварий-ной устойчивости производств и совершенствования управления промышленной безопасности / Безопасность труда в промышленности. 2002. — № 3. — С. 02−06.
  65. А.А., Разуваев И. В. Повышение безопасности оборудования нефтехимических производств при его эксплуатации / Безопасность труда в промышленности. 2002. — № 4. — С. 58−62.
  66. Экология переработки углеводородных систем: Учебник / Под ред. Доломатова М. Ю., Теляшева Э.Г. М. Химия, 2002. — 608 с.
Заполнить форму текущей работой