Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование методических основ оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий

Диссертация: Совершенствование методических основ оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующий' инструментарий? проведенияоценкивоздействия на окружающую среду (ОВОС): ориентирован? в большейстепенина констатацию факторов негативного^ воздействия и в меньшей, степени — на превентивную оценку эколого-экономических последствий реализации' намечаемой хозяйственной деятельности^ Практика ОВОС зачастую ограничивается прогнозом таких характеристик намечаемой хозяйственной… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ л
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ОБОСНОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Основы методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций
    • 1. 2. Эколого-экономические показатели, используемые при оценке воздействия на окружающую среду
    • 1. 3. Понятие и методы оценки экономической эффективности инвестиций
  • ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ОВОС И ОБОСНОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Концепция модели ОВОС и обоснования" экологических инвестиций промышленных предприятий
    • 2. 2. Формирование инвестиционного замысла
    • 2. 3. Подготовка к обоснованию инвестиций
    • 2. 4. Эколого-экономическое обоснование инвестиций
    • 2. 5. Принятие эколого-экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности
    • 2. 6. Реализация принятого решения о возможности и условиях намечаемой хозяйственной деятельности
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОВОС И ОБОСНОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Описание методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий
    • 3. 2. Производственная апробация методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий на примере ЗАО «Новоростовская ГРЭС»

Совершенствование методических основ оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Согласно российскому природоохранительному законодательству, любая осуществляемая на территории Российской Федерации хозяйственнаядеятельность, должна соответствовать требованиям организации рационального природопользованияи не допускать возникновения неблагоприятных воздействий на окружающую среду. Суть инвестирования как одной из форм вложения: капитала и развития хозяйственной деятельности заключается не только в получении прибыли, но и в решении экологических задач: Принятиерешенияо реализациипредполагаемого инвестиционного, проекта (ИП) должно сопровождаться? оценкой его эколого-экономических последствий.

Существующий' инструментарий? проведенияоценкивоздействия на окружающую среду (ОВОС): ориентирован? в большейстепенина констатацию факторов негативного^ воздействия и в меньшей, степени — на превентивную оценку эколого-экономических последствий реализации' намечаемой хозяйственной деятельности^ Практика ОВОС зачастую ограничивается прогнозом таких характеристик намечаемой хозяйственной! деятельности-, как количество используемых ресурсов, объемы, выбросов, сбросов, образующихся отходов и т. п. Именно на прогнозы и оценки: такого рода ориентировано большинство существующих методик.

В соответствии с действующей нормативной методической базой процесс подготовки ИГ! предусматривает последовательную реализацию трех основных этапов: формирование: инвестиционного замысла, подготовку обоснования инвестиций, подготовку технико-экономического: обоснования и/или: рабочего проекта.

На всех этих этапах отдельно друг от друга проходит процедура ОВОС и оценка эффективности инвестиционных процессов. Экономические и экологические аспекты в ИП до сих пор рассматриваются отдельно, зачастую без учета их взаимосвязи и взаимозависимости. Все эти факты не позволяют в полной степени использовать накопленный научный и практический потенциал при принятии эколого-экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности. В связи с этим совершенствование инструментария ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий является актуальной научно-практической проблемой.

Степень, разработанности проблемы. Вопросам разработки экономического механизма охраны окружающей среды и рационального природопользования посвящены труды Ю. М. Арского, О. Ф: Балацкого, С. Н. Бобылева, A.A. Голуба, К. Г. Гофмана, A.A. Гусева, Ю. А. Израэля, Н: Н. Моисеева, К. В< Папенова, Н. Ф. Реймерса, Т. С. Хачатурова и др.*.

Значительный вклад в разработку и совершенствование механизма эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений внесли И'.Д. Горкина, В.И. Данилов-Данильян, Н. Н: Лукьянчиков, Ю. Л. Максименко, В. Н. Овчинников, И. М. Потравный, Е. В. Рюмина, Н. П. Тихомиров, С. Г. Тяглов, М-.В. Хотулева, Г. С. Чегасов, Н. В. Чепурных, A.C. Чешев и др.

Несмотря на значительный объем исследований по данной проблематике, многие вопросы оценки эколого-экономических последствий намечаемой хозяйственной деятельности при подготовке ИП остаются малоизученными и требуют дальнейшего исследования.

Цели и задачи. Целью" диссертационного исследования является разработка научно-методических основ комплексного эколого-экономического подхода к принятию управленческих решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности на стадии ОВОС и ИП.

Достижение поставленной цели предполагает решение задач:

— систематизации сведений о роли и месте ОВОС и ИП при обосновании намечаемой хозяйственной деятельности;

— проведения анализа и обобщения имеющихся методических подходов к выполнению ОВОС и оценки эффективности ИП;

— совершенствования методических основ обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий;

— совершенствования эколого-экономического инструментария принятия управленческих решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности;

— разработки комплексной методики, совмещающей процедуры ОВОС и ИП, направленной на определение возможных экологических, социальных и экономических последствий реализации намечаемой хозяйственной деятельности.

Предметом исследования являются эколого-экономические и организационно-правовые отношения, возникающие в процессе обоснования параметров намечаемой хозяйственной деятельности.

Объектом исследования выступает процесс принятия эколого-экономических решений в области намечаемой’хозяйственной деятельности на стадии проведения ОВОС и инвестиционного проектирования.

Теоретической, методической, основой, исследования послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и практических исследований в области экономики природопользования, экологической? оценки* и охраны окружающей средыпубликации по вопросам подготовки экологически обеспеченных хозяйственных решений, оценки экономической эффективности инвестиций, проектного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, правовые, статистические и аналитические материалы Госкомстата России, МПР России, Госстроя России, Госсанэпиднадзора России, федеральные целевые программы, монографии отечественных ученых, проведенные автором исследования и другие нормативные правовые акты.

Рабочая гипотеза исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических основ обоснования и принятия экологически ориентированных управленческих решений в области намечаемой хозяйственной деятельности на основе совмещения процедур ОВОС и ИП для определения возможных экологических, социальных и экономических последствий реализации проекта, а также осуществления оценки инвестиционных затрат на обеспечение экологической безопасности в зоне влияния объекта.

Научная новизна исследования заключается" в совершенствовании методических основ и инструментария принятия экологически ориентированных управленческих решений, о, возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной, деятельности. В итоге, автором самостоятельно получены результаты, обладающие — элементами научной новизны:

1. Предложена концепция и-введено < обобщенное понятие «ОВОС и обоснование экологических инвестиций промышленных предприятий» как, процесса, направленного на принятие экологически ориентированного управленческого решения о возможности и экономической целесообразности реализации намечаемой хозяйственной деятельности, обоснованности капитальных вложенийс учетом возможных неблагоприятных экологических, социальных, экономических последствий и разработки мер по их уменьшению-и предотвращению.

2. Разработана комплексная модель ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, предусматривающая совмещение процедур ОВОС и ИП, включающая этапы формирования-инвестиционного замысла, подготовки и эколого-экономического* обоснования инвестиций, принятия и реализации намечаемой хозяйственной деятельности, позволяющая определить возможные экологические, социальные и экономические последствия реализации проекта. ;

3. Усовершенствован эколого-экономический инструментарий принятия управленческих решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной-деятельности, в рамках которого:

— разработана классификация причин загрязнения окружающей среды.

ОС), представленная в виде дерева систем (ДС), позволяющего произвести четкую декомпозицию причин загрязнения ОС, конкретизацию и уточнение адресности природоохранных мероприятий, необходимых для снижения загрязнения ОС- .

— построено дерево целей (ДЦ) проекта намечаемой хозяйственной-деятельности, обеспечивающее повышение обоснованности принятия эколого— экономических решений о возможности и условиях его реализации;

— разработана стратегия (дерево решений (ДР)) и математическое описание процедуры принятия эколого-экономических решений, использующее методологию «игры с природой» и позволяющее в режиме реального времени осуществлять объективно обоснованный выбор вариантов реализации намечаемой хозяйственной деятельности с учетом всей совокупности известной информации:

4. Разработана методика ОВОС и. обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, обеспечивающая принятие эколого-экономических решений о возможности и условиях реализации^ намечаемой хозяйственной деятельности, в. основе которой находится? тесная взаимообусловленность четырех этапов:

— пофакторной оценки состояния ОС с учетом информации о внешних условиях и требований законодательства-. .

— конкретизации цели выбора, включающей уточнение перечня частных целей и степени их-достижения;

— принятия эколого-экономических решенийпредполагающее определение перечня возможных вариантов решений, критериев выбора, уточнение стратегии оптимизации и определения наилучшего1 варианта;

— реализации принятых решений с оценкойи корректировкой последствий их использования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в совершенствовании методических основ и инструментария принятия экологически ориентированных управленческих решений на предпроектной.

•стадии на основе совмещения процедур ОВОС и ИП, позволяющих оценить возможные экологические, социальные. и экономические последствия реализации намечаемой хозяйственной, -деятельности, в том числе оценку инвестиционных затрат на обеспечение экологической безопасности в зоне влияния объекта.

Практическаязначимость диссертационной' работы заключается в разработке методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, обеспечивающей принятие эколого-экономических решений овозможности и условиях реализации намечаемойхозяйственной деятельности, включающей уточнение: причин загрязнения? ОСконкретизацию параметровчастных целей и степени их достиженияформирование представительного" множествавариантов" эко лого-экономических решениш с последующим выбором варианта, наилучшего для заданных условий:.

Результаты и выводы, исследования были апробированы в условиях ЗАО' «Новоростовская: ГРЭС», а также в учебномпроцессе Ростовского-государственного строительного-университета.

Методические положенияи выводыполученныев диссертационном — исследовании, могут быть использованы:

— в научно-исследовательских работах по проблемам экономики, природопользования;

— в деятельностигосударственных органов управления при принятии эколого-экономических решениш о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной' деятельности, формировании экологических программ для различных уровней планирования;

— в учебном процессе для углубления знаний студентов в области эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на XXXVII и XXXVIII Международной научно-практической конференции- «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования», Ростов-на-Дону. 2009 — 2010 гг.- Международных научно-практических конференциях «Строительство». Ростов-на-Дону в 2009 — 2011 гг.- Международной научно-практической конференции «Система управления экологической безопасностью». Екатеринбург, 2010 г.- Международной научно-практической конференции «Международная стратегия экономического развития региона». Сумы, 2010 г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 печатных работ общим объемом 4,7 п.л. (авторских — 4,15 п.л.), в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования России — 2 печатные работы, объемом 1,6 п.л. (авторских — 1,4 п.л.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Анализ методических основ проведения ОВОС свидетельствует о переходе от «реактивно-экологического» подхода, при котором охрану окружающей среды сводили к борьбе с уже имевшим место загрязнением к «превентивно-экологическому», позволяющему оценить экономические затраты и прибыль, степень экологической безопасности, социальные и другие связанные с ними последствия намечаемой деятельности в конкретных условиях ее территориального размещения. В то же время существующий инструментарий проведения ОВОС все еще ориентирован на констатацию факторов негативного воздействия и в меньшей степени — на превентивную оценку эколого-экономических последствий реализации намечаемой деятельности.

2. Систематизация существующих подходов к экономическому обоснованию инвестиций свидетельствует о том, что ни один из них, взятый отдельно, не отражает всех особенностей и не может обеспечить достижения оптимального сочетания природоохранных мероприятий, как между собой, так и с другими направлениями хозяйственной деятельности. Экономические и экологические аспекты в инвестиционных проектах до сих пор рассматриваются отдельно зачастую без учета их взаимосвязи и взаимозависимости.

3. Разработка предпроектных форм обосновывающей документации предполагает необходимость формирования единого комплексного подхода и совершенствования инструментария обоснования намечаемой хозяйственной деятельности, когда решению о финансировании инвестиционного проекта должна предшествовать оценка полноты и объективности учета эколого-экономических факторов, а так же разумных альтернатив намечаемой деятельности, по которым можно судить о возможных эколого-экономических и связанных с ними социальных и других последствиях ее реализации.

4. Предложенная* нами концепция совершенствования методических основ обоснования и принятия* экологически ориентированных управленческих решений в области намечаемой хозяйственной деятельности рассматривает суть инвестирования не только как одну из форм вложения капитала и получения прибыли, но и как эффективный механизм решения экологических задач. Реализация этой концепции предполагает совмещение процедур ОВОС и ИП для определения возможных экологических, социальных и экономических последствий реализации проекта, а также осуществления оценки инвестиционных затрат на обеспечение экологической безопасности в зоне влияния объекта.

5. Разработанная" в работе модель ОВОС и обоснованияэкологических инвестиций промышленных предприятий предполагает последовательную реализацию пяти взаимосвязанных этапов: а) формирования, инвестиционного — замысла, призванного уточнить возможность вложениясредств в, организацию4 выпуска продукции, (оказания услуг), выбор места размещения объекта, объем инвестирования с учетом наиболее рационального «использования»: природных ресурсовцелесообразность привлечения соинвестора и т. п.- 1 б) подготовки к обоснованию-инвестиций-в технологические решения и экологическую безопасность с учетом территориального размещения объектав) эколого-экономического обоснования инвестиций, включающего пофакторную оценку состояния окружающей' среды, базирующуюся на упорядоченной посредством дерева систем совокупности причин загрязнения, и уточнение перечня частных целей намечаемой деятельности посредством построения дерева целей. г) принятия эколого-экономических, решений, реализующего цикл I управлением системой «производство-окружающая среда» и включающего определение перечня возможных вариантов решений, критериев выбора, стратегии оптимизации и определение оптимального варианта. Логическую структуру и временной ход стратегии оптимизации иллюстрирует дерево решений. Содержательная часть процесса принятия решения реализована посредством парной «игры с природой», матричная схема которой в сочетании с использованием минимаксных критериев обеспечивает многовариантность рассмотрения задачи и отсутствие ограничений по составу и количеству критериев выборад) реализации принятого решения, предполагающей придание ему четкой формы, оценку последствий и внесение необходимых корректив.

6. Для практической реализации полученных в работе теоретических положений нами разработана методика ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, представляющая пошаговый алгоритм, направленный на осуществление единой оценки и выбора наилучших вариантов эколого—экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности.

7. Производственная апробация методики в условиях Новоростовской ГРЭС позволила не только всесторонне оценить качество и обосновать принятые решения о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности, но и целенаправленно управлять этим процессом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.М., Винниченко В. Н., Хотулева М. В., Молчанова Я. П., Дайман С. Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. — М.: Социально-экологический союз.
  2. , L.W. 1996. Environmental Impact Assessment. 2nd Edn. NY.: McGraw-Hill.
  3. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 125— р.
  4. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7- ФЗ. «Российская газета», № 6, 12.01.2002.
  5. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 № 174- ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации N 48, 27.11.95, ст. 4556.
  6. Руководство по подготовке экологически обеспеченных проектов / Под общ. ред. Горкиной И. Д., Максименко Ю. Л., Сенчени И. Н. М.: Издательство Научного и учебно- методического центра, 2001. 320 с.
  7. Ю.Л., Горкина И. Д. Оценка воздействия на окружающую среду. Пособие для практиков / Проект по управлению окружающей средой.
  8. Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающейiсреды. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997. 117 с.
  9. Географическое прогнозирование и охрана природы. / Под редакцией Звонковой Т. В., Касимова Н. С. -М.: МГУ, 1990. 234 с.
  10. Ю.Л. Экология и эффективность инвестиций. // Проект / № 5- 6. 1993. с. 221.
  11. Мак Gregor, M. Energing technologies for utilizing waste in cernent production. World, cem. 1994 № 1 p. 4031
  12. С.Б. Охрана окружающей среды М.: Стройиздат, 1988 — 272с.
  13. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Утверждена приказом Минприроды России от 29.12.95 № 539.
  14. A.A. Качество окружающей среды: методические подходы оценки. // Экологическая экспертиза: Обзорн. информ М.: ВИНИТИ — 2001 -вып.1.
  15. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Минприроды России // Зеленый мир. 1994 №№ 11— 14.
  16. Dixon J., Scura I., Carpenter R., Sherman P. Economic Analysis of Environmental Impacts. London: Earthscan. 1949 210 p.
  17. Leopold L.B., Clarke F.E., Hanshow B.B., Balsley J.R. A Procedure For Evaluting Environmental Impact. Geological Survey Circular 645, Government Printing Office, Washington D C., 1971, p. 13.
  18. Munn R.E. Environmental Impact Assessment In Developing Countries: Principles And Procedures. Toronto: Canada, Institute* For Environmental Studies Univ. of Toronto press, 1979.
  19. Guidelines for Environmental Assessment of Energy and Industry Projects (Environmental Department): World Bank technical paper 154. Environmental Assessment Sourcebook. Vol. П1 — Washington D.C., The World Bank. — 237 p.
  20. SCOPE 5 (Second Edition) Environmental Impact Assessment. Principles and Procedures. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия? (Основные положения). Пер. с англ. Э. П. Романовой, Н. Б. Барабан, под ред. А. Ю: Ретеюма. М.: «Прогресс», 1983, 193.
  21. Haimes Yacov Y. Risk Modeling, Assessment and Management. John Wiley & Sons, Inc. 1998.
  22. Экономика природопользования / Под ред. Т. С. Хачатурова М.: МГУ, 1991. 271 с.
  23. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1982.-336 с.
  24. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984.-190 с.
  25. О.Ф., Панасовский Ю. В., Чупис A.B. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромиздат, 1989. — 192 с.
  26. О. Ф. Моделирование социо- эколого- экономической системы региона / Рос. акад. наук, Ин- т программных систем- Под ред.: В. И.
  27. , Е. В. Рюминой- Белышев Д. В.- Гурман В. И.- Дейссенберг X.- Константинов Г. Н. и др. М.: Наука, 2001.- 175 с.
  28. О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979.-296 с.
  29. A.C. Оценка экономической эффективности применения в народном хозяйстве средосберегающих технологий. Достижения и перспективы, вып. 23. «Природные ресурсы и окружающая среда» 1981, № 8. — С.76- 79.
  30. Е.В. Анализ эколого- экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 158 с.
  31. А.К. Оценка социально- экономического ущерба от загрязнения атмосферы городов СССР. М.: ЦНТИ, 1982. — 32с.
  32. А.К. Социально- экономическая эффективность мероприятий по защите окружающей среды при застройке городов. М.: Стройиздат, 1987. -128 с.
  33. С.И., Лучшева В. В., Рюмина Е. В. Эколого- экономическая эффективность инвестиционных проектов // Экономика природопользования: Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ. — 2002 — вып. 4.
  34. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.-М.: «Экономика», 1986.
  35. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  36. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого экологического ущерба). / Под редакцией С. А. Боголюбова и И. Н. Сенчени. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2001. 144 с.
  37. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии от 09.03.99 г.
  38. Определение Конституционного суда РФ от 10 декабря 2002 г., № 284- О. «Российская газета», № 241, 25.12.2002.
  39. Инструктивно- методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Письмо Минприроды России от 26.01.93 № 01- 15/65−265.
  40. H.H. Экономико- организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА- Природа. — 1998. — 236 с.
  41. В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — Учебное пособие, 212 с.
  42. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. В кн.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. — М.: Наука, 1982. — С. 12- 49.
  43. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М- во экон. РФ, М- во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО Изд. Экономика», 2000.
  44. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. СИ. Шумилина. М.: Финстатинформ, 1995.
  45. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.
  46. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
  47. А. Бизнес- план: инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. М.: Ось- 89, 2001.
  48. A.B., Шишорин Ю. Р. Бизнес- план: финансово- экономический анализ и критерии эффективности (методы анализа и оценки). Препринт М.: Ин- т проблем управления РАН, 1996.
  49. А.В., Шишорин Ю. Р. Бизнес- план: финансово- экономический анализ и критерии эффективности (методология анализа). Препринт. М.: Инт проблем управления РАН, 1996.
  50. JI. Инвестиционные расчёты. СПб.: Питер, 2001.
  51. К.П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001.
  52. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997.
  53. Е. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2001.
  54. В.П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999.4
  55. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002.
  56. А.И. Оценка коммерческой состоятельности* инвестиционного проекта. М.: Статус-Кво 97, 2001.60: Виленский П. Л, Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теориями практика. М.: Дело, 2001.
  57. В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.
  58. М.А. Инвестиции на развивающихсярынках. М.: Дека, 2002.
  59. В. Основы теории риска для реализации инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2001. № 8. С. 33- 37.
  60. А. Время определиться в терминах: критический анализ классификации коммерческих и банковских рисков // Риск. 1998. № 1. С. 3339.
  61. Цай Т.Н., Грабовый П. Г., Сайел М. Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.
  62. Rowe W.D. Understanding Uncertainty // Risk Analysis. 1994. V. 14. № 5.
  63. В.Д., Ильин Н. И., Лукманова И. Г. Управление проектами. СПб.: «ДваТрИ», 1996.
  64. Д., Коменденко С. Систематизация< методов анализа и оценки инвестиционного риска // Инвестиции в России. 2001. № 3, С. 39- 46.
  65. Ломакин М. Анализ инвестиционных проектов в ¡-условиях неопределённости
  66. Инвестиции в России. 2000. № 3. С. 43- 46.
  67. И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: ЮНИТИ, 1998.
  68. В. Риски кредитования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1999. № 8. С. 25- 34.
  69. Е.А., Крюков С. В. Оценка эффективности инвестиционного проекта в условиях инфляции // Вест. Ростов. Гос. эконом. Академии. 2000. № 1(11). С. 70−72.
  70. А., Лебедев С. Анализ рисков финансирования нефтегазовых проектов. Рейтинговая оценка рисков // Инвестиции, в России. 2001. № 9. С. 36−42.
  71. В. Анализ ' риска реализации инвестиционного проекта // Инвестиции в-России. 2001. № 3. С 29- 38.
  72. . Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий// Инвестиции в России. 2002. №>1. С. 35- 38.
  73. Грачева М! В. Риск- анализ' инвестиционного' проекта: Учеб. для вузов. / Под ред. М: В. Грачевой- Бабаскин С. Я'.- Волков.И. М.- Новокрещенова А. Г.- Первушин В. А.- Симаранов С. Ю: М^: ЮНИТИ- ДАНА, 2001, — 351 е.: .ил., ¦
  74. И. М. Проектный- анализ: Учеб: для' вузов- по экон. спец.- Грачева М. В. М.: ЮНИТИ1 Банки и биржи, 1998.- 423 с.
  75. Временная- методика определения экономической эффективности затрат в -мероприятия по защите окружающей среды. М.: ИЭАН СССР, 1981. — 69 с.
  76. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления, природоохранных мероприятий, и- оценки экономического ущерба, причиняемого- народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды. -М'.: ГКНТ, 1982 .- 124 с.
  77. Н.В., Новоселов. А.Л., Дунаевский Л. В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. -253 с.
  78. Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для «вузов / Под ред.» проф. Э.В. Гирусова- Предисловие д- ра экон. наук Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова- Дпнильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 455 с.
  79. И.А. К основным направлениям совершенствования ОВОС иэкологических инвестиций // Материалы Международной научно-практической конференции «Строительство -2009». — Ростов н/Д: РГСУ, 2009, С.131- 133.
  80. И.А. Совершенствование методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций // Экономика природопользования. М: ВИНИТИ, 2010. № 2., с.68- 75.
  81. Свод Правил «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений» СП 11- 101- 95. Постановление Минстроя России от 30.06.95 № 18−63.
  82. Е.С. Управление техническими системами: Учебн. Пособ.
  83. H.A., Кушнарева И. А. Методические подходы к оценке экономической эффективности природоохранной деятельности. Материалы Международной научно- практической конференции // «Строительство -2010». — Ростов н/Д: РГСУ, 2010, с. 117- 119.
  84. И.А. Концептуальные основы совершенствования оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций//Известия РГСУ- 2009. № 13, Ростов н/Д: РГСУ, с. 303.
  85. И.А. Анализ подходов к эколого- экономическому обоснованию природоохранных мероприятий // Материалы Международной научно-практической конференции «Строительство -2009». — Ростов н/Д: РГСУ, 2009, С.128- 131.
  86. H.A., Кушнарева И. А. Методологические подходы принятия эколого- экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности // Экономика природопользования.- М: ВИНИТИ, 2011. № 2, с. 41- 54.
  87. H.A., Кушнарева И. А. К выбору критерия оценки эффективности природоохранных мероприятий. Материалы Международной научно-практической конференции // «Строительство — 2010». — Ростов н/Д: РГСУ, 2010, с.115- 117.
  88. H.A., Кушнарева И. А. Предварительный анализ показателей эколого- экономического обоснования инвестиций при проведении ОВОС // Известия РГСУ.- 2010. № 14, Ростов н/Д:РГСУ, с.110- 115.
  89. И.А. Анализ эколого- экономического подхода при обосновании природоохранных мероприятий // Сборник трудов Четвертой заочной Международной научно- практической конференции. Екатеринбург: УГТУ- УПИ, 2010, с. 106- 111.
  90. Ю.Г., Луненков Ю. А., Жуков M.A., Красовский Б. М. О сравнении вариантов технических решений с учетом эффективности капитальных вложений в рыночных условиях // Экономика строительства-1995- № 5.
  91. И.А. Анализ показателей эколого- экономического обоснования инвестиций и подходы, используемые для оценки эффективности природоохранных мероприятий // Материалы Международной научно-практической конференции ЭКОЛОГИЯ. ЭКОНОМИКА. ИНФОРМАТИКА.
  92. XXXVII конференция «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2009, с.118−120.
  93. ЮО.Кушнарева И. А. Методологические основы эколого- экономического подхода при разработке модели ОВОС // Международный научный журнал. Механизм регулирования экономики. Сумы: СумДУ, 2010. № 3, т. З, с.141−147.
  94. Ю1.Кушнарева И. А. Эколого- экономические аспекты оценки эффективности природоохранных мероприятий // Международная стратегия экономического развития региона. Тезисы докладов Международной научно- практической конференции. Сумы: СумДУ, 2010, с. 142- 144.
  95. Ю2.Письмо МПР России «О плате за негативное воздействие на окружающую среду» от 4 августа 2003 года.
  96. ЮЗ.Аверченков A.A., Шевчук A.B., Грошев B.JI. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно- методические материалы. М.: Минприроды России 1994.
  97. Методика определения предотвращенного экологического ущерба // Официальный вестник Госкомэкологии России. — 2000. — № 3- 4.
  98. А. А Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика природопользования: Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ. — 2001.- вып.5.- СС.25- 39.
  99. Методика расчета в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД- 86. JL: Гидрометеоиздат, 1987 г.
  100. Ю7.Яничкин Л. П., Королева Н. В., Пак В. В. О применении индекса загрязнения атмосферы // Гиг. и сан. 1991. — № 11. — с. 93- 95.
  101. Ростов н/Д: РГАСМ, 2005, вып.9,(междунар.).- С.17- 21.
  102. Ю9.Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. -М.: Мир, 1990.-208с.
  103. ПО.Штойер Р. Многокритериальная оптимизация, теория вычислений и приложения. Под ред. A.B. Лотова. М.: Наука, 1992. — 504с.
  104. Ш. МиркинБ.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.-256с.
  105. Многокритериальные задачи принятия решения / Под ред. Д. Н. Гвишиани, C.B. Емельянова. М.: Машиностроение, 1978. — 192с.
  106. Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений- М: Мир, 1976- 165с.
  107. А., Байатт У.Дж. Нечеткие множества, нечеткая алгебра, нечеткая статистика//Тр. американского общества инженеров
  108. А. Введение в теорию нечетких множеств.
  109. Пб.Малышев Н. Г., Берштейн Л. С., Боженюк A.B. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР.
  110. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М: Наука, 1981.
  111. A.M., Турксен И. Б. Построение функций принадлежности // В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей- М: Радио и связь, 1986, С. 6471. 1
  112. Г. Н., Суздаль В. Г. Введение в прикладную теорию игр.
  113. Вилкас Э. Й- Оптимальность в играх и решениях.
  114. A.A., Морозов В.В .Введение в теорию игр с приложениями в экономике.
  115. Кейн В: М. Оптимизация систем управления по минимаксному критерию. -М: Наука, 1985, 248 с. 123.Gorzalczany М.В. Interval
  116. Zimmermann HJ., Zysno P. Quantifying vagueness in decision models. «European Journal of Operational Rcseach», N22, 1985, p.148 125:Адлер Ю. П., Маркова E.B., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!