Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Трансформация институциональной среды малого предпринимательства в России

Диссертация: Трансформация институциональной среды малого предпринимательства в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучая этимологию понятия «институциональная среда», мы сделали сравнительную характеристику понятий «институциональное пространство» и «институциональная среда». Так, институциональное пространство — это форма функционирования институциональной среды, то есть некая оболочка (в нашем исследовании — территория: страна, регион, предприятие), а институциональная среда — это совокупность формальных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
    • 1. 1. Содержание институциональной среды малого предпринимательства
    • 1. 2. Изменения в институциональной среде малого предпринимательства
  • ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
    • 2. 1. Генезис формирования институциональной среды малого предпринимательства в России
    • 2. 2. Особенности институциональной среды малого предпринимательства в
  • России на современном этапе
  • ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МЕЗОУРОВНЕ
    • 3. 1. Формирование институциональной среды малого предпринимательства на региональном уровне
    • 3. 2. Совершенствование институциональной среды малого предпринимательства на мезоуровне

Трансформация институциональной среды малого предпринимательства в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в большинстве регионов России темпы развития малого предпринимательства снижены, что является негативным фактом. В то время как малое предпринимательство в экономике развитых стран является одним из факторов развития, в отечественной экономике этого не происходит. Одной из основных причин низкой эффективности малого предпринимательства в Российской Федерации является слабость институциональных отношений между государством, малым предпринимательством и рынком как основными субъектами институциональной среды малого предпринимательства. В условиях российских реалий в данной триаде исторически главную роль, в отличие от других развитых стран, играет государство, которое и формировало данную среду. Так, на протяжении многих лет аксиома предпринимательской деятельности «от своего имени, за свой счет и на свой страх и риск» практически себя не реализовала. И поэтому многообразие проблем взаимодействия сформировавшихся элементов рыночной институциональной среды малого предпринимательства с другими структурными компонентами хозяйства и между собой требует углубленного научного исследования.

Трансформации, которые происходят в настоящее время в институциональной среде малого предпринимательства России, неоднозначно влияют на качество выполняемых экономическими субъектами функций. Реализация таких функций, как экономическая, социальная и инновационная, ставится под сомнение. Курс Правительства Российской Федерации, направленный на модернизацию экономики, требует существенных изменений в институциональной среде в достаточно короткие сроки. В связи с этим трансформации подверглись и элементы институциональной среды малого предпринимательства. Решение вопроса о роли малого предпринимательства в экономической системе страны требует разработки новых направлений по его поддержке. Использование 3 институционально-эволюционного подхода при исследовании трансформационных процессов в институциональной среде малого предпринимательства позволит определить направления совершенствования институциональной среды малого предпринимательства в России.

Тем самым исследование процесса трансформации институциональной среды малого предпринимательства является достаточно актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. Среди основополагающих работ в области институциональной экономической теории в первую очередь следует отметить труды: Т. Веблена, Дж. Гелбрейта, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Г. Минза, Ф. Найта, Д. Норта, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона. Были изучены и научные труды российских экономистов, посвятивших свои работы институциональному анализу для исследования трансформируемой экономики: Л. Абалкина, А. Бочкова, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, Д. Львова, В. Макарова, Н. Манохиной, П. Минакира, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, Е. Попова, О. Сухарева, В. Тамбовцева, А. Шаститко, Е. Цыреновой и др.

Проблемам формирования институциональной среды, в том числе формированию институциональной среды малого предпринимательства посвящены исследования Ф. Хамидуллина, Н. Василенко, В. Шапкина, Н. Кураковой, Д. Фролова и др.

Большой вклад в отечественную теорию эволюционной экономики сделан такими учеными, как: Л. Абалкин, В. Вольчик, Д. Львов, В. Маевский, Г. Клейнер, Н. Кондратьев и др. Из западных ученых можно выделить А. Алчиана, К. Менгера, Р. Нельсона, С. Уинтера, Т. Веблена и др.

Основы теории предпринимательства были заложены в трудах Р. Кантильона, Ж.-Б. Сэя, А. Смита. Дальнейшее развитие теория предпринимательства получила в работах А. Хизрича, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и других ученых. Среди отечественных экономистов вопросами сущности предпринимательства и особенностями его развития занимались А. Агеев, А. Афанасьев, А. Блинов, А. Бусыгин, А. Виленский, Б.

4'.

Ичитовкин, М. Лапуста, В. Радаев, В. Рубе, Ю. Тарануха, Ю. Старостин, А. Шулус и некоторые другие исследователи. Исторические, психологические и иные аспекты российского предпринимательства были предметом анализа у таких ученых, как М. Афанасьев, В. Бовыкин, И. Кулишер, А. Кантарбаева, Ю. Латов, П. Лященко, В. Рязанов, М. Туган-Барановский, Е. Хорькова, П. Хромов и др.

Однако, несмотря на продолжающиеся исследования теории и практики развития малого предпринимательства, институциональные особенности функционирования малых форм предпринимательской деятельности в Российской Федерации и ее регионах проанализированы недостаточно полно и в значительной степени не учитывают историко-экономических особенностей эволюции институциональной среды малого предпринимательства.

Целью диссертационной работы является исследование институциональной среды малого предпринимательства и выявление особенностей ее трансформации в России.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— изучена сущность институциональной среды малого предпринимательства;

— проанализировано содержание трансформации институциональной среды малого предпринимательства;

— выделены основные элементы институциональной среды малого предпринимательства и факторы, влияющие на ее трансформацию;

— выявлены противоречия в трансформации институциональной среды малого предпринимательства;

— определены направления совершенствования институциональной среды малого предпринимательства.

Область исследования. Исследование проведено по специальности.

08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК 5 экономические науки) в рамках раздела: 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория.

Объектом исследования выступает институциональная среда малого предпринимательства.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе трансформации институциональной среды малого предпринимательства.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Решение поставленных задач основывалось на базе изучения основных положений зарубежных и отечественных теорий предпринимательства, анализа традиционного институционального и неоинституционального направлений экономической мысли, основных положений отечественной и зарубежной эволюционной экономической теории.

В процессе работы использовались приемы группировки и обобщения, общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, системного и статистического анализа, а также универсальный принцип единства исторического и логического.

Эмпирической базой исследования послужили нормативные и законодательные документы Правительства Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства экономического развития и промышленной политики Забайкальского края, материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов и рейтинговых агентств.

В ходе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы научные монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, информационные ресурсы Интернета и т. д.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования.

В соответствии с заявленной целью и задачами работы, на основе изучения научной литературы, анализа статистического материала и обработки исторических фактов и результатов социологических опросов автором были получены следующие результаты:

1. систематизированы и проанализированы взгляды экономистов на определение понятия «малое предпринимательство» в рамках институционального и функционального подходов. Установлено, что реализация экономических, социальных и инновационных функций малого предпринимательства в совокупности возможна в соответствующей институциональной среде, которая учитывает территориальные особенности внешних факторов формирования предпринимательской среды;

2. предложена периодизация зарождения и развития малого предпринимательства в России, в основу которой положен такой критерий, как степень государственного воздействия на его развитие. Данный критерий позволил выявить определяющее влияние государственного воздействия на трансформацию институциональной среды малого предпринимательства;

3. проведена систематизация элементов институциональной среды малого предпринимательства с учетом предложенной периодизации. Институционально-эволюционный подход позволил выявить, что в каждом историческом периоде элементы институциональной среды малого предпринимательства раскрываются по-разному, что подчеркивает их свойство изменчивости. Акцентируется, что в современный период происходит передача государством части функций регулирования малого предпринимательства с макроуровня на мезоуровень. Это обусловлено тем, что малое предпринимательство является менее социализированным, чем крупный бизнес, и существует необходимость внимательного отношения региональных органов власти к ним;

4. обоснованы направления совершенствования институциональной среды малого предпринимательства с учетом быстро меняющихся факторов развития мезосистемы. Эти факторы оказывают как положительное, так и 7 отрицательное влияние на институциональную среду. В условиях региона быстро и результативно нивелировать негативные проявления рыночной инфраструктуры и стимулировать ее положительные проявления могут, в первую очередь, региональные органы власти. В работе на основе проведенного социологического опроса предложены гибкие механизмы государственной поддержки предпринимательства, которые способны реагировать на изменение рыночной конъюнктуры.

Элементы научной новизны диссертационного исследования:

1) Уточнено определение институциональной среды малого предпринимательства как совокупности возникающих и действующих в конкретных исторических условиях формальных и неформальных институтов, выражающихся в виде взаимодействующих нормативно-правовых актов, инфраструктуры, сетевого взаимодействия и отношения к предпринимателям. В предлагаемом определении вводится дополнительный элемент — отношение общества к предпринимателям, который позволил более полно проанализировать процесс трансформации институциональной среды малого предпринимательства. Подчеркивается динамичный характер данной среды как целенаправленно взаимодействующих элементов.

2) Выявлены и проанализированы стимулирующие и сдерживающие факторы трансформации институциональной среды малого предпринимательства применительно к выделенным периодам зарождения и развития малого предпринимательства в России. Необходимость данной группировки обусловлена тем, что степень влияния государства в разные исторические периоды на формирование данной среды была разной.

3) Определены с учетом предложенной периодизации внешние и внутренние противоречия в трансформации институциональной среды малого предпринимательства. Принцип историзма позволил сделать вывод о том, что институциональная среда малого предпринимательства формируется и существует в системе противоречий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении представления об особенностях трансформации институциональной среды малого предпринимательства в России.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика».

Результаты проведенных исследований могут быть использованы органами государственной власти при разработке программ социально-экономического развития региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на межрегиональных, региональных и вузовских научно-практических конференциях в 2008;2013 гг.

Основные положения использованы в учебном процессе при чтении курса «Институциональная экономика».

Результаты проведенных исследований использованы Министерством экономического развития и промышленной политики Забайкальского края при разработке краевой долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Забайкальском крае на 2013;2015 годы».

Публикации. Результаты исследования отражены в 11 научных публикациях общим объемом 3,63 п.л., в том числе 2 статьи в рецензируемых научных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 160 наименований, и 4 приложений. Диссертация изложена на 172 страницах печатного текста, включает 22 таблицы, 4 схемы, 2 рисунка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследования сущности институциональной среды малого предпринимательства нами были рассмотрены подходы к определению понятия «малое предпринимательство». Так, на основе анализа экономической литературы выявлены следующие подходы: поведенческий, системный, концептуальный, процессный, синергетический, ситуационный, структурный, институциональный, функциональный. Из данных подходов в интересах нашего исследования подробно изучены функциональный и институциональный подходы. Функциональный подход позволил подтвердить важность роли малого предпринимательства в национальной экономике и определить его место в институциональной системе.

В рамках функционального подхода малое предпринимательство рассматривается как разновидность экономической или, более широко, социальной деятельности, связанной с реализацией определенных функций экономического и социального развития.

Анализ трансформации функций позволил сделать вывод о том, что на сегодня роль малого предпринимательства возрастает, потому что если раньше Р. Кантильон характеризовал предпринимателя как любого человека, который находится в условиях неопределенности и принимает на себя риск, а И. Шумпетер обозначил именно функцию новатора как основную, то в современных условиях он должен быть и новатором и менеджером. Анализ экономической литературы позволил сгруппировать современные функции малого предпринимательства в три группы — экономические, социальные и инновационные. Данная группировка дала возможность показать всевозрастающую роль малого предпринимательства в национальной экономике, так как современная институциональная среда малого предпринимательства требует реализации данных функций в совокупности.

Применение институционального подхода позволило сделать вывод о том, что малое предпринимательство находится в постоянном взаимодействии с такими институтами, как институт власти, институт рынка,.

146 институт фирмы, институт собственности и т. д. И это постоянное взаимодействие приводит к образованию новых форм институциональных отношений (это пример постепенной естественной эволюции — градуализма).

Также нами отмечено, что институциональная среда и малое предпринимательство дуальны, то есть изменения в институциональной среде приводят к изменению сущности малого предпринимательства, и, наоборот, субъекты малого предпринимательства способны сами инициировать изменения в данной среде.

Изучая этимологию понятия «институциональная среда», мы сделали сравнительную характеристику понятий «институциональное пространство» и «институциональная среда». Так, институциональное пространство — это форма функционирования институциональной среды, то есть некая оболочка (в нашем исследовании — территория: страна, регион, предприятие), а институциональная среда — это совокупность формальных и неформальных институтов. Данное заключение сделано на основе рассмотрения в экономической литературе и философских словарях понятий «пространство», «среда», «институт». Анализ понятий «институциональная среда», «институциональное пространство», «экономическое пространство» позволил сделать выделить базовое определение «институциональной среды», которое звучит следующим образом — совокупность нормативноправовых актов, инфраструктуры и сетевого взаимодействия. В диссертации с учетом роли малого предпринимательства в национальной экономике и важности акцентирования на эволюционном характере объекта исследования нами дано расширенное определение институциональной среды малого предпринимательства.

В работе институциональная среда малого предпринимательства определяется как совокупность возникающих и действующих в конкретных исторических условиях формальных и неформальных институтов, которые выражаются в виде нормативно-правовых актов, инфраструктуры, сетевого взаимодействия и отношения к предпринимателям, а также являющихся.

147 основой такого поведения субъектов малого предпринимательства, которые заставляют их действовать в своих интересах, не нанося при этом ущерба общественному богатству и другим субъектам экономики.

Акцентирование на том, что институциональная среда малого предпринимательства — это совокупность формальных и неформальных институтов, которые возникают и действуют в конкретных исторических условиях означает, что данная среда в определенные периоды формируется по-разному и это подтверждает эволюционность. То есть институциональная среда малого предпринимательства, так же как и институциональная среда экономической системы в целом, постоянно трансформируется.

В работе нами обозначено, что применительно к характеристике институциональной среды понятие «трансформация» включает:

— качественное изменение институтов и интересов, ценностей, принципов функционирования субъектов данной среды;

— изменения пронизывают все уровни, и должны происходить одновременно на всех уровнях.

Так, в работе сделана попытка анализа процесса трансформации институциональной среды малого предпринимательства по следующим признакам:

1) трансформация основных элементов институциональной среды;

2) трансформация целей и ценностных ориентиров предпринимателей;

3) трансформация культуры предпринимательства;

Изучение трансформации целей и ценностных ориентиров предпринимателей и культуры предпринимательства требует проведения более углубленного исследования. Поэтому основная работа была направлена на проведение систематизации основных элементов этой среды.

В ходе уточнения элементов институциональной среды малого предпринимательства в совокупность элементов этой среды был введен дополнительный элемент — отношение общества к предпринимателям. Это было обусловлено необходимостью наиболее полного анализа при проведении систематизации данной среды. Трансформация отношения в обществе к предпринимателям демонстрирует изменчивость данной среды.

Систематизация данных элементов была проведена с учетом предложенной нами периодизации зарождения и развития малого предпринимательства в России, которая, на наш взгляд, позволила наиболее полно раскрыть трансформационные процессы, происходящие в институциональной среде малого предпринимательства. В основу этой периодизации был положен такой критерий, как степень государственного воздействия на развитие малого предпринимательства.

В ходе проведения систематизации автором были выявлены стимулирующие и сдерживающие факторы трансформации институциональной среды малого предпринимательства. Сопоставление этих факторов дало возможность выявить противоречия в данном процессе. Так, было выявлено общее внешнее противоречие — с одной стороны, это степень желания перенять опыт и догнать развитые страны, а с другой стороны, степень развитости институциональной среды. Следствием данного противоречия является несистемность принятия законов органами государственной власти. Также было определено общее внутреннее противоречие: с одной стороны, это частое изменение элементов институциональной среды, с другой — это постоянная адаптация под эти изменения за счет развития неформальных норм поведения (отсутствие добросовестности). Исходя из этого, был сделан вывод о том, что диспропорциональность развития институциональной среды малого предпринимательства является одной из причин безынициативности российских предпринимателей.

Данные противоречия в формировании институциональной среды малого предпринимательства наблюдаются и в настоящее время, что подтверждает наследственный характер формирования элементов институциональной среды.

Принятие во внимание выявленных противоречий позволит в дальнейшем избегать попадания в «институционально-исторические ловушки» при реализации политики, направленной на развитие малого предпринимательства и их дисфункций. То есть государству необходимо учитывать наличие траектории зависимости от предшествующего развития и проводить любое вмешательство в систему малого предпринимательства, основываясь на следующих принципах: системность проводимых мероприятийпоэтапность государственного вмешательстваподготовленность проводимых мероприятий.

Таким образом, в работе на основе выявленных противоречий выделены следующие особенности процесса трансформации институциональной среды малого предпринимательства в России:

— все трансформационные процессы в институциональной среде российского малого предпринимательства инициируются государством (властью). В России не происходило эволюционное развитие институциональной среды в том виде, в каком она развивалась на протяжении XX в. за рубежом, а роль инициатора создания самого предпринимательства и его институциональной среды взяло на себя государство;

— влияние государства сделало российское малое предпринимательство несамостоятельной рыночной единицей, которая надеется на поддержку и покровительство власти, то есть налицо отсутствие ответственности за свои действия. Поэтому государство продолжает формировать институциональную среду малого предпринимательства;

— наследственность в характере формирования элементов институциональной среды.

Рассмотрев историко-экономические особенности зарождения и развития малого предпринимательства на мезоуровне (в рамках данного исследования Восточная Сибирь) и попытавшись систематизировать элементы мезоинституциональной среды малого предпринимательства, мы.

150 пришли к выводу о том, что у регионов, в частности у регионов Восточной Сибири, не было самостоятельности в формировании институциональной среды малого предпринимательства. Только на современном этапе у них появляется возможность формировать ее самостоятельно в рамках федерального законодательства. Поэтому, изучив состояние малого предпринимательства в регионе, проведя мониторинг государственного воздействия на институциональную среду малого предпринимательства, в части государственной поддержки, а также изучив интересы субъектов малого предпринимательства на основе социологического опроса, мы пришли к следующему выводу: роль государства как главного института в условиях трансформационных изменений в стране с необходимостью возрастает. Особенно значимой эта роль оказывается для малого предпринимательства, поскольку эффективность государственной поддержки этой подсистемы должна выражаться не только в росте инновационного потенциала, повышении конкурентоспособности, но и в изменении роли России на мировом рынке наукоемких технологий.

Так, на современном этапе некоторые функции регулирования малого предпринимательства государство делегирует на уровень регионов, то есть с макроуровня на мезоуровень. Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения было определено, что предприниматели с большим вниманием относятся к решениям местных органов власти, нежели федеральных, поэтому региональным органам власти стоит с большим вниманием относиться к мнению предпринимателей.

В рамках настоящего исследования в 2012 году был проведен социологический опрос субъектов малого предпринимательства.

Участниками данного опроса стали субъекты малого предпринимательства по районам Забайкальского края, преимущественно малые предприятия и микропредприятия. Опрос проводился методом «снежного кома», с применением случайной выборки. Количество опрошенных составило 54 предпринимателя. По итогам опроса были сделаны следующие выводы:

— субъекты малого предпринимательства ожидают активности в большей степени со стороны региональных и муниципальных органов власти;

— отсутствует взаимодействие данных субъектов с финансовой инфраструктурой;

— отношение общества к себе предприниматели оценивают как положительное, то есть они не чувствуют негативного отношения к себе;

— взаимодействие с крупными предприятиями имеется, но является, как правило, краткосрочным;

— респонденты отмечают отсутствие каких-либо серьезных проблем при взаимодействии с органами государственной регистрации, проверок и т. д.;

— особенно отмечаются такие явления, как криминализации бизнеса и коррупциогенный фактор.

Так, для того чтобы малое предпринимательство стало устойчивой подсистемой экономики, необходимо внимание со стороны государства, крупного бизнеса и общества. Применявшиеся ранее полумеры были недостаточными для реального изменения ситуации в сфере малого предпринимательства. И для достижения этой цели эти меры должны носить системный и долговременный характер.

В работе подчеркивается, что система поддержки малого предпринимательства должна отвечать, в первую очередь, потребностям самих предпринимателей. Было выявлено, что необходимым направлением государственной поддержки малого предпринимательства выступает развитие инфраструктуры, которая должна быть достаточно полной, доступной, иметь высокую пропускную способность.

С учетом значимости инфраструктуры поддержки предпринимательства в сфере услуг, которая выполняет социальную функцию, развитие указанной инфраструктуры должно частично или полностью финансироваться за счет государственных средств. При частичном государственном финансировании могут привлекаться.

152 дополнительные средства предпринимателей и финансовые ресурсы частных источников на некоммерческой основе. Так, в работе подчеркивается, что инфраструктурное обеспечение малого предпринимательства должно в первую очередь основываться на условиях, отличающихся от рыночных (бесплатные консультации, услуги по пониженным расценкам, низкая арендная плата и т. д.). Именно это должно отличать систему государственной поддержки от поддержки со стороны других субъектов рынка (предприятий и организаций, специализирующихся на оказании коммерческих услуг различного характера).

В диссертации установлено, что в системе государственной поддержки малого предпринимательства в настоящее время отсутствует интерактивность, то есть не отражается важность взаимных информационных потоков. Мониторинг, анализ и оценка эффективности государственной поддержки должны не только производиться по мере реализации данных программ, но и предшествовать разработке мер поддержки. Кроме того, должны производиться предварительные исследования и изучение спроса на различные виды государственной поддержки малого предпринимательства. Это позволит избежать применения неэффективных и нерентабельных мер. Также интерактивность системы государственной поддержки малого предпринимательства означает наличие прозрачного и открытого информационного пространства. Возможно и создание своего рода бюро историй о субъектах малого предпринимательства — пользователях бюджетных средств. Полагается, что данная мера позволит снизить количество неблагонадежных пользователей льготных средств. В противном случае государству необходимо начать вплотную работать с субъектами рыночной инфраструктуры как с агентами по предоставлению ресурсов малому предпринимательству.

Постоянный мониторинг компонентов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства должен лежать в основе оценки способности данной системы поддержки эффективно выполнять провозглашаемые.

153 функции, в том числе оценки возможностей взаимодействия различных компонентов системы.

В работе отмечается важность института рынка в ресурсном обеспечении малого предпринимательства. Неспособность организаций кредитно-финансового сектора и субъектов малого предпринимательства договориться о предоставлении финансовых ресурсов вызвана не только неспособностью малых предприятий обеспечить тот уровень риска, который заинтересовал бы поставщиков данных услуг и продуктов, но и недостаточной работой последних по продвижению своих услуг.

Первая причина связана с нежеланием предпринимателей терять контроль над бизнесом и предоставлять полную и достоверную информацию о состоянии своего бизнеса, так как в этой подсистеме имеется высокий уровень теневых отношений, связанных, например, со снижением налогообложения. С другой стороны, она связана с неспособностью предпринимателей выбирать наиболее оптимальные среди множества предлагаемых услуг.

В основе второй причины лежат, во-первых, дифференциация различных территорий по уровню информационного обеспечения и, во-вторых, отсутствие взаимодействия между субъектами малого предпринимательства и другими субъектами рыночной инфраструктуры. В данных взаимоотношениях отсутствует обоюдный интерес в развитии малого предпринимательства, и экономической системы, в конечном счете.

Таким образом, проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что увеличение роли государства в институциональной среде малого предпринимательства неуклонно растет. В связи с этим государству необходимо институционализировать взаимодействие крупного и малого бизнесов, то есть рекомендовать крупным организациям ввести практику лояльного отношения к субъектам малого предпринимательства. Помимо этого, необходима отдача и от иных общественных институтов, которые должны быть заинтересованы в развитии данной подсистемы для того, чтобы.

154 уже субъекты малого предпринимательства реализовывали свою социальную ответственность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. С. Человек в зеркале экономической теории: (Очерк истории зап. экон. жизни) / В. С. Автономов — РАН, Ин-т мировой экономики и МО. Москва: Наука, 1993. — 174 с.
  2. Н. Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах / Н. Г. Агурбаш — Рос. акад. предпринимательства. -Москва: Анкил, 2000. 55 с.
  3. Ю. Н. Инновационная модель развития малого предпринимательства Электронный ресурс. / Ю. Н. Александрии. -Режим доступа: Ьир://т-есопоту.ш/аП.р11р?пАг1:1(1=3110
  4. В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса / В. Афанасьев // Рос. экон. журн. 1994. — № 2. — С. 55−64.
  5. В. Малый бизнес: проблемы становления / В. Афанасьев // Рос. экон. журн. 1993. — № 2. — С.59−66.
  6. М. 1000 лет предпринимательства на Руси: от Рюрика до Горбачева / М. Афанасьев // Риск. 1991. — № 2. — С. 74−84.
  7. Ю. А. Социальный менеджмент : учебник / Ю. А. Афонин, А. П. Жабин, А. С. Панкратов. Москва: Изд-во МГУ, 2004. — 320 с.
  8. И. А. Развитие малого бизнеса в России / И. А. Балашова, А. М. Балашов // Рос. предпринимательство. 2008. — № 2 (2). — С. 140— 144.
  9. М. Н. История делового мира России: пособие для вузов /М. Н. Барышников. Москва: Аспект Пресс, 1994. — 224 с. -(Программа «Обновление гуманитарного образования в России»).
  10. М. Семья в институциональном пространстве российского предпринимательства / М. Барышников // Вопр. экономики. 2004. — № 7.-С. 150−156.
  11. О. С. Перспективы посткризисной модернизацииэкономики России / О. С. Бескрылова, А. А. Бочков // Экон. вестн.
  12. Ростов, гос. ун-та. 2008. — № 4, Т. 6. — С.36−44.156
  13. В. Л. Компаративный клиометрический анализ эволюции региональных социально-экономических систем: теоретико-методологические аспекты / В. Л. Берсенев, А. П. Горст, Е. А. Шульгина // Экономика региона. 2005. — № 2. — С. 23−36.
  14. А. А. Проблема формирования институтов предпринимательства в западной и российской историографии / А. А. Бессолицын // Рос. предпринимательство. -2008. № 2 (2). — С. 146— 148.
  15. О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ Электронный ресурс. / О. Э. Бессонова. -Режим доступа: http://razdatok.narod.ru/BESSONOVA/b2/mono3.html
  16. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. Москва: Акад. нар. хоз-ва: «Дело», 1994. — 687 с.
  17. А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности / А. О. Блинов. 2-е изд. — Москва: Ось-89, 1998−336 с.
  18. А. О. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник для вузов / А. О. Блинов, И. Н. Шапкин. Москва: Дашков и К, 2003. -356 с.
  19. М. Государственное регулирование частной жизни граждан и его экономические последствия / М. Бодриков // Вопр. экономики. -2006. № 3. — С. 142−151.
  20. О. Н. Современная китайская экономическая мысль / О. Н. Борох.- Москва: Издат. фирма «Восточ. лит-ра РАН», 1998. 302 с.
  21. И. Р. Культура России вообще и в предпринимательстве: Соответствие современным условиям? / И. Р. Бугаян // Философия хоз-ва. 2009. — № 2. — С. 55−64.
  22. В. Ю. Малое предпринимательство в России и Байкальском регионе / В. Ю. Буров, В. С. Потаев, А. П. Суходолов. Иркутск, 2011. — 357 с.
  23. Ван Цзунь Анализ развития малого предпринимательства Китая (на примере провинций Чженцзей и Гуандун) / Ван Цзунь // Рос. предпринимательство. 2008. — № 2 (2). — С. 135−139.
  24. H. В. Институциональная среда организаций: характеристики и уровни регулирования Электронный ресурс. / Н. В. Василенко // Пробл. соврем, экономики, 2008. № 3 (27). — Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2081
  25. Т. Почему экономика не эволюционная наука Электронный ресурс. / Т. Веблен. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/988/692/1219/section2istoki.pdf
  26. Г. В. Русская история : учебник / Г. В. Вернадский. -Москва: АГРАФ, 1997. 544 с.
  27. А. В. Особенности российского малого предпринимательства Электронный ресурс. / А. В. Виленский // Экон. журн. ВШЭ. 2004. -№ 2. — С. 246−256. — Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/125/217/1218/80 205 .pdf
  28. М. А. Экономика Иркутской области : Т. 3 / М. А. Винокуров, А. П. Суходолов — Иркут. гос. экон. акад. Иркутск: Изд-во
  29. Иркут. гос. экон. акад.: НПО Облмашинформ, 2002. 430 с.158
  30. В. В. Институты, экономическая координация и неявное знание Электронный ресурс. / В. В. Вольчик // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. -2011. № 2, Т. 9. — С. 17−22. — Режим доступа: http://sfedu.ru/evjur/data/201 l/journal9.2.1 .pdf
  31. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / МГУ им. М. В. Ломоносова — гл. ред. кол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. Москва: Мысль, 1987.
  32. А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира / А. А. Галаган. Москва: Ось-89, 1997. — 160 с. — (Библиотека «Истоки»)
  33. М. Поддержка малого предпринимательства в регионе / М. Гасанов // Экономист. 2010. — № 6. — С. 74−78.
  34. С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса Электронный ресурс. / С. Ю. Глазьев. Режим доступа: http://www.glazev.ru/upload/iblock/ela/ela2d6989eece928b95efe9a49c22a05 .pdf
  35. Ф. Малые предприятия в условиях кризиса / Ф. Глисин // Экономист. 2009. -№ 7. — С. 28−42.
  36. В. Г. Институционализм как методология экономической науки / В. Г. Гребенников // Институциональная экономика: учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. Москва: ИНФРА-М, 2001. — 317 с.
  37. П. А. Социальный образ предпринимателя в России
  38. Электронный ресурс. / П. А. Гурьянов // Соврем, науч. исслед. и159инновации. 2011. — авг. — Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1632
  39. А. Институциональный анализ деловой коррупции в России / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопр. экономики. 2005. — № 10. — С. 103— 118 .
  40. И. И. Статистические характеристики теневой экономики в регионе / И. И. Елисеева // Рос. предпринимательство. 2005. — № 12. -С. 42−45.
  41. Т. И. Социология экономической жизни: Очерки теории / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина — отв. ред. А. Г. Аганбегян — АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: Наука Сиб. отд-е, 1991.-448 с.
  42. А. Меры государственной поддержки малых и средних предприятий в Германии / А. Зверев // Экономист. 2009. — № 9. — С. 34−40.
  43. Н. Ю. Сущность и социально-экономические функции малого предпринимательства Электронный ресурс.: дис. .д. э. н.: 08.00.01 / Н. Ю. Иванова. Москва: РГБ, 2006.
  44. А. Инновационный менеджмент / А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова, А. О. Сизова. Москва: КНОРУС, 2009. — 418 с.
  45. И. В. Теоретические аспекты применения модульного подхода к исследованию предпринимательства / И. В. Игнатова // Рос. предпринимательство. 2010. — Вып. 1. — С. 9−15.
  46. С. Теории экономических механизмов (Нобелевская премия поэкономике 2007 г.) / С. Измалков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопр.экономики. 2008. — № 1. — С. 4−26.160
  47. Инновационная деятельность МП Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/sectionl .html
  48. Институциональная среда и эффективность предприятий / А. П. Табурчак и др. // Рос. предпринимательство. 2006. — № 6 (78). — С. 3610.
  49. О. Место институционализма в экономической науке / О. Иншаков, Д. Фролов // Экономист. 2005. — № 10. — С. 38−44.
  50. О. Эволюционная перспектива экономического институционализма / О. Иншаков, Д. Фролов // Вопр. экономики. -2010.-№ 9.-С. 63−77.
  51. О. В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространств, экономика. 2007. — № 1. — С. 5−21.
  52. История предпринимательства в России. Кн. первая. От средневековья до середины XIX века. Москва: Рос. полит, энцикл. (РОССПЭН), 2000. — 480 с.
  53. История экономической мысли России / В. В. Светловский и др. — под ред. М. Г. Подкиченко. Москва: Наука, 2003. — 319 с.
  54. А. К. Предпринимательство: институционально-эволюционный подход / А. К. Кантарбаева. Алматы: Раритет, 2000. -199 с.
  55. Кир дина С. Г. Позволяют ли новые институциональные теории понять иобъяснить процессы преобразований в современной России?
  56. Электронный ресурс. / С. Г. Кирдина. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/18 773 707.html161
  57. Г. Б. Новая теория экономических систем и ее приложения Электронный ресурс. / Г. Б. Клейнер. Режим доступа: http://www.kleiner.ru/arpab/novteor.html
  58. Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.kleiner.ш/aфab/soinst.html
  59. Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика / Г. Б. Клейнер // Обществ, науки и современность. 2007. — № 2, 3. — С. 144 -149, С. 99−114.
  60. Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер. -Москва: Наука, 2004. 240 с.
  61. Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей // Вопросы экономики. -2005.-№ 9.-С. 67−86.
  62. В. О. Курс русской истории. Т. 1 /В. О. Ключевский. -Москва: Мысль, 1987. 430 с.
  63. Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием / JI. А. Колесникова. Москва: Новый Логос, 2000. — 290 с.
  64. Н. Д. Разрешение экономических противоречий социализма / Н. Д. Колесов, В. Ф. Щербина. Москва: Экономика, 1988. — 255 с.
  65. К. В. Факторы развития предпринимательства на приграничных территориях / К. В. Коренева // Рос. предпринимательство. 2007. — № 10 (1). — С. 58−62.
  66. Я. А. Очерки социально-экономического развития XX века. / Я. А. Кронрод / Рос. АН, Ин-т экономики. Москва: Наука, 1992. — 240 с.
  67. А. В. Регулирование внешней и внутренний среды предпринимательских структур как основа их устойчивого развития / А. В. Круглов // Изв. СПбГУЭФ. 2004. — № 4.
  68. Куда идет Россия. Белая книга реформ / сост. С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков, С. Ю. Глазьев. Москва: Алгоритм, 2008. — 448 с.
  69. Я. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) / Я. Кузьминов и др. // Вопр. экономики. 2005. — № 5. — С. 5−27.
  70. Ю. П. Место и роль малых и средних предприятий в смешанной экономике / Ю. П. Кулик // Социально-экономическое развитие России. Проблемы, поиски, решения: сб. науч. тр. по итогам НИР СГСЭУ в 2006 году. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2007.
  71. И. М. История русского народного хозяйства / И. М. Кулишер. Москва: Наука, 2004. — 693 с.
  72. И. М. История русской торговли и промышленности / И. М.• Кулишер — сост. А. В. Куряев. Челябинск: Социум, 2003. — 557 с.
  73. Н. Ю. Неформальный институт административно-силового давления на субъектов малого предпринимательство : автореф. дис.. к. э. н. / Н. Ю. Куракова. Пенза, 2006.
  74. В. Об эффективности рыночных преобразований / В. Кушлин // Человек и труд. 1998. — № 12. — С. 10−14.
  75. М. Г. Малое предпринимательство : учеб. пособие / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. 2-е изд. — Москва: ИНФРА-М, 2002 — 272 с.
  76. М. Г. Малое предпринимательство : учебник / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2005. -667 с.
  77. Ю. В. Власть-собственность в средневековой России / Ю. В. Латов // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. 2004- № 4, т. 2. — С. 117−118.
  78. В. И. К характеристике эволюционной экономики / В. И. Маевский // Вестн. ГУУ. Институцион. экономика. -2000. -№ 1. С. 2228.
  79. В. И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии / В. И. Маевский // Вопр. экономики. 2003. — № 11. — С. 414.
  80. Е. Российский социально-экономический генотип / Е. Майминас // Вопр. экономики. 1996. -№ 9. — С. 131−141.
  81. Малое предпринимательство в России: Прошлое, настоящее и будущее / Фонд «Либеральная миссия" — под общ. ред. Е. Г. Ясина, В. В. Буева. -Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2003. 218 с.
  82. Малый бизнес в России: аналит. пособие / под общ. Ред. Т. Г. Долгопятова. Москва: КОНЭСКО, 1998. — 325 с.
  83. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: учеб. пособие для студентов ВУЗов / ред. В. Л. Горфинкель, В. А. Швандар. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 432 с.
  84. Н.В. Феномен институционального вакуума: сущность, причины возникновения и диагностика. Электронный ресурс. URL: ecsocman.hse.ru/data/2011/01/13/1 214 866 784/22.PDF
  85. May В. А. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х начала 60-х годов / В. A. May — отв.ред. В. В. Орешкин- АН СССР, Ин-т экономики. Москва: Наука, 1990.- 159 с.
  86. К. Экономика организаций / К. Менар. Москва: ИНФРА-М, 1996.- 160 с.
  87. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы: сб. ст. и материалов / под ред. В. JI. Иноземцева. Вып. 1. — Москва: Центр исслед. постиндустриального о-ва, 2009. — 272 с.
  88. А. И. Институциональная перспектива современной экономической теории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2004. — № 3. — С. 58−75.
  89. А. И. Пределы институционализма / А. И. Московский // Экономист. 2005. — № 6. — С. 74−81.
  90. С. К. История российского предпринимательства / С. К. Никитина. Москва: Экономика, 2001. — 303 с.
  91. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. Москва: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-240 с.
  92. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации Электронный ресурс.: федер. закон: [принят Гос. Думой 5 июня 1995 г. № 8843 ]. Режим доступа: http ://ohranatruda.m/otbiblio/nonriativ/datanormati v/1 /1426/index.php
  93. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ. // Рос.газета. -2007, — 31 июля. С. 5.
  94. С. И. Словарь русского языка: Ок. 60 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов- под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. — Москва: ООО Изд-во Оникс — ООО Изд-во Мир и Образование, 2006.
  95. А. Институциональная экономика : учебник / А. Олейник — подобщ. ред. А. Олейника. Москва: ИНФРА-М, 2002. — 416 с.165
  96. А. Н. Политэкономия власти: подходы к анализу отношений между государством и бизнесом в России // Вопросы экономики 2011. — № 5. — С. 19−33.
  97. А. В. Надежда: о малом бизнесе в России / A.B. Орлов Москва: Международный университет, 2003. — 160 с.
  98. Очерки истории Восточного Забайкалья. Читинская область. Т. II / под ред. Н. В. Гордеева. Чита: Экспресс-издательство, 2007. — 405 с.
  99. А. Что показала проверка финансовой деятельности Федерального Фонда поддержки МП / А. Петров // Бизнес для всех. -1997. № 16−17 (219−220), авг.
  100. Й. X. Малые и средние предприятия. Управление и организация / И. X. Пихлер — пер. И. С. Алексеевой. Москва: Междунар. отношения, 2002.-280 с.
  101. ЮЗ.Полянчева А. Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-технологическим развитием и оценка его использования в российских условиях / А. Г. Полянчева // Менеджмент в России и за рубежом. -2007,-№ 2.-С. 34−41.
  102. Ю. А. История и философия отечественного предпринимательства / Ю. А. Помпеев. Санкт — Петербург, 2002. — 272 с.
  103. Е. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии / Е. Попов, А. Сергеев // Вопр. экономики. 2010. — № 2. -С. 103−116.
  104. Е. В. Эволюция институтов миниэкономики / Е. В. Попов. -Москва: Наука, 2007. 540 с.
  105. М. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики Электронный ресурс. / М. Портер, К. Кетелс. -Режим доступа: http://www.spved.narod.ru/MATERS/PORTERRFstrategy. pdf
  106. Постсоветский институционализм 2006: власть и бизнес / под ред. Р. М. Нуреева. — Ростов -на-Дону: Наука-Пресс, 2006. — 512 с.
  107. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века / Центр полит, и экон. истории России Рос. независимого ин-та социальных и национальных проблем. Москва: РОССПЭН, 1997. -344 с.
  108. ПО.Радаев В. В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов / В. В. Радаев // Мир России. 2004. — № 1. — С. 36−54.
  109. Ш. Радаев В. В. Предпринимательство как новый российский миф / В. В. Радаев // Знание сила. — 1996. — № 4.
  110. В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / В. В. Радаев. Москва: Центр полит, технологий, 1998. — 328 с.
  111. ПЗ.Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопр. экономики. 2005. -№ 11.- С. 14−38.
  112. В. А. Малый бизнес: история, теория, практика / В. А. Рубе. -Москва: ТЕИС, 2000. 232 с.
  113. Е. Д. Основные направления государственной поддержки предпринимательства в регионе / Е. Д. Рыжаков // Рос. предпринимательство. 2007. — № 10 (2). — С. 3−6.
  114. В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и росс. хозяйство в XIX—XX вв. / В. Т. Рязанов. Санкт — Петербург: Наука, 1998.-796 с.
  115. Дж. Что такое институт? / Дж. Серл // Вопр. экономики. 2007. -№ 8. — С. 5−27.
  116. А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституцинально-посткейнсианский анализ / А. Скоробогатов. -Вопр. экономики. 2006. — № 8.-С. 102−118.
  117. И9.Сметанин С. Н. История предпринимательства России / С. Н. Сметанин. -Москва, 2002.- 196 с.
  118. К. Институциональная теория бесконечного передела / К. Сонину
  119. Вопр. экономики. 2005. — № 7. — С. 4−18.
  120. А. С. Методологические подходы к формированию программы развития малого предпринимательства / А. С. Спиридонова // Рос. предпринимательство. 2008. -№ 1. — С. 153−157.
  121. О. С. Вопросы методологии институционального анализа: нормативные оценки и теория / О. С. Сухарев // Журн. институциональных исслед. 2010. — № 3, Т. 2.
  122. О. С. Институциональная теория и экономическая политика / О. С. Сухарев. Москва: ИЭ РАН, 2001.
  123. О. С. Институциональная экономика: теория и политика / О. С. Сухарев. Москва: Наука, 2008.
  124. О. С. Проблемы институциональной экономики: факторы экономических изменений / О. С. Сухарев // Экон. вестн. Ростов, гос. унта. 2010. -№ 4, Т. 8.
  125. В. Улучшения защиты прав собственности -неиспользуемый резерв экономического роста России? / В. Тамбовцев // Вопр. экономики. 2006. — № 1. — С. 22−38.
  126. В. JI. Институциональные исследования на экономическом факультете / В. JI. Тамбовцев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. -2005. -№ 1, — С. 96−105.
  127. Е. О. Роль интеграции в развитии традиционного и инновационного малого бизнеса / Е. О. Тихонова // Рос. предпринимательство. 2008. -№ 2 (1). — С. 41—44.
  128. Суслова, чл.-корр. РАН — Н. Н. Михеевой, д. э. н. Москва: Экономика, 1999.
  129. Туган-Барановский М. И. Избранное: Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке / М. И. Туган-Барановский — РАН, Ин-т экономики. Москва: Наука, 1997. -735 с.
  130. Феномен трансформации в экономике: теория и практика (на примере реформирования России: XVI XX столетия): учеб. пособие / С. Г. Ковалев, Е. Г. Филатова. — Санкт — Петербург: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.
  131. Философский энциклопедический словарь/ гл. ред. П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. Москва: Сов. энцикл., 1983.
  132. Д. Институциональная эволюция постсоветского институционализма / Д. Фролов // Вопр. экономики. 2008. — № 4. — С. 130−140.
  133. Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. Москва: Экономика, 1992. — 176 с.
  134. Ф. Ф. Основные формы и содержание противоречий в сфере малого предпринимательства / Ф. Ф. Хамидуллин // Рос. предпринимательство. 2006. — № 10. — С. 52−54.
  135. Ф. Ф. Формирование институциональной среды развития системы малого предпринимательства : автореф. дис. д. э .н. / Ф. Ф. Хамидуллин. Казань, 2007.
  136. А. Б. Малый бизнес как фактор устойчивого регионального развития / А. Б. Харзинов, С. А. Махошева, С. В. Галачиева // Вопр. экономики и права. 2010. — № 12. — С. 378−382.
  137. Р. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. I. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ. / Р. Хизрич, М. Питере — общ. ред. В. С. Загашвили. -Москва: Прогресс, 1992. 160 с.
  138. Дж. Что такое институты? / Дж. Ходжсон // Вопр. экономики -2007.-№ 8.-С. 28-^8.
  139. Л. В. Внутренние возможности сектора малого предпринимательства по преодолению кризисных ситуаций / Л. В. Хорошилова // Рос. предпринимательство. 2006. — № 9 (81). — С. 139— 143.
  140. Е. П. История предпринимательства и меценатства в России : учеб. пособие для вузов / Е. П. Хорькова. Москва: ПРИОР, 1998. — 496 с.
  141. П. А. Очерки экономики докапиталистической России / П. А. Хромов — отв. ред. Ю. Ф. Воробьев — АН СССР, Ин-т экономики. -Москва: Наука, 1988. 311 с.
  142. П. А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / П. А. Хромов. Москва: Наука, 1967. — 533 с.
  143. А. Современная экономическая теория Запада / А. Худоркомов // Вопр. экономики. 2008. — № 6. — С. 20−43.
  144. А. Р. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона / А. Р. Цыренов, В. Е. Сактоев, Е. Д. Цыренова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004.
  145. В. В. Институционализм как методология исследования образования / В. В. Шапкин, Н. В. Василенко. Санкт-Петербург: РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. — 95 с.
  146. А. Б. Трансакционные издержки в условиях институциональных изменений : автореф. дис. к. э. н.: 08.00.01 Экон. теория / А. Б. Шаралдаева. — Улан-Удэ, 2012.
  147. А. Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности / А. Е. Шаститко // Обществ, науки и современность. -2008, — № 2.-С. 24−35.
  148. Я. Д. Российский малый бизнес: сложности развития. / Я. Д. Ширяева // Финансы и бизнес 2010. — № 1. — С. 193−205.
  149. А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) / А. Шулус // Рос. экон. журн. 1997. -№ 5−6
  150. И. А. История экономического анализа. Т. 1 / Й. А. Шумпетер. Санкт-Петербург: Экон. шк., 2004. — 494 с.
  151. Й. А. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер. -Москва: Прогресс, 1982. 455 с.
  152. Е. Н. Взаимодействия субъектов малого бизнеса с коммерческими банками на российском денежном рынке / Е. Н. Щепетова // Рос. предпринимательство. 2008. -№ 2 (1). — С. 142−146.
  153. В. Ф. Противоречия перестройки / В. Ф. Щербина — Ленинград, гидрометеоролог, ин-т. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1989. -230 с.
  154. Т. Знания и теория институциональных изменений // Вопросы экономики 2011. — № 7. — С. 4−16.
  155. Экономические субъекты постсоветской России: (институцион. анализ) / под ред. Р. М. Нуреева. Москва: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. -533 с.
  156. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. Т. III / под ред. Р. Ф. Гениатулина. Новосибирск: Наука, 2006. — 540 с.
  157. У. Институциональные и культурные ограничения догоняющих стран / У. Ясин, М. Снеговая // Вопр. экономики. 2009. — № 11. — С. 349.
  158. Е., Андрущак Г., Ивантер А., Косарева Н., Овчарова Л., Пономаренко А., Фадеев В. Социальные итоги трансформации, или Двадцать лет спустя // Вопросы экономики 2011. — № 8. — С. 77−96.
  159. Е. Институциональные ограничения модернизации, или Приживется ли демократия в России? // Вопросы экономики 2011. -№ 11.-С. 4−24.
  160. Структура денежных доходов населения в РСФСР и РФ (в %)1980 1990 1995 2000 2001 2004 2006
  161. Доходы от предпринимательской деятельности 2,2 3,7 16,4 15,4 12,6 11,7 11,1
  162. Оплата труда* 79,8 76,4 62,8 62,8 64,6 65,0 64,9
  163. Социальные выплаты 15,1 14,7 13,1 13,8 15,2 12,8 12,0
  164. Доходы от собственности 1,3 2,5 6,5 6,8 5,7 8,3 10,0
  165. С 1995 г. включая скрытую (официально не учтенную) заработнуюплату
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!