Банковская безопасность: правовые проблемы

Актуальность темы

научного исследования. Формирование модели социального рыночного хозяйства в России предполагает соответствующие трансформационные преобразования в экономике, модернизацию национальных финансовых институтов, обусловленные стратегическими интересами страны и современными тенденциями ее развития в условиях глобализации экономики.

Динамичное развитие банковского сектора в постоянно меняющейся финансово-экономической среде привносит в деятельность банков новые аспекты и проблемы, решение которых во многом зависит от уровня банковской безопасности (безопасностибанковской системы). В условиях конкурентного и экономически изменчивого рынка банковская деятельность стала зоной повышенного риска, вследствие чего правовое регулирование банковской безопасности стало крайне сложным процессом. Банковская безопасность — это не только основа жизнеспособности и возможность дальнейшего развития рынка банковских услуг, но и создание бесконфликтной внешней и внутренней среды, что всовременных условиях развития банковского бизнеса является немаловажным фактором. Именно банки могут, с одной стороны, полностью оградить экономику страны от финансового кризиса или хотя' бы ослабить его глубинус другой стороны, именно банки являются основным источником уязвимости финансовой системы государства.

За прошедшее десятилетие высокие темпы инноваций на финансовых рынках и интернационализация финансовых потоков изменили облик банковского дела почти до неузнаваемости. Традиционная практика банковского дела, основанная на привлечении депозитов и предоставлении кредитов, сегодня является лишь частью деятельности банков, и зачастую наименее прибыльной. Современные банки вышли за рамки традиционных кредитно-депозитных операций и установили свое присутствие практически во всех сегментах финансовой системы. Инновационный процесс привел к увеличению разнообразия финансовых инструментов. Сегодня новые, основанные на информационных технологиях, виды банковской деятельности, такие, как торговля на финансовых рынках и получение дохода за счет комиссионных выплат, служат основными источниками прибыли банков. Вместе с тем, использование финансовых инноваций на основе секьюритизации активов (в частности, кредитных деривативов по ипотечному и потребительскому кредитованию), широкое применение «внебалансовых» финансовых инструментов (таких, как фьючерсы, опционы, гарантии и аккредитивы) не только является зоной повышенного риска в деятельности банков, но и чревато сложными проблемами, касающимися управления возникающими рисками, и, как показало развитие финансового кризиса в наше время, напрямую влияющими на безопасность национальных банковских систем, вплоть до угрозы потери экономического суверенитета страны, (например, Греция) — Поэтому все государства как суверенырассматривают банковскую безопасность в качестве своей важнейшей функции:

Мировой финансовый кризис, затронувший и Россию, яркое тому подтверждение. Начавшийся в 2008 году и продолжающийся" по настоящее время, мировой финансовый кризис со всей' очевидностью показал, что глобальный масштаб угроз дестабилизации банковских систем* в мире делает потерю финансовой устойчивости национальной банковской системы крайне вероятной, что в конечном итоге влечет за собой потерю экономического, а затем и политического суверенитета государства и, как следствие, — его банкротство.

В этих условиях, рассматривая банковскую безопасность именно как функцию государства, Правительство Российской Федерации, как и органы власти других высокоразвитых государств (США, Англии, Франции, ФРГ, Китая и др.), в первую очередь предприняло ряд беспрецедентных финансово-правовых регулятивных мер, подкрепленных денежными ресурсами государства, для предотвращения финансового коллапса и поддержания, прежде всего, ликвидности национальной банковской системы, являющейся не только финансовым, но и социальным, общественным институтом, необходимым элементом гражданского общества, в котором соединяются интересы различных и многочисленных экономических субъектов, каждый из которых оценивает банковскую деятельность через спектр своих индивидуальных проблем.

Банки и банковская система в целом, функционируя в экономической среде, не могут замыкаться на реализации исключительно своих собственных интересов, они имеют вполне определенное общественное назначение — во-первых, концентрировать временно свободные денежные средства, для использования в интересах ускорения экономического развития, государства-, во-вторых, рационализировать денежный^ оборот. Поэтому безопасность банковской системы связывается не только с таким позитивным развитием, при котором возрастают объемы банковской деятельности, но и рационализируется денежный оборот, т. е. обеспечивается безинфляционное развитие, улучшается платежнаядисциплина, внедряются новые финансовые продукты и услуги, повышается их качество. На уровне отдельно взятого банка это — не только целенаправленное его развитие с позиции масштабов деятельности, но и улучшение инвестиционного ¦ портфелястабильность депозитнойбазы, сокращение просроченных платежей, своевременность расчетов, проводящихся через банк, развитие его деятельности на базе внедренияновых и более привлекательных банковских продуктов и услуг.

Именно поэтому государство не может находиться в стороне от банковской безопасности. Любое направление деятельности государства облекается, прежде всего, в правовую форму. Появляющиеся в результате этого нормативные правовые акты образуют правовую основу той или иной функции государства.

Публично-правовое регулятивное и, прежде всего, финансово-правовое, как базисное, воздействие государства на банковскую безопасность, его современный уровень, учитывающий макрои микроэкономические факторы, влияющие на финансовую устойчивость банков, определяет его общественное, социальное значение, меру доверия общества к банкам, национальной банковской системе, к государству в целом. В этой связи существенно возрастает и роль финансового права, наполняющего юридическим содержанием все финансовые аспекты банковской деятельности, когда государство в нормативных правовых актах посредством норм финансового права в области банковской деятельности увязывает интересы кредитных организаций, населения-и экономики государства м целом.

Банковская деятельность, являясь высокотехнологичнойв наибольшейстепени восприимчива к происходящим изменениям как на. макро-, так и? на микроуровне. Все основные изменения финансовых и иных смежных отношений в банковской деятельности связаны с глобализацией экономики, затрагивающей все без исключения страныКак. показывает практика, подобные изменения связаны с усиливающейся^ интернационализацией финансовых рынков, совершенствованием современных компьютерных технологийповышением уровня конкуренции, появлением на финансовых рынках новых банковских продуктов и услуг. Не является исключением и Россия. Поэтому нельзя, сформировать и реализовать.- эффективнуюстратегию развития национального' банковского сектора экономики? без учета приоритетов и норм поведения основных участников мирохозяйственной деятельности. В связи с этим значимость теоретического осмысления правового регулирования финансовых и иных смежных отношенийохватываемых содержанием банковской безопасности, актуализируется с учетом интеграционных процессов в мировом экономическом сообществе.

Новые условия банковской деятельностиобусловленные воздействием инноваций на финансовых рынках и интернационализацией финансовых потоков в условиях глобализации, кардинально изменили подходы к правовым проблемам банковской безопасности, потребовали научного исследования вопросов применения норм финансового права при регулировании финансовых отношений в области банковской безопасности и изучения развития данных правоотношений.

Отсутствие фундаментальных исследований правовой науки, посвященных правовым проблемам банковской безопасности, привело к отсутствию стройной системы знаний, обеспечивающих научно-обоснованный подход к правовому регулированию финансовых и иных смежных отношений в этой области.

Поэтому необходимо переосмысление достижений отечественной финансово-правовой науки, международного права, зарубежного законодательства в. областибанковской безопасности, учитывающих инновационный облик банковского дела в* условиях глобализации экономики, включая и ее составнуючасть — финансовые рынки.

Таким образом, актуальной задачей современной финансово-правовой науки стало исследование правовых проблем банковской безопасности, которые, несмотря на своюочевидную актуальность, незаслуженно остались неисследованными.

Степень научной разработанности проблемы. Дореволюционный период исследования правовых проблем банковской безопасности со стороны ученых-правоведов: А. Бишофа, Н. Х. Бунге, Ю? А. Вайденгаммера, Ю. Д. Филипова, П. П. Цитовича и других, главным, образом, касались рассмотрения правовых режимов банковских операций и сделок. В указанный период исторического развития основная цель государства состояла в установлении форм жесткого административного контроля со стороны государства за осуществлением банковской деятельности: Этому аспекту правового регулирования^ банковской деятельности были посвящены труды таких авторов, как: H.H. Белявский, А. Б. Бернарди, М. В. Бернацкий, B.C. Бородаевский, JI.M. Варшавский,

A.Н. Гурьев, И. И. Кауфман, Е. И. Ламанский, И. И. Левин, П. П. Мигулин,

B.Я. Ососов, Л. А. Рафалович, В. Т. Судейкин, С. С. Хрулев, Л. Н. Яснопольский и других.

В советское время вопросы правового регулирования отношений в сфере банковской деятельности рассматривались в совокупности с другими научными проблемами. В этот период основное внимание российских ученых-правоведов: М. М. Агаркова, С. И. Вильнянского, В. П. Грибанова, И. С. Гуревича,

Е.С. Компанеец, Я. М. Купермана, Э. Г. Полонского, М. И. Пискотина, Е. А. Ровинского, Н. С. Хлынова, Е. А. Флейшиц, С. Д. Цыпкина, и других ученых было направлено на исследование роли государства (его институтов) в управлении банковской деятельностью в условиях централизованной экономики, места и роли банковского права в отечественной правовой системе. При этом отмечаем, что в советский период развития государства отношения, связанные с деятельностью Госбанка СССР, ПромстройбанкаСССР и1 Внешторгбанка СССР, рассматривались в системе финансового права, что не вызывало научных дискуссий.

В работах ученых современного периода (последние 6−7 лет): Т. А. Андроновой, H.H. Арефьевой, Р. Я. Ахмадиева, А. Ф. Батдиева, В. А. Белова, А. Н. Борисова, М. И. Брагинского, A.F. Братко, Ю. А. Брыка, Н. И. Быковой, Е. Ф. Быстровой, В. В. Витрянского, A.A. Вишневского, С. А. Голубева,

A.A. Гурова, JI.C. Даниловой, A.B. Ерицяна, Н.Ю. ЕрпылевойЛ.Г. Ефимовой,

B.А. Зубкова, Л. Т. Казакбиевой, Д. Я. Калантырского, О. Г. Карповича,

C.Ю. Кравцовой1, А. Я. Курбатова, Е. Б. Лауте, A.C. Линникова, Я. М. Макаровой (Фальковской), О. В: Наумченко,. Л. А. Новоселовой, О. М. Олейник, С. К. Осипова, E.H. Пастушенко, Н. П. Пепеловой, И. С. Попова, М. М. Прошунина, C.B. Пыхтина, А. Г. Пшеничникова, Т. Э. Рождественской, C.B. Рыбаковой, Ю. П. Савинского, О. В. Савельевой, Н. Г. Семилютиной, И. В. Сарнакова, С. К. Соломина, В. М. Столяренко, Е. А. Суханова, О. А Тарасенко, A.A. Тедеева, A.B. Турбанова, М. И. Филимонова, Е. Е. Фроловой, Е. Г. Хоменко, Н. Р. Чебыкиной, Е. В. Черниковой, B.C. Черникова, М. А. Шаповалова, Д'.А. Шевченко, В. Н. Шенаева, A.B. Шамраева, А. В. Шестакова, Е. С. Щетковой и других ученых основное внимание уделено: вопросам применения гражданско-правовых норм, институтов и конструкций в правовом обеспечении деятельности российских банковправовому статусу Банка России и выполнения им функций публично-правового регулирования банковской деятельности, в том числе для обеспечения-стабильности рынка банковских услугроли Банка России, а также банков, в национальной системе противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризмагосударственному управлению национальной банковской системойправовым проблемам формирования системы страхования банковских вкладовбанковскому праву зарубежных стран и сравнительно-правовым аспектам банковской деятельностисоотношению банковского и финансового правабанковскому законодательству как комплексной отрасли системы современного российского законодательстваправосубъектности кредитных организаций в сфере финансовой деятельности организаций.

Научные труды ученых: В. А. Гамза, И. Б. Ткачу к, В. И. Ярочкин и других выполнены с позиций криминалистики и посвящены, в основном, правовому регулированию прикладных, частных вопросов оптимизации деятельности банков в области безопасности, связанной с противоправными и наказуемыми действиями лиц, способными нанести ущерб установленному порядку функционирования банка, работе служб безопасности банка в условиях, связанных с криминологическими посягательствами на деятельность банков как объектов противоправных действий. Основной источник регулирования отношений в связи противоправными, наказуемыми действиями лиц — это Уголовный кодекс РФ.

Таким образом, можно констатировать неизученность, а также отсутствие научной проработанности правовых проблем банковской безопасности в условиях возросшего влияния на деятельность банков потенциальных банковских рисков, в условиях непрерывной диверсификации деятельности банков, резко возросшей их рыночной ориентации при высокой динамичности интеграционных процессов в банковской деятельности вследствие глобализации экономики, вызывающей интернационализацию финансовых потоков.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются финансовые и иные смежные отношения, охватываемые содержанием банковской безопасности.

Предмет исследования составляют нормы финансового права, а также нормы иных смежных отраслей российского права, регулирующие отношения, охватываемые содержанием банковской безопасности, и практика их применениянормативные правовые акты иностранных государств и международные правовые документы. В работе анализируются труды и научные позиции ученых и специалистов в области финансового права, банковской безопасности, административного и информационного права, а также труды ученых-экономистов.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного, — и всестороннего анализа содержания банковской безопасности как неотъемлемой функции суверенного государства и роли государства в ее осуществлении, изучения законодательства, нормативных актов Банкам России, судебной и правоприменительной практики, а также зарубежного опыта регламентации правовых режимов, устанавливаемых государством в области банковской безопасностиа также достижений правовой науки обосновать и сформулироватьконцептуально-теоретические основы правового регулирования банковской безопасности в России в условиях глобализации экономики и формирования единого-мирового финансового рынка, определив, место института банковской безопасности в системе права и в системе законодательства.

Для достижения поставленной* цели потребовалось решение следующих взаимосвязанных задач, обусловивших логику исследования:

— определить стратегическую роль банковской безопасности как неотъемлемой функции государства в финансовой сфере, базиса экономического суверенитета государства;

— обозначить принципы публично-правового (финансово-правового) регулятивного воздействия со стороны государства на базовые экономические (финансовые) отношения, охватываемые содержанием банковской безопасности;

— выявить основные направления деятельности государства в области банковской безопасности в условиях взаимного влияния финансового рынка как источника инновационного воздействия на законодателя и изменяющихся правовых условий на преобразование процессов, происходящих в финансовой деятельности государства (финансово-правовая «спираль инноваций»);

— на основе теории комплексных образований в праве исследовать правовую природу банковскойбезопасности, определить место норм права, регулирующих отношения, охватываемые содержанием банковской4 безопасности, в системе права1 и в системе законодательства;

— обосновать роль финансового права в обеспечении стратегии развития-национальной банковской системы, ее финансовой устойчивости и основополагающие принципы правового регулирования финансовой устойчивости банков в условиях инновационных изменений банковского дела;

— раскрыть публичный интерес в регулировании, финансовой устойчивости банков как государственную-задачу, решение которой определяет меру доверия общества к отдельным банкам, национальной банковской, системе, государству в целом;

— исследовать актуальные теоретические и практические проблемы, обусловленные применением международных норм-принципов как фактора повышения качества правового регулирования финансовой устойчивости банков (базиса банковской безопасности) в условиях концентрации риск-факторов в деятельности банков вследствие инновационных изменений на финансовых рынках и интегрированности национальной банковской системы в мировую финансовую систему;

— определить тенденцию развития банковского регулирования и надзора (в том числе вопросы его правового опосредования) с учетом международных норм-принципов, как решения банком задачи пруденциальной (осмотрительной, благоразумной) деятельности с точки зрения допускаемых рисков, при которой разумная мера принимаемых им рисков не превышена и риски надлежащим образом управляются;

— рассмотреть в качестве неотъемлемых составляющих банковской безопасности особенности применения международных норм-принципов, лежащих в основе правового механизма регулирования деятельности банков по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

— проанализировать в качестве главных составляющих управления банковской безопасностью особенности финансово-правового регулирования банковских рисков и обосновать направления* его совершенствования в целях' адаптации деятельности банков к изменениям профиля рисков в условиях диверсификации и усложнения финансовых инструментов* банковской деятельности;

— обосновать установление финансово-правовых основ рынка банковских услуг как публичную деятельность государства в сфере банковской безопасности;

— проанализировать законодательство, регулирующее отношения, складывающиеся на рынке банковских услуг, как необходимое условие безопасности банковских операций и сделок;

— выявить особенности инфраструктуры банковской деятельности и ее влияние на банковскую безопасность;

— раскрыть правовые основы мониторинга Банком России финансовой устойчивости банков, проводимого в целях оптимизации эффективности управления банковскими рискамивывить особенности его осуществления при отходе от традиционного мониторинга соблюдения банковского законодательства к превентивному выявлению проблем, являющихся результатом банковских рисков, как составной части банковской безопасности;

— обосновать правовой механизм противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма как правовой регулятор риска потери деловой репутации банкамисоставной части управления банковской безопасностью;

— проанализировать системы и принципы финансово-правового регулирования: в области банковской безопасности за рубежом, выявить общие цели и задачи, особенности и характерные отличия публично-правовог-регулирования в области банковской безопасности в разных странах, роле государства в его осуществленииисследовать формы и методы государственного воздействия si банковскую безопасность, рассматривая ее как функцию государства определить современные тенденции совершенствования финансового и иноз смежного законодательства в" области банковской безопасности в странах развитой экономикой;

— на основе проведенного исследования сформулировать направления, дать научно-обоснованные рекомендации по изменению банковског^-законодательства, направленные на совершенствование и закреплением публично-правовыхоснов банковской’безопасности.

Методологической основой исследования являются общенаучны методы, в основе которых лежит диалектическая теория познания: системны анализ, формально-юридический, логический, сравнительно-правовоз теоретико-прогностический и другие. Системный метод позволит проанализировать институты финансового права, нормы которых регулирук> деятельность кредитных организаций. Сравнительно-правовой мето использован при рассмотрении вопросов единообразия действующего финансового и банковского законодательства, а также соответствие нормативных актов Банка России федеральному законодательству. Теоретике" прогностический метод применен при подготовке рекомендаций по вопросг законопроектной работы.

Работа основывается на достижениях общей теории права’и отраслевы юридических наук.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых изучавших вопросы общей теории государства и права: С. С. Алексеева М.И. Байтина, А. Б. Венгерова, В. В. Лазарева, C.B. Липеня, A.B. Мальк<

М.Н. Марченко, Н. И. Матузова, О. Ю. Рыбакова, Р. Л. Хачатурова, С.Н. Черно" и других ученых.

Особое внимание уделено трудам ученых, внесших существенный вклад в области науки финансового права: Н. М. Артемова, Е. М. Ашмариной, К. С. Вельского, В. В. Бесчеревных, О. В. Болтиновой, М. Е. Верстовой, А. Ю. Викулина, Я. А. Гейвандова, CA. Голубева, О. Н. Горбуновой, Е. Ю. Грачевой, B. Bi Гриценко, JI.H. Древаль, C.B. Запольского-Р.Ф. Захаровой, М. Ф. Ивлиевой, Н. М. Казанцева, А. Н. Козырина, Ю. А. Крохиной, М. ВКустовой, И. И. Кучерова, АА.&bdquoМамедова-. C.B. Мирошник,. О. А Ногиной, Е. Н. Пастушенко, С. Г. Пепеляева, Г. В. Петровой, М. И. Пискотина, В. Д. Плесковских Е.В. Покачаловой, М. Ь. Разгильдиевой, Е. А. Ровинского, И-В. Рукавишниковой, Г. Ф. Ручкиной, C.B. Рыбаковой, H.A. Саттаровой, А. Д. Селюкова, М. В. Сенцовой (Карасевой), Ю-Л. Смирниковой, Э.Д. СоколовойГ. П: ТолстопятенкоГА. Тосуняна, A.B. Турбанова, Н. И. Химичевой, А. И. Худякова, H.A. Цинделиади, С. Д. Цыпкина, НА. Шевелевой, Э-Х. Шохиной, С. О. Шохина, Д. М. Щекина, A.M. Экмаляна, A.A. Ялбулганова и других ученых.

При проведении диссертационного исследования? было обращено' пристальное внимание к. трудам, украинских ученых: JT.K. Вороновой, И. Б. Заверуха, Н. П Кучерявенко, A.A. Нечай, Е. П. Орлюк, П. С. Пацуркивского, JT.A. Савченко,. О. В. Солдатенко и других.

В процессе исследования, анализировались положенияо правовом регулировании деятельности органов, осуществляющих функции государственного управления, в том числе и в банковском секторе экономики, содержащиеся в работах: А. Б. Агапова, А. П. Алехина, Г. В: Атаманчука, Д. Н. Бахраха, И. И. Веремеенко, В. Г. Вишнякова, О. В. Гречкиной, A.C. Дугенца, А. Б-, Зеленцова, В. А. Козбаненко, ЮгМКозлова, Н. М. Конина, П. И. Кононова, М. А. Лапиной, Е. Б: Лупарева, В: И: Майорова, A.B. Мелехина,

A.Ф. Ноздрачева, Д. Mi Овсянко^ Н. И. Побежимовой, Л. Л. Попова,

B.А. Прокошина, Б. В. Российского, Ю. Н. Старилова, С. А. Старостина, П. П. Сергуна, М. С. Студеникиной, С. С. Студеникина, Б. А. Страшуна, Ю.А. ТихомироваНЛО. Хаманевой, Н. М. Чепурновой, А. П. Шергина,

М.А. Штатиной, В. А. Юсупова и других ученых.

В процессе подготовки диссертации изучены и проанализированы труды видных ученых-экономистов, исследовавших экономические аспекты проблем банковской деятельности, в том числе и банковской безопасности, в советский период: З. В. Атласа, Э. Я. Брегеля, B.C. Геращенко, А. И. Трахтенберга, Г. А. Шварца, Ю. Е. Шенгера и других ученых, а также труды современных авторов: Л. Г. Батраковой, А. Н. Быковой, Л. П. Белых, О. М. Богдановой, A.B. Буздалина, И. Ф. Готовчикова, В. Н. Живалова, В. В. Иванова, С. М. Ильясова, О. И. Лаврушина, И'.В: Ларионовой, Г. И. Лунтовского, М. Ю. Матовникова, И. Д. Мамоновой, Ю. С. Масленченкова, В: В. Новиковой, Г. С. Пановой, А. Ю. Петрова, В. В. Перской, В. В. Попкова, Б. А. Райзберга, Е. В. Рудаева, А. Ю. Симановского, A.B. Смирнова, И. М. Стребкова, A.B. Суворова, З. А. Тимофеевой, Г. Г. Фетисова, О. В. Хмыза, В. Е. Черкасова, А. Д. Шеремета, Е. Б. Ширинской, В. В. Шмелева и других ученых.

Для исследования проблем правового регулирования банковской безопасности важное значение имели и работы зарубежных ученых: Е. С. Берштрама, К. Гавальда, П. Нобеля, М. Ольсена, Ж. Стуфле, К. Скиннера и других ученых.

В процессе подготовки диссертации были проанализированы посвященные общим вопросам международной и национальной безопасности, исследования: А. И. Буркина, A.B. Возженикова, C.B. Кортунова, А. Б. Логунова, Е. В. Олейникова, В. М. Редкоуса, O.A. Сафонова, Н. В. Синеока, А. И. Селиванова, В. К. Сенчагова, А. Г. Хабибуллина и других ученых.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Положения и выводы диссертации основываются на Конституции Российской Федерации, федеральных законах и иных нормативных правовых актах, международно-правовых актах, а также на зарубежном опыте публично-правового регулятивного воздействия государства на отношения, охватываемые содержанием банковской безопасности. В работе учитывались современные концепции финансового, административного, информационного, гражданского права, а также теории государства и права.

Эмпирическую базу исследования составили правовые акты Высшего арбитражного суда Российской Федерации, статистические и другие данные, отражающие развитие правоприменительной деятельности при реализации нормативных правовых актов, регулирующих публично-правовое воздействие со стороны государства на отношения, охватываемые содержанием банковской безопасности.

Научная новизна" диссертации заключается в томчто она представляет собой первое в финансово-правовой науке России всестороннее, комплексное, 1 выполненное на монографическом уровне, системное исследование по правовым проблемам банковской безопасности, в котором* банковская безопасность рассмотрена как функция государства — стратегическое направление деятельности государства в условиях усиливающегося^ влияния финансового рынка на финансовую деятельность государства вследствие финансовых инноваций и интернационализации финансовых потоков в условиях глобализации экономики.

На основе исследования правовых проблем банковской безопасности в России и за рубежом предложена концепция государственного воздействия на правовое регулирование всего спектра базовых экономических (финансовых) отношений, охватываемых содержанием банковской безопасности, применительно к современному этапу развития общества и государства, обусловленного трансформационными преобразованиями в экономике вследствие влияния глобализации, вызывающей интеграцию национальных финансовых рынков в единый мировой финансовый рынок, на развитие национальных банковских систем. Сделан вывод о финансово-правовом регулятивном воздействии в области банковской безопасности как о главном и наиболее эффективном управляющем воздействии государства по обеспечению бесперебойного функционирования национальной банковской системы на каждом отдельном этапе общественного развития государства в условиях глобализации экономики, вызывающей интернационализацию финансовых потоков.

Научная новизна исследования раскрывается в следующих сформулированных автором теоретических положениях, выносимых на защиту:

1. В условиях трансформационных преобразований в экономике и глобализации мирохозяйственных связей устойчивое развитие государства напрямуюзависит не только от его регулирующего воздействия, обеспечивающего процессы производства, и воспроизводства, но и от превентивной, в первую очередь. нормотворческой, деятельности государства-в области банковской безопасности, особенно в условиях резкого возрастания вероятности финансовых кризисов. По мнению автора, это направление деятельности государства — определяющее в системе защиты и1 стабилизации финансовой системы государства. В работе делается вывод о том, что банковскую безопасность следует рассматривать как неотъемлемую функцию государства, как стратегическое направление государства, облекаемое в правовую форму и позволяющее минимизировать экономические (финансовые) потери, а в. ряде случаев — сохранить экономический суверенитет государства и даже саму государственность.

2. Впервые проведенное исследование банковской безопасности как функции государства позволяет сделать следующие выводы:

— в современных условиях банковская безопасность как направление деятельности государства и его* функция должна, обеспечивать безопасное функционирование национальной банковской системы в целях не только погашения всех внешних и внутренних негативных воздействий на банковскую систему, но и гибкого реагирования на них с тем, чтобы предотвращать внутренние и внешние угрозы, а также умело использовать новые условия банковской деятельности, обусловленные воздействием инноваций на финансовых рынках и интернационализацией финансовых потоков, для устойчивого, поступательного развития как собственно банковской системы в целом, так и отдельных банков в частности;

— банковская безопасность как функция государства представляет собой публичную деятельность государства, осуществляемую, в первую очередь, посредством финансово-правового регулятивного воздействия в области банковской деятельности в целях обеспечения функционирования финансово устойчивой, конкурентоспособной национальной банковской системы вне зависимости от существующих и потенциальных рисков.

3. Авторская оценка, банковскойбезопасности как функциигосударства позволила обосновать: направления деятельности1 государства в области* банковской безопасности, которыевыражаются, прежде всего, в выработке, реализации и мониторинге государством стратегических направлений развития правового регулирования банковской системы страныправовую природу банковской безопасности и совокупность норм различных отраслей права, регулирующих отношения, охватываемые содержанием банковской безопасности, как комплексный правовой институт. При этом, в данном комплексном правовом образовании* наибольший удельный вес в урегулировании отношенийохватываемых содержанием банковской безопасности, имеют нормы финансового* права, входящие в институт финансового права. — институт финансово-правового регулирования банковской деятельности.

4. Авторская оценка обеспечения устойчивости национальной банковской системы как стратегической составляющей банковской безопасности позволила обосновать следующие выводы о роли права в регулировании финансовой устойчивости банков:

— именно публичное право, прежде всего финансово-правовое обеспечение банковской деятельности занимает первое место в стратегии развития и обеспечения финансовой устойчивости национальной банковской системы как базиса в развитии российского государства и сохранении его экономического суверенитета;

— главным условием эффективности применения государством, его уполномоченными органами правовых механизмов воздействия, для регулирования финансовой устойчивости банковского сектора экономики является учет современных явлений и тенденций, характерных для финансовых рынков. В противном случае право из средства регулирования и обеспечения финансовой устойчивости банковского сектора — стратегического сектора экономики — может стать негативным фактором, создающим дополнительные риски и проблемы в банковской деятельности;

— финансово-правовое регулирование банковской деятельности, его современный уровень, учитывающий, макрои< микроэкономические факторы воздействия на финансовую устойчивость банков, имеет общественное и социальное значение и определяет уровень (меру) доверия общества как к отдельным банкам, так и к национальной банковской системе в целом;

— либерализация и глобализация экономики, включенность национальной банковской системы в мировую финансовую систему и финансовые инновации в банковском деле должны сопровождаться интегрированным подходом к развитию финансово-правового регулирования* деятельности банков, их финансовой устойчивости, прежде всего, исходя из характера (профиля) банковских рисков, так как несовершенство правового регулирования усиливает риски, имманентно присущие финансовым операциям;

— принципиальный подход к регулированию банковских рисков заключается не в преодолении негативных последствий, а в структурировании финансово-правового регулирования банковской деятельности в превентивном направлении для предотвращения негативных последствий в деятельности банков.

5. Впервые в науке финансового права комплексно проанализированы и исследованы проблемы, связанные с применением в национальном банковском законодательстве лишь фрагментарно исследованных ранее международных норм-принципов, разработанных организациями международного сотрудничества в аспекте повышения качества финансово-правового регулирования финансовой устойчивости банков — базиса банковской безопасности в условиях концентрации риск-факторов их деятельности.

Достижение международного консенсуса по ключевым элементам правового регулирования общественных отношений в банковском секторе экономики при участии как можно более широкого круга стран-участниц — фундаментальная основа для достижения устойчивости мировой финансовой системы и внедрения международных норм-принципов и процедур в область банковской безопасности национальных экономик.

В результате установлено, чтов международных нормах-принципах регулирования банковской деятельности именно регулирование рисков" имеет превалирующее значение применительно к надзорным1 процедурамЭто позволило обосновать следующие выводы:

— новаторский поход к банковскому надзору означает решение задачи пруденциальной (осмотрительной, благоразумной) деятельности банка с точки зрения допустимых рисков, при котором разумная мера' принимаемых им рисков не превышена и риски надлежащим образом управляются;

— международные нормы-принципы ориентированы на максимально точную, реальную оценку рисков в каждом конкретном банке с позиций их потенциального влияния на. финансовую устойчивость банка-.

— выбор адекватного режима банковского" надзора и применения' мер банковского регулирования определяется прежде всего из характером рисков, принятых банком, и качеством управления рисками банком;

— надзор за. международными банками и международными банковскими' группами вследствие различия норм права стран должен осуществляться национальными банковскими органами принимающей страны и страны происхождения на консолидированной основе;

— международные нормы-принципы регулирования деятельности банков на финансовых рынках определяют современные тенденции защиты мировой финансовой системы от проникновения преступных капиталов и лежат в основе правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма как одного из неотъемлемых составляющих элементов банковской безопасности;

6. Международные нормы-принципы «Сердцевидные (основополагающие) принципы эффективного банковского надзора» («Базель-1Г',» Базель-Ш") определяют новый нормативистский подход к адекватному уровню капитализации банков, в основе которого находится ориентация на максимально точную экономическую оценку всех рисков с учетом изменения их профиля вследствие изменения деятельности банков на финансовых рынках, что позволит обеспечить эффективное позиционирование российских банков на международных финансовых рынках и интегрирование национальной банковской системы в. мировую финансовую систему без ущерба собственной банковской безопасности.

Автором подчеркивается, что в этих условиях задача органа банковского регулирования и надзора — не исключение рисков из деятельности банков (нет банков без рисков в их деятельности, как и любой предпринимательской деятельности вообще), а понимание природы рисков и, обеспечение такого1 правового режима, при котором банки адекватно оценивают и управляют рисками для того, чтобы обеспечить безопасность своей, деятельности в условиях концентрации риск-факторов их деятельности.

При этом* выявлено, что главная тенденция развития банковского регулирования и надзора — это оценка деятельности банков и применение мер надзорного реагирования, исходя прежде всего из содержания и реальной оценки рисков всех профилей («зонтичный» принцип (umbrella* principle)) банковской деятельности с позиций их потенциального влияния на финансовую устойчивость банков, «риск-ориентированный», содержательный", дифференцированный подход к установлению требований по управлению рисками в банках разного уровня развития.

7. Исследуя особенности правового регулирования банковских рисков различных профилей, автор в работе делает вывод, что в этом аспекте специфика их правового регулирования определяется применением Базельских норм-принципов. Реализация идей Базельского процесса требует правового обеспечения интегративного риск-менеджмента всех уровней и типов. рисков в масштабах интересов всех участников банковских операций. Именно использование Базельских норм-принципов (как фундамента теоретических основ правового регулирования рисков) позволяет оптимизировать элементы правового регулирования банковских рисков и создать методологическую основу управления рисками в условиях диверсификации и усложнения финансовых инструментов банковской деятельности как главной составляющей управления банковской безопасностью. .

8. Автором обосновывается вывод, что в банковской практике большинства экономически развитых стран. в регулировании банковских рисков сочетаются: предписывающий* подход, как правило, накладывающий ограничения на деятельность банков и часто выражающийся в попытках охватить регулированием все известные риски, и рыночно ориентированный подход (со сдвигом в сторону последнего), позволяющийосуществлять регулирование рисков без принятия-излишне детализированных нормативных требований к банкам. При таком подходе в основном разрабатываются нормы-принципы регулирования рисков, что позволяет банкам, органам регулирования* и надзора быстро адаптироваться к новым финансовым инновациям, рождающимся в результате изменения рыночных условий.

9. Делается вывод, что в условиях транзитивной экономики России правовое регулирование банковских рисков характеризуется определенной спецификой, проявляющейся в значительном ограничении самостоятельности банков по сравнению с банками в странах с более развитой экономикой — в необходимости выполнения установленных Банком России детально прописанных нормативных требований:

10. На основе проведенного исследования сформулирован вывод о том, что необходимыми условиями банковской безопасности на рынке банковских услуг являются:

1) надлежащее публичное, прежде всего финансовоправовое обеспечение банковских операций и сделок;

2) установленная законодательством, прежде всего, финансово-правовая ответственность кредитных организаций за нарушения в области банковской деятельности;

3) контрольно-надзорные полномочия Банка России за правомерностью деятельности кредитных организаций;

4) публичная, опосредованная нормами, прежде всего, нормами финансового права, деятельность иных уполномоченных регуляторов финансового рынка.

11. Выявлено, что банковское законодательство содержит значительное число пробелов и коллизионных норм, отрицательно влияющих на банковскую безопасность и не позволяющих кредитным организациям осуществлять свою деятельность легитимно. В частности, отсутствует: четкое определение банковской деятельности, разграничение банковских операций и сделок, надлежащее финансово-правовое регулирование по целому ряду важнейших видов банковской деятельности: дистанционное банковское обслуживание, расчеты с применением банковских карт, факторинговые операции, секьюризитация активов, сделки с применением различных финансовых инструментов, таких, как банковские гарантии, документарные аккредитивы, форфейтинг и иные.

12. Впервые проведенный комплексный анализ реальной банковский инфраструктуры и ее влияния на банковскую безопасность позволяет сделать выводы:

1) о значительном расширении банковской инфраструктуры за счет деятельности бюро кредитных историй, микрофинансовых организаций, коллекторских агентств, кредитных брокеров, факторинговых компаний, бюро факторинговой информацииразличных союзов и ассоциаций, с помощью которых банки могут осуществлять свою уставную деятельность наиболее эффективно, а также о создании в стране «параллельной платежной системы», никому не подчиняющейся, не контролируемой государством, не соблюдающей требования действующего законодательства. Таким образом, в стране создался сегмент банковской деятельности, где государство не осуществляет свою функцию в области банковской безопасности;

2) интеграция систем денежных переводов в сферу электронных пл: деятельностью по приему платежей (поскольку, в существующем пон^: эта деятельность приводит к «размыванию» категории «банковская опер^ разграничить полномочия банков и операторов в указанной, области, уст^ для-операторов только определенный, регламентированный законодатели перечень операций, чтобы не* допустить осуществления ими неза^с банковскойдеятельностью в целях обеспечения безопасности осущест^Е платежей как составной части банковской безопасности;

— законодательно установить требования, к финансовой операторов по приему платежей, разработать систему лицензировав: деятельности и возложить функции, по ^лицензированию,* а также контр<�с их деятельностью на уполномоченный государственный' орган.

13. Авторская оценка правовых основ мониторинга фина^ устойчивости банков, проводимого органами банковского регулиров^надзора, позволяет обосновать необходимость отхода последив: традиционного мониторинга соблюдениябанковского законодательс рамках пруденциального регулирования. Переход от ограничен: рисков способствует адекватности суждений о реальном уровне тежеи сеть вследствие востребованности среди населения и разветвленная! терминалов представляют собой одну из наиболее ярких тенденций рг* • =шития современного рынка банковских услуг, что выдвигает особые требов^=—л ния к финансовому законодательству, регулирующему деятельность операто е ->ов по приему платежей, в частности, необходимо:

— законодательно-закрепить различие между банковскими1 операцг^^^^з-ями1 и имании зция"), шовив ством оннои аления ия их элю за. гсовои ния и гх от гсва в и регламентации традиционного банковского регулирования и надзс->ра к максимальному учету самим банком в своей деятельности существе г сности исков банковской деятельности, уровне банковской безопасности.^угенно превентивное, осуществляемое в ходе мониторинга как составной- -части управления банковской безопасностью выявление проблем, являют- • • ' 1, ихся результатом банковских рисков, и принятие в связи с этим управленческих решений способствует стабильности функционирования как отдельных банков, так и банковского сектора экономики в целом.

14. Проведенное впервые в науке финансового права исследование правовых основ системного мониторинга банковских рисков позволило автору детерминировать систему банковского мониторинга, создаваемую Банком России, и включающую в себя непрерывное наблюдение комплексного, репрезентативного характера за состоянием и-динамикой развития банковского сектора экономики, как совокупность >. подсистем мониторинга банковских рисков различного профиля по каждому отдельно взятому банку и мониторинга управления банковским сектором в целом. Приэтом делаются выводы:

— мониторинг банковского сектора национальной экономики и финансовой устойчивости отдельных банков, в современных условиях приобретает значение, подчас превышающее узкие рамки" традиционного мониторинга выявления соответствия деятельности банков национальному законодательству и нормам международного права;

— о возможности использования принципа. обратной связи, исследованного в науке финансового права, для корректирующего воздействия при управлении банковскими рисками с целью повышения финансовой устойчивости банков, и как следствие, обеспечение банковской безопасности.

15. Предложенный новый концептуальный подход к деятельности банков по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма рассматривает эту деятельность как одну из форм управления риском потери деловой репутациисоставной части управления банковской безопасностью в целях предотвращения лавинообразного возникновения убытков, и как неминуемого следствия — потери банком финансовой устойчивости, вызывающей проблемы в области банковской безопасности.

16. Выявлено, что на банки в соответствии законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным: путем, и финансированию терроризма возложена не свойственная им правоохранительная функция в борьбе с преступлениями данного вида.

В соответствии с законодательством банки наделены не только специфическими правами, обязанностями и компетенцией в сфере выявления и предупреждения преступлений в данной, сфере, но. и обязанностью принимать, постоянное участие в правоохранительной* деятельности. Сложилась уникальная ситуация, состоящая в том, что банк, не являясь государственной организацией, тем не менее, должен участвовать в реализации мер, которые выходят за пределы целей его собственно5 банковской деятельности, регулируемой непосредственно финансовым и банковским законодательством.

На основании исследования проблем правового регулирования риска потери деловой репутации в рамках противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма как" составной части банковской безопасности делается вывод о необходимости осуществления банками напостоянной основе мониторинга изменений, внесенных в законодательство Российской. Федерации и стран местонахождения зарубежных филиалов, дочерних и аффилированных организаций банкасвоевременности учета и отражения этих изменений во внутренних документах банков, обязательностиих соблюдения, включая «критерии выявления» и «признаки» сделок, характерных для легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

17. Впервые в правовой науке комплексно-проанализированы системы и принципы правового регулирования в области банковской безопасности за рубежом, что позволило обосновать следующие выводы:

1) деятельность в области банковской безопасности изначально регламентируется государством, так как она направлена, прежде всего, на обеспечение публичных интересов;

2) рассматривая банковскую безопасность как функцию государства, ее осуществление происходит в зарубежных странах посредством публично-правового регулятивного воздействия со стороны государства на:

— обязательную авторизацию банковской деятельности;

— консолидированный надзор за деятельностью банков со стороны центральных банков;

— публично-правовое регулирование информационной составляющей^ банковской безопасности;

3) мировые тенденции (на примере Евросоюза) совершенствования законодательства в области банковской безопасности направлены, в первую очередь, на унификацию правовых норм, регулирующих: финансовую устойчивость кредитных организаций и управления банковскими рискамиинформационную составляющую банковской безопасности осуществления отдельных видов банковских операций и сделок, либо, банковской деятельности в целом, включая правовой режим, банковской тайныдеятельность кредитных организаций по противодействию (легализации) отмыванию денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Делается вывод о необходимости и возможности использования зарубежного опыта публично-правового регулятивного воздействия в области банковской безопасности со стороны государства .

18. Как отражение правоприменительной составляющей исследования обоснована целесообразность внесения изменений в банковское законодательство, направленных на совершенствование и закрепление публично-правовых основ банковской безопасности, включая:

— Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федеральный закон «О банках и банковской деятельности»: соответствующие изменения и дополнения направлены на обеспечение финансовой устойчивости банковской системы, легального закрепления пруденциального регулирования банковской деятельности;

— особые требования к законодательству, регулирующему деятельность операторов по приему платежей: законодательно установить требования к финансовой устойчивости операторов по приему платежей, разработать систему лицензирования их деятельности и возложить функции по лицензированию, а также контролю за их деятельности на уполномоченный государственный орган;

— принятие федерального закона о создании уполномоченного-органа, на который была бы возложена функцияшо координации деятельности кредитных организаций, а также: иных участников финансового рынка (факторинговых' компаний, коллекторских агентств, страховых компаний, кредитных брокеров, микрофинансовых организаций, ломбардов и т. д.), и их взаимодействию — «мегарегулятора» финансового рынка.

19. На основании проведенного исследования и полученных. результатов разработана концепция главы «Банковская» безопасность (публично-правовой аспект)", позволяющая уточнить Стратегию национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537,четко сформулировав меры, направленные на своевременное выявление и предотвращение внешних и внутренних рисков банковской деятельностиминимизацию их негативных последствий для банковского сектора национальной экономики.

Теоретическая, значимость проведенного5 исследования состоит в том, что его результаты позволяют обогатить содержание теоретических положений разделов науки финансового права, посвященных финансово-правовому регулированию банковской деятельности, в связи с развитием риск-ориентированного подхода к правовому регулированию финансовой устойчивости банков — главной составляющей управления банковской безопасностью в условиях диверсификации и усложнения финансовых инструментов банковской деятельностисодержание концептуальных положений теории права — эволюции функций государства в их прикладном аспекте в преломлении к вопросам банковской безопасности, ее правовым проблемам, обусловленным на современном этапе развития общества и государства трансформационными преобразованиями национальных банковских систем вследствие влияния глобализации, вызывающей интеграцию национальных финансовых рынков в единый мировой финансовый рынок.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, материалы и выводы исследования могут быть использованы:

— в правотворческой деятельности по совершенствованию финансового, банковского и иного смежного законодательства;

— в научно-исследовательской работе при анализе актуальных правовых проблем регулирования банковской деятельности;

— в процессе преподавания^ учебных дисциплин «Финансовое право», «Банковское право» и иных смежных правовых дисциплин, а также по специальностям и специализациям, связанным с банковским делом;

— при подготовке учебников, учебных пособий и учебно-методической-литературы по финансовому праву, банковскому, праву и иным смежным правовым дисциплинам.

Апробация и^ внедрение результатов исследования. Настоящая диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре административного и финансового права Российского университета дружбы народов.

Сформулированные автором в диссертации положения были изложены в докладах на международных и российских научно-практических конференциях, посвященных обсуждениюпроблем функционирования банковской системы и осуществлению банковской деятельности, в том числе: научно-практической конференции «Экономическая безопасность предпринимательства: состояние и перспективы» (МАЭП, Санкт-Петербургский университет МВД России, 1 марта 2002 г.), международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы 21 века» (Кутафинские чтения) (ГОУ ВПО' «Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина, 9 декабря 2009 г. и 1 декабря 2010 г.), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы административного, финансового и информационного права в России и за рубежом» (РУДН, 25 января 2010 г.), международной научной конференции «Проблемы совершенствования конституционного и административного законодательства в современной. России» (Евразийская академия административных наук (ЕААН), Академия народного хозяйства при Правительстве РФ (АНХ), 10 апреля 2010 г.), международной научно-практической конференции «Финансовая система: экономические и правовые проблемы ее функционирования (в кризисных и пост-кризисных условиях» (ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2 июня 2010 г.), практической конференции «Юридическая работа в кредитной организации: проблемы и решения» (Издательский дом «Регламент-Медиа», 25 — 26 ноября 2010 г.), международной научно-практической конференции

Институциональные проблемы современного финансового права" (ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия? прав"а, 2 июня 2011 г.) и др.

Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы:

— при осуществлении научного руководства аспирантами и соискателями' ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина» ;

— в процессе обучения и консультирования по правовым аспектам банковской безопасности сотрудников банков, входящих в Ассоциацию региональных банковООО «AMT БАНК», ОАОАКБ «Пробизнесбанк» и ООО КБ «Альба Альянс» .

Основные положения и выводы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия им. O.E. Кутафина», Московской академии экономики и права по курсу «Банковское право» и специальным курсам: «Банковское кредитование», «Факторинг», «Банковские расчеты», где они всесторонне и целенаправленно реализуются на лекциях и семинарских занятиях.

Основные теоретические выводы и практически заключения по диссертации были изложены в учебниках и учебных пособиях по банковскому праву (в том числе допущенных в качестве таковых УМО по юридическому образованию вузов, а также Министерством образования и науки Российской Федерации), монографиях, отдельных главах коллективных трудов, в научных статьях, опубликованных в ведущих российских научных периодических изданиях, в том числе и включенных в перечень периодических изданий, утвержденный Высшей аттестационной комиссией, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций, представляемых на соискание ученой степени доктора наук.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами проведенного исследования и состоит из введения, двух разделов, шести глав, состоящих из девятнадцати параграфов, заключение, библиографического списка использованных источников, приложения. Структура диссертации позволяет последовательно рассмотреть теоретические и практические проблемы темы, избранной для исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Функции государства традиционно имеют важное теоретическое и практическое значение. Они не являются «застывшей» догмой, а постоянно трансформируются, поскольку связаны с сущностью, социальным назначением и задачами государствам тот или иной период времени.

Достигнутый уровень развития национальной экономики и глобализация мировых финансовых рынков выдвинули? на* первый план новую, функцию государства — обеспечение банковской безопасности.

Именно безопасность позволит минимизировать многочисленные внешние и" внутренние угрозы (риски), возникающие в банковской деятельности. Современный уровень развития банковского-законодательства требует изменения подхода к регулированию, банковских рисков, — сегодня недостаточно устанавливать нормы, направленныена преодоление негативных последствий' уже* «реализовавшихся» рисков, важно структурировать правовое. регулирование: банковской деятельности в превентивном направлении для предотвращения' негативных последствий в деятельности банков.

Представляя собой стабильное, финансово устойчивое состояние национальной банковской системы, позволяющее обеспечить непрерывное осуществление (а также оперативное восстановление после негативного воздействия непредвиденных обстоятельств) ее участниками банковских операций и сделок вне зависимости от существующих или потенциальных угроз (рисков), банковская безопасность является важнейшей составляющей экономического суверенитета России. Ее ослабление автоматически означает достижение критического уровня угроз национальной безопасности и может привезти не только к «развалу» отечественной экономики, но и к политическому краху. Негативный опыт некоторых зарубежных стран (Исландии, Греции и других) в период последнего мирового финансовоэкономического кризиса наглядно продемонстрировал, что снижение банковской безопасности может привести к банкротству самого государства.

Банковская безопасность — довольно сложное понятие, включающее в себя три составляющих элемента:

1) финансово-правовой, — его основу составляют экономические (финансовые) стандарты (показатели) деятельности кредитных организаций, обязательные экономические нормативы и требования по поддержанию-резервов (фондов))

2) административно-правовой — включает, деятельность. БанкаРоссии, — государственныхорганова также самих кредитных организаций по осуществлению управленческих функцийпри осуществлениибанковских операций и сделок (включая обеспечение непрерывности? бизнеса и корпоративное управление, в том числе — управление персоналом),

3) информационная^ безопасность —. совокупность технических регламентов и требований, позволяющих обеспечить защиту информации и самих банковских систем от неправомерного вмешательства и иных угроз (рисков).

Важное значение банковскойбезопасности для стабильности и поддержания целостности национальной экономики подчеркивается и в зарубежных странах. Постепенно зарубежное законодательство начинает уделять вопросам* обеспечения банковской безопасности все больше внимания.

Страны с развитой экономикой имеют отлаженные системы управления, и отработанные системы публичногправового, прежде всего, финансово-правового воздействия на отношения в области банковской безопасности, которую рассматривают как функцию государства. Наиболее детально, «глубоко» банковская* безопасность урегулирована в законодательстве Швейцарии и других европейских государств, в которых банки предоставляют свои-контрагентам максимально широких перечень услуг и, следовательно, риски в банковской деятельности максимальны.

Довольно специфично законодательства США и исламских государств в отношении банковской безопасности.

Наблюдается тенденция к регулированию данного вопроса и в государствах СНГ, а также иных государствах, расположенных на «постсоветском» пространстве. В вышеупомянутых государствах первоочередное внимание уделяется финансовой устойчивости кредитных организаций как базисному элементу банковской безопасности, финансово-правовому регулятивному воздействию на повышение ее уровня. В, основе правового обеспечения банковской* безопасности в странах СНГ лежит пруденциальное регулирование банковской деятельности, осуществляемое в соответствии с финансово-правовыми нормами, регулирующими банковские риски и финансовую устойчивость всех участников банковской системы.

В России в обеспечении банковской^ безопасности' необходимо выделить два основных направления — финансовую устойчивость банковской* системы и легитимность осуществляемых кредитнымиорганизациями банковских операций и сделок.

Устойчивость национальной банковской системы* является стратегической составляющей, банковской безопасности, государства. Вданной связи особую роль приобретает право, поскольку именно правовое обеспечение банковской деятельности занимает первое место в стратегии развития национального банковского сектора, в обеспечении его финансовой устойчивости как базиса в, развитии российского государства и сохранении его экономического суверенитета.

Главным условием эффективности применения государством (в лице его уполномоченных органов) правовых механизмов воздействия для регулирования финансовой устойчивости банковского сектора (стратегического сектора экономики) является учет современных явлений и тенденций, характерных для финансовых рынков. В противном случае право из средства регулирования и обеспечения финансовой устойчивости банковского сектора может стать негативным фактором, создающим дополнительные риски и проблемы в банковской деятельности.

Это обстоятельство приводит к необходимости применения в национальном законодательстве международных норм-принципов, разработанных организациями международного сотрудничества в банковской сфере для повышения качества регулирования финансовой устойчивости банков в условиях концентрации^ риск-факторов их деятельности, а также международной стандартизации нормативных требований к банковской деятельности.

Достижение международного консенсуса по ключевым элементам правового регулирования общественных отношений в банковском секторе экономики при участии широкого круга стран-участниц является фундаментальной основой для достижения устойчивости мировой финансовой системы, внедрения международных норм-принципов, и процедур в банковскую деятельность национальных экономик для обеспечения банковской безопасности.

Согласно международным нормам-принципам регламентации банковской деятельности регулирование рисков призвано играть превалирующую роль. В первую очередь, это касается трансформации подхода к банковскому надзору, который отныне должен решать задачи пруденциальной (осмотрительной, благоразумной) деятельности банка с точки зрения принимаемых рисков, когда разумная мера принимаемых им рисков не превышена и риски надлежащим образом управляются.

Международные нормы-принципы ориентированы на максимально* точную, реальную оценку рисков в каждом конкретном банке с позиций их потенциального влияния на финансовую устойчивость банка и предполагают выбор адекватного режима банковского надзора.

Таким образом, примененяя меры банковского регулирования, следует исходить, прежде всего, из характера рисков, принятых банком, и качества управления соответствующими рисками.

В настоящее время именно международные нормы-принципы регулирования деятельности банков на финансовых рынках определяют современные тенденции защиты мировой финансовой системы от проникновения преступных капиталов и лежат в основе правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, что способствует обеспечению банковской безопасности.

В современных условиях международные нормы-принципы эффективного банковского надзора" («Базель-2»), а в обозримом будущем и. «Базель-3″, определяют новый нормативистский подход к адекватному уровню капитализации банков, в основе которого лежит ориентация на максимально точную экономическую оценку всех рисков с учетом изменения их профиля вследствие изменения деятельности банков на финансовых рынках. Этот подход позволит обеспечить эффективное позиционирование — российских банков, на международных финансовых рынках и интегрирование национальной* банковской системы в мировую» финансовую систему.

Имплементация международных норм-принципов в национальное законодательство означает смену задач органа банковского регулирования и надзора. Сегодня такой задачей является не исключение рисков из деятельности банков (нет банков без рисков в их деятельностикак и любой коммерческой деятельности вообще), а понимание природы рисков и обеспечение правового режима, при котором банки адекватно оценивают и управляют рискамичтобы обеспечить безопасность своей деятельности.

Базельские нормы-принципы являются правовой основой регулирования банковских рисков. Реализация идей Базельского процесса требует правового обеспечения именно интегративного риск-менеджмента всех аспектов, уровней и типов рисков в масштабах интересов всех участников банковских операций.

Использование Базельских норм-принципов как фундамента теоретических основ правового регулирования рисками позволяет оптимизировать элементы правового регулирования банковских рисков и создать методологическую основу управления ими в условиях диверсификации и усложнения финансовых инструментов банковской деятельности с целью обеспечения банковской безопасности.

В банковской практике большинства экономически развитых стран в-регулировании банковских рисков сочетаются: предписывающий подход (накладывающий ограничения на деятельность банков s и часто выражающийся в попытках охватить регулированием* все известные риски), и рыночно ориентированный подход, позволяющий" осуществлять регулирование рисков без принятия излишне детализированных нормативных требований к банкам. При рыночно ориентированном подходе разрабатываются нормы-принципы регулирования рисковчто* позволяет как банкам, так и органам регулирования и надзора быстро адаптироваться к новым финансовым инновациям, рождающимся в результате изменения рыночных условий.

Главная тенденция развития банковского регулирования и надзора — это оценка деятельности коммерческих банков и применение мер надзорного реагирования, исходя из содержания и реальной оценки рисков всех профилей всех рисков («зонтичный» принцип (umbrella principle) банковской деятельности, с позиций их потенциального влияния на финансовую устойчивость коммерческих банков. Применяется риск-ориентированный подход к установлению требований по управлению рисками в коммерческих банках разного уровня развития. Происходит «отход» от административно-правового регулирования, насыщенного едиными детализированными нормативными требованиями к банкам, в целях определения уровня достаточности капитала не единообразно по всей банковской системе, а применительно к тем типам рисков, которые несет каждый конкретный коммерческий банк.

Устанавливая определенные требования к участникам банковской системы, международные нормы требуют определенной «работы» со стороны самих кредитных организаций. Так, Вольфсбергские нормы-принципы делают акцент на установление банками самостоятельно (исходя из специфики и условий своей деятельности) действенного механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. При этом «учитываются рекомендованные Вольфсбергскими нормами-принципами приоритетные направления' политики в этой сфере деятельностикак направления, обеспечивающие банковскую безопасность. Руководствуясь Вольфсбергскими принципами, кредитные организации обязаны разрабатывать и отражать во внутренних документах собственную риск-ориентированную политику, направленную на анализ, учет и минимизацию банковских рисков. Несомненно, такие меры способствуют поддержанию режимабанковской безопасности на уровне самих кредитных организаций, поскольку защищают ее от принятия* на себя чрезмерных или необоснованных рисков.

В настоящее время в России правовое регулирование банковских рисков характеризуется определенной спецификой, отличающей егоот регулирования рисками банковской деятельности в странах с более развитой банковской системой, которая проявляется ограничение самостоятельности банков — в необходимости выполнения установленных Банком России нормативных требований. Указанная мера является объективно необходимой в условиях транзитивной экономики России с целью обеспечения банковской безопасности. Она учитывает уровень развития национальной банковской системы и предполагает взвешенный подход к смене парадигмы управления банковской системой в духе превентивности и проактивности в регулировании банковских рисков в целях обеспечения банковской безопасности, ее правового обеспечения.

В преломлении к осуществлению кредитными организациями банковских операций и сделок следует заметить, что банковская безопасность обеспечивается: наличием надлежащего правового обеспечения банковских операций и сделокустановленной законодательством ответственностью кредитных организаций за нарушения нормативных правовых актов и нормативных актов Банка Россииконтрольно-надзорными полномочиями Банка России за правомерностью деятельности кредитных организаций.

Правовое регулирование банковских, операций и сделок составляет сегодня своеобразную «зону риска», поскольку не позволяет кредитным организациям осуществлять свою деятельность в полноймере легитимно. Законодательство не раскрывает важнейших понятий (банковская деятельность, банковские операции, банковские сделки и др.), не регламентирует вовсе, либо регламентирует весьма фрагментарно некоторые виды деятельности кредитных организаций, либоотдельные операции, осуществляемые ими (операции с банковскими картами, форфейтинговые операции и секьюритизацию активов, дистанционное' банковское обслуживание и иные). Столь, распространенное направление деятельности-кредитных организаций, получившее широкое распространение в, условиях кризиса — торговое финансирование — регламентируется чрезвычайно противоречиво. Так, документарные аккредитивы согласно законодательству используются лишь для осуществления безналичных расчетов.

Деятельность кредитных организаций, а также специализированных факторинговых компаний, приносящая порядка 500 млн. дохода ежегодно, является^ неким «правовым фантомом», поскольку законодательством не регулируется.

Регулирование гарантийных операций противоречиво, поскольку сами банковские гарантии трактуются законодательством лишь как способ обеспечения исполнения обязательств, а договор о выдаче банковской гарантии законодательством не регламентируется вовсе. Между тем, именно банковская гарантия является в настоящее время одним из наиболее распространенных способов обеспечения публичных обязанностей хозяйствующих субъектов, вытекающих из положений действующего законодательства.

Становится очевидным, что вышеуказанные пробелы в законодательстве, а также реальная потребность рынка в специализации субъектов на отдельных видах деятельности привели к возникновению определенной инфраструктуры, с помощью которой банкимогут осуществлять свою уставную деятельность наиболее эффективноК таковым относятся: бюро кредитных историй, микрофинансовые организации, операторы по приему платежей, коллекторские агентства, кредитные брокеры, факторинговые компании, бюро факторинговой информации^. различныесоюзы, и ассоциации.

Деятельность большего числа из вышеуказанных субъектов специальнымзаконодательством не регулируется, что в крайней" мередестабилизирует рынокфинансовых услуг, создает условия для: его криминализацииотмывания «грязных» денег и различного рода злоупотреблений. Посредством данных участников-финансового^рынка в-банковскую?систему страны вливаются миллиарды-рублей весьма сомнительного происхождения, поскольку указанные субъекты не исполняют должным образом (либо не исполняют вовсе) требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходовполученных преступным путем, и финансированию терроризма. В таких условиях эффективность подобной деятельности со стороны самих кредитных организаций снижается.

Государственный контроль за деятельностью вышеупомянутых субъектов отсутствует, а при их количествеи многообразии — попросту невозможен. Соответственно, следует признать, что финансовый рынок в настоящее время в России неконтролируем. Это обстоятельство свидетельствует о наличии катастрофически серьезных рисков и заметно снижает не только банковскую безопасность, но и национальную безопасность страны в целом.

Крайне необходимо в создавшихся условиях усовершенствовать законодательство, регулирующее банковскую деятельность, а также создать необходимую правовую базу для функционирования организаций банковской инфраструктуры, установить определенные финансовых показатели, которые они должны соблюдать в своей деятельности, возложить полномочия на определенный государственный орган по координации взаимоотношений' различных участников финансового рынка (предположительно, на «мегарегулятор» финансовых рынков).

Определенный мониторинг должен систематически проводиться и в соотношении самих кредитных организаций.

В существующих условиях очевидна необходимость «отхода» органов банковского регулирования и надзора от традиционного мониторинга соблюдения банковского законодательства в рамках пруденциального регулирования. Переход от ограничений и регламентации" традиционного банковского регулирования и надзора к максимальному учету самим коммерческим банком в своей деятельности рисков способствует адекватности суждений о реальном уровне рисков банковской деятельности.

Превентивное (в результате мониторинга) выявление проблем, являющихся результатом банковских рисков, и принятие в связи с этим управленческих решений способствует стабильности функционирования как отдельных коммерческих банковтак и банковского сектора экономики в целом, обеспечивает банковскую безопасность.

Исследование правовых основ системного мониторинга банковских рисков, позволяет детерминировать систему, создаваемую Банком России и включающую в себя непрерывное наблюдение комплексного и репрезентативного характера за состоянием и динамикой развития банковского сектора экономики. Данная система представляет собой совокупность подсистем: системного мониторинга банковских рисков различного профиля по каждому отдельно взятому банку и мониторинга управления банковским сектором в целом. В конечном итоге, указанная система является элементом системы более высокого уровня — системы безопасности национальной банковской системы.

Одним из существенных элементов банковского мониторинга является деятельность кредитных организаций по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Правовой механизм по противодействию отмыванию денег, основанный на общих принципах международногоправа и специальных системообразующих принципах, как на1 уровне отдельного банка, так и на, уровне банковских ассоциаций, является своеобразным правовым регулятором риска потери деловой репутации банков. Активизация этого риска неминуемо ведет к лавинообразному возникновению убытков, и как следствие тому — потере банком финансовой устойчивости, вызывающей проблемы" в обеспечении безопасности банков, и всего банковского сектора экономики в частности.

Являясь коммерческим организациями (хозяйствующими субъектами), кредитные организации зачастую наделяются. дополнительными' контрольными полномочиями в отношении своих же контрагентов (клиентов): по осуществлению валютного контроля, проверки соблюдения клиентами кассовой дисциплины и т. д.

Врамках противодействия" отмыванию «грязных» денег на банки дополнительно возложена в соответствии законодательством не свойственная им правоохранительная функция в борьбе с преступлениями данного вида. В соответствии с законодательством банки наделили не только специфическими правами, обязанностями и компетенцией в сфере выявления и предупреждения преступлений в данной сфере, но и наделили обязанностью принимать постоянное участие в правоохранительной деятельности. Сложилась уникальная ситуация, состоящая в том, что банк, не являясь государственной организацией, тем не менее, должен участвовать в реализации мер, которые выходят за пределы целей его собственно банковской деятельности, регулируемой непосредственно банковским законодательством. В данной связи необходимо учитывать, что:

— банки — самые значительные составляющие элементы национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

— данную деятельность банков следует рассматривать как одно* из важнейших направленийдеятельности банков, способствующее повышению их деловой репутации и, как следствие, сохранению финансовой устойчивости банков, обеспечению банковской безопасности;

— риск потери деловой репутации банком, вследствие участия (даже не осознанного) в процессе легализации доходов, полученных преступным путем, сопровождается и иными видами рисков в его деятельности. Прежде всего, речь идет о рисках, связанных с нарушением российского и иностранного законодательства, которые не только отрицательно влияют на ведение банковского бизнеса, но и приводят к запрету органом регулирования и надзора вообще деятельности банка в сфере оказания финансовых услуг;

— предусматривать. с целью обеспечения безопасности банков:

1) осуществление банками на постоянной основе мониторинга изменений, внесенных в законодательство Российской Федерации и стран местонахождения зарубежных филиалов, дочерних и аффилированных организаций банкасвоевременность учета и отражения этих изменений во внутренних документах коммерческого банкаобязательность их соблюдения (включая и «критерии выявления» и «признаки» сделок, характерных для легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем);

2) постоянный внутренний контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации (в том числе законодательства о банковской тайне), и организации внутреннего контроля, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.