Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Генетическая оценка быков айрширской породы по молочной продуктивности и резистентности к маститу

Диссертация: Генетическая оценка быков айрширской породы по молочной продуктивности и резистентности к маститу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современных условиях результативность селекции молочного скота в основном обусловлена точностью оценки, правильным выбором и эффективным использованием наиболее ценных быков-производителей (Л.С. Жебровский, 1987; П. Н. Прохоренко, 2000). Наукой и практикой разработаны, освоены и широко используются методы генетической оценки быков по молочной продуктивности. Однако молочный скот практически… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Проблема мастита коров в современном скотоводстве
    • 1. 2. Генетические факторы резистентности коров к маститу
    • 1. 3. Современные методы генетической оценки быков в молочном скотоводстве
  • 2. Материал и методы исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Анализ изменчивости и факториалъной обусловленности продуктивности и заболеваемости маститом коров в айрширском стаде за 15 лет
      • 3. 1. 1. Показатели молочной продуктивности
      • 3. 1. 2. Интенсивность молокоотдачи
      • 3. 1. 3. Балльная оценка мастита
      • 3. 1. 4. Величина балла за мастит у коров разного возраста
      • 3. 1. 5. Сравнительная оценка факториалъной обусловленности признаков
    • 3. 2. Оценка племенной ценности быков по продуктивности и резистентности к маститу на основе линейных статистических моделей
      • 3. 2. 1. Племенная ценность быков по показателям молочной продуктивности
      • 3. 2. 2. Племенная ценность быков по интенсивности молокоотдачи
      • 3. 2. 3. Балльная оценка мастита у дочерей разных быков
      • 3. 2. 4. Племенная ценность быков по баллу за мастит
      • 3. 2. 5. Повторяемость оценок племенной ценности быков по баллу за мастит
    • 3. 3. Наследуемость признаков по отцам 84 3.3.1. Наследуемость показателей молочной продуктивности и интенсивности молокоотдачи
      • 3. 3. 2. Наследуемость балла за мастит
    • 3. 4. Достоверность оценок племенной ценности быков
    • 3. 5. Фенотипическая и генетическая взаимосвязь оценок быков по резистентности к маститу, интенсивности молокоотдачи и молочной продуктивности
      • 3. 5. 1. Корреляция оценок быков по признакам «мастит — интенсивность молокоотдачи» и «мастит — уровень молочной продуктивности»
      • 3. 5. 2. Корреляция оценок быков по разным показателям молочной продуктивности
    • 3. 6. Племенные категории бьжов по продуктивности, интенсивности молокоотдачи и резистентности к маститу
      • 3. 6. 1. Относительная оценка племенной ценности быков
      • 3. 6. 2. Племенные категории быков
      • 3. 6. 3. Племенная ценность быков разных категорий
    • 3. 7. Эффективность генетической оценки быков по продуктивности и резистентности к маститу с помощью линейных статистических моделей
    • 3. 8. Влияние принадлежности быков к линиям и родственным группам айрширского скота на их генетическую оценку
  • Заключение
  • Выводы 141 Предложения производству
  • Список литературы
  • Приложения

Генетическая оценка быков айрширской породы по молочной продуктивности и резистентности к маститу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современных условиях результативность селекции молочного скота в основном обусловлена точностью оценки, правильным выбором и эффективным использованием наиболее ценных быков-производителей (Л.С. Жебровский, 1987; П. Н. Прохоренко, 2000). Наукой и практикой разработаны, освоены и широко используются методы генетической оценки быков по молочной продуктивности. Однако молочный скот практически всех пород России нуждается в ускоренном улучшении не только продуктивных качеств, но и технологических признаков, включая повышение резистентности к маститу. Тем более, что в России и в других странах мастит продолжает оставаться одной из распространённых и дорогостоящих болезней молочных коров (А.Е. Болгов с соавт., 1996аJ. Juga et al., 1999; J. Pryce et al., 1999). Всё это обусловливает необходимость генетической оценки быков не только по молочной продуктивности, но и по резистентности к маститу с применением наиболее точных методов, в частности, на основе линейных статистических моделей. В нашей стране исследования по генетической оценке быков по резистентности к маститу с помощью статистических моделей до последнего времени не предпринимались. Важность, значение и слабая изученность поставленной проблемы предопределяют актуальность, цель и задачи проведённых исследований.

Цели и задачи исследований. Целью данной работы была генетическая оценка быков айрширской породы по молочной продуктивности, интенсивности молокоотдачи и резистентности к мастиггу с помощью линейных статистических моделей. В связи с этим были поставлены задачи:

— исследовать изменчивость, факториальную обусловленность и наследуемость признаков;

— оценить племенную ценность быков по молочной продуктивности, интенсивности молокоотдачи и бшшу за мастит на основе статистических моделей;

— изучить фенотипическую и генетическую взаимосвязь оценок быков по разным признакам;

— определить повторяемость оценок племенной ценности быков по баллу за мастит;

— установить племенные категории быков по молочной продуктивности, интенсивности молокоотдачи и баллу за мастит и оценить племенную ценность быков разных категорий;

— определить эффективность генетической оценки быков с помощью линейных статистических моделей.

Научная новизна исследований. Впервые проведена генетическая оценка быков по резистентности к маститу7 и интенсивности молокоотдачи с использованием статистических моделей. Получены новые данные об изменчивости, генетической повторяемости и взаимосвязях оценок племенной ценности быков по продуктивности, молокоотдаче и баллу за мастит. Обоснованы пути совершенствования оценки молочных коров по резистентности к маститу. Представленные исследования развивают научные основы селекции крупного рогатого скота на повышение резистентности к болезням.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Материалы диссертации открывают возможности для внедрения генетической оценки быков по резистентности к болезням в практик)7 научных исследований. Данные о племенной ценности быков рекомендуются для использования в селекции айрширского скота. Результаты могут быть использованы при чтении курса лекций по генетике, селекции и воспроизводству сельскохозяйственных животных. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ПетрГУ «Исследование путей совершенствования продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных в Карелии» (№ госрегистрации 77 066 245, 01.82.92 471). Тема диссертации утверждена на заседании Совета сельскохозяйственного факультета ПетрГУ протоколом № 4 от 19.01.99.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на научных конференциях сельскохозяйственного факультета и заседаниях кафедры 6 зоотехнии ПетрГУ в 1998;2001 гг., представлены на научной сессии СЗНЦ РАСХН в Вологде (2000), научной конференции ВНИИГРЖ (2000), на научно-практической конференции в Калининграде (2001), на международных конференциях в Петрозаводске (2000,2001).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы пять научных работ объёмом 15 стр., доля автора 80%.

Структура и объём работ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований (8 глав), заключения, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц, 10 рисунков.

Список литературы

включает 356 наименований, в том числе 152 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Представленные материалы раскрывают возможности генетической оценки быков по резистентности к маститу при оценке болезни в баллах на основе линейных статистических моделей, указывают на перспективность селекционно-генетических методов снижения заболеваемости коров и улучшения маститной ситуации в стадах.

2. Изучены показатели продуктивности и заболеваемости коров маститом в стаде АО «Агрокомплекс им. Зайцева» за 15 лет. Первотёлки характеризуются типичным для айрширской породы надоем — в среднем 3408 кг молока, массовая доля жира невысокая — 3,97%, выход молочного жира — 135,2 кг, средняя интенсивность молокоотдачи невысокая — 1,34 кг/мин. Изменчивость признаков типичная. С возрастом у животных балл за мастит увеличивался от 3,57 в первую лактацию до 4,34 в третью, в разные годы он варьировал от 3,11 у первотелок до 7,52 у коров в третью лактацию. Балл за мастит характеризуется высокой изменчивостью — Cv=50,5.61,7%.

3. Многофакгорный дисперсионный анализ показал, что признаки продуктивности и заболеваемости маститом имеют различную факториальную обусловленность. Определение племенной ценности быков по резистентности к маститу7 необходимо проводить с учётом возраста дочерей.

4. Наследуемость признаков невысокая. Коэффициенты наследуемости показателей молочной продуктивности и интенсивности молокоотдачи у дочерей-первотёлок равны 8,5. 12,9% (Р<0,01). Генетическая изменчивость по баллу7 за мастит малая, но достоверная. Коэффициенты наследуемости балльной оценки мастита за отдельно учитываемые первые три лактации не превышали 4,7%. Самое сильное наследственное влияние генотип отца оказат на оценку дочерей за сумму первых двух лактаций — 9,9% (Р<0,01).

5. Оценена племенная ценность быков на основе линейных статистических моделей. Фенотипические различия между дочерьми обследованных быков в первую лактацию были по надою от 3847 до 2935 кг, по массовой доле жира в молоке — от.

4,15 до 3,70%, по его продукции — от 148,3 до 108,8 кг, по интенсивности молокоотдачи — от 1,49 до 1,07 кг/мин. Оценки племенной ценности быков варьировали соответственно от +570 кг до -334 кг, от +0,17 до -0,22%, от +23,5 до -13,3 кг, от +0,14 до -0,22 кг/мин.

6. Генетический потенциал быков лучших и худших по резистентности дочерей к маститу различается более чем в два раза Средний балл за мастит по группам отцовских полусестёр был от 3,03 у дочерей лучшего быка до 6,59 у худшего. Оценки племенной ценности варьировали по первой лактации от -0,52 балла у лучшего быка до +1,48 балла у худшего, по сумме первых двух лактаций — от -0,56 до +1,44 балла, по сумме трёх — от -0,54 до +0,67 балла.

7. Достоверность оценок племенной ценности 19,4.27,8% быков по молочной продуктивности и 30,6% быков по интенсивности молокоотдачи превышала необходимый порог в 65%. Оценки племенной ценности быков по баллу за мастит у дочерей-первотёлок имели невысокую надёжность. Самая высокая достоверность оценок племенной ценности была по материалам первых двух лактаций дочерей — у 26,3% быков она превышала 65%.

8. Повторяемость оценок быков по баллу за мастит варьирует. Коэффициент корреляции оценок быков за первую лактацию с оценками за вторую в фенотипе был Гр=0,359 (Р<0,05), в генотипе rg=0,408 (Р<0,05). Наиболее высокая фенотипическая и генетическая повторяемость оценок быков была по суммам лактаций дочерейсоответственно гр=0,625.0,942 (Р<0,001) иг2=Ю, 683.0,930 (Р<0,001).

9. Дочери, показавшие в первую лактацию наибольшие надои и продукцию молочного жира, имели в третью лактацию наиболее здоровое вымя — соответственно Гр—0,530 (Р<0,01) и Гр=-0,525 (Р<0,01). Дочери с более высокой интенсивностью молокоотдачи в первую лактацию оказались склонными к воспалению вымени в первую и в третью лактации — соответственно гр-0,436 (Р<0,01), гр:=:0,359 (Р<0,05).

10. Генетическая связь между оценками быков по продуктивности дочерей и по заболеваемости маститом в основном отсутствует. Но есть вероятность, что повышенная массовая доля жира в молоке в первую лактацию и склонность к маститу во вторую и за сумму первых двух лакгаций могут наследоваться совместно (соответственно rg=0,378, Р<0,05 и rg=0,362, Р<0,05).

11. В обследованном стаде рост надоя не ведёт к снижению массовой доли жира. От более удойных групп отцовских полусестёр получили больше молочного жира (гр=0,877, Р<0,001), и эта зависимость была генетически обусловлена (rg=0,839, Р<0,001). Отбор быков с большей продукцией жира будет содействовать росту массовой доли жира в фенотипе (гр=0,712, Р<0,001) и в генотипе (rg=0,547, Р<0,001). Группы отцовских полусестёр с высокой интенсивностью молокоотдачи генетически предрасположены продуцировать более жирное молоко (rg=0346, Р<0,05).

12. Установлена высокая вариабельность племенных категорий быков на основе генетических оценок, полученных с помощью линейных статистических моделей. В первую лактацию улучшателей по надою было 27,7% (прогнозируемое генетическое превосходство в среднем +262 кг), по массовой доле жира -19,4% (+0,12%) и по его продукции — 25,0% (+11,0 кг), по интенсивности молокоотдачи — 19,5% (+0,07 кг/мин). По балльной оценке мастита доля быков разных категорий менялась при аттестации по дочерям разного возраста. Улучшателей маститой ситуации по первой лактации было 40,0%, по сумме первых двух — 34,2%, по сумме трёх — 45% (-0,30.-0,31 балла).

13. Генетическая оценка быков с помощью линейных статистических моделей эффективна. При выборе быков по средним значениям признаков у дочерей существует вероятность ошибки, так как между оценками племенной ценности быков и средними значениям признаков в группах дочерей совпадаемосгь неполная (г=0,606.0,869, достоверны). За счёт использования оцененных с помощью линейных статистических моделей быков можно повысить эффективность племенной работы в стаде по надою на 31,9%, по массовой доле жира в молоке — на 13,1%, по его продукции — на 21,9%, по интенсивности молокоотдачи — на 24,5%, по балльной оценке мастита на 16.40%.

14. Не установлено влияния принадлежности быков к линиям и родственным группам айрширского скота на генетическую оценку по баллу за мастит. В каждой.

144 линии могут быть быки как с высокой индивидуальной оценкой племенной ценности по резистентности к маститу, так и с низкой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Зоотехнический учёт в хозяйствах вести с применением компьютерной техники и учитывать в селекционных целях заболеваемость коров маститом каждые полтора-два месяца (пробы на димастин и отстаивания).

2. Материально заинтересовать доярок в своевременном выявлении больных маститом коров и одновременно стимулировать их усилия по снижению уровня заболеваемости коров в группах.

3. Органам племслужбы учитывать резистентность к маститу при оценке быков по качеству потомства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В России до настоящего времени прогнозирование племенной ценности быков с помощью линейных статистических моделей — методом наилучшего линейного несмещённого прогноза (BLUP), не получило широкого распространения. Этот метод требует постоянного ведения электронных баз данных, наличия компьютеров и компьютерных программ для ведения первичного зоотехнического учёта и генетической оценки животных, специалистов, обладающих знаниями в области селекции животных и компьютерных технологий.

В то же время созданы научно-обоснованные предпосылки для внедрения метода BLUP в практику для оценки быков по показателям молочной продуктивности (В.М. Кузнецов с соавт., 1987; В. В. Посоховский, 1990; Ю. Г1. Шкирандо, 1990; К. В. Пейчев, 1991; В. В. Посоховский, 1991; С. Н. Харитонов, 1994; К. Аджибеков, 1995; Л. П. Шульга, 1995; А. Ю. Шуклина, 1997; В. М. Кузнецов, НА. Червяков, 2000). Л. П. Шульга (2000) считает разработку территориальных баз данных и статистических моделей генетической оценки популяций с использованием процедуры BLUP одним из приоритетных направлений в решении проблем разведения.

Не вызывает сомнения положение, что практическое использование метода BLUP в крупномасштабной селекции будет эффективным лишь при оценке быков по дочерям, лактировавшим в нескольких стадах, поэтому особо следует отметить необходимость включения фактора «хозяйство» в статистическую модель для изучения факгориальной обусловленности признаков и прогноза племенной ценности производителей. В отношении показателей молочной продуктивности эта работа уже ведётся, есть все предпосылки для BLUP-оценки быков по интенсивности молокоотдачи, так как этот признак централизованно учитывается при бонитировке скота. В некоторых крупных хозяйствах зоотехнический учёт по форме 2-МОЛ дублируется в электронном виде, что может облегчить сбор информации.

Результаты настоящей работы показали, что оценка быков в рамках одного стада также может представлять практический интерес и учитываться при планировании зоотехнической работы с конкретным стадом. Метод BLUP для прогноза племенной ценности быков изначально был предложен для системы ведения животноводства, в которой скот рассредоточен по небольшим частным фермам со средним поголовьем в 20−100 гол. Для российских хозяйств, типичная численность стад в которых составляет сотни и тысячи коров, внутристадная BLUP-оценка быков имеет информационную ценность. Кроме того, оценка быков по качеству потомства предусматривает предварительную трудоёмкую работу по созданию электронной базы данных племенного учёта, которая на сегодняшний день для всей айрширской породы или хотя бы для нескольких стад не ведётся.

Говоря об организации оценки быков методом BLUP по резистентности к маститу, следует принимать во внимание следующие трудности. Как показывает опыт стран, которые практикуют селекцию на мастит, прямую селекцию на снижение частоты болезни следует сочетать с отбором животных, легче болеющих и передающих это свойство потомству. Учёт тяжести заболеваемости маститом подразумевает использование количественной шкалы оценки болезни. Вариант такой шкалы разработан на кафедре зоотехнии Петрозаводского государственного университета (Е.ПКарманова с соавт., 1997) и использован в данной работе. Практическое использование этой шкалы не требует дорогостоящего оборудования для анализа молока, так как базируется на использовании традиционных экспресс-методов.

Необходим регулярный сбор информации о заболеваемости коров маститом. Как показывает опыт, доярки не заинтересованы в выявлении маститых коров в обслуживаемой ими группе, так как при высокой заболеваемости животных против них применяют экономические санкции. Поэтому работников следует материально поощрять за своевременное выявление коров, больных маститом, особенно субклиническими его формами, независимо от уровня заболеваемости коров в группе. Эти меры могут способствовать личном}'' участию доярок в тестировании коров. Такой подход должен способствовать регулярному сбору и накоплению объективной полной информации о заболеваемости коров маститом в течение каждой лактации и всей жизни коровы.

Известно, что эффект селекции по нескольким признакам уменьшается пропорционально числу признаков (Ю.В. Бойков, 1978; Ф. Эйснер, 1978). Результаты настоящего исследования показали, что поиск быков, дочери которых сохраняют высокую продуктивность и нормальные адаптивные функции в условиях интенсивного животноводства, проблематичен из-за редкого сочетания этих качеств. Так, в генотипе айрширског о быка Дружка 26 относительно стабильная в разные лактации дочерей устойчивость к маститу (категории 0, +) сочетается с высоким генетическим потенциалом по надою (+) (табл. 40). Но он оказался сильным ухудшателем по ИМО (- -) и ПМЖ (- -). Другой пример — бык Принц 4622/103. Несмотря на улучшающую категорию по БОМ за сумму трёх лактаций (+) и самую высокую оценку по надою (++), этот бык проявил себя ухудшателем маегитной ситуации по коровам в возрасте второй лактации (-) и продукции молочного жира у первотелок (-).

Проблемой является возрастная нестабильность механизмов устойчивостивосприимчивости к маститу, их невысокая наследуемость. Поэтому для повышения надёжности оценки генотипов быков по маститу необходима информация как минимум за первые две лактации дочерей.

Необходимо уделять больше внимания оценке быков по интенсивности доения дочерей. Результаты этой оценки должны дополнять оценку по маститу, что позволит вести работу по созданию типа коров, пригод ных к машинному доению — и по здоровью вымени и по его функциональным характеристикам.

Ю.В. Бойков (1978) поднял вопрос о необходимости перехода в айрширских стадах на индексную селекцию. Результаты настоящего исследования это подтверждают. Вероятно, индексная оценка животных будет способствовать отбор}' экономически выгодных генотипов и выведению устойчивых к маститу высокоудойных быстровьщаивающихся коров. Процедуру конструирования.

140 селекционных индексов по комплексу признаков можно базировать не на фенотипических значениях признаков, а на оценках племенной ценности животных, при оценке экономической ценности признаков можно учитывать вероятную реализацию генотипа животного у его потомков (В.М. Кузнецов, 1992; Л. П. Шульга, 1995).

Организация централизованного учёта заболеваемости маститом позволит включить показатель здоровья вымени в оценку быков по качеству потомства, в частности, в процедуру оценки методом наилучшего линейного несмещённого прогноза (BLUP). Поиск быков с высоким генетическим потенциалом как по молочной продуктивности, так и по интенсивности молокоотдачи, резистентности к маститу должен вестись на основе информации о потомстве быков в нескольких стадах. Как показывают отечественная и зарубежная теория и практика, учёт показателя здоровья вымени коров, дополнительно к традиционным показателям молочной продуктивности, экономически оправдан. Исследования в этом направлении в нашей стране следует рассматривать как актуальные, перспективные и приоритетные .

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Племенная ценность быка в зависимости от метода оценки // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 4. — С. 29−32.
  2. В.В., Алифанова Д. К., Хромов Л. Г. Селекция быков по технологическим признакам // Зоотехния. -1999. № 6. — С. 5−6.
  3. Г. М., Племяшов К. В. Профилактика мастита у коров // Научные и практические проблемы увеличения производства молока в СевероЗападном регионе РФ: Материалы науч. сессии СЗНЦ РАСХН. С.-Петербург, Пушкин, 2000. — С. 48−50.
  4. Н.В. Результативность скрещивания чёрно-пёстрого скота с голштинами // Зоотехния. -1999. № 1. — С. 9−10.
  5. Е.А., Бегучев А. П., Соловьёв А. А., Фандеев Б. В. Скотоводство. -М.:Колос, 1978.-319с,
  6. Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. -М.: Колос, 1983. 256 с.
  7. В.П., Горбунов В. И. Совершенствование молочного скота в Нидерландах // Зоотехния. -1989. № 12. — С. 63−65.
  8. В.И. Профилактика мастита путём отбора наследственно устойчивых коров // Ветеринария. -1990. № 12. — С. 45−46.
  9. В.Б., Антоненко В. И. Организация племенной работы в ВНР // Зоотехния. -1989. -№ 5, — С. 73−75.
  10. М., Колышкина Н. Оценка и отбор производителей по генотипу /7 Молочное и мясное скотоводство. -1992. № 5−6. — С. 9−13.
  11. Ю.В. Система разведения айрширского скота в СССР и пути её улучшения // Разведение и использование айрширского скота Петрозаводск: Карелия, 1978. — С. 10−16.
  12. Ю.В., Бич А.А., Васильева Е. Н. Совершенствование системы разведения по линиям в айрширской породе // Селекционно-биологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С.-Петербург, 1996. — С. 60−68.
  13. А.Е. Продуктивные и интерьерные особенности чистопородного и помесного айрширского скота в Карелии : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Петрозаводск, 1968. 24 с.
  14. А.Е. Селекция молочного скота по продуктивным и технологическим признакам на Европейском Севере СССР : Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Ленинград, 1985. — 36 с.
  15. А.Е., Карманова Е. П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. — 304 с.
  16. А.Е., Карманова Е. П., Дубовицкий А. О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Россельхозиздат, 1980. — 176 с.
  17. А.Е., Карманова Е. П., Лери Н. А. Воспроизводству молочного стада высокую эффективность. — Петрозаводск: Карелия, 1988. -180 с.
  18. А.Е., Карманова Е. П., Муравья Л. Н., Макарова В. Е. Повышение резистентности крупного рогатого скота к маститу. Петрозаводск: Пегрозавод. гос. Ун-т, 1996а-182 с.
  19. В.М., Шотикова Л. И. Хозяйственно-полезные качества айрширизированного скота в Краснодарском крае // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. -1997.-Вып. 144.-С. 9−15.
  20. Э.К., Клееберг К. В., Зимин Г. Я. Устойчивость крупного рогатого скота к маститу. М.: ВНИИплем, 1993. — 207 с.
  21. Э.К., Клееберг К. В., Исаев М. К., Зимин Г. Я. Селекция крупного рогатого скота на устойчивость к заболеваниям // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. — С, 141 145.
  22. В. О некоторых особенностях селекции в масштабах породы // Молочное и мясное скотоводство. 1984. — № 7. — С.32−33.
  23. А.И., Медведев С. П., Конопельцев И. Г., Слободянник В.И.,
  24. В.А. Биосан при мастите у коров //Ветеринария. 1994. — № 12. — С.31−35.
  25. В.Г. Терапия коров, больных маститом, в сухостойный период //Ветеринария. -1998. -№ 1. С. 38−40.
  26. В.Г. Устройство для исследования молока коров на скрытый мастит // Ветеринария. -1999. № 5. — С. 41−43.
  27. В.И. Новая модель оценки племенной ценности животных Молочной ассоциации США // Зоотехния. -1990. № 10. — С. 69−71.
  28. А.С., Любимов Е. И. Стимуляция лактации и профилактика заболеваний вымени у коров // Зоотехния. -1990. № 3. — С. 68−74.
  29. Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1974.160 с.
  30. Ф.Л., Бриеде Дз.Я. Наследственная устойчивость и восприимчивость коров к маститу // Сельскохозяйственная биология. -1984. № 8. -С. 24−26.
  31. И.Р., Шарапа Г. П. Оценка наследственной устойчивости к маститу коров создаваемого типа украинского чёрно-пёстрого скота // Тезисы докладов 5-го съезда генетиков и селекционеров Украины. Умань, 1986. — Ч. 6. — С. 26−27.
  32. П.И. Влияние состава молока на его электропроводность // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. М., 1988. — Вып. 8. — С. 44−45.
  33. В.П., Карпов В. А., Якимчук И. Л. Профилактика и лечение маститов у животных. М.: Россельхозиздат, 1980. -174 с.
  34. О.В. Модифицированный способ доения коров // Зоотехния. -2001.-№ 5.-С. 26−29.
  35. М.Д. Эффективность внутрилинейного разведения и кроссовлиний в племзаводе «Бородинский» // Селекция и племенное дело / ВНИИЖ. -Дубровицы, 1982. С. 3−6.
  36. JI. Диагностика и профилактика мастита у коров // Животноводство. -1997. № 9. — С. 16−17.
  37. М.В., Мяслянко Р. П. Влияние различных кормовых факторов на устойчивость высокопродуктивных коров к маститам // Бюл. науч. работ / ВНИИРПК. 1990. — Вып. 122. — С. 28−29.
  38. О.И. Иммунобиологическая реактивность организма крупного рогатого скота при субклинических маститах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Львов, 1983.-22 с.
  39. Н.Г. Использование коров айрширской породы и её помесей в условиях промышленной технологии // Выведение коров для молочных комплексов. М.: Колос, 1981. — С. 111−116.
  40. И., Переверзев Д, Спивак М., Прохоренко Д. Направление селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство. -1996. № 6−7. — С. 2−5.
  41. Л.С. Селекционная работы в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, 1987. — 246 с.
  42. Л.С., Комиссаренко А. Д., Митютько B E. Прогнозирование продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. -142 с.
  43. .П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота Л.: Агропромиздаг, 1986. — 256 с.
  44. .П. Иммунопрофилакгические и генетические аспекты маститов у коров.// Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 11. — С. 99−103.
  45. .П., Прохоренко П. Н. Совершенствование системыразведения и селекции молочного скота // Зоотехния. 2000. — № 8. — С. 8−12.
  46. В.А. Резистентность и восприимчивость черно-пестрых коров к маститам // Сб. научн. тр. / НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны. -М&bdquo- 1981.-Вып. 56.-С.6−12.
  47. В.М., Соколова С. С. Генетический контроль скота к болезням // Зоотехния. -1998. -№ 8. С. 2−3.
  48. О.В. Балльная оценка влияния возраста на маститоустойчивосгь коров // Зоотехния. -1999. № 3. — С. 23−25.
  49. Ю.А., Малов В. А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады // Зоотехния. -1999. № 12. — С. 26−28.
  50. А.И. Система мероприятий по борьбе с маститами коров. М.: Росагропромиздат, 1991. -241 с.
  51. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М., 1991. -16 с.
  52. .С., Тимофеев Ю. П., Лось Н. Ф. Определение условного фенотипа быков-производителей //Зоотехния. -1996. № 7. — С. 4−5.
  53. А.Н. Племенная работа с линиями в молочном скотоводстве // Зоотехния. -1990. № 2. — С. 22−25.61'. Калмыкова О. А. Наследственная обусловленность резистентности к маститу // Зоотехния. 2000. — № 4. — С. 11−12.
  54. Д. Селекция молочного скота в США // Молочное и мясное скотоводство. -1998. № 4. — С.29−32.
  55. Д.В. Бонитировка крупного рогатого скота молочных пород // Зоотехния. -1999. № 2. — С. 2−4.
  56. Д.В. Оценка систем разведения и организация племенной работы в условиях промышленной технологии производства молока. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 64 с.
  57. Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М: Россельхозиздат, 1984. -191 с.
  58. Е.П., Муравья Л. Н., Болгов А. Е., Макарова В. Е. Балльнаяоценка мастита у коров it Зоотехния. -1997. № 11. — С. 7−8.
  59. В.М. Гигиена получения молока Л.: Колос, 1980. -181 с.
  60. В.М., Ивашура А. И. Маститы коров. М.: Агропромиздат, 1988. — 256 с.
  61. В.М., Проскурин Ю. Н., Кузьмин ПН. Быстрые маегитные тесты // Ветеринария. 1998. — № 5, — С. 32−33.
  62. М.Х. Диагностика, профилактика и лечение маститов у коров в молочных комплексах: Автореф. дне. канд. всг. наук. Тарту, 1989. -17 с.
  63. КВ. Сравнительная оценка устойчивости к маститу сочетающихся линий ГТ13 «Лесные поляны» // Сб. научн. тр. / ВНИИгшем. М., 1983. — С. 135−138.
  64. К.В., Сенников В. И., Гинзбург А. А. Выявление коров, устойчивых к маститу // Пути повышения резистентности с.-х. животных. М., 1985.-С. 9−12.
  65. Ч. Чем и как лечить маститы коров // Животноводство России. 2000. — № 4.-С. 18−19.
  66. А.Е., Ломакин A.M. Санитарная обработка вымени коров налинейных доильных установках // Зоотехния. 1989. — № 9. — С. 10−13.
  67. Концепция развития научного обеспечения животноводства Северовосточного региона России / под ред. В. А. Сысуева, В. М. Косолапова. Киров, 1997. — 35 с.
  68. В.К., Новиков О. Г. Мастит у коров // Ветеринария. 1999. — № 2. — С. 12−14.
  69. В.Ф., Меркурьева Е. К., Скрипниченко Г. Г., Беляева Н. Б., Епимахов А. И. Теоретические предпосылки и пути повышения естественной резистентности животных // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 109−112.
  70. В., Ютанова Л. Использование ANIMAL MODEL для анализа племенной работы // Молочное и мясное скотоводство. -1997. № 2. — С. 23−25.
  71. В., Ютанова Л. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL // Молочное и мясное скотоводство. 1997а — № 1. — С. 22−25.
  72. В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP // Зоотехния. 1995. -№ П. — С. 8−15.
  73. В.М. Использование метода BLUP для оценки племенной ценности коров // Селекционно-биологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С.-Петербург, 1996. — С. 12−23.
  74. В.М. Использование метода Animal Model в селекции // Доклады Российской академии с.-х. наук. 1996а. — № 4. — С. 35−38.
  75. В.М. Методические основы оценки быков в молочном скотоводстве // Система СЕЛЭКС в решении продовольственной программы СССР. -Рига: Зинатне, 1986. С. 84−93.
  76. В.М. Методы повышения генетического прогресса вмолочном скотоводстве : Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. С.-Петербург, Пушкин, 1992.-41 с.
  77. В.М. Оценка быков по качеству потомства (методические рекомендации). Л.: ВНИИРГЖ, 1982. — 41 с.
  78. В.М. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота// Зоотехния. -19 966. № 10. — С. 2−10.
  79. В.М. Сравнение результатов оценки производителей по качеству потомства методами СС И BLUP //Генетика. -1988. № 6. — С. 1121−1129.
  80. В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства // Сельскохозяйственная биология. 1995а. — № 2. — С. 111−117.
  81. В.М., Суллер И. Л. Использование метода BLUP для оценки племенной ценности быков по собственным показателям // Селекционно-биологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С.-Петербург, 1996. — С. 24−32.
  82. В.М., Червяков Н. А. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP (выпуск 1). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1998. — 34 с.
  83. В.М., Червяков Н. А. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP (выпуск 2). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. — 42 с.
  84. В.М., Шестиперов А. А., Егорова В. Н. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков-производителей. Л: ВНИИРГЖ, 1987. — 70 с.
  85. В.Н. Селекция молочного скота в условиях промышленной технологии. М.: Знание, 1981. — 40 с.
  86. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980. — 233 с.
  87. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. — 555 с.
  88. С.Г. Некоторые методические вопросы отбора молочного скота // Разведение и использование айрширского скота. Петрозаводск: Карелия, 1978.-С. 48−51.
  89. .Г. Оценка и отбор производителей по комплексу признаков // Зоотехния. -1998. № 7. — С. 2−5.
  90. .Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния. 2000. — № 7. — С. 2−4.
  91. Э.Ф. Роль выводной системы вымени в формировании устойчивости коров к маститам // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. -М., 1988. -Вып. 8. -С. 34−34.
  92. Н.Ф. Эффективность разных типов подбора при совершенствовании швицкой породы скота // Селекция и племенное дело / ВНИИЖ. Дубровицы, 1982. — С. 7−11.
  93. Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — 391с.
  94. А.И. Влияние различных факторов на заболеваемость молочной железы и селекция коров холмогорской, швицкой пород на устойчивость коров к маститам: Автореф. дис. канд. с.-х наук. М., 1983. — 19 с.
  95. В.В. Морфофункциональные свойства вымени и мастит у коров первотёлок // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. М., 1988. -Вып. 8. — С. 40−41.
  96. Л. Достоверность генотипической оценки быковпроизводителей в мясном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 1995. -№> 1.-С. 13−17.
  97. В.Е., Лиски Е. А. Устойчивость к маститу коров с разными полиморфными системами белков молока // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо-Западе РСФСР. Петрозаводск, 1990. -С. 44−50.
  98. Р.П., Маслянко Т. Р. Перспективные подходы к оценке устойчивости коров к маститам // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. -М&bdquo- 1988. Вып. 8. — С. 25−26.
  99. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977.-240 с.
  100. Е.К., Абрамова З. В., Бакай А. В., Кочиш И. И. Генетика. -М.: Агропромиздат, 1991. 466 с.
  101. М.Г., Преображенский О Н. Лечение и профилактика при мастите коров // Ветеринария. -1999. № 10. — С. 33−35.
  102. С.Н. Селекционно-генетическая характеристика резистентности айритирского скота к маститу : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. С. Петербург, 2001.-23 с.
  103. Л.Н. Оценка быков айрширской породы по устойчивости дочерей к маститу // Зоотехния. -1990. № 5. — С. 30−32.
  104. Л.Н. Селекционно-генетические факторы повышения устойчивости айрширского скота к маститу : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. С. Петербург, Пушкин, 1992. — 20 с.
  105. В.М. Борьба с маститами коров. М: Колос, 1974. — 255 с.
  106. Л.А., Климец Н. В., Кузнецов В. М. Выбор модели BLUP для оценки быков по собственным показателям // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. 1992. -Вып. 133.-С. 12−14.
  107. П.В., Шапочкин В. В., Шелков, А Н. ЭВМ в племенном деле // Достижения науки и техники АПК. -1990. № 1. — С. 26.
  108. З.С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. — 440 с.
  109. Ю.М., Назаренко Л. И. Наследственная устойчивость к маститу у сибирского чёрно-пёстрого скота// Зоотехния. -1989. № 8. — С. 23−25.
  110. Ю.М., Назаренко Л. И., Богатырёва Г. А. и др. Наследственныеразличия коров по резистентности к маститам // Животноводство. 1983. — № 4. — С. 46−47.
  111. НА. Наследственная обусловленность устойчивости к маститам у крупного рогатого скота айрширской и холмогорской пород : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1982. — 28 с.
  112. В.Ю. Определение числа соматических клеток в молоке для оценки резистентности коров к маститу // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. М., 1988. — Вып. 8. — С. 44.
  113. Оценка и отбор молочного скота по маститоустойчивости и пригодности к машинному доению (методические рекомендации) / Э. К. Бороздин, А. П. Соддатов, Ф. Л. Гарькавыйидр. -М.: ВАСХНИЛ, 1990. -20с.
  114. Т.А., Тарасевич Л. Ф., Белогарова ЕЯ. Устойчивость маститу коров разных пород // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. -1990. Вып. 122. — С. 17−18.
  115. П.А. Показатели липидного обмена, характеризующие устойчивость коров к маститу // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. -М&bdquo- 1988.- Вып. 8.-С, 30−31.
  116. К.В. Эффективность оценки быков по качеству потомства методами Contemporary Comparison и BLUP при разных условиях содержания их дочерей : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1991. — 23 с.
  117. КВ., Эдель КБ. Использование метода наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) при оценке быков по качеству потомства // Доклады Всесоюзной Академии с.-х. наук. -1991. № 7. — С. 42−44.
  118. В.Л., Гудилин И. И. Генетические основы селекции животных. -М.: Агронромиздат, 1989. 448 с.
  119. В.Л., Химич Н. Г., Косолапиков А. В. Влияние инбридинга на молочную продуктивность и устойчивость крупного рогатого скота к заболеваниям // Некоторые проблемы развития животноводства в Западной Сибири. -Новосибирск, 1981. С. 3−8.
  120. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. — 256 с.
  121. С.И., Барановский М. В., Новиков Л. В. Улучшение санитарно-гигиенических качеств молока // Зоотехния. -1993. № 12. — С. 28−29.
  122. В.А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования // Зоотехния. -1998. № 8. — С. 24−26.
  123. В., Гонтюрев В. Пригодность коров к машинному доению по функциональным показателям вымени // Молочное и мясное скотоводство. -1995.-№ 2.-С. 20−22.
  124. Получение и первичная обработка молока на ферме. Хельсинки: Аргументум. -1995. -128 с.
  125. Н.И., Подкуйко Л .Г. Мастит у коров в сухостойный период и заболеваемость телят диспепсией // Ветеринария. -1987. № 3. — С. 62−65.
  126. Л., Попова М. Влияние внешних факторов на заболеваемость коров скрытым маститом // Молочной и мясное скотоводство. -1995. № 5. — С. 3840.
  127. Л.К., Петров А. Е. Гирудотерапия при скрытом мастите коров // Ветеринария. -1999. № 10. — С. 36−37.
  128. В.В. Повторяемость результатов оценки айрширокихбыков по качеству потомства в зависимости от ряда факторов // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. -1991. Вып. 127, — С. 23−26.
  129. В.В. Эффективность различных методов оценки быков по качеству потомства в айрширской породе // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. -1990. -Вып. 122.-С. 23−26.
  130. Принципы построения и использования линейных моделей в животноводстве (Методические рекомендации) / С. Н. Харитонов, А. Т. Сперанский, А. А. Кондратов, Ю. Н. Григорьев и др. М.: ВНИИплем, 1994. -103 с.
  131. В. Ихтиолотерапия при маститах у коров и диспепсии телят // Молочное и мясное скотоводство. -1978. № 4. — С. 44−45.
  132. В.И. Причины мастита коров // Совершенствование племенных и продуктивных качеств жвачных животных. М., 1984. — С. 109−113.
  133. В.М., Горлов А. И., Герасименко Т. Т. Совершенствование селекционных индексов животных // Цитология и генетика. -1991. № 5. — С. 57−60.
  134. Сборник нормативных документов по оценке племенного материала. М.: ВНИИПЛЕМ, 1998. Т. 1. — 233 с.
  135. А.Т., Колесников И. К. Иммунологическая реактивность животных, выращиваемых на комплексах //Ветеринария. 1983. — № 6. — С. 32−33.
  136. В.И. Оценка скота холмогорской породы по устойчивости к маститу : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Балашиха, 1989. — 22 с.
  137. В.Д. Резистентность коров разных линий красного степного скота к маститам // Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям. М., 1983.-С, 59.
  138. Г. Г. Генетические параметры естественной резистентности молочных пород крупного рогатого скота и использование их в селекции: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1991. — 32 с.
  139. В.И. Локальные факторы защиты молочной железы коров от инфекции //Ветеринария. -1998. № 11. — С. 32−34.
  140. А.П., Белостоцкая Т. М. Селекционная работа с молочным скотом на комплексах // Зоотехния. -1989. № 9. — С. 10−13.
  141. А.П., Клееберг К. В., Панкова Г. Е. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к маститу. М.: ВНИИТИСХ, 1986. — 44 с.
  142. А.П., Холодков С. А. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням // Зоотехния. -1990. № 6. — С. 21−24.
  143. А.П., Холодков С. А. Резистентность алагауских коров к маститам // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. М., 1988. — Вып. 8. — С. 2629.
  144. Стародубцев В .ML, Захаров В. А. Факторы, влияющие на устойчивость коров черно-пёстрой породы к заболеванию маститами // Животноводство. 1983. -№ 4. — С. 43−45.
  145. Н.И., Лифанова Л. Н., Лифанова С. П. Пути совершенствования бестужевского скота // Зоотехния. 2000. — № 3. — С. 7−8.
  146. П.А., Примак В. А. Стадо на уровне мировых стандартов // Зоотехния. — 2001. — № 6. — С. 2−5.
  147. И. Опыт выращивания и оценки племенных быков на элевере // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 6−7. — С.-18−19.
  148. И., Кузнецов В. Возможности селекции чёрно-пёстрого скота по массе тела // Молочное и мясное скотоводство. -1995. № 5. — С. 9−10.
  149. Л.Ф. Влияние инфекционного статуса на содержаниесоматических клеток в молоке коров // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. 1990. — Вып. 122.-С. 18−19.
  150. Н.А. Маститобезопасная наладка молокопроводов // Зоотехния. -1999. № 3. — С. 25−29.
  151. Е.Ю. Генетическая оценка быков по качеству потомства и метод BLUP // П съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Тезисы докладов. С.-Петербург, 2000. — Т.2. — С. 60.
  152. Г. И., Сутулов П. И. Генетическое влияние быков на селекционируемые признаки дочерей // Животноводство. -1979. № 2. — С. 28−29.
  153. Ю. Аналитические методы определения изменения удоев коров под влиянием средовых факторов, разработанные для использования в селекции // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 4. — С. 5159.
  154. М. Использование быков айрширской породы для скрещивания//Животноводство. -1980. -№ 12. С. 35−36.
  155. В.А., Кокорина ЭЛ., Маринченко Г. В. Исследования по физиологии и биохимии лактации // Зоотехния. 2000. — № 8. — С. 30−32.
  156. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 486 с.
  157. СЛ. Методы племенной работы с популяциями молочногоскота на основе создания информационно-вычислительной системы : Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. С.-Петербург, Пушкин, 1994. — 38 с.
  158. Ф.Б. Генетика животных. М.: Колос, 1969. — 445 с.
  159. Ф.Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. М.: Сельхозиздат, 1963. — 239 с.
  160. Н.М. Профилактика и лечение мастита // Ветеринария. -1987.-№ 4.-С. 51−53.
  161. В.В. Проблемы племенного дела в животноводстве России // Зоотехния. -1991. № 11. — С. 3−10.
  162. В.В., Иванов Ю. А., Коноплёв Е. Г. 49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству // Зоотехния. -1999. № 2. — С. 30−32.
  163. З.Н. Комплексное лечение мастита у коров // Ветеринария. -1984. -№ 11. -С.17.
  164. Ю.Н. Оценка селекционно-генетических параметров продуктивности молочного скота // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. 1990. — Вып. 12.-С. 29−31.
  165. Ю.П. Повышение эффективности оценки генотипа молочного скота с использованием индексов племенной ценности, метода наименьших квадратов и BLUP : Дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, Пушкин, 1986. -170 с.
  166. А.Е., Сафонова Л. Д., Юсупова И. Ф. Роль генотипа и некоторых факторов в заболеваемости коров маститом // Животноводство. 1984. -№ 6.-С. 44−45.
  167. Шуклина АЛО. Результаты оценки айрширских быков-производителей в стадах новгородской области // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. 1997. — Вып. 144. -С. 33−34.
  168. JI.П. Информационное обеспечение крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве : Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Санкт-Петербург, Пушкин, 1995. — 48 с.
  169. Е.В., Фролкин А. В., Волынцев А. А. Совершенствовать оценку быков // Животноводство. -1979. № 2. — С. 24−28.
  170. Ф. Формирование высокопродуктивных стад для молочных комплексов // Молочное и мясное скотоводство. -1978. № 2. — С. 36−39.
  171. Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 9−18.
  172. Л.К. Повышение устойчивости животных к болезням // Зоотехния. -1998. -№ 10. С. 9−13.
  173. Л.К., Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982, — 238 с.
  174. Л.К., Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота. -М.: Колос, 1972. 375 с.
  175. Е.Н. Функциональные и морфологические свойства вымени и маститы // Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям. М., 1983. -С. 57−58.
  176. У.Э. Информационное обеспечение диагностических исследований // Система СЕЛЭКС в решении продовольственной программы
  177. СССР. Рига: Зинатае, 1986. — С. 124−126.
  178. Ali А.К.А., Shook G.E. An optimum transformation for somatic cell concentration in milk // J. Dairy Sci., 1980. -V. 63. P. 487−490.
  179. Arney D, Phillips C.J.C., Chiy P.C. Alkali metal effect on dairy cow production and somatic cell count // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster M5.14.
  180. Averdunk G., Dodenhoff J. Date quality issues: from insemination to genetic analyses // Proceedings of the Interbull Technical Workshop / Interbull. Uppsala, 2000. -Bui. № 26.- P. 3−7.
  181. Banos G., Shook G.E. Genotype by environment interaction and genetic correlations among parities for somatic cell count and milk yield // J. Dairy Sci. 1990.-V.73.-P. 2563−2573.
  182. Bedo S., Nikodemusz E. Relations of clinical mastitis to milk yield, milk composition and somatic cell count in dairy cows: A case study // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster MC2.10.
  183. Boettcher P.J., Hansen L.B., Van Raden P.M., Ernst C.A. Genetic evaluation of Holstein bulls for somatic cells in milk of daughters // J- Dairy Sci. 1992. — V.75. — P. 1127−1137.
  184. Boichard D., Rupp R. Genetic analyses and genetic evaluation lor somatic cell score in French Dairy Cattle // Proceedings International Workshop on Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle / Interbull. Uppsala, 1997. — Bui. № 15. — P. 54−60.
  185. Boichard D., Rupp R. Phenotypic and genetic relationships between somatic cell counts and clinical mastitis in French dairy Holstein cows // Proceedings of the Interbull Technical Workshop / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 26. — P. 66−72.
  186. Brolund L. Cell counts in bovine milk. Causes of variation and applicability for diagnosis of subclinical mastitis// Acta Agric. Scand. -1985. -Suppl. 80. P. 1−123.
  187. Canavesi F. The effect of selection and structure in national and international evaluation: a simulation study // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. -Uppsala, 2000. Bui. № 25. — P. 31−34.
  188. Chamings R., Murray G. Use of a conductivity meter for the detection of subclinical mastitis//Vet. Res. -1984. V. 114. -P. 243−245.
  189. Coffy E.M., Vinson W.E., Pearson R E. Heritabilities for lactation average of somatic call counts in first, second and third or later parities // J. Dairy Sci. 1985. — V. 68. -P. 3360−3362.
  190. Coffy E. ML, Vinson W.E., Pearson R.E. Potential of somatic cell concentration in milk as a sire selection criterion to reduce mastitis in dairy cattle parities // J. Dairy Sci. 1986. — V. 69. — P. 2163−2172.
  191. Coffy E.M., Vinson W.E., Pearson R. E, Somatic cell count and infection rates for cows of varying somatic cell in initial test of first lactation // J. Dairy Sci. 1986a. -V. 69.-P. 552−555.
  192. Colleau J.J., Ducrocq V., Boichard D., Larroque II. Approximate multitrait BLUP evaluation to combine functional traits information // Proceedings International Workshop on EU Concerted Action on Genetic Improvement of Functional Traits in
  193. Cattle (GIFT) — Breeding Goals and Selection Schemes / Interbull.- Uppsala, 1999. Bui. № 23.-P. 151−159.
  194. Colleau J J., le Bihan-Duval E. A simulation study of selection methods to improve mastitis resistance of dairy' cows // J. Dairy Sci. -1995. V. 78. — P. 659−671.
  195. Crump R.E., Simm G., Nicholson D., Findlay R, Bryan J.G.E., Thompson R. BLUP evaluation of British beef cattle // Book of Abst. of the 45th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Edinburg, 1994. — Poster G2.6.
  196. Csapo J., Csapo-Kiss Zs., Martin T.G., Stefler J., Csordas E., Wagner L. Influence of mastitis on D-amino acid content of milk // Book of Abst. of the 47th Am. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster С 3.22.
  197. Da Y., Grossman M., Misztal I., Wiggans G.R. Estimation of genetic parameters for somatic cell score in Holstein // J. Dairy Sci. 1992. — V. 75. — P. 22 652 271.
  198. Dannel B. Interaction between genotype and environment in sire evaluation for milk production // Acta Agriculture Scandinavica. -1982. V. XXXII. — P. 33−46.
  199. Dannel В., Eriksson J.-A. The direct sire comparison method for milk production in the swedish dairy cattle population // Acta Agriculture Scandinavica. 1982. -V. XXXII. — P. 47−64.
  200. Dempfle L. Application of the BLUP principle to bull and cow evaluation // International symposium. New methods of bull and cow evaluation. Warsaw, 1980. — P. 1−9.
  201. Detilleux J., Leroy P. Genetic evaluation of milk production, udderconformation and somatic cell counts in Belgium I I Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster CG5.16.
  202. Ducrocq V. Calving ease evaluation of French dairy bulls with a heteroskedastic threshold model with direct and maternal effects // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull.- Uppsala, 2000. Bui. № 25. — P. 123−130.
  203. Duda V.T., Pirchener F. Schatzung genetischer parameter fur merkmale der mastitisanfflligheit in oberbayerischen kubherden // Luchtungskunde. 1989. — № 5. — P. 334−346.
  204. Egan J. Mastitis a review // Irish. Vet. news. -1984. — V. 1. — P. 5−18.
  205. Emanuelson U. Recording of production diseases in cattle and possibilities for genetic improvements: a review // Lives. Prod. Sci. 1988. -№ 20. — P. 89−106.
  206. Emanuelson U. Use of individual cow somatic cell counts in monitoring herd status // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. -Lillehammer, 1996. Poster MC 2.11.
  207. Emanuelson U., Dannel В., Philipson J. Genetic parameters for clinical mastitis, somatic cell counts, and milk production estimated by multiple-trait restricted maximum likelihood //J. Dairy Sci. 1988. — № 2. — P. 467−476.
  208. Emanuelson U., Oltenacu P.A., Grohn Y.T. Nonlinear mixed models analyses of five production disorders of dairy cattle // J. Dairy Sci. 1993. — V. 76. — P. 2765−2772.
  209. Eriksson J.-A. Mastitis in Cattle I I Breeding for Disease Resistance in Farm Animals / ED School of Agricultural and Forest Sciences, University of Wales, Bangor. -1991.-P. 394−410.
  210. Falconer D. S. Introduction to quantitative genetics. New York: Longman Inc., 1981. -365 pp.
  211. Fetrow J., Anderson K. Economics of mastitis control // Compendium on continuing education practising veterinarian. 1987. — № 3. — P. 103−110.
  212. Fourichon C., Seegers H., Beaudeau F., Bareille N. Critical control points analysis for udder health management in dairy herds // Book of Abst. of the 47й1 Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Paper M 5.8.
  213. Freeman A.E. Management traits in dairy cattle. Dystocia, udder characteristics related to production and s review of udder traits // Lives. Prod. Sci. 1976. -№ 3. — P. 89−106.
  214. Gardzina E., Weglarz A., Toborowicz R., Szarek J. Level and kind of pathogenic microorganisms in raw milk from cows with subclinical mastitis // Book of Abst. of the 49th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Warsaw, 1998. — Poster С 5.16.
  215. Groen A.F., Hellinga I., Oldenbroek J.K. Genetic correlation of clinical mastitis and feet and legs problems with milk yield and type traits in Dutch Black and White cattle // Netherlands J. of Agric. Sci. 1994. — № 42. — P. 371−378.
  216. Hanus O., Tichacek A. Analyses of milking technique effect on somatic cell counts // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. -Lillehammer, 1996. Poster AM7.13.
  217. Harbers A., Segeren L., Jong G. Genetic parameters for stillbirths in the Netherlands // Proceedings of the 2000 interbull Meeting / Interbull.- Uppsala, 2000, — Bui. № 25.-P. 117−122.
  218. Harmon R.J. Physiology of mastitis and factors affecting somatic cell counts //J. Dairy Sci. 1994. — V.77. — P. 2103−2112.
  219. Harvey W.R. Users Guide for LSML76. Ohio state University, 1977. — 76pp.
  220. Henderson C.R. Best linear unbiased estimation and prediction under a selection model I I Biometrics. -1975. V. 31. — P. 423 — 447.
  221. Henderson C.R. General flexibility of linear model techniques for sire evaluation // J. Dairy Sci. -1974. V. 57. — P. 963−972.
  222. Henderson C.R. Rapid method for computing the inverse of a relationship matrix//J. Dairy Sci. 1975a. -V. 58. — P. 1727−1730.
  223. Henderson C.R. Use of relationships among sires to increase accuracy of sire evaluation // J. Dairy Sci. 1975b. — V. 58. — P. 1731−1778.
  224. Heuven H, Bovenhuis H., Politiek R. Inheritance of somatic cell count and its genetic relationship with milk yield in different parities // Lives. Prod. Sci. 1988. — № 18.-P. 115−127.
  225. Honkanen-Buzalski T. Sampling tehnique, transportation and history // The bovine udder and mastitis / Editor M. Sandholm. Universitv of Helsinki, 1995. — P. 11 114.
  226. Hortet P., Seegers H., Fourichon C., Beaudeau F. Udder health monitoring in dairy herds // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. -Lillehammer, 1996. Poster M 5.11.
  227. Jamrozik J., Jansen G., Schaefter L.R., Lui Z. Analyses of persistency of lactation calculated from a random regression test day model // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull.- Uppsala, 1998, — Bui. № 17. P. 64−69.
  228. Jones L.P. A simple approximation to the reliability of Interbull proofs for foreign bulls // Proceedings of the 1997 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 1997.1. Bui. № 16.-P. 13−15.
  229. Joriani H. Well-connected, informative sub-sets of date // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 22−25.
  230. Juga J., Matilainen A., Kempe R. Estimation of genetic parameters for subjectively scored functional traits // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster G4.11.
  231. Kaneene J.B., Hurd H.S. The National Animal Health Monitoring System in Michigan//Prev. Veter. Med. -1990. -№ 8. P. 103−114,127−140.
  232. Kelton D.F., Bonnett B. N, Lissemore K.D. Dairy cattle disease date from secondary databases. Use with caution! // Proceedings International Workshop on Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle / Interbull.- Uppsala, 1997.- Bui. № 5. P. 310.
  233. Kennedy B.W., Richardson В., Rivis E. Estimates of genetic change in a Landrace and Large White nucleus breeding herd // Book of Abst. of the 45th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Edinburg, 1994. — Poster G2.5.
  234. Kiiman H., Saveli O. Causes of high somatic cell count // Book of Abst. of the 49th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Warsaw, 1998. — Poster С 5.13.
  235. Kistemaker G.J. Partitioning estimated breeding values in Animal Models // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull.- Uppsala, 2000. Bui. № 25. — P. 6569.
  236. Klei В., Lawlor T. Jersey Mace for conformation // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting/Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 104−107.
  237. Klei L. Solving Mace Equations I I Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull. Uppsala, 1998. — Bui. № 17. — P. 3−7.
  238. Klei L., Lawlor T.J. MACE for conformation traites // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull. Uppsala, 1998. — Bui. № 17. — P. 15−21.
  239. Klei L., Weigel K.A. A method to estimate corrections among traits in different countries using date on all bulls // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull. Uppsala, 1998. — Bui. № 17. — P. 8−14.
  240. Koenen E., Beglund В., Philipson J., Groen A. Genetic parameters of fertility disorders and mastitis in the Sweden Friesian breed // Acta Agric. Scand. 1994. — № 44. -P. 202−207.
  241. Korhonen H., Kaartinen L. Changes in the composition of milk induced by mastitis // The bovine udder and mastitis / Editor M. Sandholm. University of Helsinki, 1995.- P. 76−82.
  242. Laben R. The inheritance of mastitis resistance // Anim. Daily Cattle Day.-1979.-V. 18.-P. 43.
  243. Lidauer M., Mantysaari E.A., Stranden I., Poso J. Multiple-trait regression test-day model for all lactations // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull.-Uppsala, 2000. Bui. № 25. — P. 81−86.
  244. Liinamo A.E., Karjalainen L., Ojala M. Inheritance of hunting performance in Finnish hounds // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod.-Lillehammer, 1996. Poster G2.25.
  245. Lindstrom U.B., Syvajarvi J. Use of field records in breeding for mastitis resistance in dairy cattle // Lives. Prod. Sci. 1978. — № 5. — P. 29−44.
  246. Liu Z., Reinhardt F., Reents R. Parameter estimates of a random regression test day model for fist three lactation somatic cell scores // Proceedings of the Interbull
  247. Technical Workshop / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui, № 26. — P. 61−65.
  248. Lund T.F., Miglior F., Dekkers J.C.M., Burnside E.B. Genetic relationships between clinical mastitis, somatic cell count, and udder conformation in Danish Holsteins // Lives. Prod. Sci. 1994. — № 39. — P. 243−251.
  249. Lush I.L., Lamoreuk W.F., Hazel L.H. The hereditability of resistance to death in the fowl // Poultry Sci.-1948.-№ 27. P. 375.
  250. Macdonald E.A., Xia L., Monardes H., Turner J.D. Neutrophil function in Vitro: diapedesis and phagocytosis // J. Dairy Sci. -1994. V. 77. — P. 628−638.
  251. Madsen P., Jensen J., Mark T. Reduced rank estimation of (co)-variance components for international evaluation using AI-REML // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 46−50.
  252. Madsen P., Larsen M. A parallel solver for multi-trait Animal Models // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull. Uppsala, 1998. — Bui. № 17.-P. 96−99.
  253. Mark Т., Fikse F., Banos G., Emanuelson U., Philipson J. Summary of Mace pilot-runs for somatic cell count and clinical mastitis // Proceedings of the Interbull Technical Workshop / Interbull.- Uppsala, 2000a- Bui. № 26. P. 43−52.
  254. Mavrogenis A.P., Papachisoforou C. An empirical model to predict part lactation milk production from a single test-day record in Chios sheep // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull.- Uppsala, 1998. Bui. № 17. — P.70−74.
  255. Miller G.Y., Dom C.R. Costs of dairy cattle diseases to producers in Ohio // Prev. Veter. Med. -1990. № 8. — P. 171−182.
  256. Monardes H.G., Hayes J.F. Genetic and phenotypic relationships between location cell counts and milk yield and composition of Hoistein cows // J. Dairy Sci. -1985.-V. 68.-P. 1250−1256.
  257. Monardes H. G., Hayes J. F., Moxley J. E. Heritability of lactation cell count measures and their relation with milk yield and composition in Ayrshire cows // J. Dairy Sci. -1984. № 10. — P. 2429 — 2435.
  258. National genetic evaluation programmes for dairy production traits practised in Interbull member countries 1999−2000 / Interbull.- Uppsala, 2000. Bui. № 24. — 1 11 P.
  259. Nielsen U.S., Pedersen G.A., Mark T. National genetic evaluation of udderhealth and other health traits in Denmark // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 143−150.
  260. Philipsson J., Thafvelin В., Hedebro-Velander I. Genetic studies on disease recording in first lactation cows of Swedish dairy breeds // Acta Agric. Scand. -1980. № 30.-P. 327−335.
  261. Poso J., Mantysaari E. Sonnien terveysarvostelu on nyt BLUP // Nauta Kaija, Vantaa. -1994. № 5. — P. 22−23.
  262. Poso J., Mantysaari E.A. Relationships between clinical mastitis, somatic cell score, and production for the first three lactations of Finnish Ayrshire // J. Dairy Sci.1996.-V. 79.- P. 1284−1291.
  263. Pryce J., Veerkamp R.F., Esslemont R.J., Kossaibati M.A., Simm G. Genetic associations amongst health and fertility traits tor two UK recording schemes // Proceedings International Workshop on Genetic Improvement of Functional Traits in
  264. Cattle / Interbull.- Uppsala, 1997. Bui. № 15. — P. 92−97.
  265. Pyorala S. Staphylococcal and streptococcal mastitis // The bovine udder and mastitis/Editor M. Sandholm. University of Helsinki, 1995. — P. 143−148.
  266. Pyorala S. Summer mastitis // The bovine udder and mastitis / Editor M. Sandholm. University of Helsinki, 1995a — P. 161−164.
  267. Rajcevic M., Jazbec I. Content of urea and number of somatic cells in bulk milk samples in defined region // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster MC 2.14.
  268. Rogers G.W., Banos G., Sander Nielsen U., Philipson J. Genetic correlations among US traits and udder health measures from Denmark and Sweden // Book of Abst. of the 47th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Paper GM 1.7.
  269. Rogers G.W., Hargrove G.L., Cooper J.B. Correlations among somatic cell scores of milk within and across lactations and linear type traits of Jerseys // J. Dairy Sci. -1995.-V. 78.-P. 914−920.
  270. Rupp R, Boichard D. Effect of somatic cell count in early first lactation on probability of clinical mastitis occurrence // Book of Abst. of the 49th Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Warsaw, 1998. — Poster С 5.1.
  271. Sandholm M. Detection of inflammatory changes in milk // The bovine udder and mastitis / Editor M. Sandholm.-University of Helsinki, 1995,-P. 89−104.
  272. Sandholm M. Milk ejection reflex // The bovine udder and mastitis / Editor M. Sandholm. University of Helsinki, 1995a. — P. 31−35.
  273. Sandholm M., Pyorala S. Clinical examination of mastitis // The bovine udder and mastitis / Editor M. Sandholm. University of Helsinki, 1995. — P. 83−88.
  274. Schaeffer L.R. Dairy sire evaluation for milk and fat production. University ofGuelph, 1975.-45pp.
  275. Schukken Y.H., Lam T.J.G.M., Barkema H.W. Biological bases for selection on udder health traites // Proceedings International Workshop on Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle / Interbull.- Uppsala, 1997, — Bui. № 15. P. 27−33.
  276. Schukken Y.U., Mallard B.A., Dekkers J.C.M., Leslie K.E., Stear M.J. Genetic impact on the risk of intramammary infection following Staphylococcus aureus challenge // J. Dairy Sci. -1994. V. 77. — P. 639−647.
  277. Schutz M.M., Hansen LB., Steuernagel G.R., Reneau J.K., Kuck A.L. Genetic parameters for somatic cells, protein and fat in milk of Holsteins // J. Dairy Sci.-1990.-V.73.-P. 493−502.
  278. Sender G., Krencik D. Somatic cell count recording and evaluation // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull.- Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 151−153.
  279. Shook G.E., Schutz M.M. Selection on somatic celi score to improve resistance to mastitis in the United States // J. Dairy Sci. -1994. V. 77. — P. 648−658.
  280. Shook G. Selection for disease resistance // J. Dairy Sci. 1989. — V. 72. — P. 1349−1362.
  281. Simianer H., Solbu H., Schaeffer L.R. Estimated genetic correlations between diseases and yield traits in dairy cattle // J. Dairy Sci. 1991. — V. 74. — P. 43 594 365.
  282. Solbu H. Disease recording in Norwegian dairy cattle. I. Disease incidences and non-genetic effects on mastitis, ketosis and milk fever // Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtmgsbiologie. 1983. — № 100. — P. 139−157.
  283. Sorensen M.K., Berg P., Jensen J., Christensen L.G. Stochastic simulation of breeding schemes for total merit in dairy cattle // Proceedings International Workshop on EU Conceited Action on Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle (GIFT) —
  284. Breeding Goals and Selection Schemes / Interbull. Uppsala, 1999. — Bui. № 23. — P. 183 191.
  285. Stavikova M., Pecka F., Kocian B. Similarity of mastitis prevalence in daughters of related bulls // Veter. Med. (Praha). -1986. № 11. — P. 643−650.
  286. Steinbock L., Johansson K., Nashom A., Berglund В., Philipsson J. Stillbirths and dystocis at first and second parities in Swedish Holstein Cattle // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull.- Uppsala, 2000. Bui. № 25. — P. 131−134.
  287. Steine T. Realized effect of selection for mastitis resistance // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull. Uppsala, 1998. — Bui. № 17. — P. 115 117.
  288. Strandberg E., Shook G. Genetic and economic responses to breeding programs that consider mastitis // J. Dairy Sci. 1989. — V.72. — P. 2136−2142.
  289. Sullivan P.G. Options to evaluate sires for multiple traits in multiple countries // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25.-P. 13−17.
  290. Svendsen M., Ranberg 1.М.А. Genetic evaluation for functional traits in Norway // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull- Uppsala, 2000. Bui. № 25.-P. 135−137.
  291. Swanson G.J.T., Mrode R.A., Lindberg C.M. Somatic cell count Mace UK response and trend validation // Proceedings of the Interbull Technical Workshop / Interbull. — Uppsala, 2000. — Bui. № 26. — P. 59−60.
  292. SyvajSrvi J., Saloniemi H, Grohn Y. An фidemiological and genetic study on registered diseases in Finnish Ayrshire cattle // Acta Agric. Scand. 1986. — № 27. — P. 223−224.
  293. Vagi J. Utilising somatic cell score results in the selection of Holsteinth.
  294. Friesian breeding bulls (methodological research in Hungary) // Book of Abst. of the 47 Ann. Meet, of the Eur. Ass. for Anim. Prod. Lillehammer, 1996. — Poster G.M. 1.11.
  295. VanRaden P.M., Powell R.L., Emanuelson U. Investigation of an alternative approach to international evaluations // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 18−21.
  296. Vecht U., Shook G.E., Politiek R.D., Grootenhuis G., Koops W.J., Grootenhuis D.G. Effect of bull selection for somatic cell count in first lactations on cell counts and pathogens in later lactations // J. Dairy Sci. 1985. — V. 68. — P. 2995−3003.
  297. Ward A.H. Inheritance of susceptibility to mastitis // 21 -st Ann. Report New Zealand Dairy Board. Wellington, 1945. — P. 59−61.
  298. Ward G.E., Schultz L.H. Relationship of somatic cells in quarter milk to type of bacteria and production//J. Dairy Sci. 1972. — V. 55. — P. 1428−1431.
  299. Weigel K., Rekaya R., Fikse F., Zwald N., Gianola D. Date structure and connected issues in international dairy sire evaluation // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000. — Bui. № 25. — P. 26−30.
  300. Weigel K., Rekaya R., Fikse F., Zwald N, Gianola D. Preliminary report on international dairy sire evaluation using individual performance records // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Uppsala, 2000a. — Bui. № 25. — P. 3−5.
  301. Weller J.I., Saran A., Zeliger Y. Genetic and environmental relationships among somatic cell count, bacterial infection, and clinical mastitis models // J. Dairy Sci.-1992.-V.75.-P. 2532−2540.
  302. Welper R.D., Freeman A.E. Genetic parameters for yield traits of Holsteins180including lactose and somatic cell score // J. Dairy Sci. 1992. — V.72. — P. 1342−1348.
  303. White W.T., Ibsen H.L. Inherited susceptibility to acute mastitis in cattle // J. Heredity. 1934. — № 25. — P. 489−490.
  304. Winkelman A.M., Harris B.L., Montgomerie W.A. Analyses of management traits in the New Zealand dairy cattle Population // Proceedings of the 2000 Interbull Meeting / Interbull.- Uppsala, 2000. Bui. № 25. — P. 139−142.
  305. Young C.W., Legates J.E., Leece J.G. Genetic and phenotypic relationships between clinical mastitis, laboratory criteria, and udder height // J. Dairy Sci. 1960. — V. 43. — P. 54−62.
  306. Оценки эффекта года отёла коров (оценки констант наименьших квадратов Constant Estimate + Error of Constant Estimate)
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!