Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая эффективность восстановления машинно-тракторного парка сельских товаропроизводителей

Диссертация: Экономическая эффективность восстановления машинно-тракторного парка сельских товаропроизводителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методической основой исследований послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам воспроизводства средств производства сельхозпредприятий, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В процессе исследования применялись методы системного анализа, абстрактно-логический, монографический… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
    • 1. 1. Экономическая сущность и значение процессов воспроизводства сельскохозяйственной техники
    • 1. 2. Современное состояние и условия воспроизводства технической базы сельских товаропроизводителей
    • 1. 3. Основные направления и организационно-экономические проблемы воспроизводства машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МТП СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Обоснование оптимального плана пополнения машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей
    • 2. 2. Оценка эффективности капиталовложений в пополнение и обновление машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 3. Методика оценки экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ МТП СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Анализ состояния тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий региона и экономическое обоснование стратегии его восстановления
    • 3. 2. Оценка экономической эффективности капиталовложений в пополнение и обновление парка энергомашин сельхозпредприятий Ростовской области
    • 3. 3. Обоснование экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники Ф
  • ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Экономическая эффективность восстановления машинно-тракторного парка сельских товаропроизводителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход отечественного АПК на рыночные методы хозяйствования сопровождается рядом негативных процессов, результатом которых явился системный кризис большинства предприятий отрасли, снижение объемов производства и конкурентоспособности отечественных сельхозтоваропроизводителей на внутреннем и мировых рынках.

К важнейшим из этих негативных процессов следует отнести фактическое прекращение государственной поддержки и регулирования сельхозпро-изводства, нарушение эквивалентного межотраслевого обмена, проявлением которого является диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, неблагоприятный инвестиционный климат в аграрной сфере экономики и др.

Результатом этого явилось критическое снижение платежеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей и разрушение их материально-технической базы. Особенно тяжелое положение сложилось в обеспечении сельхозпредприятий техникой. За последние 13−14 лет их машинно-тракторный парк количественно сократился более чем вдвое и не соответствует требованиям современного машинного производства. Остающаяся в хозяйствах техника имеет крайне высокий уровень физического и морального износа. За пределами сроков амортизации в настоящее время эксплуатируются более 80% тракторов, зернои кормоуборочных комбайнов. Еще более изношен шлейф рабочих машин и орудий. Особую тревогу вызывает тот факт, что тенденцию разрушения технического потенциала сельхозтоваропроизводителей до настоящего времени не удается преодолеть, ежегодное выбытие средств механизации из состава парка значительно превышает их ввод, что отрицательно сказывается на объемах производства в отрасли и качестве производимой продукции.

Тяжелое финансово-экономическое положение отечественных сельхозтоваропроизводителей, большие объемы накопленной кредиторской задолженности не позволяют им выделять необходимые средства для воспроизводства разрушающейся активной части основных фондов. Выделяемые на эти цели из бюджетов всех уровней денежные средства составляют менее 5% от необходимых капиталовложений в пополнение и обновление машинно-тракторного парка сельхозпредприятий. В этих условиях особую актуальность приобретают вопросы изыскания резервов и обоснования направлений ускорения воспроизводства технической базы сельскохозяйственного производства.

Исследованию различных аспектов этой важной проблемы посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов. Особенности воспроизводства активной части основных фондов сельхозпредприятий в условиях рынка рассматриваются в исследованиях В. П. Алферьева, В. М. Баутина, Ю. И. Бершицкого, Д. С. Буклагина, В. В. Гарькавого, A.B. Гладилина, А. Г. Губанова, В. И. Драгайцева, Н. Е. Зимина, Ю. А. Конкина, Г. Г. Косачева, В. В. Кузнецова, В. Я. Лимарева, Э. И. Липковича, Н. М. Морозова, A.A. Семенова, М. И. Синюкова, М. С. Рунчева, A.B. Толмачева, Л. Н. Усенко, И. Г. Ушачева, C.B. Фраера, М. В. Шахмаева и ряда других авторов. Экономические аспекты формирования и эффективного использования технической базы сельхозпредприятий нашли свое отражение в работах Н. И. Агафонова, H.A. Дорофеевой, А. П. Корольковой, Н. В. Краснощекова, А. Э. Северного, С. Н. Сазонова, Л. М. Цоя, М. А. Халфина и других ученых. Современные подходы к оценке экономической эффективности инвестиций в реальные активы предприятий изложены в трудах И. А. Бланка, Я. С. Мелкумова, Е. М. Четыркина, Г. Бирмана и др.

Работы перечисленных авторов составляют фундаментальную теоретическую и методическую основу исследований рассматриваемой проблемы. Вместе с тем, некоторые ее аспекты требуют дополнения и адаптации к постоянно изменяющимся внутренним и внешним условиям сельскохозяйственного производства.

Так, требуют уточнения и детализации элементы системы воспроизводства сельскохозяйственной техники с учетом ограничения финансовых ресурсов сельхозпредприятийнеобходимо совершенствование методики определения недостающих средств механизации в составе машинно-тракторного парка, оценки экономической эффективности капиталовложений в его пополнение и обновление, а также эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники по сравнению с ее списанием и заменой на новые аналоги. Изложенное определило выбор темы настоящей работы, ее цель и задачи.

Целью исследования является разработка и уточнение теоретических и методических положений по обоснованию экономически эффективных направлений воспроизводства технической базы сельскохозяйственного производства в условиях дефицита финансовых ресурсов.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи: провести анализ современного состояния и условий воспроизводства технической базы отечественных сельхозтоваропроизводителейвыявить существующие проблемы и обосновать основные направления воспроизводства сельскохозяйственной техникиуточнить методику оптимизации состава машинно-тракторного парка для определения потребности сельхозпредприятий в недостающей техникеадаптировать существующие методики к оценке экономической эффективности капиталовложений в пополнение и обновление МТП сельхозпредприятийразработать методику и на ее основе обосновать условия экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техникиобосновать программу и оценить экономическую эффективность воспроизводства тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий Ростовской области.

Объектом исследования являлась система механизации полеводства отечественных сельхозтоваропроизводителей. Теоретические и методические положения, разработанные в диссертации, более детально рассматривались применительно к условиям деятельности сельхозпредприятий Ростовской области.

Предметом исследования явились экономические процессы и закономерности воспроизводства технической базы сельскохозяйственных предприятий в условиях дефицита финансовых средств.

Теоретической и методической основой исследований послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам воспроизводства средств производства сельхозпредприятий, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В процессе исследования применялись методы системного анализа, абстрактно-логический, монографический, экономической статистики, экономико-математического и компьютерного моделирования с использованием приемов финансовой математики. Информационной базой исследований послужили данные Госкомстата РФ, органов государственной статистики Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области, материалы отчетности сельскохозяйственных предприятий юга России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, результаты исследований научных учреждений сельскохозяйственного профиля.

Научная новизна результатов исследования определяется системным характером изучения теоретических и практических проблем воспроизводства технической базы сельскохозяйственного производства и заключается в обосновании направлений повышения экономической эффективности воспроизводственных процессов, протекающих в условиях финансового дефицита у сельхозтоваропроизводителей.

Наиболее существенные результаты, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

— предложена схема основных направлений воспроизводства сельскохозяйственной техники, включающих элементы восстановления, замены и привлечения, которые, в свою очередь, представлены формами капитального ремонта, приобретения новых или подержанных машин, а также прокатом, арендой и услугами сторонних организацийпредложена классификация источников финансирования и факторов, определяющих потребный размер капиталовложений в различные формы воспроизводственного процесса;

— уточнена и дополнена математическая модель оптимизации машинно-тракторного парка для определения потребности сельхозпредприятий в технике по критерию максимума эффективности живого труда, учитывающая количественный и возрастной состав наличных средств механизации;

— разработана методика оценки экономической эффективности пополнения и обновления технической базы сельхозпредприятий, включающая механизмы расчета стоимости потерь продукции от нарушения агросроков и снижения качества выполнения механизированных работ, а также потерь от эксплуатации изношенной сельскохозяйственной техники;

— усовершенствована методика и обоснованы условия экономической эффективности восстановления изношенной техники путем ее капитального ремонта с учетом соотношения стоимости восстановления и цены новой машины, а также продолжительности послеремонтного ресурса;

— обоснована экономическая стратегия воспроизводства тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий Ростовской области с оценкой различных сценариев финансирования капиталовложений.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные теоретические и методические положения, сформулированные выводы и практические рекомендации позволяют определять наиболее эффективные направления и способы восстановления и модернизации технической базы сельскохозяйственных предприятий в условиях острого финансового дефицита и неблагоприятного инвестиционного климата в отрасли.

Результаты исследований использованы ОАО «Донагроремсервис» и ОАО «Ставропольремсельмаш» при разработке предложений по организации системы восстановления изношенной сельскохозяйственной техники. На базе теоретических и методических положений диссертации в 2004 году разработана программа обновления машинно-тракторного парка Ростовской области, получившая одобрение и рекомендованная к реализации руководителями и специалистами областного Министерства сельского хозяйства и продовольствия.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях ВНИПТИМЭСХ и Азово-Черноморской агроинженерной академии (Зерноград, 2001;2004 гг.), на международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 2004 г.). Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 8 научных работах общим объемом 2,7 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 144 наименования. Работа содержит 21 рисунок, 47 таблиц и 2 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. За последние 12 лет парк сельскохозяйственной техники в нашей стране сократился в 2−2,5 раза. В настоящее время темпы выбытия (списания) базовых средств механизации превышают темпы их поступления в 6−10 раз, за пределами сроков амортизации эксплуатируется более 80% техники. Средний возраст тракторов в составе парка превышает 14 лет, а зерноуборочных комбайнов — 12 лет. Следствием разрушения технической базы сельхозтоваропроизводителей является снижение площади пашни в обороте на 33 млн. га, а также постоянный рост потерь урожая из-за нарушения сроков и снижения качества выполнения механизированных работ.

2. Критическое положение с воспроизводством активной части основных средств сельхозпредприятий обусловлено их низкой платежеспособностью вследствие нарушения эквивалентности межотраслевого обмена, неоправданно резкого ослабления государственной поддержки аграрного сектора экономики, неблагоприятного инвестиционного климата в отрасли. За период 1995;2003 гг. число убыточных сельхозпредприятий колебалось от 46 до 88% от их общей численности, размер их просроченной кредиторской задолженности к 2003 году достиг 166 млрд руб. Расходы федерального и региональных бюджетов на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве за последние 12 лет снизились в 14−16 раз.

3. Основными направлениями воспроизводства сельскохозяйственной техники являются ее замена на новые аналоги или более совершенные средства механизации, восстановление и привлечение со стороны, которые, в свою очередь, выступают в формах капитального ремонта, аренды, проката или услуг сторонних организаций (например, МТС). Рынок услуг сторонних организаций, проката и аренды техники в настоящее время не получил достаточного развития и не может в ближайшие годы обеспечить улучшение воспроизводственных процессов, поэтому основным направлением восстановления технической базы сельхозпредприятий является пополнение существующего парка недостающими средствами механизации и постоянное обновление машин, находящихся за пределами сроков амортизации. В условиях дефицита финансовых ресурсов эффективной формой воспроизводства является восстановление изношенной сельскохозяйственной техники путем ее. капитального ремонта.

4. Для определения потребности сельхозпредприятий в недостающих средствах механизации предлагается уточненная экономико-математическая модель оптимизации состава машинно-тракторного парка, в которую введены дополнительные ограничения на наличную технику. Затраты на техническое обслуживание, текущие ремонты и реновацию машин, а также их производительность, являющиеся коэффициентами при оптимизируемых переменных модели, рассчитываются с учетом возрастного состава наличной техники. В качестве критерия оптимизации предлагается использовать показатель эффективности живого труда, рассчитываемый как прибыль от реализации продукции, приходящуюся на одного механизатора.

5. Экономический эффект от пополнения и обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий предлагается рассчитывать как сумму стоимости дополнительной продукции, получаемой от сокращения сроков и повышения качества выполнения механизированных работ, а также снижения текущих затрат на поддержание в работоспособном состоянии наличной техники, находящейся за пределами сроков амортизации. Показатели эффективности капиталовложений в пополнение и обновление парка машин рекомендуется рассчитывать для различных сценариев, отличающихся размерами и источниками инвестиций.

6. Для определения экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники разработана методика, основанная на сопоставлении совокупных дисконтированных затрат на приобретение и эксплуатацию машин до их списания при условии продления сроков службы за счет капитального ремонта и без него. В расчетах учитывается соотношение цены новой машины и стоимости ее капитального ремонта, а также продолжительность послеремонтного ресурса. Разработаны компьютерные программы и система номограмм, позволяющих определять величину годового экономического эффекта восстановления различных марок тракторов и зерноуборочных комбайнов, а также рассчитывать предельные значения стоимости капитального ремонта, при которых восстановление машины и ее замена новым аналогом становятся равноэффективными.

7. В настоящее время наиболее экономически целесообразно восстановление базовых средств механизации в составе машинно-тракторного парка, имеющих высокую цену и энергонасыщенность (тракторы К-701, комбайны «Дон-1500Б»). При действующем соотношении стоимости капитального ремонта и цены новых машин годовой экономический эффект восстановления комбайнов «Дон-1500Б» и тракторов К-701 составляет соответственно 120 и 200 тыс. руб. по сравнению с их заменой на новые аналоги. В условиях дефицита финансовых ресурсов восстановление этих средств механизации является одним из эффективных способов ускорения воспроизводства технической базы сельхозпредприятий. Предельная стоимость капитального ремонта, при которой восстановление машин становится равноэффективным с их заменой, составляет для разных марок тракторов и комбайнов 68−81% от цены их новых аналогов.

8. Для пополнения парка энергомашин сельхозтоваропроизводителей Ростовской области требуется приобрести 1140 тракторов и 2360 зерноуборочных комбайнов на сумму около 4 млрд руб. Это позволит уменьшить ежегодные потери сельскохозяйственной продукции от нарушения агросро-ков и снижения качества выполнения механизированных работ в полеводстве на сумму 1.35 млрд руб. Для обновления тракторного и комбайнового парка путем замены машин, выработавших свой амортизационный ресурс, необходимо приобрести около 17 тыс. единиц новой техники на сумму 13,3 млрд руб. Расчетный годовой экономический эффект от пополнения и обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий области при этом составит около 3,5 млрд руб.

9. В настоящее время наиболее вероятными источниками финансирования инвестиций в пополнение и обновление машинно-тракторного парка Ростовской области являются амортизационные фонды сельхозпредприятий в размере 680 млн руб., а также 600 млн. кредитных средств, выделяемых на эти цели ежегодно из областного бюджета. При такой схеме финансирования пополнение тракторного и комбайнового парка области может быть реализовано в течение трех лет. При этом срок окупаемости капиталовложений составит около 4 лет, а внутренняя норма доходности инвестиционного проекта — 27%. Для полного обновления парка энергомашин области потребуется 7 лет, а дисконтированный срок окупаемости капиталовложений в этом случае составляет 8 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин. /B.C. Антошкевич М.: Экономика, 1967. — 152 с.
  2. A.JI. Где крестьянину сегодня взять технику. /A.JI. Аса-ченков, H.H. Образцов, A.C. Романов //Техника и оборудование для села. 1998.-№ 9−10.-С. 15.
  3. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК в условиях рыночной экономики /3. Бадевитц, Б. А. Безверхая и др. Уч. пособие: Изд-во Ом. ГАУ Омск, 1997. — 294 с.
  4. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? /И.Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1996. — 384 с.
  5. О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики /О.С.Белокрылова. РГУ — Ростов-на-Дону, 1998.-168 с.
  6. А. Лизинг в мировой экономике /Белоус А. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 12. — С. 111−122.
  7. А. Государственный агролизинг: надежды и разочарования /А. Беляев //Экономика сельского хозяйства. 2002. — № 5. — С. 6.
  8. A.B. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., Изд-во МСХА, 1994.
  9. Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства: Дис. докт. техн. наук, 05.20.03. Защищена 21.04.2000- утв. 07.07.2000- № 29Д/75. -М., 2000. — 450 с.
  10. Ю.И. Анализ эффективности различных способов приобретения сельскохозяйственной техники /Ю.И. Бершицкий //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 3. — С. 23−26.
  11. Ю.И., Горячев Ю. О. Оптимизация состава МТП с использованием целочисленного линейного программирования // Механизация. и электрификация сельского хозяйства. 1999. — № 1. — С. 23−26.
  12. Ю.И., Кузьменко О. В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу /Ю.И. Бершицкий, О. В. Кузьменко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. — С. 43−46.
  13. Ю.И., Проданова H.A. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства /Ю.И. Бершицкий, H.A. Проданова Зерноград, ВНИПТИМЭСХ. — 80 с.
  14. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Г. Бирман, С. Шмидт М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1997. — 631 с.
  15. И.А. Инвестиционный менеджмент /И.А. Бланк Киев: «ИТБМ», «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. — 396 с.
  16. И.А. Основы финансового менеджмента, т. 1 /И.А. Бланк -Киев, Ника-Центр «Эльга», 2000. 590 с.
  17. И.А. Управление активами /Бланк И. А. Киев, Нина-Центр «Эльга», 2000. — 716 с.
  18. И.А., Карповский А. И. Оптимизация расчетов состава машинно-тракторного парка для колхозов и совхозов республики /И.А Борисевич, А. И. Карповский //Методические вопросы планирования с.-х. с использованием ЭВМ. Минск, 1971. — С. 138−153.
  19. А., Борисенко Н. Экономические проблемы сельскохозяйственного машиностроения /А. Борисенко, Н. Борисенко //АПК: экономика, управление. № 4, 1998. С. 19.
  20. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. 4.1. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. — 497с.
  21. Д.С. Рынок подержанных машин /Д.С. Буклагин //Техника и оборудование для села. 1999. — № 11. — С. 23−25.
  22. В.А. и др. Методика расчета оптимальной структуры машинно-тракторного парка //Определение состава машинно-тракторного парка с использованием математического программирования. М.: Колос, 1966. — С. 43−52.
  23. Г. Основы исследования операций. Т. 2 М.: Мир, 1973. — 488 с.
  24. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства /Н.М. Васильев, С. П. Катырин, Л. Н. Лепе. М.: «ДеКА», 1999. — 280 с.
  25. Лизинг: нормативно-правовая основа, развитие /Н.М. Васильев, С. П. Катырин, Л. Н. Лепе. -М.: ТОО «Компания „ДеКА“», 1997. 176 с.
  26. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву. М.: Агропромиздат, 1985.- 15 с.
  27. В.Д. Лизинг в России // Финансы. 1999. — № 8. — С. 16−18.
  28. В.Д. Лизинг: Теория. Практика. Комментарии. М.: Правовая культура, 1997. — 416 с.
  29. JI., Джонк М. Основы инвестирования. Пер. с анг. — М.: Дело, 1997.-523 с.
  30. В.А. Международная практика лизинга. М.: Высшая школа лизинга, 1998. — 125 с.
  31. В.А. Основы технологий лизинговых операций: учебное пособие. М.: Ось 89, 2000. — 512 с.
  32. М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М.: Сельхозгиз, 1962. — 327 с.
  33. ГОСТ 23 728–79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: 1979. — 24 с.
  34. В.А. Роль амортизации в воспроизводстве машинно-тракторного парка. М., Изд-во РУДН, 1998.
  35. P.P. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления /P.P. Гумеров //Российский экономический журнал. -2000.- № 2.- С. 45−56.
  36. В.М. Лизинг. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. — 320 с.
  37. В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат1990.
  38. ДокинБ.Д. Анализ метода оптимизации состава МТП колхозов и совхозов //Оптимизация некоторых процессов с.-х. производства (методические рекомендации). Новосибирск, 1976.-С. 3−35.
  39. .Д. Механизм обратной связи при оптимизации состава. МТП и сроков проведения полевых работ //Науч. техн. бюл. /СИБИМЭ, 1977. -№ 3. С. 11−16.
  40. В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. — М.: ВНИЭСХ, 1991. — 68 с.
  41. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. /В.И. Драгайцев, В. Н. Кузьмин и др. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 2000. — 51 с.
  42. В.Г., Киселева A.A. Оптимизация структуры МТП с учетом критериальных оценок /Зап. ЛСХИ. Л., 1973. — Т. 235 — С. 130−135.
  43. Жак C.B. Приближенный метод выбора оптимальной системы сельскохозяйственных машин /C.B. Жак //Математические модели оптимального планирования. Новосибирск: Наука, 1966. — С. 155−163.
  44. Э.В. Зарубежная техника на полях России /Э.В. Жалнин //Техника и оборудование для села. 1998. — № 11−12. С. 25.
  45. В.Г., Бойко A.B. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве юга России /В сб. Экономическое развитие АПК юга России (тезисы региональной научно-практической конференции, вып. 2). Ростов-на-Дону, 2002.-С. 55−58.
  46. Зарубежная сельскохозяйственная техника. Нормативно-справочный материал для определения экономической эффективности. М.: ВНИЭСХ, 1997.-41 с.
  47. Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений /Н.М. Зеленкова М.: Финансы и статистика, 1990. — 222 с.
  48. А.Р. Ограничители развития лизинга /А.Р. Зорькин // ЭКО. -2002.-№ 2.-С. 120−123.
  49. Е.В. Лизинг: правовое регулирование и практика /Е.В. Кабанова. М.: ИНФРА-М, 1997. — 204 с.
  50. Э.А. О мерах по увеличению выпуска продукции машиностроения /Э.А. Калинин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. -№ 2. — С. 6.
  51. А. Л. Маслов В.А., Полонский М. А. Влияние ходовых аппаратов тракторов на плотность почвы и урожайность /А.Л. Камнев, В. А. Маслов, М. А. Полонский //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, -1978.-№ 2.-С. 12−14.
  52. Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов.-М.: Изд. А.Н. СССР. -1959.- 347 с.
  53. Ю.К. Основы теории использования машин в сельском хозяйстве. Москва — Киев: Машгиз, 1957 — 287 с.
  54. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1999.
  55. . Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: «Финансы», ЮНИТИ, 1997. 57 с.
  56. Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат, 1990. 366 с.
  57. Л.Ф., Рогожина О. В., Назаров В. Г. Экономическая эффективность МТС агрофирмы «Орловские истоки» /Л.Ф. Кормаков, О. В. Рогожина, В. Г. Назаров //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№ 5.-С.13.
  58. Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчётов /Е. Кочович М.: «Финансы и статистика», 1994.- 270с.
  59. Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК /Н.В. Краснощёков //Техника в сельском хозяйстве.- 1999. -№ 5.-С.З.
  60. Н.В., Артюшин A.A. Стратегия выхода из кризиса инженерно-технической сферы АПК /Н.В. Краснощёков, A.A. Артюшин // Техника и оборудование для села. 1999. — № 3−4. — С. 4.
  61. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве /Н.В. Краснощёков, Л. С. Орсик, К. А. Ревякин и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 520 с.
  62. А.И. Вопросы организационно-экономического механизма создания и функционирования машинно-технологических станций в системе АПК /А.И. Кувшинов. М., 1999. — 69 с.
  63. Р.П. Рынок зерноуборочных комбайнов: кризис производства продолжается /Р.П. Кулапин //Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1998.-№ 10.-С. 5.
  64. В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства /В.А. Ларкин. — М.: «Мысль», 1981.-149 с.
  65. М.И. Основы лизинга /М.И. Лещенко М.: Финансы и статистика, 2000. — 336 с.
  66. В.Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка /В.Я. Лимарев // Техника и оборудование для села. 2000.- № 12.-С. 23.
  67. В.Я. Поставка сельскохозяйственной техники на лизинговой основе /В.Я. Лимарев // Техника и оборудование для села. 1997. — № 2. -С. 37−38.
  68. Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве /Э.И. Липкович //Техника в сельском хозяйстве. 1999. — № 5. — С. 12.
  69. И.Я. Анализ финансовых операций /И.Я. Лукасевич- М.: «Финансы», ЮНИТИ, 1998. 297с.
  70. Л.С. Оптимизация больших систем /Л.С. Лэсдон М.: Наука, 1979.-432 с.
  71. И. Лизинговый бизнес в США /И. Маслова // Экономист. -2002.-№ 8.-С. 88−89.
  72. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций /Я.С. Мелкумов -М.: ИКЦ «Дис», 1997. 159с.
  73. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. 4.2. Нормативно-справочный материал. — М.: МСХ РФ, 1998. 251 с.
  74. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей.- М.: Министерство экономики РФ, 1996.
  75. В.И. и др. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка в зависимости от погодных условий /В.И. Мининзон и др. // Тракторы и сельхозмашины. -1986. № 3. — С. 7−9.
  76. Д. Принятие инвестиционных решений /Д. Норткотт М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1997. — 247с.
  77. Опыт работы машинно-технологических станций. Аналитический обзор М.: МСК-ПРФ, 2000 — 86с.
  78. JI.C. МТС: Опыт и перспективы развития /Л.С. Орсик // Техника и оборудование для села. Май, 2002. -С. 14
  79. А.Н. Состояние и развитие отечественного сельхозмашиностроения /А.Н. Ошеров // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999.-№ 1.-С. 14.
  80. .В., Пушкарева П. В., Щеглов П. С. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий /Б.В. Павлов, П. В. Пушкарева, П. С. Щеглов. М.: «Колос», 1982. — 288 с.
  81. И.Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства /И.Я. Петренко, П. И. Чужинов Алма-Ата, «Кайнор», 1992. -558 с.
  82. H.A. Экономика сельского хозяйства. М., 1999.
  83. Производство основных сельскохозяйственных продуктов по хозяйствам всех категорий по районам Ростовской области. Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 1998.
  84. Производство основных сельскохозяйственных продуктов по хо-. зяйствам всех категорий по районам Ростовской области. Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 1999.
  85. Производство основных сельскохозяйственных продуктов по хозяйствам всех категорий по районам Ростовской области. Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 2000.
  86. Производство основных сельскохозяйственных продуктов по хозяйствам всех категорий по районам Ростовской области. Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 2001.
  87. O.A. Амортизация основных средств производства в АПК /O.A. Пузыревич //Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2001. -№ 4.-С. 3.
  88. А.И. Зерноуборочные комбайны и их пропускная способность /А.И. Русанов //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. -№ 11.-С. 28.
  89. С.Н. Особенности использования техники в крестьянских хозяйствах /С.Н. Сазонов // Технический сервис в АПК. 1993. — № 3. -С. 15−19.
  90. С.Н. Фермерское движение в России /С.Н. Сазонов М.: Россельхозакадемия, 1995. — 80 с.
  91. С.Н., Насыпайко И. Г., Балашов A.B., Попова О. Н. Определение состава машинно-тракторного парка в крестьянских хозяйствах /С.Н. Сазонов, И. Г. Насыпайко, A.B. Балашов, О. Н. Попова.
  92. И.В. Агрометеорологические прогнозы, расчёты, обоснования/И.В. Свисюк- Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-191 с.
  93. И.В., Гущин И. И., Строкун Н. И. Погода, климат, почва, удобрения и урожай /И.В. Свисюк, И. И. Гущин, Н. И. Строкун Ростов-на-Дону, «Литера — Д», 1995. — 219 с.
  94. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники / А. Э. Северный, Д. С. Буклагин, М. А. Халфин и др. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2001. -90 с.
  95. А.Э., Халфин М. А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники /А.Э. Северный, М. А. Халфин //Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 9. — С. 25−28.
  96. С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве /С.С. Сергеев. М.: «Колос», 1982. — 303с.
  97. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001 2005 гг.) — Ростов-на-Дону, МСХ И П РО, 2001.-928 с.
  98. A.JI. Организация финансирования инвестиционных, проектов /А.Л. Смирнов. М.: АО «Консахббанкир», 1993. 163с.
  99. Н.Т. Перспективы развития отрасли и повышение технической оснащённости села /Н.Т. Сорокин //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. — № 10. — С. 2.
  100. Ставропольский край в цифрах: статистический сборник. — Ставрополь, Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2001. -188 с.
  101. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М.:. РАСХН, МСК РФ, 2003. — 64 с.
  102. А.Т., Любашин Г. Я. Качество и технический уровень сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села. -2001. -№ 6. — С.2.
  103. А.Т. Американские сельскохозяйственные машины в России /А.Т. Табашников, Г. Я. Любашин, Ю. Б. Коваленко, A.A. Овсянников, B.C. Чупилко //Техника и оборудование для села. 1998. — № 8. — С. 8.
  104. А.Т. МТС губят налоги / А. Т. Табашников, С. Н. Цыцорин //МТС. 1998. — № 4. — С. 11 -12
  105. В. О работе МТС в Ростовской области /В. О. Талалаев //Сельский механизатор. 1998. — № 4. — С. 38−39
  106. Технический уровень агропредприятий России //Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 17.
  107. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Ч. I. М.: Информагробизнес, 1994. -266 с.
  108. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Ч. II. М.: Информагробизнес, 1995. -228 с.
  109. A.B. Развивать отношения лизинга /A.B. Толмачев //АПК: экономика и управления. 1998. — № 8. — С. 48−55.
  110. А.И. Повышение эффективности и конкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли. Краснодар, Кубанский гос. агроуниверси-тет, 2004. — 176 с.
  111. Г. За услуги МТС весь урожай? //Крестьянская Россия. — 1999. 31 мая-6 июня. — С. 3
  112. Г. МТС: надежды и реальность //Новое сельское хозяйство. 1999.-№ 1, — С. 8−12
  113. К.К., Мигалатай Б. С. Международный лизинг. Новая система экономических связей в России. СиБ.: СПИТМО и ПФ «Надежда», 1992.-128 с.
  114. Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1985. — 160 с.
  115. Р.Ш. Прогнозирование оптимальных параметров агрегатов и состава машинно-тракторного парка. Киев: Укр. НИИНТИ, 1969. -76 с.
  116. М.А., Фарзалиев Т. И. Обеспечение хозяйств России уборочной техникой и повышение её надёжности. // Техника и оборудование для села. 1997. — № 7. — С. 38.
  117. М.А., Халфин С. М. На основе вторичного конвейера /М.А. Халфин, С. М. Халфин //Экономика сельского хозяйства России. -2000.-№ 6.-С. 4.
  118. М.А., Халфин С. М. Перспективы сохранения МТП в России /М.А. Халфин, С. М. Халфин //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. — № 5. С. 2.
  119. Ю.М., Яловик A.B. Экономика и организация использования техники в сельском хозяйстве. /Ю.М. Хусаинов, A.B. Яловик. — Минск: Ураджай, 1973.
  120. О.С. и др. Учебный процесс и эффективность лизинговых операций в предприятиях АПК /О.С.Цымбаленко и др. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 7. — С. 17−19.
  121. A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989. — 493с.
  122. E.H. Лизинговый бизнес. М.: Экономика, 1994. — 127 с.
  123. В.И. Восстановление техники приоритетная задача сельхозмашиностроения и ремонтной базы АПК /В.И. Черноиванов // Техника в сельском хозяйстве — 2000. — № 6. — С. 9
  124. В.И. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства /В.И. Черноиванов //Техника в сельском хозяйстве 1999 — № 5. — С. 10
  125. В.И. Научно-технический прогресс основа развития сельхозпроизводства /В.И. Черноиванов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2001. — № 2. — С. 2.
  126. В.И., Есаков Д. И., Северный А. Э. и др. Модернизация сельскохозяйственных машин, находящихся в эксплуатации /В.И. Черноиванов, Д. И. Есаков, А. Э. Северный и др. -М.: 2003. 80 с.
  127. В.И., Ошеров А. Н., Шинкарёв Л. П. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990—2000 гг.. Аналитико-статистический сборник. М., 2001.
  128. .М. Методы финансовых и коммерческих расчётов /Б.М. Четыркин. М.: «Дело ЛТД», 1995. — 319 с.
  129. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций /Б.М. Четыркин. М.: «Дело», 1998. — 255с.
  130. В.И. Каким комбайном убирать зерновые культуры. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. — № 5. — С. 7.
  131. У., Александер Г., Бэйли Д. Инвестиции. М.: ИНФРА-М", 1998.-1027 с.
  132. Г. М. Технологичность конструкций и экономическая эффективность сельскохозяйственных машин /Г.М. Шатуновский М.: Россельхозиздат — 1962. — 444 с.
  133. Шим Дж. К., Сигел Дж. С. Финансовый менеджмент. — М.: Фи-линто, 1996.-395 с.
  134. A.B. О состоянии и совершенствовании технической базы АПК. //Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. М.: ГОСНИТИ, 1996. — 79 с.
  135. Экономика предприятия (фирмы) Учебник под редакцией О. И. Волкова и О. В. Девяткина. М.: Инфра — М., 2002, — 600с.
  136. А.Н. Из деревни 12 писем. 1872 1887. — М.: Мысль, 1987.-362 с.
  137. Jones Charles P. Financial Management. Boston: IRWIN, 1992.704 p.
  138. Petti J.W., Keown A.J., Skott D.F., Martin J.D. Basic Financial Management. N.4.: Prentice Hall. — 956 p.
  139. Tabationi O. L’evalution de l’entreprise, PUF., 1979.
  140. Van Horne J. Gestion et politique finansiere. Dunod, 1972, chap № 1.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!