Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка методики обоснования профиля морской многозабойной и горизонтальной скважин на шельфе Нигерии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многовариантное компьютерное моделирование с применением адаптированной к горно-геологическим условиям морских месторождений Нигерии программы VIP Landmark и анализ его результатов позволил выявить наиболее жизнеспособные варианты профилей многозабойных скважин, учитывающие горно-геологические особенности строения дельтовых нефтяных месторождений Нигерии и расположение буровой установки на суше… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ ПРОФИЛЯ МНОГОЗАБОЙНОЙ И ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СКВАЖИН
    • 1. 1. Фации, благоприятные для формирования залежей нефти и газа
    • 1. 2. Морские фации
      • 1. 2. 1. Мелководные морские среды
      • 1. 2. 2. Континентальный склон
      • 1. 2. 3. Глубоководные морские среды — дно абиссальное
    • 1. 3. Фации переходного типа
      • 1. 3. 1. Дельты
      • 1. 3. 2. Острова, бары, барьеры и рифы
      • 1. 3. 3. Лагуны и лиманы
    • 1. 4. Континентальные фации
    • 1. 5. Геолого-геофизическая изученность дельты р. Нигер
      • 1. 5. 1. Преобразование органического материала и миграция нефти
      • 1. 5. 2. Геология и нефтематеринские породы дельты Нигера
      • 1. 5. 3. Стратиграфия пород дельты Нигера
      • 1. 5. 4. Литологический состав нефтематеринских пород
      • 1. 5. 5. Характеристика пород-коллекторов
      • 1. 5. 6. Потенциал нефтематеринских пород
    • 1. 6. Ловушки нефти и газа в дельте Нигера
      • 1. 6. 1. Основные типы ловушек
    • 1. 7. Описание коллекторов дельты Нигера (Нигерия)
      • 1. 7. 1. Дельтообразный бар
      • 1. 7. 2. Приливно-отливные каналы
      • 1. 7. 3. Распределение нефти
      • 1. 7. 4. Характеристика нефтяных месторождений
      • 1. 7. 5. Свойства нефти и газа
    • 1. 8. Литологическая характеристика отложений
      • 1. 8. 1. Литология по данным анализа бурового шлама
      • 1. 8. 2. Литология по данным анализа керна
      • 1. 8. 3. Литология по данным геофизических исследований скважин
    • 1. 9. Использование данных морской сейсморазведки при иефтегазопоисковых работах на шельфе
    • 1. 10. Методическая схема обоснования профиля морской многозабойной и горизонтальной скважин
    • 1. 11. Обсуждение и
  • выводы
  • ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММЫ VIP LANDMARK С УЧЁТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ МОРСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НИГЕРИИ
    • 2. 1. Разбиение лицензионного блока при моделировании профилей скважин
    • 2. 2. Типы сетки
      • 2. 2. 1. Прямоугольная сетка
      • 2. 2. 2. Повернутая прямоугольная сетка
      • 2. 2. 3. Граничная сетка
      • 2. 2. 4. Поточечная сетка
    • 23. Геометрия сеточных блоков
      • 2. 3. 1. Создание прямоугольной сетки коллектора
      • 2. 3. 2. Определение параметров сетки
      • 2. 3. 3. Проектирование сетки в «z» направлении
      • 2. 4. Формирование структуры и ориентации сетки
      • 2. 4. 1. Ориентация сетки
      • 2. 4. 2. Проблемы использования прямоугольных сеток
      • 2. 4. 3. Окружающая геологическая среда сеточных блоков
      • 2. 5. Оптимизация расположения скважины
      • 2. 6. Некоторые проблемы описания коллектора
      • 2. 7. Проблемы проектирования профилей многозабойных скважин на месторождении
      • 2. 8. Типы профилей многозабойных скважин
      • 2. 9. Профили многозабойных скважин на плоскости
      • 2. 10. Применение трехмерных (3D) и четырехмерных (4D) Моделей для структур дельты Нигера
      • 2. 11. Обсуждение и
  • выводы
    • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ГЕОЛОГО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПЛАСТА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ СТРОЕНИЯ МОРСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НИГЕРИИ
  • 3. 1. Получение уравнения модели скважины
  • 3. 2. Развитие общего уравнения потока жидкости
  • 3. 3. Развитие общего уравнения потока жидкости для горизонтальной скважины
  • 3. 4. Модели гидравлических потерь в скважине
  • 3. 5. Потеря давления в многозабойных скважинах
  • 3. 6. Определение структуры пластовой сетки и инициализация исходных данных при моделировании скважины и коллектора
    • 3. 6. 1. Требования к вводу массивов данных
    • 3. 6. 2. Сеточная структура
    • 3. 6. 3. Массивы данных сеточных блоков
  • 3. 7. Типы профилей скважин
    • 3. 7. 1. Проектирование профиля горизонтальных скважин
    • 3. 7. 2. Больший радиус горизонтальной скважины
    • 3. 7. 3. Выбор радиуса кривизны траектории
  • 3. 8. Структуры рассматриваемых скважин и коллектора
    • 3. 8. 1. Структура варианта 1: один диагональный ствол устье в углу блока на море)
    • 3. 8. 2. Структура варианта 2: один диагональный ствол устье в углу блока на суше)
    • 3. 8. 3. Структура варианта 3: два боковых ствола на одной диагонали (устье в центре диагонали на море)
    • 3. 8. 4. Структура варианта 4: один диагональный основный горизонтальный и два боковых ствола устье в углу блока на море)
    • 3. 8. 5. Структура варианта 5: четыре боковых ствола на двух диагоналях (устье в центре блока на море)
  • 3. 9. Обсуждение и
  • выводы
  • ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ ПРОФИЛЯ МОРСКИХ МНОГОЗАБОЙНЫХ И
  • ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН
    • 4. 1. Компьютерное проектирование профиля скважины устье скважины на море и на суше)
      • 4. 1. 1. Компьютерная модель варианта 1: один диагональный ствол устье в углу блока на море)
      • 4. 1. 2. Компьютерная модель варианта 2: один диагональный ствол устье в углу блока на суше)
      • 4. 1. 3. Компьютерная модель варианта 3: два боковых ствола на одной диагонали устье в центре диагонали на море)
      • 4. 1. 4. Компьютерная модель варианта 4: один диагональный горизонтальный и два боковых ствола (устье в углу блока на море)
      • 4. 1. 5. Компьютерная модель варианта 5: < четыре боковых ствола на двух диагоналях устье в центре блока на море)
    • 4. 2. Определение накопленной добычи нефти и чистого дохода по смоделированным вариантам за период 1 год и 25 лет
    • 43. Сравнение накопленных объемов нефти за 25 лет по всем моделям скважин. i 4.4 Определение оптимальных длин смоделированных горизонтальных и боковых многозабойных скважин с учетом разных цен нефти
      • 4. 4. 1. Расчет затрата и чистого дохода
      • 4. 4. 2. Определение оптимальных длин (L) для варианта 1: один диагональный ствол (устье в углу блока)
      • 4. 4. 3. Определение оптимальных длин для варианта 3: два боковых стволов на одной диагонали (устье в центре диагонали)
      • 4. 4. 4. Определение оптимальных длин для варианта 4: один диагональный основный два боковых стволов (устье в углу блока)
      • 4. 4. 5. Определение оптимальных длин для варианта 5: четыре боковых стволов на двух диагонали устье в центре блока)
      • 4. 5. Сравнение расчетных оценок с прогнозируемыми данными освоения морских месторождений на шельфе Нигерии
      • 4. 6. Анализ результатов моделирования профилей горизонтальных и многозабойных скважин
      • 4. 6. 1. Сравнение накопленной добычи нефти всех вариантов и прибыли при расположении буровой установки на море и буровой установки на суше
      • 4. 6. 2. Влияние длины ствола скважины на потери давления и добычи нефти для вариантов 1 и 3. 4.6.3 Влияние длины ствола скважины на потери г давления и добычи нефти для вариантов 4 и
      • 4. 6. 4. Влияние длины ствола скважины на потери давления и добычи нефти для варианта
      • 4. 6. 5. Анализ эффекта изменения депрессии в стволе
      • 4. 6. 6. Влияние вязкости нефти и изменения депрессии на накопленную добычу нефти
      • 4. 7. Оценка экономической эффективности разработанной методики проектирования профилей морских многозабойных и горизонтальных скважин
  • Разработка методики обоснования профиля морской многозабойной и горизонтальной скважин на шельфе Нигерии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Актуальность темы

    .

    В настоящее время, большинство эксплуатируемых нефтяных месторождений в Нигерии, расположены в море (в дельте реки Нигера и глубоководной части гвинейского залива). На суше имеется небольшое количество нефтяных месторождений.

    Исследования, положенные в основу данной работы, направлены на повышение эффективности освоения морских месторождений нефти в дельте реки Нигер в Нигерии и океанической части Западной Африки с учётом максимизации накопленной добычи нефти с наименьшими затратами.

    Технология освоения морских месторождений, как правило, базируется на строительстве многозабойных и горизонтальных скважин (МЗС и ГС). Многозабойные скважины широко используются для эксплуатации нефте-и газонасыщенных коллекторов. Эти скважины имеют значительный потенциал для усовершенствования экономических показателей работы скважины и управления коллектором.

    Техническая цель бурения горизонтальной скважины, среди других, заключаются в необходимости пересечь системы трещин в пределах коллектора и избежать преждевременного прорыва в нее воды или газа. Ствол горизонтальной скважины дренирует значительно большую часть коллектора, чем в случае вертикальной скважины с достижением более высокого экономического эффекта.

    В настоящее время технология бурения горизонтальных и многозабойных скважин интенсивно развивается. Технология бурения горизонтальных скважин достигла коммерческой жизнеспособности в течение конца 1980;х годов. Длины горизонтальных участков быстро росли, но это было связано только с усовершенствованием технологии бурения, а не с методическим обоснованием протяженности горизонтального интервала. Поэтому оптимизация длины горизонтальной скважины, протяженности боковых стволов является актуальной проблемой. Её решение позволяет продлить коммерческую жизнь коллектора. Однако до настоящего времени этот вопрос остаётся не окончательно решенным.

    Целью диссертационной работы является разработка методики обоснования профиля морской многозабойной и горизонтальной скважин при различных вариантах расположения стволов горизонтальных и многозабойных скважин в продуктивном пласте и определение оптимальных длин горизонтальных стволов с учетом свойств коллектора, гидравлических потерь, накопленной добычи нефти и цены нефти на мировом рынке.

    Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

    1. Разработать методическую схему обоснования профиля морской многозабойной и горизонтальной скважин как научно-методическую основу работы.

    2. Обобщить данные разноуровневых геолого-геофизических исследований на шельфе Нигерии и построить геолого-геофизическую модель отложений для лицензионного блока в районе дельты р. Нигер.

    3. Разработать варианты моделирования горизонтальных многозабойных скважин при различном расположении боковых стволов в пределах лицензионного блока с учетом горногеологических условий месторождений на шельфе Нигерии.

    4. Использовать программу VIP Landmark с учетом разработанной геолого-геофизической модели и вариантов моделирования ГС и МЗС.

    5. Определить чистый доход от реализации добываемой нефти за 1 год и 25 лет при различных ценах на нефть на мировом рынке.

    6. Определить оптимальные длины горизонтальных участков скважин и боковых стволов.

    Методы исследования.

    Методы исследования, использованные в ходе выполнения диссертационной работы, включали анализ литературных данных по вопросам современного состояния проблемы решенных в диссертации задач, использование компьютерной программы VIP для моделирования эксплуатации нефтяных коллекторов с учётом геологических особенностей строения морских месторождений в Нигерии, расчеты с применением компьютерной программы VIP для моделирования пяти вариантов рассматриваемых профилей горизонтальных и многозабойных скважин и анализ полученных результатов.

    Защищаемые научные положения.

    1. Определение оптимальной длины горизонтальных и боковых стволов горизонтальных и многозабойных скважин на основе технико-экономического подхода.

    2. Методическая схема проектирования профилей морских многозабойных горизонтальных скважин.

    3. Использование геолого-геофизической информации для выбора типа проектируемой горизонтальной скважины.

    4. Технология адаптации программы VIP Landmark к конкретным горногеологическим условиям района работ.

    Научная новизна.

    Научная новизна диссертации заключается в следующем.

    1. На основе анализа геолого-геофизической информации выявлены типы неструктурных ловушек, с которыми связаны крупные морские месторождения нефти и газа в Нигерии. Эта информация использована при адаптации программы VEP с целью проектирования профиля скважин и разработки модели коллектора.

    2. Доказана целесообразность расположения горизонтальных интервалов ГС и МЗС по диагонали лицензионного блока месторождения и произведены расчеты по этой схеме с помощью программы VIP (по желанию компании-оператора буровая может находиться на морской платформе или на суше). В результате этих расчетов получена большая накопленная добыча с меньшими затратами.

    3. Разработаны модели расположения буровой установки на суше при эксплуатации продуктивного пласта на шельфе.

    4. Произведено сравнение различных типов горизонтальных и многозабойных скважин с точки зрения получения максимальной накопленной добычи нефти и прибыли, выявлены наиболее перспективные типы этих скважин.

    5. Предложен способ определения оптимальных длин горизонтальных участков скважины и боковых стволов (для МЗС) на основе прогноза.

    Ф накопленной добычи нефти (при разных длинах стволов) и получения максимальной прибыли при различных ценах на нефть.

    Практическая ценность.

    Добыча нефти в Нигерии, которая занимается первое место в Африке и седьмое в мире по запасам, играет важную роль в национальной экономике. Поэтому результаты исследования этой работы могут быть рекомендованы к внедрению при эксплуатации месторождений нефти в.

    • дельте реки Нигера.

    Тип модели многозабойных скважин по варианту 5 может применяться при эксплуатации нефтяных месторождений глубоководной части Западной Африки.

    Определение оптимальных длин горизонтальных и боковых стволов (свыше которые не стоит тратить ресурсы на строительство скважин) значительно снизит затраты на разработку месторождений нефти в Нигерии.

    В диссертации показано, что бурение с суши для добычи нефти на шельфе может значительно снизить затраты на разработку. Применение предложенных профилей скважин при эксплуатации нефтяных месторождений дельты реки Нигера в Нигерии позволяет снизить затраты на бурение и добычу нефти.

    Апробация работы и публикации.

    Результаты диссертации опубликованы в четырех печатных работах, доложены на 6-й Научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса Росси».26−27 января 2005 г. и на 7-ой Международной конференции и выставке по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа СНГ, сент. 2005 г.

    Структура и объём диссертации.

    Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, заключения. Общий объём работы составляет 156 страницы, в том числе 74 рисунок, 15 таблиц.

    Список литературы

    содержит 125 наименования.

    ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

    1. Многовариантное компьютерное моделирование с применением адаптированной к горно-геологическим условиям морских месторождений Нигерии программы VIP Landmark и анализ его результатов позволил выявить наиболее жизнеспособные варианты профилей многозабойных скважин, учитывающие горно-геологические особенности строения дельтовых нефтяных месторождений Нигерии и расположение буровой установки на суше или на море. Показано, что при освоении месторождений в глубоководной части Западной Африки целесообразно использовать вариант 5 многозабойной скважины, характеризующийся высокими технико-экономическими показателями.

    Изучение особенностей геологического строения морских месторождений в Нигерии должно осуществляться на основе совместного анализа данных сейсморазведки методом ОГТ, геофизических исследований в процессе и после бурения оценочной вертикальной скважины и петрофизических исследований по керну и шламу.

    2. Определено, что добавление одного бокового ствола к горизонтальному участку скважины в направлении увеличения вертикальной проницаемости более предпочтительно, чем нескольких боковых стволов в направлении более низкой проницаемости.

    Удаленность боковых стволов от вертикали зависит от степени однородности коллектора.

    3. Одним из важных в практическом отношении результатов данной работы является установление того, что большая длина горизонтального участка ГС или боковых стволов МЗС еще не означает автоматического увеличения добычных возможностей скважины, а в ряде случаев даже может приводить к снижению объемов добываемой нефти.

    4. Установлено, что при проектировании морских многозабойных горизонтальных скважин затраты на их строительство играют большую роль, определяют оптимальную длину стволов и срок эксплуатации залежи.

    5. Усовершенствована методика определения оптимальной протяженности горизонтального интервала ГС. Впервые для условий морских месторождений Нигерии определена оптимальная длина горизонтального интервала, равная 1000 -1200 ми МЗС: Вариант 3: 600 — 800 мВариант 4: 600 — 650 мВариант 5: 800 — 1000 м.

    6. Обосновано, что при освоении в Нигерии морских месторождений, расположенных недалеко от береговой линии, буровую установку целесообразно устанавливать на суше.

    7. В диссертации разработан и реализован подход к оптимизации длины горизонтальных интервалов и боковых стволов ГС и МЗС на основе расчета накопленной добычи нефти и чистого дохода от ее потенциальной реализации. Оптимальная длина горизонтального и боковых стволов ГС и МЗС зависит также от мировых цен на нефть. Анализ литературных источников по указанной проблеме показал отсутствие такого подхода в ранее выполненных работах в России и за рубежом.

    8. На основе обобщения полученных в ходе выполнения диссертации результатов разработана методическая схема проектирования профиля морской многозабойной горизонтальной скважины, являющаяся методической основой проектной стадии работ при освоении морских месторождений нефти и газа.

    9. Сопоставление результатов моделирования при проектировании профилей ГС и МЗС для условий морских месторождений Нигерии свидетельствует о наличии существенных резервов повышения эффективности освоения национальных ресурсов углеводородного сырья.

    10. Многовариантное компьютерное моделирование с применением адаптированной к горно-геологическим условиям морских месторождений Нигерии программы VIP Landmark и анализ его результатов позволил выявить наиболее жизнеспособные варианты профилей многозабойных скважин, учитывающие горно-геологические особенности строения дельтовых нефтяных месторождений Нигерии и расположение буровой установки на суше или на море. Показано, что при освоении месторождений в глубоководной части Западной Африки целесообразно использовать вариант 5 многозабойной скважины, характеризующийся высокими технико-экономическими показателями.

    Изучение особенностей геологического строения морских месторождений в Нигерии должно осуществляться на основе совместного анализа данных сейсморазведки методом ОГТ, геофизических исследований в процессе и после бурения оценочной вертикальной скважины и петрофизических исследований по керну и шламу.

    11. Определено, что добавление одного бокового ствола к горизонтальному участку скважины в направлении увеличения вертикальной проницаемости более предпочтительно, чем нескольких боковых стволов в направлении более низкой проницаемости.

    Удаленность боковых стволов от вертикали зависит от степени однородности коллектора.

    12. Одним из важных в практическом отношении результатов данной работы является установление того, что большая длина горизонтального участка ГС или боковых стволов МЗС еще не означает автоматического увеличения добычных возможностей скважины, а в ряде случаев даже может приводить к снижению объемов добываемой нефти.

    13. Установлено, что при проектировании морских многозабойных горизонтальных скважин затраты на их строительство играют большую роль, определяют оптимальную длину стволов и срок эксплуатации залежи.

    14.Усовершенствована методика определения оптимальной протяженности горизонтального интервала ГС. Впервые для условий морских месторождений Нигерии определена оптимальная длина горизонтального интервала, равная 1000 — 1200 ми МЗС: Вариант 3: 600 — 800 мВариант 4: 600 — 650 мВариант 5: 800 — 1000 м.

    15.Обосновано, что при освоении в Нигерии морских месторождений, расположенных недалеко от береговой линии, буровую установку целесообразно устанавливать на суше.

    16. В диссертации разработан и реализован подход к оптимизации длины горизонтальных интервалов и боковых стволов ГС и МЗС на основе расчета накопленной добычи нефти и чистого дохода от ее потенциальной реализации. Оптимальная длина горизонтального и боковых стволов ГС и МЗС зависит также от мировых цен на нефть.

    Анализ литературных источников по указанной проблеме показал отсутствие такого подхода в ранее выполненных работах в России и за рубежом.

    17. На основе обобщения полученных в ходе выполнения диссертации результатов разработана методическая схема проектирования профиля морской многозабойной горизонтальной скважины, являющаяся методической основой проектной стадии работ при освоении морских месторождений нефти и газа.

    18. Сопоставление результатов моделирования при проектировании профилей ГС и МЗС для условий морских месторождений Нигерии свидетельствует о наличии существенных резервов повышения эффективности освоения национальных ресурсов углеводородного сырья.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    Выполненные в диссертации исследования показали что, затраты при строительстве профиля по второму варианту меньше, чем по первому. Итак, применение второго варианта является более предпочтительным.

    В ряде работ отмечено взаимовлияние боковых стволов в различных типах многозабойных скважин при небольших расстояниях между стволами. В настоящей работе, оптимальное расстояние между боковыми стволами в двух моделях составляет 200 и 324 м.

    В работе [40], показано, что самый длинный из трех боковых стволов производит меньшее нефти, чем другие из-за взаимовлияния между самым длинным боковым и другими боковыми стволами.

    Хотя выгоды от многозабойного заканчивания большие, проект может требовать большего количества (до 25−50%) времени для разработки и планирования, чем другие обычные скважины [48].

    Данная работа отличается от многих других тем, что необычные конфигурации (диагональное расположение многозабойных скважин) были исследованы и оптимизировались для повышения дебита нефти при освоении терригенных коллекторов месторождений дельты Нигер в Нигерии. Аналогичные коллекторы вскрыты бурением в провинции Альберта Канады, что делает актуальным использование полученных в диссертации результатов и в этом регионе.

    Были построены компьютерные модели, проанализированы и сопоставлены различные варианты моделей, чтобы узнать наиболее жизнеспособный вариант многозабойных скважин, строительство которых может эффективно использоваться на морских и сухопутных месторождениях Нигерии. Также, при эксплуатации в глубоком море Западной Африки можно использовать такие расположения многозабойных скважин, как в варианте 5, чтобы избежать больших затрат при большем накопленном дебите нефти.

    Один из полученных в диссертации результатов показал что, большая длина горизонтальных участков или боковых стволов автоматически не означает большее значение накопленного дебита нефти или прибыли, что согласуется с данными работы[40]. Для коллекторов дельты Нигера в Нигерии рекомендуется использовать рассматриваемые диагональные МЗС.

    Используя данные таблицы, можно сравнить накопленную добычу нефти за два срока эксплуатации — один год и двадцать пять лет. Срок сравнения позволяет узнать время, когда начинает поступать доход, поскольку цель эксплуатации месторождений — получение прибыли.

    В таблице приведены значения накопленной добычи нефти, представленные в единицах MSTCM, МЗ и ЬЫ.

    Результаты таблицы также показывают, какие типы скважин и в каких случаях целесообразно применять при эксплуатации месторождений нефти и газа, чтобы увеличить прибыль и уменьшить затраты при цене нефти 7,16 $/мЗ.

    Известно, что снижение давления в горизонтальном стволе может быть весьма важным и существенно влиять на работу горизонтальных скважин. В этой диссертации проведены исследования по уменьшению влияния снижения давления в горизонтальном скважине и улучшение показателей ее работы. Эксплуатация месторождений нефти с применением многозабойных горизонтальных скважин помогает значительно уменьшить давление в стволе скважины. В данной работе при моделировании многозабойных скважин поток в длинном горизонтальном стволе перераспределен на потоки в коротких боковых стволах.

    В этой работе была сделана попытка уменьшить давление в стволе, чтобы максимизировать производство нефти и чистый доход. Сравнение всех смоделированных скважин показало, что скважины с большими длинными горизонтальными участками производит меньшее количество нефти по сравнению с многозабойными скважинами. Из-за эффекта вязкости интенсивность потока нефти уменьшается с увеличением длины скважины. Большой перепад давления по стволу увеличивает затраты на бурение и заканчивание скважин и уменьшает чистый доход. Рекомендуется использовать смоделированные скважины для эксплуатации месторождений дельты Нигера Нигерии.

    Получение максимального чистого дохода, как замечено, можно при оптимизировании длины горизонтальных участков по вариантам 1,2,3 и 5 с длинным участком, замененным на два и четыре боковых ствола, чтобы уменьшить эффекта вязкости в стволе.

    Как показал анализ литературных источников, существуют мало работ по расположению многозабойных скважин по диагонали коллектора.

    Расчет затрат на эксплуатацию месторождения в этой работе позволяет сравнить потенциальные преимущества, связанные с использованием разных вариантов оптимизированных многозабойных скважин при бурении, заканчивании и добыче при диагональном расположении ствола ГС в пласте-коллекторе с учетом специфики морских месторождений в Нигерии.

    Результаты данной диссертации успешно позволяют снизить давление в стволе и максимизировать добычу нефти путём применения моделей многозабойных горизонтальных скважин, расположенных по диагонали пласта-коллектора.

    Также применение второго варианта при эксплуатации месторождений нефти около берега может быть экономически подходящей для эксплуатации в областях подобно дельте Нигера Нигерии.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Г. А. Расчет низкодебитной горизонтальной скважины. Тр. Дагестанского научного центра РАН. -1994. стр. 59 — 62.
    2. Алиев 3. С., Шеремет В. В. Определение производительности горизонтальных скважин, вскрывших, газовые и газонефтяные пласты. -М: Недра, 1995. стр. 144.
    3. З.С., Б.Е. Сомов В. Ф. Чекушин. Обоснование конструкции горизонтальных и многоствольно-горизонтальных скважин для освоения нефтяных месторождений. Москва, 2001. стр. 8.
    4. Н.К., Орлов B.C., Рыженков И. И., Синявская Н. Д., Влияние методик расчета на технико-экономические показатели при проектировании разработки нефтяного месторождения. Нефтяное хозяйство. -1973. No 10. стр. 1−13.
    5. А.А., Мальцева А. К. Литолого-фациальный и формационный Анализ при поисках и разведке скоплений нефти и газа. М. Высшая школа, 1985 г.
    6. К.С., Кочина И. Н., Максимов В.М.: Подземная гидромеханика: Учебник для вузов.- М.: Недра, 1993. стр. 372.
    7. Т.Г. Проектирование разработки нефтегазовых месторождений системами горизонтальных скважин. Москва, 2001. стр. 33.
    8. Ю.Блакбурн Г. А. Кернов и логические схемы. Виттлс Публикацию. 1990.
    9. П.Борисов Ю. П., Воинов В. В., Рябинина З. К. Учёт неоднородностей продуктивных пластов при проектировании системы разработки. Ежегодник ВНИИ по добыче (теория и практика). М.: Недра. — 1964. -стр. 25 — 32.
    10. Буш Д. А. Стратиграфические ловушки в песчаниках. М., Мир, 1977 г.
    11. З.Жданов М. А., Азаматов В. И. и др. Дифференциация запасов нефти в неоднородных коллекторах.-М.: Недра, 1982.-стр. 176.
    12. А.Г., Никитин Б. А., Солодкий К.М, Султанов Б. З. Бурение наклонных и горизонтальных скважин: Справочник.- М.: .156 Недра, 1997. стр 148−160.
    13. КрашенинниковаГ.Ф. Учение о фациях. М. Высшая школа, 1971 г.
    14. В.И. Проектирование профилей горизонтальных скважин. Москва, 1996. стр. 6.
    15. В.Д., Мухарский Э. Д. К расчету обводнения. Тр. ин-та/ТатНИИ. -1962. Вып. 4. — стр. 48 — 53.
    16. Математическое моделирование в процессе проектирования нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. Бердин Т. Г., Мирвалеев И. В. Рус. — Деп. В ООО «ИРЦ ГАЗПРОМ» 11.01.2000 г. — No. 1415-U300.
    17. И.Т. Скважинная добыча нефти. РГУ нефть и газ им. И. М. Губкина, 2003. стр. 15.
    18. М.М. Метод расчёта темпов обводнения залежей в условиях водонапорного режим. Тр. ин-та/УФНИИ. -1961. Вып. 7. — стр. 23 — 31.
    19. М.М., Белозеров Г. И. Приближенный метод расчета производительности залежи и скважин. Нефтепромысловое дело. 1973. -No. 1.-стр. 3−7.
    20. .Е. Коэффициент извлечения нефти горизонтальными скважинами из нефтяных оторочек в наклонных неоднородных пластах. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1997. -No. 12.-стр. 22−27.
    21. .Е. Коэффициент извлечения нефти из нефтяных оторочек в наклонных неоднородных пластах горизонтальным скважинами. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1997. -No. 2.-стр. 26−32.
    22. СТО 03−14−86 САПР. Проектирование разработки нефтяных месторождений. Унифицированная методика Уфа: ОНТИ Башнипинефть, 1986. — стр. 46.
    23. СТП 147 276−003−88. Определение технологических показателей разработки нефтяных месторождений с учетом порядка и темпа ввода месторожденя в разработку. Уфа: ОНТИ Башнипинефть, 1986. — стр. 30.
    24. В.В., Обо О.Э., Балицкий В. П. «Технико-экономический подход к проектированию профиля морской горизонтальной скважины». Ж., Нефть, Газ и Бизнес, № 2, Москва, 2005, С.
    25. В.П., Боксерман А. А., Теслюк Е. В. Современные методы увеличения нефтеотдачи пластов в России (состояние и перспективны). Тр. ин-та/Всеросс. Нефтегазов. НИИ. 1993. — No. 177 (ч. 2). — стр. 3 -17.
    26. А .Я. Оптимизация изученности нефтяных месторождений. М.: Недра, 1985.-стр. 211.
    27. В.В. Определение производительности горизонтальных нефтяных скважин. НТС. Научно-тех. Достижения и передов. Опыт, рекомендуемые для внедрения в газов. Промышленность. М.: ВНИИЭгаз-пром. — 1995. — Вып. 2.
    28. В., Olsen G., Шуе Т. Opportunities and Pitfalls When Locating Horizontal Wells in a Geologically Uncertain Environment, paper SPE 26 530 presented at the 68th Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, Texas, 3−6 October. 1993 r.
    29. Aziz K., Arbabi S., and Deutsch С. V. Why is it so Difficult to Predict the Performance of Horizontal Wells? JCPT October, (1999 r). p37−45.
    30. Aziz K., Ouyang Liang-Biao. Productivity of Horizontal and Multilateral Wells (Petroleum Engineering Department, Stanford University). 1998 r.
    31. D.K., Odeh A.S. «Productivity of Horizontal Well», Paper SPE 18 334, 63rd Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, IX October 1988 r. p2−5.
    32. F. Т., Oti М. N. The distal offshore Niger Delta: frontier prospects of a mature petroleum province, in, Oti M.N., Postma G., eds., Geology of Deltas: Rotterdam A.A. Balkema. 1995 r. p237−241.
    33. Beliveau D. Heterogeneity, Geostatistics, Horizontal Wells, and Blackjack Poker. Journal of Petroleum Technology, December 1995. pl068−1074.139
    34. Burak Y. Optimum Deployment of Non-Conventional Wells, A PhD Thesis. Stanford University. June 2003 r.
    35. Bustin R. M. Sedimentology and characteristics of dispersed organic matter in Tertiary Niger Delta: origin of source rocks in a deltaic environment: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 72. 1988 r. p277−298
    36. Chenot D., Ford J., Pearse M. Reservoir simulation/horizontal drilling, Round Mountain Unit thermal development project. U.S. Dept. of Energy Office of Fossil Energy Fact Sheet, Contract No. DEFG26−00BC15258. 2002 r.
    37. Corlay P., Bossie-Codrenau D., Sabathier J. C., Delamaide E. R. Improving ReservoirManagement with ComplexWell Architectures. World Oil, January. 1997 r. p45−50.
    38. Dejean J.-P., Blanc G. Managing Uncertainties on Production Predictions Using Integrated Statistical Methods, paper SPE 56 696 presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, Texas, 3−6 October. 1999 r.
    39. Dikken В. J. Pressure Drop in Horizontal Wells and its Effect on Production Performance". Journal of Petroleum Technology. 1990. 42(11): 1426 {1433}.
    40. Doust H., Omatsola E. Niger Delta, in, Edwards, J. D., and Santogrossi, P.A., eds., Divergent/passive Margin Basins, AAPG Memoir 48: Tulsa, American Association of Petroleum Geologists. 1990 r. p239−248.
    41. Drilling Contractors, Growing multilateral experience brings advances. July/August 2000 r. pi.
    42. Dykstra H., Parsons R. L. The Prediction of Oil Recovery by Waterflood. Secondary Recovery of Oil in the United States. 1950 r.
    43. Edwards J.D., Santogrossi P.A.,, Summary and conclusions, in, Edwards, J.D., and Santogrossi, P.A., eds., Divergent/passive Margin Basins, AAPG Memoir 48: Tulsa, American Association of Petroleum Geologists. 1990 r. p239−248.
    44. Ejedawe J.E. Patterns of incidence of oil reserves in Niger Delta Basin: American Association of Petroleum Geologists, v. 65. 1981 r. pl574−1585.
    45. Ejedawe J.E., Coker S.J.L., Lambert-Aikhionbare D.O., Alofe K.B., Adoh F.O., Evolution of oil-generative window and oil and gas occurrence in Tertiary Niger Delta Basin: American Association of Petroleum Geologists, v. 68. 1984 r. pl744−1751.
    46. Ekweozor С. M., Okogun J.I., Ekong D.E.U., Maxwell J.R., Preliminary organic geochemical studies of samples from the Niger Delta, Nigeria: Part 1, analysis of crude oils for triterpanes: Chemical Geology, v 27. 1979 r. pi 1−28.
    47. Energy Information Administration, Office of Oil and Gas, U.S. Department of Energy Washington, DC. ''Nigeria's Energy Production/Consumption", http://www.eia.doe.gov/emeu/world/country/cntryNI.html, 2001.
    48. Evamy B.D., Haremboure J., Kamerling P., Knaap W.A., Molloy F.A., Rowlands P.H. Hydrocarbon habitat of Tertiary Niger Delta: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 62. 1978 r. p277−298.
    49. P.A. «A Control Volume Finite Element Method for Local Mesh Refinement,» paper SPE 18 415 presented at the Tenth SPE Symposium on Reservoir Simulation, Houston, Feb. 6−8,1989 r.
    50. Friedmann F., Chawath’e A. Uncertainty Assessment of Reservoir Performance Using Experimental Designs. Paper CIM 2001−170 presented at the 2001 Canadian International Petroleum Conference, Calgary, Canada, 29 September-2 October. 2001 r.
    51. Frost B.R. A Cretaceous Niger Delta Petroleum System, in, Extended Abstracts, AAPG/ABGP Hedberg Research Symposium, Petroleum Systems of the South Atlantic Margin, November 16−19. Rio de Janeiro, Brazil. 1997 r.
    52. GeoQuest. ECLIPSE Reference Manual 2001A. Schlumberger. 2001a r.
    53. R. В., Garrouch A. A. The Performance of Miscible Enhanced Oil Recovery Displacements in Geostatistically Generated Permeable Media Using Horizontal Wells. Journal of Porous Media 2001 r. pi 13−126.
    54. Gill P. E., Murray W., Wright M. H. Practical Optimization. Academic Press Inc., San Diego, California, twelfth edition. 1999 r.
    55. J.R. «Discussion of Productivity of a Horizontal Well». Paper SPE 21 610 SPE Reservoir Engineering Journals. February 1991 r. pl47−148.
    56. P.J., Sibson R. «Computing Dirichlet Tesselation in the Plane,» The Computer J (1977 r) 21, No 2, 168−173.
    57. Guyaguler В., Home R. N. Uncertainty Assessment of Well Placement Optimization, paper SPE 71 625 presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, New Orleans, Louisiana, 30 September-3 October. 2001 r.
    58. Systems of the South Atlantic Margin, November 16−19, Rio de Janeiro, Brazil. 1997 r.
    59. Z.E., Brand C.W. «Gridding Construction for Reservoir Simulation,' paper presented at the First International Forum on Reservoir Simulation, Alpbach, Austria, Sep. 12−16,1988 r.
    60. Heinemann Z.E., Gerken, G., Hantelmann G. „Using Grid Refinement in a Multiple- Application Reservoir Simulator,“ paper SPE 12 225 presented at the Seventh Symposium on Reservoir Simulation, San Francisco, Nov. 15−18, 1983 r.
    61. Hospers J. Gravity field and structure of the Niger Delta, Nigeria, West Africa: Geological Society of American Bulletin, v. 76. 1965. p407−422.
    62. M. R., Chakma A. „Comprehensive Physical and Numerical Modeling of a Horizontal Well,“ paper SPE 20 627, presented at the SPE 65th Annual Technical Conference and Exhibition, New Orleans, Louisiana (1990 r).
    63. Joshi S. Horizontal Well Technology- Pennwell Publ Co, Tulsa, Oklahoma. 1991 r.
    64. Kaplan A., Lusser C.U., Norton, I.O., Tectonic map of the world, panel 10: Tulsa, American Association of Petroleum Geologists, scale 1:10,000,000. 1994 r.
    65. Klett T.R., Ahlbrandt T.S., Schmoker J.W., Dolton J.L., Ranking of the world’s oil and gas provinces by known petroleum volumes: U.S. Geological Survey Open-file Report-97−463, CD-ROM. 1997 r.
    66. Kulke H. Nigeria, in, Kulke, H., ed., Regional Petroleum Geology of the World. Part П: Africa, America, Australia and Antarctica: Berlin, Gebruder Borntraeger. 1995 r. pi43−172.
    67. Lacy S., Ding W., Joshi S.D. Horizontal well applications and parameters for economic success. Proc. 2nd Ann. Latin Am. Petrol. Eng. Conf., Mar.8−11 1991, Caracas Venezuela SPE Paper No. 23 676. Richardson, TX: SPE. 1992 r. p257−265.
    68. Lambert-Aikhionbare D. O., Ibe A.C., Petroleum source-bed evaluation of the Tertiary Niger Delta: discussion: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 68. 1984 r. p387−394.
    69. Lewan M.D. Factors controlling the proportionality of vanadium to nickel in the bitumen of organic sedimentary rocks: Geochimica et Cosmochimica Acta, v. 48. 1984 r. p2231−2238
    70. Lewan M.D., Maynard J.B. Factors controlling enrichment of vanadium and nickel in the bitumen of organic sedimentary rocks: Geochimica et Cosmochimica Acta, v. 46. 1982 r. p2547−2560.
    71. Mackay A.L.: „Stereological Characteristics of atomic arrangements in crystals,“ Journal of Microscopy (1972) 95, p217−27.
    72. MacNeal R.H. „An Asymmetrical Finite Difference Network,“ Quart. Appl. Math. (1953 г) ll, p295−310.
    73. Conference and Exhibition, New Orleans, Louisiana. 30 September-3 October. 2001 r.
    74. Mbendi. 1996 r.
    75. McLeod H. D. Jr.: The Effect of Perforating Conditions on Well Performance,» JPT. January 1983 r. p31−39.
    76. Meehan D.N. Technology vital for horizontal well success. Oil and Gas J. 1995 r. 93(50). p39−46.
    77. Nacul E.C. Use of Domain Decomposition and Local Grid Refinement in Reservoir simulation, PhD dissertation, Stanford University, Stanford (Mar. 1991 r).
    78. T.N., Witherspoon P.A. «An Integrated Finite Difference Method for Analyzing Fluid Flow in Porous Media,» Water Resources Res. (Feb. 1976 r) 12, No 1, p57−64.
    79. Novy R. A. Pressure Drops in Horizontal Wells: When Can They Be Ignored?" SPE Reservoir Engineering. 1995 r. 10(1):29{35).
    80. Nwachukwu J.I., Chukwurah P. I. Organic matter of Agbada Formation, Niger Delta, Nigeria: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 70. 1986 r. p48−55.
    81. Nwachukwu J.I., Oluwole A.F., Asubiojo O.I., Filby R.H., Grimm C.A., Fitzgerald S. A geochemical evaluation of Niger Delta crude oils, in, Oti, M.N., and Postma, G., eds., Geology of Deltas: Rotterdam, A.A. Balkema. 1995 r. p287−300.
    82. Nwachukwu S.O., The Tectonic Evolution of the Southern Portion of the Benue Trough, Nigeria: Geology Magazine, v. 109. 1972 r. p411−419.
    83. C.L. «A Dual Timestepping Technique for Moldeling Tracer Flow,» presented at the Eight Stanford Reservoir Simulation Workshop, Stanford, May 16,1991 r.
    84. D.W. «Representation of a Horizontal Well in Numerical Reservoir Simulation,» Paper SPE 21 217 presented at the 11th SPE Symposium on Reservoir Simulation held in Anaheim, CA, Feb. 17−20, 1991- SPE Adv. Tech. Ser. 1. 1993 r, 7−16.
    85. Pedrosa O.A. and Aziz K. «Use of a Hybrid Grid in Reservoir Simulation,» SPERE (Nov. 1986 r). p611−621.
    86. Plackett R. L., Burman J. P. The Design of Optimum Multifactorial Experiments. Biometrika, June 1946 r. p305−325.
    87. F.D. «The Interpolation of Protein Structures: Total Volume, Group Volume Distributions and Packing Density,» Journal of Molecular Biology (1974 r) 82, p 1−14.
    88. Sarma H. K. Horizontal Well Technology: A Research Perspective. In Canadian SPE/CIM/CANMET International Conference on Recent Advances in Horizontal Well Applications, Calgary, Canada, number HWC94−11. 1994 r. pl-8.
    89. Smith-Rouch L. S., Meisling K.E., Hennings P.E., Armentrout J.M. Tectono-stratigraphic computer experiments—Nigeria example: American Association of Petroleum Geologists Bulletin Abstracts, May 1996 r.
    90. Stacher P. Present understanding of the Niger Delta hydrocarbon habitat, in, Oti, M.N., and Postma, G., eds., Geology of Deltas: Rotterdam, A.A. Balkema. 1995 r. p257−267.
    91. T. W., Kristo B. J. «A Comprehensive Wellbore/Reservoir Simulator,» paper SPE 18 419, presented at the SPE Symposium on Reservoir Simulation, Houston, February 6−8,1989 r.
    92. R., Butler R.M. «Discussion of Productivity of a Horizontal Well». Paper SPE 25 295, SPE Reservoir Engineering Journal, November, 1992 r. p453−454.
    93. . R., Butler R.M. «Further Discussion of Productivity of a Horizontal Well», Paper SPE 26 262, SPE Reservoir Engineering Journal. May1993 r. pi60.
    94. TAML. Technical Advancement of Multilateral Wells. Technical report, TAML. http://taml.altinex.nO/.1999 r.
    95. Thomas. Niger Delta Oil Production, Reserves, Field Sizes Assessed: Oil & Gas Journal, November 13, 1995 r. pl01−103.
    96. H.E. «Three-Dimensional Free Lagrangian Hydrodynamics,» The Free-Lagmnge Method, eds. M.J. Fritts, W.P. Crowley and H.E. Trease, Lecture Notes in Physics, Springer-Verlag, New York (1985 r) 238, pi 45 157.
    97. T. 3D/4D Evaluation of Candidate Reservoir for Underground Storage of Natural Gas, SPE paper presented at NAICE, Abuja, Nigeria. Student Paper Contest. 2001 r.
    98. Van Everdingen A. F., Hurst W. «The Application of the Laplace Transformation to Flow Problems in Reservoirs,» Trans. AIME. 1942r. pl86.
    99. G. «Nouvelles applications des parametres continus a la theorie des formes quadratiques,» J. Reine Angew. Math. (1908) 134, pl98−287.
    100. Weber K. J., Daukoru E.M. Petroleum geology of the Niger Delta: Proceedings of the Ninth World Petroleum Congress, volume 2, Geology: London, Applied Science Publishers, Ltd. 1975. p210−221.
    101. Weber K. J et al. Petroleum Geological Aspects of the Niger Delta- Shell-BP Petroleum Development Company of Nigeria Limited publication. 1988.
    102. Whiteman A. Nigeria: Its Petroleum Geology, Resources and Potential: London, Graham and Trotman. 1982. p394.
    103. P.H., Scriven L.E., Davis H.T. «Percolation and Conductivity of Random Two-Dimensional Composites,» J. Phys. C: Solid State Phys. (1981). 14. p2361−76.
    104. Yamada Т., Hewett T. A. Production-Based Effective Vertical Permeability for a Horizontal Well. SPE Reservoir Engineering, August. 1995. pi63−168.
    105. Ziman J.M. Principles of the Theory of Solids, Cambridge Univ. Press, London (1965).
    Заполнить форму текущей работой