Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-биологические особенности медопродуктивности робиниевых и примыкающих к ним экосистем Ставропольского края

Диссертация: Эколого-биологические особенности медопродуктивности робиниевых и примыкающих к ним экосистем Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ проводилась на Республиканской научно-практической конференции, посвященной памяти известных ученых Дон ГАУ по теме «Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения» 2003 г., на научно-практической юбилейной конференции, посвященной 85-летию высшего лесного образования в г. Воронеже и ЦЧР по теме «Лесное образование и лесная наука в XXI веке» 2004 г… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Робиния лжеакация и её биоэкологические особенности
    • 1. 2. Нектар, нектарники и нектаровыделение
    • 1. 3. Влияние условий окружающей среды на рост, развитие и состояние робинии лжеакации
    • 1. 4. Условия, влияющие на нектаровыделение робинии лжеакации
    • 1. 5. Основные аспекты и спектр хозяйственного использования робинии лжеакации
    • 1. 6. Мелиоративные методы повышения комплексной продуктивности насаждений робинии лжеакации
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Характеристика территории и природных условий региона
      • 2. 1. 1. Первый географический район
      • 2. 1. 2. Второй географический район
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, ОБЪКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Объекты и методика исследований
  • ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НЕКТАРОНОСНЫЕ УГОДЬЯ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ, ИХ НЕКТАРОПРОДУКТИВНОСТЬ И УСЛОВИЯ НЕКТАРОВЫДЕЛЕНИЯ
    • 4. 1. Основные нектароносные угодья района исследований
    • 4. 2. Погодные условия и нектаровыделение основных нектароносов
    • 4. 3. Фенология цветения основных нектароносов Ставропольского края
    • 4. 4. Возрастные изменения в нектаровыделении робинии лжеакации
  • ГЛАВА 5. МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ ОСНОВНЫХ НЕКТАРОНОСОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И ПУТИ ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ
    • 5. 1. Типы медосбора и структура медоносного конвейера
    • 5. 2. Схемы использования медосбора
    • 5. 3. Состав и свойства акациевого меда
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эколого-биологические особенности медопродуктивности робиниевых и примыкающих к ним экосистем Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Вопросы оценки и повышения продуктивности лесных и примыкающих к ним экосистем разрабатываются в нашей стране наиболее активно с 50-х годов прошлого столетия, когда стали отчетливо проявляться признаки истощения лесных ресурсов Европейской части России.

В то же время лесные угодья не всегда комплексно используются. Использование их в качестве кормовой базы пчеловодства может дать народному хозяйству ценные продукты (мёд, воск, пергу, прополис, яд, маточное молочко), а предприятиям лесного хозяйства — значительный дополнительный доход. Лесные нектароносные угодья обладают высокой продуктивностью и в некоторых случаях доход от пчеловодства может превосходить доход от главного пользования.

Ставропольский край обладает значительными площадями нектароносов. Для пчеловодства как отрасли народного хозяйства, помимо сельскохозяйственных земель, важны альтернативные кормовые угодья, пригодные в качестве нектароносной базы. Эффективные источники таких кормов должны располагать обширным и устойчивым ресурсным потенциалом. Этим требованиям в значительной степени отвечают лесные ресурсы.

Комплексное использование земель лесного фонда и примыкающих к ним агроэкосистем в качестве нектароносной базы открывает ряд дополнительных возможностей по сравнению с пчеловодством, ориентированным только на сельскохозяйственные угодья.

В этих условиях вопросы изучения эколого-биологических особенностей лесных и примыкающих к ним дикорастущих и сельскохозяйственных медоносов, повышения их медопродуктивности становятся особенно актуальными.

Робиния лжеакация-Robinia pseudoacacia L. (акация белая) в некоторых регионах Российской Федерации (в том числе, в Ставропольском крае) является широко распространенной породой. В связи с этим, для региона исследований характерны два главных типа медосбора — с сельскохозяйственных угодий и с робинии лжеакации. Она является хорошим нектароносом. В зависимости от зоны произрастания и условий окружающей среды, один гектар чистых робиниевых насаждений может давать от 50 до 1500 кг/га меда.

Ввиду такого различия в показателях нектаропродуктивности изучение оптимальных условий среды (температуры, влажности воздуха, освещенности, плодородия почв), при которых происходит наибольшее нектаровыделение, установление связи нектаропродуктивности с основными таксационными показателями (в частности с диаметром), позволяет более объективно оценивать нектароносный потенциал и прогнозировать медосбор.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью диссертационной работы являлось изучение эколого-биологических свойств робинии лжеакации и примыкающих лесных и агроэкосистем на Ставрополье, выявление потенциальной медопродуктивности насаждений данной породы и её связи с основными таксационными показателями. В связи с поставленной целью задачами исследований были:

— определить видовой состав нектароносов и нектаропродуктивность кормовых угодий пчеловодства Ставропольского края;

— изучить связь потенциальной медопродуктивности с интенсивностью цветения разновозрастных робиниевых насаждений;

— выявить динамику сахарои медопродуктивности насаждений робинии лжеакации в связи с динамикой основных таксационных показателей;

— определить влияние климатических и эдафических факторов на секрецию нектара и выявить оптимальные условия среды для его выделения;

— определить основные типы взятка в регионе, структуру нектароносного конвейера и разработать эффективные схемы использования нектароносов;

— изучить состав и свойства меда из нектара робинии лжеакации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Впервые была изучена связь основных таксационных показателей (возраст, диаметр) с сахаровыделением разновозрастных робиниевых насаждений в Ставропольском крае. Выявлена потенциальная медопродуктивность чистых разновозрастных робиниевых насаждений и установлена связь климатических условий с секрецией нектара и содержанием в нем сахара. Выявлены типы медосбора и предложен конвейер медоносов, позволяющий более эффективно направлять потоки энергии в экосистемах.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ состоит в установлении корреляционных связей между основными таксационными показателями и потенциальной медопродуктивностью разновозрастных робиниевых древостоев. Полученные результаты позволят ввести поправки величины потенциальной медопродуктивносги для определения медового баланса местности с учётом возраста древостоя. Значения потенциальной медопродуктивности робиниевых насаждений могут быть использованы для планирования и организации успешного медосбора пчеловодческими хозяйствами в весенний период и рационального, эффективного использования кормовой базы пчеловодства, для чего предложены схемы нектароносного конвейера и оптимального использования медоносов, которые позволяют повысить плотность популяции и активность пчел, а в конечном итоге — эффективность опыления и продуктивность энтомофильных экосистем.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ проводилась на Республиканской научно-практической конференции, посвященной памяти известных ученых Дон ГАУ по теме «Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения» 2003 г., на научно-практической юбилейной конференции, посвященной 85-летию высшего лесного образования в г. Воронеже и ЦЧР по теме «Лесное образование и лесная наука в XXI веке» 2004 г., на молодежной научной конференции по теме «Экологические проблемы в сельскохозяйственном производстве». — Дон ГАУ.- 2002 г, и региональных научно-технических конференциях НГМА в 2002, 2003, 2004 гг. о.

ЛИЧНЫИ ВКЛАД: в работе приведены результаты самостоятельных исследований, выполненных в 2000;2003 гг. на территории Ставропольского края. По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работы, отражающие содержание диссертации.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих обзор литературы, программу и методики исследований, результаты исследований, выводы и предложения производству, список использованной литературы, насчитывающий 154 источника (в том числе 9 иностранных). Диссертационная работа изложена на 168 страницах машинописного текста и содержит 31 рисунок, 60 таблиц.

выводы.

1. Наибольшие площади в Ставропольском крае занимают следующие нектароносы: вяз гладкий, ива белая, клен остролистный, робиния лжеакация, солодка голая, девясил крупнолистный, вьюнок полевой. Наименьшие — боярышник однопестичный, софора японская, шиповник. Робиния лжеакация в крае является основным нектароносом, занимающим площадь более 5,6 тыс. га.

2. Наибольшая медопродуктивность, т. е. содержание сахара в нектаре одного цветка, наблюдается в период массового цветения, а в среднем достигает наивысших значений у робинии лжеакации — 2,50 мгсофоры японской — 2,03 мгвяза гладкого 1,78 мгивы белой — 1,65 мгвьюнка полевого — 1,31 мг. Наименьшие — у солодки голой — 0,25 мг, девясила — 0,30 мг, кизил — 0,58 мг.

3. Интенсивность цветения сильно влияет на медопродуктивность. Последняя максимальна при массовом обильном цветении (балл 1) 30-летней робинии лжеакации.

4. Выявлена тесная значимая связь между диаметром и сахаропродуктивностью цветков робинии лжеакации (г = 0,77 — 0,88). Сахаропродуктивность 100 цветков деревьев робинии лжеакации неуклонно возрастает с 109,5 мг в 10-летнем возрасте до 262,2 мг в 50-летнем.

5. Количество деревьев на единице площади пропорционально снижается с возрастом древостоя, а количество цветков увеличивается. Наивысшая сахарои медопродуктивность гектара насаждений наблюдалась у фоновой породы — робинии лжеакации в возрасте 30 лет, а в последующие годы (40−50 лет) падает.

6. Температура воздуха и её суточный ход существенно влияют на нектаровыделение и образование сахара в нектаре. Сахаровыделение имеет параболическую зависимость от метеорологических условий в течение дня, достигая максимума к 15 ч и минимума в начале и конце светлого времени суток. Наибольшее количество сахара в нектаре робинии лжеакации выделяла при сумме эффективных температур 545 °C.

7. Основным типом взятка в Ставропольском крае является акациево-эспарцето-подсолнечниковый. Предложенная структура нектароносного конвейера включает в себя два главных медосбора: с робинии лжеакации и сельскохозяйственных культур, и схемы использования нектароносных угодий.

8. Изучены химический состав и свойства меда из нектара робинии лжеакации. Подтверждены его ценные диетические и бальнеологические свойства, благодаря высокому содержанию витаминов, в т. ч. аскорбиновой кислоты © в среднем — 1,97- пиридоксина (Вб) — 0,11- ниацина (РР) — 0,2- пантотеновой кислоты (В3) — 0,13, рибофлавина (Вг) -0,029, тиамина (ВО — 0,012 г (10'3).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рассчитывать потенциальную медопродуктивность робиниевых древостоев в зависимости от интенсивности цветения с учетом предложенных коффициентов.

2. Для обеспечения непрерывной кормовой базы пчеловодства использовать следующую схему медоносного конвейера: ранневесенние (нектароносы цветущие в марте-апреле) — ивовые, кленовые, ильмовые, плодовыевесенние и раннелетние (июнь-июль) — робиния лжеакация, медоносы сенокосов и пастбищ, подсолнечник, гречихапозднелетние и осенние (август — сентябрь) — донник белый, софора японская, чертополоховые. Для эффективного и полного использования имеющегося нектароносного потенциала применять следующие схемы:

— первая предполагает наличие в радиусе эффективного лёта пчел ранневесенних нектароносов (лещина, ольха, ивы и др.);

— вторая предполагает отсутствие ранневесенних мёдоносов или их недостаток. Решением этого варианта может быть ранневесенняя (дополнительная) кочёвка на мёдоносы или посадка ранневесенних нектароносных растений в радиусе эффективного лёта пчел;

— третий вариант предполагает отсутствие в радиусе эффективного лёта каких-либо существенных нектароносных угодий или низкопродуктивные нектароносные угодья. В этом случае требуется кочёвка пасек на другие территории с использованием всех организационных мероприятий, предусмотренных вторым вариантом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Пчеловодство. 3-е изд., и доп. — М.: Колос, 1982. -319 е., ил., л. ил. — (Учебники и учеб. Пособия для высших с/х учеб, заведений).
  2. Актуальные проблемы пчеловодства в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. / Орлов, гос.с.-х. акад. Орел, 1997. — 78 е.: табл.
  3. А.В. Гибриды акации // Лесное хозяйство, 1958. -№ 9.-е. 25−27.
  4. П.П., Репях С. М., Полис P.P. Основы классификации химических веществ, входящих в состав древесной зелени. Методические основы. Рига, 1983, с. 5−10.
  5. А.Т., Любимов В. П. Порослевое возобновление полезащитных насаждений в Ростовской области // Информационные сообщения ВНИАЛМИ. Волгоград, 1977. -Вып. 11(67). С. 113−114.
  6. О.С., Артемьев И. С. Методика оценки параметров растущего дерева с помощью системы технического зрения // Лесн. таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997.-е. 133−134.
  7. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное пользование. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 255.
  8. Д.К. Лесовозобновительные рубки в полезащитных лесных полосах из акации белой в сухой степи // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. М.: 1979. С. 238 320.
  9. Д.К. Рост акации белой на Терско-Кумских и Нижнеднепровских песках // Научные труды Ниженепровской НИС. Изд. УАСНХ, 1961.-Вып. 9.
  10. С.В. Лесоводство // Учебное пособие для вузов. Лесн. пром-ть,-1983.-325 с.
  11. А.Л. Степное лесоразведение. Лесная пром-ть, 1971. -336с.
  12. И. Берестов В. А. и др. Использование древесной зелени в промышленном звероводстве и кролиководстве. Л.: Колос, 1982, 93 с.
  13. А.Э. Мое мнение // Пчеловодство. 1998. № 6. — с. 38−39.
  14. .М. и др. Проблемы развития горного пчеловодства на Северном Кавказе // и предгорн. регионов России и принципы создания «устойчивых» агроланшафтов. Владикавказ, 1996. — с. 304−305.
  15. Л.В. Акация белая ценная быстрорастущая древесная порода // Сельское хозяйство Северного Кавказа, 1960. -№ 11.
  16. Л.В. Таблицы для таксации семенных бело-акациевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1967. — 55 с.
  17. A.M., Уголев Б. Н. Справочник по древесине: Справочник // под ред. Б. Н. Уголева. Лесн. пром-сть, 1989, — 296 с.
  18. Н.А. Лесное хозяйство в системе АПК. М.: ВО «Агропромиздат», 1987, 166с.
  19. И.Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов. М.:Лесная промышленность, 1959. — 238 с.
  20. В.А., Новосельцев В. Д. Продуктивность лесов первой и второй групп. М.: Лесная пром-сть, 1971. — 88 с.
  21. В.Т. Лжеакация и дуб в лесорастительной практике степных лесничеств // Лесной журнал. 1982. — № 5. — 443−460 с.
  22. В.К., Козяков С. Н. Фесюк А.В. Технология заготовки и переработки не древесных ресурсов леса. М.: Высшая школа, 1999. — 544 с.
  23. Н.Е. Дендрология. Лг.: ВО Агропромиздат, 1991. — 351 с.
  24. Н. Л. Котова Г. Н. Справочник по пчеловодству. 2-е изд., перераб. и доп. — Колос, 1984. — 286 с.
  25. А.Н. Медоносная база, её улучшение // Пчеловодство. -1990.-№ 9.-с. 20−24.
  26. А.Н., Гаврилова Т. Н., Лебедев В. И. Выделение нектара и медосбор // Пчеловодство. 1986. — № 7. — с. 11−13.
  27. К.С. Медоносные ресурсы Кавказа и Крыма // Пчеловодство. 1991. — № 5. — с. 14−16.
  28. К.С. Медосбор в степной и лесостепной зонах // Пчеловодство. 1991. -№ 3.-с. 13−15.
  29. Ю.Л., Сажин А. Н. система лесных полос и ветровая эрозия. -М.: Лесная промышленность, 1981.
  30. А.В. Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов европейского севера. Ленинград. -Наука.-1981.-232 с.
  31. В.Н. Рост и возобновление акации белой на погребенных почвах. Научные труды Нижнеднепровской НИС. Станции по облесению песков и виноградству на песках. Киев. -1961. вып.5
  32. А.Д. Основы физики почв. М.: МГУ., — 1986. — 244 с.
  33. А.Г. Разведение акации белой в Венгрии // Лесное хозяйство. -1966.-№ 12.-с. 68−69.
  34. М.М. Медоносные растения. М., Колос. — 1974. — 304 с.
  35. В.В. Биометрические показатели крон деревьев в динамике // Лесн. таксация и лесоустройство. Красноярск. — 1997. — с. 36−39.
  36. И.Н., Коханый С. Г. Повышение продуктивности насаждений акации белой // Лесное хозяйство. 1982. — №. — с.33−34.
  37. М.М. Медоносные растения. М., Колос.- 1935 293 с.
  38. М.М. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М., Агропромиздат. — 1958. -224 с.
  39. В.И. Белая акация в степном лесоразведении Украинской ССР. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1957. 56 с.
  40. Н.М., Царенко О. Н. Бобовые растения в защитном лесоразведении. Киев: Урожай. — 1991. — 167 с.
  41. Н. Б. Некрасов В.И., Глоба-Михаиловский Д.А. Деревья, кустарники, лианы. М.: Лесная промышленность. — 1986. — 348 с.
  42. .И., Синицын П. И., Мороз П. И., Сеперович И. П. Лесотаксационный справочник. 2-е издание, перераб. — М.: Лесная промышленность. — 1980. — 288 с. ил.
  43. Д.М. Особенности роста белой акации на орошаемых землях Азербайджанской ССР // Лесовостановление и лесные культуры.: М.: Сельхозиздат, 1962. Вып. 42.
  44. A.M. Таблицы для белоакациевых насаждений Азербайджанской ССР // Лесное хозяйство. 1963. — № 10. — с. 1718.
  45. A.M. Ход роста семенных белоакациевых насаждений в Азербайджанской ССР // Лесной журнал. 1962. — № 4. — с. 39−42.
  46. Н. Б. Медоносные ресурсы., М .: Агропромиздат. -1986.-224 с.
  47. В.В. География почв с основами почвоведения. Учеб. Пособие для естеств. географ, фак. пед. инт-тов. М.: просвещение. -1967.
  48. М.И. Ускоренная подготовка к посеву семян кедра, боярышника и акации белой // Лесное хозяйство. 1959. — № 10. -с.66.
  49. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос. — 1972. .50. 44. Ефремов В. Т. Прогнозирование медосбора с осени // Пчеловодство. -1988.-№ 8.-с. И-12.
  50. Р. А. Возможности изучения роста древостоев с помощью некоторых аналитических функций // Лесн. таксация и лесоустройство. Красноярск. — 1997. — с. 128−132.
  51. М.В. Определение медопродуктивности // Пчеловодство. -1990.-№ 5.-с. 19−20.
  52. В.М., Пеньковский Н. Д. Лесомелиорация ландшафтов. Научные исследования. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2003. 150. 19: ил.
  53. С.И. Книга о деревьях.- М.: Леная промышленность. -1976.-222 с.
  54. Т. Л. Савельева Л.С. Действие корневых выделений лиственных пород на распространение семян // Вестник с.-х. Науки, 1968.- № 9.- С. 84−87.
  55. Н.П. Продукты пчеловодства и их использование. М.: Россельхозиздат. 1976. — 175 с.
  56. Календаль пчеловода. М.: Россельхозиздат. — 1977. — 240 с.
  57. Н. П. Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем. М.: Лесная промышленность. — 1976. — 200 с.
  58. Н. П. Пушкин А.И. Мелиоративное значение корневых отпрысков робинии лжеакации для укрепления откосов оврагов // Лесное хозяйство. 1986. — № 5. — с.44−46.
  59. А.Я., Вальдман А. Р., Андерсон П. П., Даугавиетис М. О. и др. Лес сельскому хозяйству (производство и применениепродуктов переработки древесных отходов). Под ред. акад. АН Латв. ССР А. Я. Калниныша. М.: Лесная промышленность. — 1978. — 192 с.
  60. Е.Т. Медоносы и медосбор / Е. Е. Клименкова, Л. Г. Кушнир, А.И. Бачило- под ред. М. Ф. Шеметкова. Мн.: Урожай.1980. -280с.
  61. Н.П. Квопросу о происхождении разновидностей белой акации // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., 1929.-Т. XX
  62. Г. А. Нектар и нектаровыделение. М. — 1931.- 274 с.
  63. Г. В., Бурмистров А. Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М.: Россельхозиздат. — 1965. — 166 с.
  64. В.И., Кривобоков В. П. Возобновление акации белой корневыми отпрысками в полезащитных лесных полосах Присивашья // Лесное хозяйство. 1986. — № 8. — с. 15−22.
  65. Г. С., Бровко Ф. М. Роль корней акации белой в освоении отвальных грунтов // Научные труды Украинской с.-х. академии, 1977.-№ 150.-С. 123−125.
  66. Н.К. О качестве, свойствах и фальсификации меда // Здоровье. -2001. № 8. — с. 15−16.
  67. В.В. Возобновительные рубки в лесных полосах из акации белой // лесное хозяйство. 1982. — № 8. — с.42−44.
  68. О.С. Культуры акации белой в районах Западного Прикаспия. Автореф. Дисс. На соис. Уч. Степ. Канд. С.-х. наук Новочеркасск. 1964. — 20 с.
  69. Н.Ф. и др. Создание защитных лесных насаждений в Ростовской области. Рекомендация. Ростов-на-Дону. 1987. — 56 с.
  70. Т.А. Оценка продуктивности леса. М.: Лесн. пром-ть, 1981.-152 с.
  71. А.А., Павлов В. М. Выращивание робинии лжеакации. -Новочеркасск. 1998. 120 с.
  72. А.А. Влияние температурных условий на созревание семян акации белой // Лесной журнал, 1992. № 1. — с. 123−124.
  73. Кулыгин Влияние температурных условий на сроки зацветания древесных пород // Лесоразведения. 1979. № 2 с. 103−105.
  74. А.А. Оценка требовательности древесных пород к теплу // Лесное хозяйство. 1997. № 2. — с. 25.
  75. Кулыгин, Саенко И. И. Лекарственные древесно-кустарниковые растения.: Ростов-на-Дону: Изд-во «Юг» /РИО/, 1995. 72 с.
  76. А.А., Лесные культуры в зоне степи. Новочеркасск, 1993.
  77. А. А. Семеноводство акации белой и гледичии обыкновенной, Новочеркасск, 1986, 55 с.
  78. А.Д., Репях С. М. Переработка древесной зелени. М.: Лесная промышленность, 1984. — 116 с.
  79. Е.К. О методике определения нектаропродуктивности растений // Пчеловодство. 1954. — № 11. — с. 19−20.
  80. .И. Основы полезащитного лесоразведения. Киев. Изд-во Украинской академии сельскохозяйственных наук, 1961. -350 с.
  81. В. Пыльцевой анализ меда. (Интеллект Будущего. — 200. -№ 1) E-mail: [email protected]/m.
  82. Г. Я. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях // Лесное хозяйство. 1999. — № 3. — с. 29−32.
  83. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 302 е.: ил.- (Учебники и учеб. Пособия для студентов высш. Учеб. Заведений).
  84. В.В. Облесение песков Юго-Востока, «Лесная промышленность», 1970.
  85. Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах. М.: Лесная промышленность, 1980. 406 с.
  86. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-359.
  87. А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев. М.: Наука, 1983 г. 228 с.
  88. Е.С., Чистилин В. Г. Пользование недревесныими ресурсами леса. Брянск, 1992. — 84 с.
  89. Е.С. Пчеловодство в липняках. М.: Лесн. пром-ть, 1977.-104 с.
  90. З.Я., Сальникова И. С. Возраст крон деревьев и его применение при оценке фитомассы крон в сосняках среднего Урала // Лен. Таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997. — с. 48−55.
  91. З.М., Ладинская С. И. Кормовые ресурсы леса. М.: Агропромиздат, 1990. — 192 е.: ил.
  92. В.П. Биохимический состав монофлерных медов // Пчеловодство. 1998. -№ 6. — с.51.
  93. П.И., Пинчук Л. М., Леонтяк Г. М. Медоносные ресурсы.- Кишинев, 1998.-378 с.
  94. В.Г. О влиянии засоления почвы на анотомическую структуру древесины белой акации // Лесной журнал, 1961. № 1.- С. 32−36.
  95. Н.А., Савельев А. Т. и др. Побочные пользования в лесах. -М.: Лесная промышленность. 1975. 78 с.
  96. Г. П. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений в сухой степи // Лесное хозяйство. -№ 8. 1976. — с. 27−31.
  97. Ю.Ф., Рябчук В, П. Лесное товароведение. Львов: Висщ. Школа. Изд-во при Львов. Ун-те, 1979. -279 с.
  98. Н.М. Структура и состояние пойменных лесов Краснодарского края // Сб. науч. тр. /НИИ горн. Лесоводства и экологии леса. 1996 (1997). — вып. 22. — с. 47−54.
  99. В.К. Справочная книга пчеловода. Хабаровск, 1969. -507с.
  100. В.К., Харитонов Л. Ф. Медоносы семейства боболвых // Пчеловодство. 1986. — № 2. -с. 13−15.
  101. В.М. Рубки возобновления в белоакациевых насаждениях на Терско-Кумских песках // Сб. трудов по освоению Терско-Кумских песков. Ставрополь, 1963, Вып. 1. С. 177−192.
  102. Л.И. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973.-с. 120.
  103. Н.П. Формирование и продуктивность древостоев. -Новосибирск.: Наука. 1981.-298 с.
  104. Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1973, 256 с.
  105. Н.В. Сигналы природлы. Ростов-на Дону: Ростовское книжное изд-во, 1961. — 75 с.
  106. Пчела и улей (Сборник статей). Пер. с англ. А. А. Воровича, Т. А. Минакиной и Я. О. Ронинсона, под ред. Т. И. Губиной и с предисл. И. А. Халифиана. М.: «Колос», 1969, 503 с. с ил.
  107. А.Н. Разведение белой акации // Лесное хозяйство, 1938. ноябрь, № 5 (11).
  108. Е.Н. Акация белая важнейший весенний медонос // Пчеловодство. — 1955. — № 4. — с. 35−37.
  109. В.И., Новосельцева А. И., Попов В. К., Рубцов В. В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. -с. 222.
  110. Р. Календарь цветения медоносов Хорезмской области // Пчеловодство. № 3. — 1988. — с. 11−12.
  111. Савельев АюТ., Смирняков Ю. И. Не древесная продукция леса. -М.: Лесная промышленность, 1980. 200 с.
  112. Н.М. Акация белая как медоносная культура // Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЦЧО. 1965.-№ 11.-с. 44.
  113. П.В. Недревесная продукция леса: Практикум. Новочеркасск, 2002. с. 132, ил. 21.
  114. А.Ф. Медовый лечебник. М.: Эксмо-Пресс, 1998. — 3351 с. (Домашний очаг).
  115. А.А., Свистун Г. Е., Морозова И. Г., Тарасенко И. М. Рост и продуктивность сосны на Нижнеднепровских песках // Лесное хозяйство. -1988.-№> 6.-е. 27−29.
  116. Н.А. Транспирационный расход воды древесно-кустарниковыми породами на Бажиганских песках // Сб. трудов по освоению Терско-Кумских песков. Ставрополь, 1963. Вып. 1.
  117. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1995. — 152 с.
  118. Ю. Прогнозирование медосбора // Пчеловодство. № 7.-1988.-с. 15.
  119. Таблицы для таксации семенных белоакациевых насаждений, «Лесная промышленность», 1967, с. 55.
  120. Д.А., Козьяков С. Н. Лесное пчеловодство на научную основу // Лесное хозяйство. — № 5. — 1974. — с. 79−82.
  121. Д.А. Комплексное использование недревесной продукции леса. М.: Лесн. пром-ть, 1976. — 222 с.
  122. Д. А. Комплексное использование не древесной продукции леса, 2-е издание, перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1981.-71 с.
  123. А.С., Набатов Н. М. Лесоведение: Учебник для высших учебных заведений. М.: Экология, 1995. — 320 с.
  124. Ю.Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов (Вопросы теории). -Львов: Вища школа, 1976.-215 с.
  125. Ю.Ю., Грунянский И. И., Верес В. Ф. Комплексное лесное хозяйство. М.: Агропромиздат, 1987. — 215 с.
  126. В.А. и др. Оценка фитомассы по возрастным слоям кроны и естественных сосняках и культурах/Усольцев В.А., Кириллова В. В., Усольцев А. В. // Лесн. таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997. — с. 24−36.
  127. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во, 1985−192 с.
  128. Л.Т. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1979.- 286 с.
  129. В. Н. Репродуктивные части растений. М. — 1917. — 246 с.
  130. Н. А., Рындин В. Е. Пчеловодство: Учебник для высших учебных заведений. М.: Академия, 2003. -368 с.
  131. Е.Г. Селекция на нектаропродуктивность // Пчеловодство. -1978.-№ 9.-е. 25−26.
  132. И.П. Мёд и стресс // Пчеловодство. 1998. — № 6. — с. 4850.
  133. Н.И. Медоносный конвейер // Пчеловодство. 1990. — № 6. -с. 19−22.
  134. Д.Т. Словарь-справочник пчеловода. Уфа, 1998. — 215 е.: ил.
  135. Ю.В. и др. Лесоэксплуатация и транспорт леса: Учебник/Ю.В. Шелгунов, А. К. Горюнов, И. В. Ярцев. М.: Лесн. пром-ть, 1989.-518 с.
  136. И.И., Попова Н. С. Лесоводство с основами лесных культур. М.: Высшая школа, 1965. — с. 366.
  137. ., Аншценко JI. Лекарственные растения: Ресурсы, возделывание, применение. Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1991. -с. 144.
  138. B.C. Применение минеральных удобрений в лесах СССР // Лесное хозяйство. 1975. — № 10. — с. 37−40.
  139. Эпггольд Таблицы хода роста акации белой в Германии. В кн. X. Эйзенрейха «Быстрорастущие древесные породы». М.: Иностр. Лит., 1959.
  140. Л.П., Зауралов О. А. Изменчивость Сахаров в нектаре // Пчеловодство. 1973. — № 9. — с. 20−21.
  141. Г. Д. О периодах роста корней некоторых древесных пород // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: АН СССР, 1955.-Вып. 22.-С. 38−41.
  142. Benkat Т. Blask locust biomass prediction in Southern Slovakia. Bratislava: VEDA, 1989.
  143. С.Г. Шоглова форма бито акащу на Нижньодншрову // Вюник сшьскогоспод. Науки. 1979. № 2. — с. 42−46.
  144. Kerestesi В. Mastartige Robinitn in Ungarn // Acta Agronomica: Akademia Scientiarum Hungarical, 1963. T. 12. — F. 3−4.
  145. Needon C., Petermann J., Scheiba B. Pflanren und Tiere Ein Natutfuhrer // Urania Verlag. Leiprig — lena — Berlin 1971/ - S/260.
  146. Newbould P.J. Methods for estimating the primary production of forests. «IBP Handbook», 1967/ № 2. Oxford and Edinburgh/
  147. Ovington J.D. Consideration of forest productivity. «Austral. Forestry», 1968, v. 32, № 4.
  148. Ovington J/D/ Organic production, turnover and mineral cicling in woodlands. «Biol. Rev. Cambridg Pjilos. Soc», 1965, v. 40, № 3.
  149. Row Clark, Guttenberg Sam. Determinity weight-wolum relationships for saw logs. «Forest Prod. Journ.», 1966, v. 16, № 5.
  150. Schwappach Dr. Ertragstafeln der wichtigeren Hoizarten. 1979.
  151. ZacharD. EroziaPody: 1970. -528.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!