Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биологическая оценка видов груши для использования их в целях селекции

Диссертация: Биологическая оценка видов груши для использования их в целях селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При изучении биологии рода Pyrus L. большинство исследователей основное внимание уделяют культурным сортам. Дикорастущие виды изучены гораздо меньшеосновное внимание при этом обращают на морфологические характеристики растений и плодов, устойчивость к болезням и морозостойкость. Недостаточно изученными остаются особенности роста и развития, урожайность деревьев дикорастущих видов, качественные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Происхождение, распространение, биологические особенности видов груши (обзор литературы)
    • 1. 1. Филогения рода груша
    • 1. 2. Биологические особенности дикорастущих видов груши и их использование в селекции и производстве
  • Глава 2. Условия, материал и методы исследования
    • 2. 1. Географическое положение и климатические особенности
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Объекты исследования
    • 2. 4. Методики и объем исследования
  • Глава 3. Биологическая характеристика видов груши
    • 3. 1. Прохождение фаз начала вегетации и цветения видов груши
      • 3. 1. 1. Морфологическая и биологическая характеристика цветков видов груши
    • 3. 2. Устойчивость видов груши к неблагоприятным факторам среды
      • 3. 2. 1. Оценка морозоустойчивости видов груши
      • 3. 2. 2. Устойчивость к обезвоживанию
      • 3. 2. 3. Оценка устойчивости к грибным заболеваниям
    • 3. 3. Особенности роста и плодоношения
      • 3. 3. 1. Биометрические характеристики роста
      • 3. 3. 2. Продуктивность видов груши
  • Глава 4. Оценка исходных форм на качество и биохимический состав плодов
    • 4. 1. Качество плодов
    • 4. 2. Биохимический состав плодов видов груши
  • Глава 5. Селекционное и хозяйственное использование видов груши
    • 5. 1. Использование видов груши в качестве опылителей
    • 5. 2. Семенная продуктивность видов груши
    • 5. 3. Использование видов для выращивания семенных подвоев
  • Выводы
  • Предложения для селекции и производства

Биологическая оценка видов груши для использования их в целях селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Род Pyrus L. (Груша) представлен большим количеством дикорастущих видов, произрастающих в Европе и Азии. Этот генофонд является ценным исходным материалом для селекции.

При изучении биологии рода Pyrus L. большинство исследователей основное внимание уделяют культурным сортам. Дикорастущие виды изучены гораздо меньшеосновное внимание при этом обращают на морфологические характеристики растений и плодов, устойчивость к болезням и морозостойкость. Недостаточно изученными остаются особенности роста и развития, урожайность деревьев дикорастущих видов, качественные характеристики плодов, их биохимический состав, семенная продуктивность и некоторые другие признаки, что и послужило основанием для проведения настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить в условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа биологические особенности представителей основных видов груши и выделить наиболее перспективные для использования в селекции.

В связи с этим решались следующие задачи:

— выявить сроки прохождения основных фенологических фаз сезонного развития видов груши (начало вегетации, начало и конец цветения, съемная спелость плодов) и их соответствие климатическим условиям региона;

— оценить адаптивные свойства видов: их устойчивость к грибным болезням, обезвоживанию, морозоустойчивости;

— изучить особенности роста деревьев, оценить их продуктивность;

— показать потребительские качества и химический состав плодов (сухое вещество, сахара, органические кислоты, аскорбиновую кислоту);

— выделить виды, ценные для практического и селекционного использования.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Северо-Западного Кавказа осуществлено комплексное изучение и сравнительная оценка восточных и западных видов груши. Исследованы особенности роста, продуктивность с учетом мощности деревьев, прохождение фенологических фаз и их зависимость от температурного фактора, засухоустойчивость по показателям водного режима, морозоустойчивость с использованием искусственного промораживания и в естественных условиях. Определены качественные характеристики плодов, семенная продуктивность. Оценены возможности использования различных видов в селекции и в качестве семенных подвоев.

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучены биологические особенности видов груши различного эколого-географического происхождения.

Выделены виды, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков, перспективные для использования в селекции и хозяйственной деятельности.

Материалы исследования нашли практическое применение при выполнении лабораторных работ и учебной полевой практики по плодоводству, а также выпускных квалификационных работ студентов специальности 311 200 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» и 310 200 «Агрономия» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет».

На защиту выносятся следующие основные положения:

— особенности прохождения фенологических фаз видов груши в условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа;

— результаты полевой и лабораторной оценки устойчивости видов груши к абиотическим и биотическим факторам среды;

— биометрические характеристики роста и продуктивность видов груши;

— дегустационная и биохимическая характеристика плодов видов груши;

— пути использования видов в селекции и производстве.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: III и IV Всероссийских научно-практических конференциях студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука — XXI веку» (Майкоп, 2003, 2004) — Международной научно-практической конференции СКЗНИИСиВ (Краснодар, 2003) — V Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2005) — научно-практической конференции «Инновационные подходы в селекции цветочно-декоративных, субтропических и плодовых культур» (Сочи, 2005) — Международной научно-практической конференции «Энтузиасты аграрной науки» КубГАУ (Краснодар, 2005) — на ежегодных научно-теоретических семинарах МГТУ (Майкоп, 2003;2007), ученом совете Майкопской опытной станции ВИР (Майкоп, 2007).

По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе четыре в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах в компьютерном исполнении, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, содержит 35 рисунков, 23 таблицы и 3 приложений. Список использованной литературы включает 242 наименования, в том числе 17 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа вегетация представителей изучаемых видов груши наступает с 6 по 28 марта, при сумме среднесуточных температур 6,8.84,9°С. Начало цветения, в среднем, за годы изучения отмечено с 6 по 30 апреля, при сумме среднесуточных температур 232. .390°С. Продолжительность цветения видов груши составляет 5−16 дней.

Наиболее раннее начало вегетации и цветения отмечено у восточных видов P. ussuriensis и P. calleiyana. Позднее цветение наблюдается у западных видов P. elaeagnifolia и P. nivalis.

2. По результатам полевых наблюдений и лабораторных исследований наиболее стабильную морозоустойчивость в середине зимы проявили, виды Р. betulifolia, P. phaeocarpa, P. complexa P. medvedevii, которые представляют интерес для селекции на морозоустойчивость. Наибольшую устойчивость к весенним заморозкам проявили западные виды P. elaeagnifolia, P. medvedevii, Р. pubescens, P. salicifolia и восточный — P. phaeocarpa с поздним сроком цветения.

3. Результаты анализа водного режима показали, что наиболее устойчивыми к засухе и жаре следует считать восточные виды P. calleiyana, Р. ussuriensis, и западные — P. caucasica, P. elaeagnifolia, P. nivalis,. P. salicifolia, которые представляют интерес для селекции на засухоустойчивость.

4. Устойчивость видов груши к грибным заболеваниям зависит от их происхождения. Наиболее устойчивыми к комплексу грибных болезней являются виды P. betulifolia и P. calleryana, которые за годы изучения не имели поражения.

Высокую устойчивость к грибным болезням проявляют все восточные виды кроме P. ovoidea, P. phaeocarpa и P. lindleyi. Мы относим их к средневосприимчивым (поражение не более 2 баллов) так же как и западные виды P. zangesura и P. medvedevii.

5. Размеры деревьев видов груши обладают значительной изменчивостью. Высота деревьев варьирует от 4,9 до 8,5 мдиаметр кроны — от 2,5 до 11,0 мобъем кроны — от 7,8 до 242,0 м3- площадь проекции кроны изменяется от 4,9 до 95,0 м².

Сильнорослые деревья имеют западные виды P. pubescens, P. complexa, Р. pyraster, P. nivalisу которых высота дерева или диаметр кроны составляют более 8 м. Наиболее крупные деревья имеют восточные виды P. ussuriensis, Р. uyematsuana, P. bretschneideri.

Относительной слаборослостью обладают деревья западных видов Р. elaeagnifolia, P. salicifolia, P. turcomanica и P. medvedevii (высота около 5 м), а также восточных — P. lindleyi, P. aromatica, P. phaeocarpa, P. pyrifolia.

6. По комплексу признаков продуктивности выделяются восточные виды P. pyrifolia, P. aromatica и западные — P. elaeagnifolia, P. caucasica, Р salicifolia.

7. Восточные виды P. pyrifolia и P. ovoidea имеют крупные плоды (массой более 20 г) хорошего вкуса, которые можно использовать в свежем виде.

8. Наиболее высокое содержание Сахаров в плодах — более 20% - отмечено * -, у западных видов P. nivalis, Р salicifolia, P. zangesuraорганических кислот — более 1,5% - у восточных — P. betulifolia, P. uyematsuana, P. serrulata, P. phaeocarpa, Р. i ' calleiyanaаскорбиновой кислоты — 18 мг/% - у P. elaeagnifolia.

9. Установлена высокая гаметофитная совместимость большинства видов груши с культурными сортами. Лучшими опылителями для сорта Любимица Клаппа являются виды P. serrulata, P. pyraster, P. complexa, Р salicifolia (10−19% полезной завязи), что значительно превышает контроль (7,6%). Допустимыми опылителями для данного сорта могут быть виды P. pyrifolia, P. betulifolia, Р. aromatica.

10. Наиболее высокая семенная продуктивность отмечена у западных видов P. elaeagnifolia, P. complexa и восточных — P. calleryana, P. betulifolia.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Виды груши P. elaeagnifolia, P. complexa, P. calleryana, P. betulifolia рекомендуем для производственного испытания в качестве семенных подвоев для условий Северного Кавказа.

2. В селекционной работе использовать следующие виды — источники ценных признаков:

— морозоустойчивости — P. betulifolia, P. phaeocarpa, P. complexa, Р. medvedevii;

— засухоустойчивости — P. calleryana, P. ussuriensis, P. caucasica, Р. elaeagnifolia, P. nivalis, P. salicifolia;

— высокой устойчивости к грибным болезням — P. betulifolia, P. calleryana, Р. uyematsuana, P. serrulata, P. bretschneideri, P. aromatica;

— относительной слаборослости — P. elaeagnifolia, P. salicifolia, P. medvedevii, P. aromatica, P. phaeocarpa, P. pyrifolia;

— высокой продуктивности — P. elaeagnifolia, Р salicifolia, P. aromatica, Р. caucasica, P. pyrifolia;

— декоративности — P. phaeocarpa, P. calleryana, P. elaeagnifolia, P. nivalis;

— хорошего вкуса плодов — P. pyrifolia, P. ovoidea;

— высокого содержания Сахаров в плодах — P. nivalis, Р salicifolia, Р. zangesura.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. С. Древесная флора Дальнего Востока / А. С. Агеенко, Н. Г. Васильев, Д. А. Глоба-Михайленко, В. С. Холявко. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 224 с.
  2. , Б. С. «Островная» цивилизация Черкесии. Черты историко-культурной самобытности страны адыгов / Б. С. Агрба, С. X. Хотко. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. 48 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л.: Гидролитиздат, 1975. 467 с.
  4. , П. Н. Рекомендации при интродукции древесных пород на Северном Кавказе / П. Н. Алентьев, О. X. Абрегов. Майкоп: ООО «Качество», 2002. — 74 с.
  5. , Е. М. Практическое применение дикорастущих рода Pyrus / Е. М. Апухтина // VIII Недели науки МГТИ. Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира: материалы III Межд. науч.-практ. конф. Майкоп: Изд-во МГТИ, 2003. — С. 21 — 22.
  6. , Е. М. Семенная продуктивность видов груши / Е. М. Апухтина // «Наука XXI веку», (первая сессия): материалы V Всеросс. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых — Майкоп: Изд-во МГТУ, 2004. — С. 32 — 33.
  7. , Е. М. Некоторые аспекты изучения морфологии сеянцев груши / Е. М. Апухтина П X Недели науки МГТУ. Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира: материалы V
  8. Межд. науч.-практ. конф. Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2005. -С. 322 — 325.
  9. , Е. М. Морозоустойчивость видов груши (Pyrus L.) / Е. М. Апухтина, И. А. Бандурко // XVI Недели науки МГТУ. Экологические проблемы современности: материалы XI Межд. науч.-практ. конф. -Майкоп: ООО «Аякс», 2008. С. 190 — 192.
  10. , Е. М. Морфологические особенности цветков у видов груши (Pyrus L.) / Е. М. Апухтина // Труды КубГАУ. 2008. — № 4 (13). — С.120 — 124.
  11. , Е. М. Использование дикорастущих видов рода Pyrus L. / Е. М. Апухтина, И. А. Бандурко // Труды КубГАУ. 2009. — № 1 (16). -С. 98−101.
  12. , Л. В. Влияние зимы 1963/64 на древесные породы города Еревана / Л. В. Арутюнян // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1965. -Вып. 60.-С. 9−16.
  13. , Н. А. Теории и методы интродукции растений / Н. А. Базилевская. М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. — 131 с.
  14. , И. А. Выделенные из коллекции слаборослые сорта груши / И. А. Бандурко // Резервы растениеводства. Майкоп, 1981. — Вып. 3 (15).-С. 14−16.
  15. , И. А. Исходный материал для отдаленной гибридизации груши / И. А. Бандурко // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: тез. докл. на секции садоводства РАСХН. Орел: ВНИИСПК, 1993. — С.9−10.
  16. , И. А. Груша (Pyrus L.). Генофонд и его использование в селекции: автореф. дис. на.соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Бандурко Ирина^Анатольевна. СПб., 1998. — 36 с.
  17. , И. А. Продуктивность груши в предгорной зоне СевероЗападного Кавказа/ И. А. Бандурко // Садоводство и виноградарство XX века. Краснодар, 1999. — Ч. 3. — С. 42−45.
  18. , И. А. Груша (Pyrus L.). Генофонд и его использование в селекции / И. А. Бандурко. Майкоп: ООО «Качество», 2007. — 176 с.
  19. , И. А. Оценка генофонда груши по биохимическому составу плодов /И. А. Бандурко, И. Е. Синельникова, Е. М. Апухтина и др. // Новые технологии. 2008. — № 6. — С. 8 -12.
  20. , О. Н. Устойчивость плодов груши к парше в условиях Западного Предкавказья / О. Н. Барсукова // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. JL: ВНИИР, 1964. — С. 249−253.
  21. , О. Н. Поражение сортов и видов груши бурой пятнистостью в условиях Западного Предкавказья / О. Н. Барсукова // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. JL: ВНИИР, 1965. -С. 283−286.
  22. , О. Н. Устойчивость груши к болезням в предгорьях Западного Кавказа / О. Н. Барсукова // Тр. по прикл. бот., генет. и селекц. Т. 43, вып. 3. — Л., 1971. — С. 210−216.
  23. , О. Н. Устойчивость к парше видов и сортов груши/ О. Н. Барсукова, А. С. Туз // Микология и фитопатология. — Л., 1981. Т. 15, вып. 3. — С. 223−229.
  24. , О. Н. Иммунологическая характеристика дикорастущих видов груши / О. Н. Барсукова, А. С. Туз // Микология и фитопатология. Л., 1985. — Т. 19. — Вып. 2. — С. 142−148.
  25. , И. Н. Изучение фенологии растений / И. Н. Бейдеман // Полевая геоботаника. М., Л.: Изд. АН СССР, 1960. — Т. 2. — С. 334 347.
  26. , И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И. Н. Бейдеман. Новосибирск: Изд-во Наука, 1974.- 155 с.
  27. , В. Н. Бурая пятнистость листьев груши / В. Н. Братусь // Сад и огород. 1955. -№ 3.-С.13−14.
  28. , Д. Д. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР / Д. Д. Брежнев, О. Н. Коровина. JL: Колос, 1980. — 376 с.
  29. , А. Ш. География Республики Адыгея / А. Ш. Бузаров и др. Майкоп: Адыг. республ. кн. изд-во, 1995. — 168 с.
  30. , Л. А. Классификация сортов груши Pyrus L. / Л. А. Бурмистров // Бюл. ВИР. 1981. — Вып. 412. — С. 39−45.
  31. , Н. И. Центры происхождения культурных растений /Н. И. Вавилов. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1926. — 248 с.
  32. , Н. И. Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев // Тр. прикл. ботан., ген. и сел. / ВИР. Л., 1931. — Т. 26, вып. 3. — С. 85−107.
  33. , Л. С. Некоторые итоги интродукции древесно-кустарниковой флоры Дальнего Востока / Л. С. Вартазарова // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1961. — Вып. 42. — С. 3−9.
  34. , Л. С. Зимостойкость растений Японо-Китайской флористической области в Москве / Л. С. Вартазарова // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1961. — Вып. 43. — С. 3−8.
  35. , И. Т. Новые для культуры виды груши / И. Т. Васильченко. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 102 с.
  36. , Л. И. Фонды защитных веществ у съедобных фруктов и закономерности их распределения / Л. И. Вигоров // Тр. Уральского НИИСХ. Свердловск, 1985. — Т. 45. — С. 53−66.
  37. Виды и разновидности рода Pyrus L. / Сост.: А. С. Туз, Л. Л. Любимова. Под ред. Проф. Я. С. Нестерова // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1981. — Вып. 316. — 41 с.
  38. , В. Л. Плодовые растения мира / В. Л. Витковский. -СПб.: Изд-во «Лань», 2003. 592 с.
  39. , Д. П. Буроватость листьев дичек груш и меры борьбы с ней / Д. П. Вовченко // Тр. Млеевской станции плодоводства. Вып. 51. -1950.-С. 37−39.
  40. , Ю. Н. Дикорастущие родичи плодовых деревьев и кустарников Кавказского края и Передней Азии / Ю. Н. Воронов. // Тр. по прикладн. ботан., генет. и селекции. 1925. — Т. XIV, № 3 — С. 44−72.
  41. , Ю. Н. Материалы к познанию диких груш (Pyrus S. Ctr.) Кавказского края / Ю. Н. Воронов. // Тр. по прикладн. ботан. и селекции. 1924−1925. — Т. XIV, вып. 3. — С. 73−90.
  42. , М. А. Плодово-ягодные растения / М. А. Галкин // Растительные ресурсы. Ч. 2. Пищевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского унта- 1984.-С. 177−181.
  43. , Г. А. Климатические аномалии в Краснодарском крае / Г. А. Галкин. Краснодар, 1989. — 139 с.
  44. , А. Ф. Дикорастущие лекарственные растения СССР / А. Ф. Гаммерман, И. И. Гром. -М.: Медицина, 1976.-285 с.
  45. , П. А. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений / П. А. Генкель, Е. 3. Окнина. М.: Наука, 1964. — 242 с.
  46. , П. А. Физиология устойчивости растительных организмов / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. — Т. 3. — С. 87−101.
  47. , П. А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П. А. Генкель // Сб.: Физиология засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1971. С. 5−27.
  48. , П. А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель // Сб.: Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. -Кишинев: Штиинца, 1975. С. 5−19.
  49. , П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. М.: Наука, 1982. — 280 с.
  50. , В. Я. Перезимовка интродуцированных деревьев и кустарников в 1963/64 г. в Тбилиси / В. Я. Герменяк // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1966. — Вып. 63. — С. 3−6.
  51. , А. Б. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения / А. Б. Горбунов, В. Н. Васильева, В. С. Смагин. Новосибирск: Наука, 1980. — 264 с.
  52. , В. А. Лесные пользования на северном Кавказе. / В. А. Гордиенко, Г. К. Солнцев. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 472 с.
  53. , Л. Г. Некоторые проблемы сохранения и расширения площадей дикоплодовых на Северном Кавказе / Л. Г. Горчарук, Ю. И. Сухоруких // Экология и мы: материалы респ. конф. по охране природы. Майкоп, 1995.-С. 113−115.
  54. , А. А. Растительный покров Кавказа / А. А. Гроссгейм. -М.: Изд-во МОИП, 1948. 267 с.
  55. , А. А. Флора Кавказа / А. А. Гроссгейм. М., Л., 1952. — Т. 5.-С. 14−49.
  56. , П. П. Лесосады / П. П. Гусев: М.: Сельхозгиз, 1938.-41 с.
  57. , А. С. Плодоводство в Италии / А. С. Девятов // Садоводство и виноградарство. 1991. — № 9. — С. 386−387.
  58. Деревья и кустарники Северного Кавказа (дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции) // Отв. ред. А. И. Галушко. Нальчик: КЕНИИ, КБРБС, 1967. — 535 с.
  59. Деревья и кустарники СССР // Под ред. П. И. Лапина. М.: Мысль, 1966.-220 с.
  60. , Е. А. Оценка донорских качеств форм груши при селекции на высокую зимостойкость / Е. А. Долматов, С. В. Резвякова, А. Г. Кузнецова // Основные направления и методы селекции семечковых культур. Орел, 2001. — С. 25−27.
  61. , Б. А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
  62. , Б. А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. Изд. 5-е доп. и перераб. — М.: Колос, 1985.-351 с.
  63. , В. В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа / В. В. Докучаев. М., 1949. -Т.З.-С. 456−457.
  64. , И. А. Оценка ресурсного потенциала возделывания плодовых культур в Краснодарском крае / И. А. Драгавцева, В. К. Кехаев // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 3. — С. 3−7.
  65. , В. М. Межвидовые гибриды китайских груш с европейскими сортами / В. М. Драгожинская // Агробиология. 1949. — № 4. — С. 115−117.
  66. , В. М. Новые виды подвоев для груши / В. М. Драгожинская // Сад и огород. 1949. — № 8. — С. 12−13.
  67. , В. М. Сортовые и видовые фонды груши и результаты их изучения / В. М. Драгожинская // Науч. тр. Майкопской опытной станции ВИР. Майкоп, 1964. — Вып. 2. — С. 35−55.
  68. , В. М. Наследование основных признаков у межвидовых гибридов кавказской груши / В. М. Драгожинская // Науч. тр. Майкопской опытной станции ВИР. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1972. — Вып. V. — С. 165−174.
  69. , И. Н. Рост и развитие дикой кавказской груши (Pyrus caucasica’A. Fed.) в различных условиях местообитания / И. Н. Елагин // Доклады академии- наук СССР. Новая серия: М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1950. — Т. LXXIV, № 4. — С. 823−825.
  70. , И. Н. Грушевые леса Северо-Западного Кавказа / И. Н. Елагин. М.: Академия наук СССР, 1951. — 203 с.
  71. ,. Л. Г. Водообмен ш стресс-устойчивость растений^ / Л: Г. Емельянов, С. А. Анкуд. Мн: Навука i тэхшка, 1992. — 144 с.
  72. , Г. В. Общая и частная селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур / Г. В. Еремин, А. В. Исачкин, И. В. Казаков и др. М.: Мир, 2004.-422 с.
  73. , Н. Е. Адаптивный, потенциал сортов груши в условиях Подмосковья / Н. Е. Ефимова.// Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тезисы докл. и выступл. на международ, научно-метод. конф. — Орел, 1996. С. 72−73.
  74. , Н. Е. К вопросу оценки зимостойкости груши / Н. Е. Ефимова, А. В. Сидоров // Основные направления и-методы селекции семечковых культур. Орел, 2001. — С. 29−30.
  75. , П. Ю. Изменения ритма сезонного развития растений в связи с глобальным потеплением климата / П. Ю. Жмылев- Е. А.
  76. , А. П. Жмылева // Актуальные, проблемы экологии и природопользования. 2003. — № 3. — С 41−46.
  77. П. М. Культурные растения и их сородичи (систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование) / П. М. Жуковский. 2-е изд., перераб и доп. — Л.: Колос, 1971.-514 с.
  78. , А. И. Ботаника с основами общей биологии / А. И. Журбин. М.: Медицина, 1968. — 504 с.
  79. , Е. П. Плоды и семена деревьев и кустарников / Е. П. Заборовский. М.: Наука, 1962. — 302 с.
  80. , Г. Н. Фенология некоторых среднеазиатских древесных растений в Москве и Ленинграде / Г. Н. Зайцев, И. П. Петрова// Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1971. — Вып. 79. — С. 914.
  81. , Г. Н. Методика биометрических расчетов / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1973.-256 с.
  82. , В. И. Дикорастущие плодовые Таджикистана (Груша) / В. И. Запрягаева. М.:Л., 1964. — С. 321−390.
  83. Защита растений от болезней // Под ред. В. А. Шкаликова. 2-е изд., испр. и доп. — М., 2003. — 255 с.
  84. , С. В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа / С. В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — С. 48−49.
  85. , С. И. Лесные плодовые растения / С. И. Ивченко. М.: Лесн. пром-сть, 1976. — 191 с.
  86. , Т. С. Восточно-азиатские груши в качестве подвоев / Т. С. Ивашкова // Садоводство. 1978. — № 2. — С. 26−27.
  87. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа. Методические указания. Л., 1986. — 162 с.
  88. , Л. Вторую жизнь саду Вигорова / Л. Исаченко, Г. Ленская // Приусадебное хозяйство. 1990. — № 4. — С. 35−39
  89. , О. С. Древесные растения города Майкопа / О. С. Кабаян, К. Н. Бочкарева// Экология и мы: материалы респ. конф. по охране природы. Майкоп, 1995. — С. 52−55.
  90. , А. В. Распространение, состояние и использование дикорастущих плодовых Краснодарского края / А. В. Калинина // Труды Северо-Кавказской лесн. опытн. станции. 1971. — Вып. IX. -С. 237−250.
  91. , А. В. Дикоплодовые леса / А. В. Калинина // Растительные ресурсы: в 2 ч. Ч. 1. Леса. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1980.-С. 159−171.
  92. , Ю. Н. Дендрологический парк «Гиагинский». Путеводитель / Ю. Н. Карпун. Гиагинская: ИПКПО «Адыгея», 1991. -25 с.
  93. , М. А. Влияние засухи на деревья и кустарники в Киеве / М. А. КасаеваЛ Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1963. — Вып. 50. — С. 18−25.
  94. , Н.С. Совершенствование сортимента груши методами селекции / Н. С. Киселева// Инновационные подходы в селекции цветочно-декоративных, субтропических и плодовых культур: материалы науч.-практ. конф. Сочи, 2005. — С. 162−167.
  95. , Н. В. Китайские груши в Средней Азии / Н. В. Ковалев, Д. И. Тупицын // Изв. АН Уз.ССР. 1956. — № 8. — С. 97−98.
  96. , Н. Г. Лечение растениями / Н. Г. Ковалева. М.: Медицина, 1978.- 180 с.
  97. , А. Н. Декоративная дендрология / А. Н. Колесников. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 704 с.
  98. , В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В. А. Колесников. М.: Колос, 1974. — 509 с.
  99. , Е. В. Яблоня и груша / Е. В. Колесников. М.: Россельхозиздат, 1986. — 56 с.
  100. Комаров, В. JL Происхождение культурных растений / В. JI. Комаров // Избранные сочинения. Т. 12. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958. — С.7−254.
  101. Костевич, 3. К. Продолжительность вегетации древесных и кустарниковых растений в Черновицком ботаническом саду / 3. К. Костевич // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1961. — Вып. 41. — С. 107 108.
  102. Котов, J1. А. Уссурийская груша основная исходная форма для селекции груши на среднем Урале / JL А. Котов // Садоводство и виноградарство — на промышленную основу. — Кишинев, 1974. — С. 18−19.
  103. , П. Т. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский Перевод с английского Т. Айрола // Под общ. ред. В. П. Дадыкина и Р. К. Саляева. — М.: Гослесбумиздат, 1963. — 628 с.
  104. , JI. И. Болезни древесных и кустарниковых пород Ростова-на-Дону / Л. И. Красов // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1962. -Вып. 46.-С. 87−90.
  105. , Н. Г. Зимостойкость сортов груши селекции ВНИИСПК / Н. Г. Красова, С. В. Резвякова, В. А. Трунова, Н. М. Глазова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши. -Орел, 1997.-С. 43−45.
  106. , В. И. Каталог полевой устойчивости груши к основным заболеваниям / В. И. Кривченко. Л.: Всесоюзный орд. Ленина НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова (ВИР), 1974. — Вып. 123. — 47 с.
  107. , Н. М. Температурный режим плодового сада / Н. М. Круглов.- Воронеж: ВГАУ, 1982. 55 с.
  108. , А. В. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур / А. В. Крючков, С. П. Потапов: 2-е изд., перераб и доп. -М.: Агропромиздат, 1986. — 279 с.
  109. , П. В.Внутривидовая изменчивость груши иволистной Р. salicifolia Pall, и практическое ее использование / П. В. Кузнецов // Сельскохозяйственная, биология. 1983. — № 6. — С. 70−73.
  110. , П. В. Иволистная груша и ее гибриды — перспективные подвои / П. В. Кузнецов // Садоводство и виноградарство. 1989. -№ 11.-С. 40−41.
  111. , Н. М. Особенности строения корневой системы подвоев груши / Н. М. Куренной, В. Н. Куренной, А. А. Люкс // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1987. — № 9. — С.51−54.
  112. , В. Н. Биологические и экологические основы возделывания груши в Центральном Предкавказье: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук: 06.01.07. Ставрополь, 1992. — 48 с.
  113. , М. Д. Водный обмен и степень засухоустойчивости некоторых пород плодовых / М. Д. Кушниренко // Физиология растений. Т. 11, вып. 3. — М.: Наука, 1964. — С. 487−494.
  114. , М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко. Кишинев: Картя молдовеняску, 1967. — 216 с.
  115. , М. Д. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко, Э. А. Гончарова, Е. М. Бондарь. Кишинев: РИО АН МССР, 1970. — 78 с.
  116. , М. Д. Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды / М. Д. Кушниренко. Кишинев: Штиница, 1975. -64 с.
  117. , М. Д. Методы сравнительного определения засухоустойчивости плодовых деревьев / М. Д. Кушниренко, Э. А. Гончарова, Е. М. Бондарь // Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды: сб. тр. JL: Колос, 1976. — С. 97 101.
  118. , Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец вузов / Г. Ф. Лакин. — 4-е изд., перераб и доп. М: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  119. , П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение при интродукции / П. И. Лапин // Бюл. Гл. ботан. сада. — 1967.-Вып. 65.-С. 13−18.
  120. Литвинская- С. А. Деревья и кустарники Кубани'/ С. А. Литвинская. -Ростов-на-Д.: Изд-во СКНЦВШ, 1993.-С. 153−155.
  121. , Г. А. Биологические особенности груши / Г. А. Лобанов. -М.: Сельхозгиз, 1960. 200 с.
  122. , Ю. П. Особенности корневой системы груши на Дальнем Востоке / Ю. П. Лонговой // Садоводство. 1963. — № 5. — С. 22−23.
  123. , В. П. Два, новых вида рода Pyrus Ь. / В. П. Малеев // Тр. Ботан. института АН СССР. 1936. — Т. 1, № 3. — С. 195−197.
  124. , В. П. Груша Pyrus L. / В. П. Малеев // Флора СССР. — М.- Л., 1939. -T.IX. — С. 336−352.
  125. Метлицкий, 3. А. Зимние повреждения плодовых деревьев / 3. А. Метлицкий. — М.: Сельхозгиз, 1956. — 96 с.
  126. Метлицкий, 3. А. Агротехника плодовых культур / 3. А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1956. — 456 с.
  127. , Г. Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников / Г. Е. Мисник. Киев: Наукова думка, 1976. — 205 с.
  128. , Г. Е. Календарь цветения и плодоношения деревьев и кустарников / Г. Е. Мисник. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 127 с.
  129. , Т. И. Этапы формирования сортимента яблони и груши на Черноморском побережье России / Т. И. Москаленко // Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге России: сб. науч. тр. -Вып. 38. Сочи: ВНИИЦиСК, 1994. — С. 257−271.
  130. , М. Г. Исходный материал для селекции груши Белоруссии: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: 06.01.05. -Самохваловичи- 1987. 20 с.
  131. , М. Г. Селекция груши на устойчивость к болезням Беларуси / М. Г. Мялик, Н. А. Коновалова // Отдаленная гибридизация, и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: тезисы докладов на секции садоводства РАСХН. Орел, 1993. — С. 38.
  132. , В. И. Качество семян древесных растений лесостепной опытно селекционной станции / В. И. Некрасов, Н. Г. Смирнова, Л. В. Сусак, А. И. Минаева// Бюл. Гл. ботан. сада им. Н. В. Цицина М.: Наука, 1992. — Вып. 165. — С. 75−77.
  133. , В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений / В. И. Некрасов. М.: Наука, 1980. — 102 с.
  134. , B.C. Межвидовая гибридизация как метод интродукции субтропических видов груши в ЦЧО / В. С. Нижников // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР.- 1979.-Вып. 113.-С. 102−106.
  135. Новые сорта груши, создаваемые на основе межсортовой и отдаленной гибридизации / Н. И. Савельев, А. П. Грибановский, В. В.
  136. , М. Ю. Акимов // Садоводство и виноградарство. 2001. -№ 1.-С. 19−21.
  137. , В. П. Дикорастущие плоды и ягоды / В. П. Петрова. М.: Лесн. пром-сть, 1987. — 248 с.
  138. , Н. Г. Зимостойкость растений семейства ореховых в Калининградской области / Н. Г. Петрова // Теоретические и прикладные аспекты биологии. — Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1997. С. 19−22.
  139. , Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плешков. -М.: Колос, 1980.-495 с.
  140. , Л. С. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР / Л. С. Плотникова. М.: Наука, 1983. — 256 с.
  141. , Л. С. Деревья и кустарники рядом с нами / Л. С. Плотникова. М.: Наука, 1994. — 175 с.
  142. , И. В. Динамика роста корней груши в предгорной зоне Крыма / И. В. Покатилов // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников Всесоюзного НИИ растениеводства. 1970. — Вып. 15. -С. 492−497.
  143. , А. Н. Совершенствование подвоев груши в условиях центрально-черноземного региона: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук: 06.01.07. Россошь, 2000. — 25 с.
  144. , М. Г. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии / М. Г. Попов // Тр. по прикл. ботан., ген. и сел. 1928−1929. -Т. 22, вып. З.-С. 241−272.
  145. , В. А. Плодоводство: Учебник / В. В. Потапов, В. В. Фаустов, Ф. Н. Пильщиков и др. М.: Колос, 2000. — 432 с.
  146. , М. В. Насекомые-вредители лесных семян Северного Кавказа / М. В. Прибылова. Краснодар: Краснодар, книжн. изд-во, 1991.-223 с.
  147. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных, и орехоплодных культур // Под общ. ред. акад. РАСХН Е. Н. Седова и д-ра с.-х. наук Т. П. Огольцовой. Орел.: Изд-во Всероссийского науч.-иссл. ин-та селекции плодовых культур, 1999. — 608 с.
  148. , А. Г. Груша / А. Г. Прусс. Л.: Колос, 1974. — 80 с.
  149. , Ю. Е. Дикорастущие и местные груши / Ю. Е. Пухтинский // Садоводство. 1962. — № 5. — С. 32−33.
  150. , А. Ф. Выращивание саженцев плодово-ягодных культур / А. Ф. Радюк, В. А. Самусь, А. И. Пуцило. Минск: Ураджай, 1991. -254 с.
  151. , А. Ю. Приусадебное хозяйство. Плодоводство / А. Ю. Ракитин. М.: ЭКСМО-Пресс, Лик Пресс, 2001. — 336 с.
  152. , Г. А. Груша / Г. А. Рубцов. Л.: Сельхозгиз, 1937. — 228 с.
  153. , Г. А. Происхождение и эволюция культурной груши / Г. А. Рубцов. ДАН СССР. — 1940. — Т. 28, № 4. — С. 351−354.
  154. , Г. А. Новые виды груши / Г. А. Рубцов // Ботан. материал гербария БИН АН СССР. 1941. — Т. 9, вып. 2. — С. 69−82.
  155. , Г. А. Дикие груши СССР / Г. А. Рубцов // Тр. по прикл. ботан., ген. и сел. М., Л.: ОГИЗ — СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. — Т. XXVIII, вып. 1. -С. 116−119.
  156. , И. М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР / И. М. Ряднова, Г. В. Еремин. М.: Колос, 1964. — 208 с.
  157. , А. Т. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения наших лесов / А. Т. Савельев, А. П. Шиманюк. М.: Лесн. пром-сть, 1970. — 160 с.
  158. , Н.И. Груша / Н. И. Савельев, А. П. Грибановский, М. Ю. Акимов, В. В. Чивилев // Создание новых сортов и доноров ценныхпризнаков на основе идентифицированных генов плодовых растений. Мичуринск, 2002. — С. 38−67.
  159. , Н. И. Морозоустойчивость форм груши кавказской / Н. И. Савельев и др. // Энтузиасты аграрной науки: тр. / КубГАУ. -Вып. 4: -Краснодар, 2005. С 451 — 453.
  160. , Е. Н. Груша / Е. Н. Седов. Харьков: ФОЛИО-ACT, 2003. -332 с.
  161. , Г. Т. Распределение температуры в зависимости от • рельефа на Черноморском побережье Кавказа / Г. Т. Селянинов// Тр. по с.-х. опытам учрежд. Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Азово-черноморское изд-во, 1925. — С. 65−67.
  162. , Н. И. Повреждение плодовых растений морозами на Западном Кавказе / Н. И. Семенов // Садоводство 1978. — № 2. — С. 19−20.
  163. , В. В. Комплексная перспективный подвой для груши / В. В. Сенин // Современные проблемы садоводства: тезисы докл. науч. конф. — Самохваловичи, 1995. — С. 119.
  164. , Л. И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений / Л. И. Сергеев // Физиология и биохимия древесныхрастений. Уфа, Изд-во Башк. филиала АН СССР, 1974. — С. 3−13.
  165. , Л. М. Лучшие сорта плодовых пород на Кубани / Л. М. Сергеев. Краснодар: Краснодарское книжн. изд-во, 1974. — 216 с.
  166. , И. А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам / И. А. Смирнов // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1985.-Вып. 136.-С. 21−25
  167. , Т. А. Декоративное растениеводство. Древоводство: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Т. А. Соколова. М.: Изд. центр «Академия», 2004. — 352 с.
  168. , Ю. И. Груша и яблоня в лесах Адыгеи / Ю. И. Сухоруких, Ю- М. Ларионов. Майкоп: ООО «Качество», 2006. -108 с.
  169. , Ю. И. Сохранение и использование генетического фонда «старых черкесских садов» и дикоплодовых в Республике Адыгея / Ю. И. Сухоруких // Экология и мы: материалы респ. конф. по охране природы. Майкоп, 1995. — С. 280−282.
  170. , А. Н. Питомник.плодовых и ягодных культур / А. Н. Татаринов, В. Ф. Зуев. М.: Россельхозиздат, 1984. — 189 с.
  171. , Г. В. Дикорастущие плодовые Азово-Черноморского края и их использование / Г. В. Трусевич. Ростов-на-Дону: Азово-черноморское изд-во, 1936. — 122 с
  172. , Г. В. Дикие плоды Краснодарского края и их ценность, как сырья для переработки / Г. В. Трусевич, П. Д. Грешнов // Сб. тр. Краснодарской краевой плодоягодной станции. Краснодар, 1939. — Вып. 1.-С. 138−159.
  173. , Г. В. Подвои плодовых пород. / Г. В. Трусевич. -Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1960. 155 с.
  174. , Г. В. Подвои плодовых пород. / Г. В. Трусевич. М.: Колос, 1964.-495 с.
  175. Туз, А. С. К вопросу эволюции рода Pyrus L. / А. С. Туз // Науч. тр. Майкопской опытной станции ВИРа. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1972. — Вып. V. — С. 126−146.
  176. Туз, А. С. К вопросу классификации груши домашней / А. С. Туз // Науч. тр. Майкопской опытной станции ВИРа. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1972. — Вып. V. — С. 147−164.
  177. Туз, А. С. Морфолого-биологические особенности сортов груши Pyrus L. в связи и их происхождением. / А. С. Туз // Тр. по прикл. ботан., ген. и сел. Л., 1978. — Т. 62, вып. 3. — С. 43−51.
  178. Туз, А. С. Pyrus L. Груша / А. С. Туз // Культурная флора СССР. -Т. XIV.-М.: Колос, 1983.-С. 126−234.
  179. Туз, А. С. Груша / А. С. Туз, С. П. Яковлев // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. — С. 53−71.
  180. Туз, А. С. Особенности начала вегетации у видов и сортов груши (Pyrus L.) / А. С. Туз //Тр. прикл. ботан., ген. и сел. Л.: Изд-во ВИР, 1986.-Т. 101.-С. 57−62.
  181. Туз, А. С. Устойчивость к болезням восточно-азиатских видов груши и их использование в селекции / А. С. Туз, О. Н. Барсукова, И. А. Бандурко, М. Г. Мялик // Микология и фитопатология. 1994. -Т. 28, вып. 5. — С. 60−64.
  182. , В. А. Использование дикорастущих плодово-ягодных и орехоплодных растений. / В. А. Туркин. М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1954.-440 с.
  183. , Н. А. Адыгейские (черкесские) сорта яблони и груши / Н. А. Тхагушев. Майкоп: Адыгнациздат, 1948. — 143 с.
  184. , Н. А. Адыгейские сады / Н. А. Тхагушев. — Майкоп Адыгнациздат, 1956. 179 с.
  185. , Н. А. Окультуривание дикорастущих плодовых массивов в Краснодарском крае /Н. А. Тхагушев // Тр. Кубанск. сельхоз. ин-та. -Краснодар, 1962.-Вып. 7.-С. 18−31.
  186. , М. М. Определение водоудерживающей способности растительных тканей / М. М. Тюрина // Физиология растений. -1977. — Т. 4, вып. 4.-С. 378−384.
  187. , А. А. Деревья и кустарники СССР / А. А. Федоров. M.-JL, 1954. — Т. З. Груша. — С. 378−414.
  188. , А. А. О флористических связях Восточной Азии с Кавказом (на примере изучения рода Pyrus L.) / А. А. Федоров // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1958. -Вып. 3.-С. 230−248. :
  189. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др. М.: Колос, 2000 -640 с.
  190. , И. П. Методики опытного дела в садоводстве в условиях наблюдающегося потепления климата / И. П. Хаустович // Сад1вництво. Киев: Нора-Принт, 2000. — Вып. 50. — С. 105−109.
  191. , С. К. Сосудистые растения СССР / С. К. Черепанов. Л.: Наука, 1981.-510 с.
  192. , В. М. Плодоводство: Учебник / В. М. Черепахин, В. И. Бабук, Г. К. Карпенчук. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  193. , Ф. В. Химия свежих плодов и овощей / Ф. В. Цереветинов.- Изд. 2. М., 1933. — 863 с.
  194. , В. И. Из итогов интродукции древесных и кустарниковых пород в Вахшской долине / В. И. Цулая // Бюл: Гл. ботан. сада АН СССР. 1961.-Вып. 40.-С. 17−23.
  195. , Д. К. Дикорастущие плоды и ягоды / Д. К. Шапиро, В. А. Михайловская. Минск: Ураджай, 1981. — 220 с.
  196. , А. X. Рекреационные ресурсы Адыгеи / А. X. Шеуджен и др. Майкоп: Изд-во РИПО «Адыгея», 1999. — 272 с.
  197. , А. X. Происхождение, распространение и история возделывания культурных растений Северного Кавказа / А. X. Шеуджен, Е. М. Харитонов, Т. Н. Бондарева. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. — С. 444−462.
  198. , О. И. Основы информатики и вычислительной техники: Практические задания и рекомендации для-сотрудников и студентов КГМА / О. И. Шилов Киров: Кировская гос. мед. академия,. 2005. — С. 29−35.
  199. Широкий унифицированный классификатор СЭВ подсемейства Maloideae (родов* Malus Mill., Pyrus L., Cydonia Mill. Ленинград: Всесоюзн. НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова (ВИР), 1986. -31 с.
  200. , Н. В. О зимостойкости интродуцированных древесных растений / Н. В. Шкутко, А. А. Чаховский II Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1966. — Вып. 63. — С. 6−10.
  201. , К. Анатомия семенных растений. Кн. 2. / К. Эзау. М.: Мир, 1980.-558 с.
  202. Яблоня и груша / О. С. Безуглова, В. Л. Вальков. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-384 с.
  203. , С. П. Зимостойкость потомства некоторых дикорастущих видов и культурных сортов груши, использованных в качествематеринских форм / С. П. Яковлев // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1971.-Т. 12.-С. 24−33.
  204. , С. П. Селекция и новые сорта груши / С. П. Яковлев. — М.: Колос, 1992.- 155 с.
  205. , В. И. Плодоводство с основами декоративного садоводства: Учебник / В. И. Якушев, В. В. Шевченко. 2-изд., перераб и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 336 с.
  206. , Э. И. Древесные растения в озеленении промышленных зон / Э. И. Якушина // Бюл. Гл. ботан. сада им. Н. В. Цицина. 1992. -Вып. 165.-С. 20−26.
  207. , А. Б. Опыт интродукции древесных растений в дендропарке Житомирского НПО «Элита» / А. Б. Яхимович // Бюл. Гл. ботан. сада им. Н. В. Цицина. 1992. — Вып. 165. — С. 16−19.
  208. Challis, I. S. Numerical taxonomic studies of the genus Pyrus using- both chemical and botanical characters / I. S. Challis, M.N. Westwood // Botan. J. Linn. Soc. 1973. — Vol. 67, № 2. — P. 121−148.
  209. Drain B.D. Southern pear breeding / B.D. Drain // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1943. — Vol. 42. -P. 301−304.
  210. George, M. F. Low temperature exotherms and woody plant distribution. Nortscience / M. F. George, M. J. Burke, H. M. Pellett, A. G. Johnson. -1974.-N9. -P. 519−522.
  211. Klahre, J. Production and tends of major pear cultivars in western States of California, Oregon and Washington / J. Klahre // Acta Hortic. 1982. — № 124. -P. 177−185.
  212. Lombard, P. B. Pear rootstocks / P. B. Lombard, M. N. Westwood // Rootstocks for fruit trees. Wiley. New York, 1987. — P. 145−183.
  213. Mantiger, H. Entwicklungstendenzen des italienischen Obstbaues / H. Mantiger // Erwerobstbau. 1979. — Vol. 21, № 11. — S. 234−236.
  214. Ortlieb, R. Okologischer Obstbau Problemfall mit Perspetiven / R. Ortlieb // Obst Garten. — 1988. — № 6. — S. 284−286.
  215. Quamme, H. A. Avoidance of freezing injury in wooxy plant by deep supercooling / H. A. Quamme // Winter hard in woody perenials 2-nd int symp. 1984.
  216. Rajashekar, C. Deep supercooling and cold hardiness in genus Pyrus / C. Rajashekar, M. N. Westwood, M. J. Burke // Amer. Soc. Hort. Sci. 1982. -107.-P. 968−972.
  217. Rehder, A. Manual of cultivated Trees and Shrubs hardy in North America / A. Rehder. New York, 1921. — P. 402−406.
  218. Terpo, A. Pyri Hungariae / A. Terpo // Ann. Acad. Hort. et. Viticult. -Budapest, 1960. Fasc. 2. — 258 p.
  219. Terpo, A. Comprehensive survey of taxonomy of species Pyrus / A. Terpo // Prodr. et conserve. Poires C. r. reun. ISHS, May 28−31, 1984. Paris, 1984. -P. 117−122.
  220. Thompson, S. S. Evaluation of resistance to fire blight of pear / S. S. Thompson, J. J. Janick, E. B. Williams // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. -1962.-Vol. 80.-P. 105−113.
  221. Westwood, M. N. Some fruit characteristics of interspecific hybrids and extentof self-sterilityin Pyrus // M. N. Westwood, H. O. Bjornstad // Bull. Torrey Bot. Club. 1971. — Vol. 98, № 1. — P. 22−24.
  222. Westwood, M. N. Pear germplasm of the new national clonal repository: its evaluation and use / M. N. Westwood // Acta Hort. 1982. — 124. -P. 57−65.
  223. Winter, F. Obstbau / F. Winter // Erwerbsobstbau. 1989. — № 2. -S. 375−377.
  224. Zeven, A.C. Dictionary of cultivated plants and their centres of diversity / A.C. Zeven, P.M. Zhukovsky // Wageningen: Centre for Agricultural Publishing and Documentation. 1975. — P. 130−136.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!