Экология, охрана и воспроизводство диких копытных животных в Предбайкалье

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 2. РЕГИОН ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 3. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ, ЭКОЛОГИИ И СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ
- 3. 1. Состояние и трансформация среды обитания
- 3. 2. Черты биологии, экологии и состояние ресурсов копытных
  - 3. 2. 1. Кабан
  - 3. 2. 2. Сибирская кабарга
  - 3. 2. 3. Сибирская косуля
  - 3. 2. 4. Благородный олень
  - 3. 2. 5. Лось
  - 3. 2. 6. Северный лесной олень
  - 3. 2. 7. Сибирский горный козел
Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗИМНЕЙ ПОДКОРМКИ ДИКИХ КОПЫТНЫХ
- 4. 1. Основные положения современной концепции зимней подкормки
Глава 5. ПОДГОТОВКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ПОДКОРМОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ЗИМОЙ
- 5. 1. Обоснование применения сочных грубых кормов для зимней подкормки кабанов и лосей
- 5. 2. Кормовая ценность растительных и пищевых отходов для их использования в рационах «лесного комбикорма» кормосмеси
- 5. 3. Разработка методов создания рационов «лесного комбикорма»
  - 5. 3. 1. Физиологические опыты на кабанах и лосях в вольерных условиях
- 5. 4. Исследования крови, мочи, химического и морфологического состава мяса у отстрелянных полувзрослых диких кабанов и молодых лосей
  - 5. 4. 1. Питательность, составление рационов «лесного комбикорма»
  - 5. 4. 2. Технология приготовления рационов «лесного комбикорма» кормосмеси
  - 5. 4. 3. Применение сочных и грубых кормов для зимней подкормки зверей
  - 5. 4. 4. Подкормочные площадки и их оборудование
Глава 6. ВЛИЯНИЕ ЗИМНЕЙ ПОДКОРМКИ НА
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДИКИХ КАБАНОВ И ЛОСЕЙ
- 6. 1. Влияние зимней подкормки на морфологические, воспроизводственные и количественные показатели численности популяций
- 6. 2. Сравнительные показатели состояния половозрастной структуры ^^ популяций
- 6. 3. Плодовитость. Фактическая и потенциальная 222 плодовитость самок кабанов и лосей
  - 6. 3. 1. Самки кабанов и лосей без зимней подкормки²⁵ (контрольные) и при её применении (опытные)
  - 6. 3. 2. Число поросят и лосят в помёте одной самки и их³⁴ выживаемость в течение первого года их жизни
  - 6. 3. 3. Влияние зимней подкормки на численность кабанов и ^^ лосей
- 6. 4. Затраты на зимнюю подкормку диких кабанов и лосей
Глава 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ РЕСУРСОВ ДИКИХ КОПЫТНЫХ И ИХ ОХРАНА
- 7. 1. Мероприятия по рациональному использованию ресурсов копыт- ^^ ных
- 7. 2. Охрана диких копытных животных в регионе
ВЫВОДЫ 273 ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Экология, охрана и воспроизводство диких копытных животных в Предбайкалье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рациональное использование природных ресурсов — основное направление содержания современной стратегии природопользования. Ее составной частью являются ресурсы животного мира и социально-экономические условия развития территорий. В настоящее время большое значение приобретает решение проблемы биологических и экологических вопросов состояния ресурсов дикихчживотных, их хозяйственной эксплуатации, охраны, воспроизводства, влияния хозяйственной деятельности на территориальное размещение, динамику численности, этологию и т. д. Концепция решения данной проблемы должна основываться на положениях Федеральных законов «Об охране окружающей природной среды» от 19. 12. 1991 г. и «О животном мире» от 24. 04. 1995 г. и ее научно-практических разработках. Однако, как показал анализ научных исследований по этому направлению, в настоящее время в России их реализация далека от требований современного природопользования^ Особенно это касается регионов Сибири и Дальнего Востока и, в частности, территории Прибайкалья, которая с 1996 года, по решению ЮНЕСКО, входит в Участок Всемирного Наследия. В последние десятилетия в данном регионе резко возросло промышленное воздействие на природные комплексы. Использование, охрана и воспроизводство ресурсов охотни-чье-промысловых животных, в особенности диких копытных в Предбайка-лье, ранее обеспечивающих проживание коренных и малочисленных народностей в этих суровых природно-климатических условиях, находятся не на должном уровне. Причин этому достаточно много: браконьерство, влияние хищников, недостаточное внимание правительства к данной проблеме и почти полное отсутствие научных исследований. Решение данных вопросов возможно лишь при детальном изучении эколого-популяционных характеристик и, прежде всего таких, как половозрастная структура и, связанные с ними, репродуктивный потенциал, динамика численности, реакция на антропогенные, техногенные воздействия и воспроизводственные мероприятия. Это особенно важно в экстремальных условиях биологических циклов их существования, в сочетании с целесообразной экономической эффективностью мероприятий (Максимов, 1969; Дежкин, 1983; Львов, 1984; Овсищев, 1987). Дикие копытные животные в Предбайкалье в последние десятилетия испытывают значительный естественный и антропогенный пресс. И одна из причин снижения численности, плотности диких копытных и продуктивности охотугодий — все возрастающее давление анропогенных и техногенных факторов в условйях Предбайкалья, которая включает две области: одна область — приподнятая дуга (в виде кольца) высоких горных образований ХамарДа-бана, Восточного Саяна, Байкало-Патомского нагорья, Кодарского хребта и Ангарского Кряжа, с оз. Байкал образует изолированную для диких копытных замкнутуюсо всех сторон «чашу», другая область — внутреннее поле амфитеатра — Предбайкальский геологический прогиб «впадина», две эти области географически изолируют диких копытных Предбайкалья от соседних популяций, тем самым, препятствуя обновлению «свежей кровью». Усиливающееся браконьерство, хищничество волков, вырубка леса и т. д., все это ставит их, особенно кабана, кабаргу, косулю, благородного оленя, лося, северного оленя, сибирского горного козла на грань выживания, поэтому их численность в Предбайкалье далека от имеющихся потенциальных возможностей охотугодий. Высокая продуктивность этих животных, большой спектр, потребляемых ими растений, малоценных для человека кормов, делают их уникальными преобразователями растительных белков в высококачественный, экологически чистый белковый продукт — мясо. В тоже время они являются. важным компонентом и составной частью в природных комплексах, поддерживающих эволюционно-сформировавшееся состояние ландшафтного и биологического разнообразия, необходимого для устойчивого развития биоценозов. Кроме этого, дополнительным аргументом проведения исследований по проблеме охраны и воспроизводства диких копытных животных, на примере кабана и лося, в Предбайкалье послужила их малоизу-ченность и почти полное отсутствие научных работ и практических разработок по охране и воспроизводству их ресурсов. Суровые климатические условия региона в зимний период усложняют жизнь многих животных или вынуждают их выживать «на пределе» на северной границе своего распространения. В некоторых южных районах региона промысел на кабана и северного оленя запрещен. Сибирский горный козел занесен в Красную книгу Республики Бурятии и Список редких животных Иркутской области.

В обзоре литературы в 80-х, начале 90-х годов двадцатого столетия дикие копытные региона по заготовкам стояли на втором месте после пушнины и отстреливались по лимитируемым лицензиям. Несмотря на экологическую пластичность изучаемых видов, их плодовитость, численность всегда подвергалась колебаниям к снижению от средней многолетней численности, вследствие чего изменялись их биотопы. Изученность копытных региона, их морфологические особенности, экология, воспроизводство и хозяйственное значение, были недостаточными. Разрозненные, противоречивые и устаревшие сведения о диких копытных в Предбайкалье и сопредельных регионах изложены в работах А. Миддендорфа, 1869- И. Черского, 1893- К. Риттера, 1899- Н. В. Туркина, 1899- Б. Ч. Дорогостайского, 1922, 1925; А. Н. Формозова, 1935; В. Б. Подаревского, 1936; А. А. Слудского, 1956; А. С. Фетисова, 1947, 1953; И. П. Копылова, 1948, 1950; В. Н. Скалона, 1962, 1963, 1964, 1970; М. П. Тарасова, 1965,1975; Е. К. Тимофеева, 1974, 1985; Н. Ф. Реймерса, 1966, 1990, 1994; Н. С. Свиридова, 1957, 1958, 1965, 1970, 1971, 1978; Е. Е. Сыроечковского, 1968, 1986; Е.Е.Сыроечков'ского, Э. В. Рогачевой, К. Б. Клокова, 1982; С. К. Устинова, 1962, 1967, 1978, 1980, 1988, 1989, 1991, 1998; М. А. Лавова, 1966, 1971, 1974, 1975, 1977, 1985; М. Н. Смирнова, 1969, 1974, 1975, 1977, 1978, 1981, 1982, 1983, 1985, 1988, 1989, 1994; В. Е. Соколова, 1973, 1980, 1986; Ю. Г. Щвецова, М. Н. Смирнова, Г. И. Монахова, 1984; В. А. Кузякина, 1972,1979, 1985, 1990; Б. Н. Дицевича, 1990; К. П. Филонова, 1977, 1979, 1983, 1993; Н. И. Литвинова 1993, 2000; В. Д. Сонина и др., 1993; Б. Г. Водопьянова, 1970, 1976; Ю. П. Язана, 1995; Ю. А. Дурнева и др.1996; В. В Дежкина, 1997; П. П. Наумова, 1999, 2007; А. В. Комарова, Г. В. Пономарева, Ю. В. Яковлева, 1998; А. А. Данилкина, 1999, 2003, 2005; Г. Г. Боескорова, 2001; П. И. Данилова, 2005 и др. Ряд открытий во второй половине 18 века дало начало становлению и развитию учения о биотехнии воспроизводства диких копытных животных в охотоведении. С открытием. кислорода воздуха Г. Пристли и О. Шеллом (1761) и определением его значения для жизни И. Лавуазье (1783) началось научное формирование отдельных понятий об организме и его жизнедеятельности. Мощным толчком развитию естественных наук стало открытие в 1748 г. М. В. Ломоносовым «всеобщего естественного закона сохранения вещества и движения». В преломлении к искусственной подкормке в зимний период этот закон означал, что дикие копытные животные, имеющие товарную продукцию, выполняющие свои жизненные функции и выделяющие при этом тепло, диоксид углерода (С02) и воду, для обеспечения жизни должны потреблять определенное количество корма, воды и кислорода (Кочанов и др., 1981). В 1836 г. В. Бусенго, на основании опытов, установил важное значение наличия азота в кормах и то, что его содержание может служить показателем питательности кормового средства. В 1866 г. Г. Петтенкофер и В. Фойт, проведя опыты в условиях азотистого равновесия, определили, что разница между количеством потребленного с кормом азота и выделенного из организма составляет всего лишь 0,3%- Так сформировалось понятие о балансе азота. Однако данные об обмене азота давали представление лишь об использовании протеина корма, сведения же о преобразовании в организме и обмене других органических веществ, можно было получить на основании учета углерода, кислорода и водорода, поступающих в организм, то есть на основании данных о газообмене. Аппарат для изучения газообмена впервые изобрел И. Лавуазье (1851). Он показал, что углекислота выделяется животными в количестве, эквивалентном потреблению кислорода, а количество, образующегося при этом животного тепла, примерно равно количеству его, образующемуся при сжигании углерода. В России, впервые, подобный аппарат сконструировал И. М. Сеченов, а в 1852 г. первые аппаратыкалориметры уже широко использовались в физиологических лабораториях профессора В. В. Пашутина. Впоследствии эти лаборатории разработали теоретические основы изучения обмена веществ у многих видов животных (Курилев, 1971). В 1889 г. М. Н. Шатерников с помощью И. М. Сеченова сконструировал переносный газоанализатор и усовершенствовал способы определения количеств потребленного кислорода и выделенного диоксида углерода в опытах по изучению газообмена. Открытие некоторых особенностей дыхания поставило новые вопросы, в частности, какова природа окисляющихся веществ. Позже было установлено, что окислению подвергаются жиры, углеводы и белки потребленных кормов и что при окислении жиров и углеводов образуются вода и диоксид углерода, а при окислении белков, кроме того, азот, который выделяется через почки. Параллельно проводились исследования, выявившие роль и значение других питательных веществ. В 1842 г. М. Шосса установил, что млекопитающим, особенно диким копытным животным в природе, для нормального развития требуется в искусственной подкормке кальций. В 1859 г. П. Лоуэс и А.

Джильберт впервые опубликовали данные о минеральном составе тела млекопитающих. В 1873 г. О. Бунге показал потребность копытных в поваренной соли и выдвинул гипотезу об антагонизме натрия и калия. Н. И. Луниным в 1881 г. были высказаны предложения о присутствии в кормах специфических жизненно важных веществ, названных позже витаминами (Калашников, Клеймёнов, Баканов и др. 1985). Так шло накопление фактического материала, легшего в основу создания учения об искусственной подкормке зверей вольерного (клеточного содержания) и вольного (с зимним прикормом) в природе. Одновременно с развитием исследований по органической химии начались изучение химического состава растений и разработка на этой основе методов оценки питательности и ценности разных видов кормов. Особенно широко исследования в этом плане проводил Э. Вольф (1899). Результаты своих анализов он свел в таблицы, получившие большую известность. Огромную роль в изучении кормов и питании промысловых зверей и птиц принадлежит Е. А Соколову (1949). Чуть позднее разработал методику изучения переваримости кормов и рационов М. Ф. Томмэ (1964). Так накопился опыт для определения питательной ценности кормов, стали широко использовать данные об их химическом составе. Несколько позже Г. Геннеберг и Н. Што-манн (1955) внесли ясность относительно процессов, происходящих в организме животного при переваривании корма. Ими было установлено, что решающее значение имеет не первоначальный химический состав корма, то есть не валовое содержание в нем питательных веществ, а лишь та часть корма, которая всасывается в организме животного. В дальнейших разработках вопросов оценки питательности и переваримости кормов большое значение имели исследования Д. Кельнера (1956). Велика заслуга биолога Е. А. Богданова (1931) — он выявил возможности синтеза жира в организме из белка корма. Вызвано это было тем, что в результате работ Н. П. Чирвинского.

It.

1881) было доказано, что предшественником жира, образующегося в организме, могут быть углеводы, содержащиеся в кормах. В теории вопроса о жирообразовании появилась крайность — полное отрицание возможного участия кормового белка при синтезе жира в организме. Поставленными опыта! ми на животных Е. А. Богданов доказал, что синтез жира в организме из белка кормов — обычно протекающий процесс. Им были разработаны методы определения питательности корнеклубнеплодов, сена, веточного корма и других видов кормов. В 1933 г. он разработал проект (овсяной) кормовой единицы в России, где одна кормовая единица была эквивалентна 1 кг овса. В разработку теоретических основ физиологии питания животных внесли вклад школы Российских физиологов и биохимиков во главе с академиком И. И. Павловым (1934) и его учеников. Был раскрыт механизм процесса пищеварения и выявлены условия, наиболее благоприятные для протекания этих процессов. И. П. Павловым установлено, что в основе возбуждения и торможения процессов жизнедеятельности лежит только рефлекс. Все рефлексы являются функцией нервной системы, поэтому ей принадлежит исключительная роль в регуляции всей жизнедеятельности организма, в том числе и обмена веществ. Современное представление о дыхании и окислительных процессах в клетках и тканях организма связано с теориями выдающихся российских биохимиков А. Н. Баха и В. И. Палладина (1934). Вопросы переваривания, всасывания и усвоения широко исследованы Е. С. Лондоном (1936), разработавшим метод агиостомии, доказавшим абсорбционный перенос аминокислот эритроцитами крови (Калашников, Клеймёнов, Баканов и др. 1985). Функции отдельных участков желудочно-кишечного тракта, а также количественные и качествен' j ные преобразования питательных веществ в нем были детально изучены А. Д. Синещековым (1947). Методика внешних анастомозов, предложенная им, широко используется во всем мире. Она позволила сделать новый шаг в изучении процессов пищеварения и всасывания питательных веществ. Академиком В. И. Вернадским (1944) и его школой созданы основы биогеохимической экологии, дальнейшее развитие которой нашло отражение в трудах В. В. Ковальского, Я. М. Берзиня, А. И. Войнара (1952) и крупного ученого генетика, биофизика Н.В. Тимофеева-Ресовского (1955) и др. Серьезный вклад в разработку вопросов минерального питания животного мира внес И. С. Попов (1954), на-основании экспериментальных данных он разработал предложения по усовершенствованию анализа кормов. Он считал необходимым при изучении углеводного состава выделять углеводы, находящиеся внутри клетки и углеводы клеточной стенки. В отношении протеинового питания предлагал дополнить данные о содержании сырого или переваримого протеина в рационе кормов копытным. Им впервые составлены таблицы аминокислотного состава кормов на территории России и СНГ. Вопросы нормированного корма животным в трудах И. С. Попова занимают значительное место, в них сформулировано понятие «кормовые нормы», изложены принципы нормирования, даны научно обоснованные положения относительно потребности в питательных веществах. При разработке вопросов нормированного корма одним из основных моментов он считал изучение физиологических процессов, в особенности обмена веществ, лежащих в основе той или иной потребности в кормах животных, как в вольном, так и в клеточном содержании. Первая мировая, гражданская войны и последствия разрухи в России прерывали на длительные периоды физиологические, биохимические и другие исследования и решения по организации подкормочных мероприятий в охот* ничьих хозяйствах России. И только в конце двадцатых годов были изданы научные труды по биологии зверей, их зимней подкормки и охотничьему хозяйству, таких авторов, как С. Т. Аксаков (1911), М. А. Мензбир (1913), А. А. Силантьев (1916), Н. В. Туркин и К. А. Сатурин (1917), Л. П. Сабанеев (1917),.

С.А. Бутурлин (1925), Д. К. Соловьев (1926), Г. Е. Рахманин и С. В. Карцелли (1925) и другйх- (Бедель, Дежкин, Гусев и др., 2002). В последние десятилетия заметно вырос интерес многих специалистов к изучению различных экологических факторов (абиотических, биотических и анропогенных), влияющих на физиологическое состояние животных, их внутрипопуляционную структуру отдельных видов, особенно, имеющих хозяйственное значение и требующих управления (Яблоков, 1966, 1987; Соколов, Данилкин, 1981; Сы-роечковский, Рогачева, Клоков, 1982; Соколов, Данилкин, Дуламцэрэн, 1982). Из диких животных наибольший интерес представляют копытные, и их выбор для исследования определяется значимостью охотничьего промысла. Поэтому определение закономерностей существования популяций в угодьях должно быть биологически обоснованным (Флеров, 1952; Банников, Жирнов, 1967; Шварц, 1967, 1969; Юргенсон, 1959, 1966а, 19 666, 1968; Филонов, 1977, 1979, 1983, 1989, 1993; Фолитарек, 1980, 1982). В условиях Предбайкалья популяция копытных (в отличие от других регионов), может снижать уровень динамики экологического равновесия. Закономерность оптимального уровня динамики экологического равновесия с высокой экологической целесообразностью поддерживается посредством применения подкормки диких животных в России (Реймерс, 1966, 1990, 1994;Максимов, 1969; Дежкин, 1983; Львов, 1984; Овсищев, 1987) и даже в странах с мягким климатом и высокими трофическими ресурсами (Германия, Канада и др.). Более широкое, и глубокое освещение вопросов экологии диких копытных животных способствовало: полному выявлению необходимости познания закономерностей динамики экологического равновесия и применения биотех-ниисовершенствованию механизмов регуляции численностирешению хозяйственных задач охраны, воспроизводства, увеличения и рационального использования копытных.

ВЫВОДЫ.

Адаптация группировок диких копытных к условиям Предбайкалья связана с приобретением ими некоторых систематических признаков.

1.1. Дикий кабан по массе и размерам тела уступает зверям из Беловежской пущи, Украинских Карпат, Березинского заповедника и Юга Дальнего Востокаони ближе по длине и массе тела к диким кабанам из Азербайджана и Казахстана. При одинаковых с Азербайджаном и Казахстаном индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от европейского подвида тем, что имеют укороченную голову и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим кабаны Предбайкалья имеют более высокие индексы сбитости и длинноногости, чем в Азербайджане и Казахстане. Установлено, что морфологические и краниометрические параметры кабана, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между подвидами Азербайджана, Казахстана и юга Дальнего Востока и относятся к Сибирскому подвиду Sus scrofa sibiricus Staffe, 1922 — Забайкальский кабан.

1.2.Сибирская кабарга по массе и размерам тела уступает зверям из Алтая, (Заповедник «Столбы»), Республика «Саха» (Якутия) и Средний и Южный Си-хотэ-Алинь. Они ближе по длине тела и массе к кабарге из Восточного Саяна и Забайкалья. При одинаковых (географических формах зверей Восточных Саян и Забайкалья) индексах телосложения (растянутость, сбитость) они отличаются от зверей средних и южных склонов Сихотэ-Алиня тем, что имеют укороченную голову и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим кабарга из Предбайкалья имеет более высокий индекс сбитости и тяжеловесности, чем кабарга из Сихотэ-Алиня и Алтая. Установлено, что морфологические и краниологические параметры этого зверя, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между географическими формами M.m. turowi Zalkin и M.m. sibiricus Pallas и относятся к подвиду Moschus moshiferus arcticus Flerov, 1929.

1.3.Сибирская косуля по массе и размерам тела уступает зверям из Алтайского края и Республика «Саха» Якутияона ближе по длине тела и массе к Сибирской косуле из Забайкалья и Монголии. При одинаковых с Восточной Сибири и Забайкалья индексах (растянутость, сбитость) отличается она от подвида С.с. bedfordi Thomas, тем, что имеет сравнительно большую голову и низкое значение индекса сбитости. Вместе с этим сибирская косуля из Предбайкалья имеет более высокие индексы тяжеловесности и массивности, чем у сибирских косуль Юга Дальнего Востока и Хинганского заповедника. Установлено, что морфологические и краниологические параметры сибирской косули, обитающей в Предбайкалье, занимают промежуточное место между популяциями вида сибирской косули Республика «Саха» (Якутия) и Забайкалья. По всем признакам косуля из Предбайкалья ближе к популяции забайкальской косули, чем к популяции косули Республика «Саха» (Якутия) и относится она к виду сибирская косуля Capreolus pygargur pygargur Pallas, 1771.

1.4.Благородный олень по массе и размерам тела уступает зверям из Джун-гарского Алатау, Алтая и Северной Монголии, они ближе по длине тела и массе к благородным оленям из Забайкалья и Дальнего Востока. При одинаковых с Республика «Саха» (Якутия) индексах телосложения (растянутость, сбитость, перерослость, массивность, тяжеловесность) отличаются они от популяций оленей Джунгарского Алатау, Алтая и Северной Монголии, тем, что имеют сравнительно меньшую длину головы и низкое значение индекса сбитости, перерослости, костистости тела. Вместе с этим олени из Предбайкалья имеют высокие индексы растянутости и массивности, чем в Восточном Забайкалье и Юге Дальнего Востока. Установлено, что морфологические и краниологические параметры благородного оленя Cervus elaphus xanthopygus Milne-Edwards, 1867, обитающего в Предбайкалье, ближе к популяциям Забайкалья и Дальнего Востока, чем к оленям Тянь-Шаня, Джунгарского Алатау, Северной Монголии, они занимают группу подвидов — Сибирской или мараловой популяции с промежуточными признаками «гибридных» форм.

1.5.Лось по массе и размерам тела уступает зверям из Республика «Саха» (Якутия), Северо-востока Сибири и бассейна рек Колымы и Индигирки, они ближе по длине и массе тела к лосям из Северо-востока Забайкалья. При одинаковых с Северо-востоком Забайкалья индексах телосложения (растянутость, массивность) отличается он от Европейской формы подвида, тем, что имеет несколько меньшие параметры длины головы и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим лоси из Предбайкалья имеют высокие индексы сби-тости и перерослости, чем лоси Северо-восточного Забайкалья, Приамурья, Нижнего Приамурья и Юга Дальнего Востока. Установлено, что морфологические и краниологические параметры лося из Предбайкалья занимают промежуточную форму подвида Республика «Саха» (Якутия) и Северо-востока Забайкалья, относится он к одной из форм подвида Alces alces pfizenmayeri Zukowsky, 1910. — Восточносибирский или Якутский лось.

1.6.Сибирский северный олень по массе и размерам тела превышает зверей из Эвенкии, Северо-Востока Сибири, бассейна р. Омолон и Верхняя р. Колымыони ближе по длине и массе тела к северным оленям из Алтая и Забайкалья. При одинаковых с Тувинской формой северного оленя индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от северных оленей Юга Якутии и Эвенкии, тем, что Сибирские северные олени значительно выше в холке и массивнее, имеют высокое значение индекса тяжеловесности тела. Вместе с этим Сибирский северный олень из Предбайкалья имеет высокие индексы сбитости и длинноногости, чем олени Юга Якутии, Эвенкии и Дальнего Востока. Установлено, что морфологические и краниологические параметры Сибирского северного оленя из Предбайкалья занимают промежуточное место между формами подвида оленей из Тувы и Забайкалья и относятся они к форме подвида Rangifer tarandus sibiricus Murrey, 1886 — Сибирский северный лесной олень. По группам районов они составили: дикий кабан — Саяно-Прибайкальская группа районов, 100%- кабарга — Саяно-Прибайкальская, 54,2%, Лено-Ангарская, 42,3%, северная 3,5%- косуля — Саяно-Прибайкальская, 35,9%, Лено-Ангарская, 64,1%- благородный олень — Саяно-Прибайкальская, 50,0%, Jle-но-Ангарская, 47,0, северная 3,0%- лось — Саяно-Прибайкальская, 33,4%, Лено-Ангарская, 48,3%, северная, 18,3%- северный оленьСаяно-Прибайкальская, 75,1%, Лено-Ангарская, 16,8%, северная 8,1%.

1.7.Сибирский горный козел по массе и размерам тела уступает зверям из Тянь-Шаня. Они ближе по длине и массе тела к козерогу из Заилитского Алатау и Джунгарского Алатау при одинаковых индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от форм козерогов Тянь-Шаня, тем, что имеют значительно меньше живой вес и низкое значение индекса сбитости, перерослости, массивности и тяжеловесности тела. Вместе с этим раса козерогов из Предбайкалья имеют высокие индексы растянутости и тяжеловесности, чем козерог из Заилитского Алатау и Джунгарского Алатау. Установлено, что морфологические параметры козерога из Предбайкалья отличаются меньшими размерами среди рас зверей Заилитского Алатау, Джунгарского Алатау и Тянь-Шаня и относится он к малорослой форме подвида Capra sibirica sibirica Meyer, 1794 -Сибирский горный козел.

2. За последние 20 лет происходило разнонаправленное изменение численности изучаемых видов копытных, что связано с влиянием естественных (в основном хищники) и антропогенных (преимущественно браконьерство) факторов. Численность кабанов уменьшилась примерно в 1,5 разакабарги — 3,1- косули 4,7- благородного оленя- 0,5- лося- 1,9- северного оленя- 0,2- козерога-0,5. В настоящее время средняя численность кабана около 950 особейкабарги — 17 100- косуля — 20 100- благородного оленя- 16 900- лося- 24 900- северного оленя- 11 900; козерога- 750, а плотность населения — 0,08 особи на 1000 га- 0,33- 0,40- 0,90- 0,40- 0,40- 0,07 соответственно.

3. В силу экологических, географических, антропогенных и других факторов дикие копытные мозаично распределены по территории Предбайкалья. Кабан занимает преимущественно Саяно — Байкальский районкабарга — Саяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северныйкосуля — Саяно-Байкальский,.

Лено-Ангарскийблагородный оленьСаяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северныйлосьСаяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северныйсеверный оленьСаяно-Прибайкальский, Лено-Ангарский и северный. Предбайкалье включает две области: одна область — приподнятая дуга в (виде кольца) высоких горных образований Хамар Дабана, Восточного Саяна, Байкало-Патомского нагорья, Кодарского хребта и Ангарского Кряжа, с оз. Байкал образует изолированную для диких копытных замкнутую со всех сторон «чашу», другая область — внутреннее поле амфитеатра — Предбайкальский геологический прогиб «впадина», две эти области географически изолируют диких копытных Предбайкалья от соседних популяций, тем самым препятствуя обновлению «свежей крови». Снижение поголовья кабарги за последнее время становится угрожающим из-за добычи мускусной железы, только в петлях гибель сеголеток достигает до 60−80%. Поэтому целесообразно резко ограничить добычу кабарги.

4. По содержанию питательных веществ корма, используемые дикими животными в Предбайкалье, по многим химическим характеристикам значительно уступают таковым в западных регионах России. Этим обусловлена необходимость подкормки «лесным комбикормом», в который входят сочные, грубые корма, пять видов травы, комбикорм, пищевые отходы с лечебно-профилактическими (ПЗК) и витаминными добавками, а также аминокислотылизин, метионин, цистин и витамины группы В. Для повышения привлекательности «лесного комбикорма» в него введены растения, обладающие пахучими свойствами. Повышение привлекательности корма для диких животных способствует их отвлечению от потрав молодых лесных насаждений и сельскохозяйственных культур.

5. Ориентировочно суточная норма зимней подкормки копытных (в расчете на одно животное) на 50% ниже её нормы для сходных видов сельскохозяйственных животных. Исходя из этого для взрослых кабанов и сеголетков на период зимней подкормки требуется от 0,5 т до 8,6 т- (для взрослых кабанов от 4,1 т У до 8,6 т, сеголетков- 0,9 т до 1,4 т). Расход подкормки для лосей составлял от 4,0 т до 5,3 т. Зимняя подкормка для диких кабанов и лосей осуществлялась в трёх районах Предбайкалья (в южном — Иркутский район, Прибайкальский национальный парк, в среднем — Усольский район и северном — Тулунский район), все девять подкормочных площадок были оборудованы семнадцатью бункерами — кормушками. Нормы выдачи рационов «лесного комбикорма» кормосмеси составляли: 1.9- 2,24- 1,23- 1,3- 4,65- и 4,8 кг/сутки. В южном районе подкармливалось 8 — 10% лосей (7−9 особей против 85), в среднем районе 5−7% (7−9 особей против 127) и в северном районе всего 2−3% от числа 285 обитающих лосей.

6. Применение подкормки «лесного комбикорма» положительно влияет на воспроизводство потомства. У самок кабанов в возрасте от 1,5 до 3 лет без применения зимней подкормки (контрольные) в эмбриональный период соотношение среднего числа эмбрионов самок к среднему числу эмбрионов самцов, приходящихся на одну беременную самку, соответственно составляло 1: 0,64 (при преобладании самцов), а в постэмбриональный — при систематическом голодании зимой и гибели самок, состав по полу без подкормки (контрольные) был еще выше — 1: 0,57 (тоже с преобладанием самцов). В эти же периоды у подкармливаемых (опытные) полувзрослых (возраст от 2 до 3 лет), состав по полу с небольшим преобладанием самцов выравнивался до значений 1: 0,81 и 1: 0,88. В наиболее репродуктивной группе, у взрослых кабанов (возраст от 3 до 6 лет), в эмбриональный и постэмбриональный период при применении подкормки (опытные) преобладают самки, а без применения подкормки (контрольные) — самцы. Соотношения по полу в эмбриональный и постэмбриональный периоды без подкормки кабанов (контрольные) высокие: они были соответственно равны 1: 0,74 и 1: 0,71. При применении подкормки кабанов (опытные) в эмбриональный период соотношение по полу тоже высокое (1: 0,67), но в постэмбриональный период — оно приблизилось к оптимуму (1: 0,87). У копытных 3−6 летних самок при применении подкормки, в помете преобладают самки, а без подкормкисамцы. Сходное влияние оказывало применение подкормки на лосей. Разницу в этих значениях можно объяснить антропогенными факторами. Но среди них безусловно наблюдались и такие, когда различного рода охотники преимущественно отстреливали крупных упитанных кабанов. Поэтому подкармливаемых взрослых кабанов (опытные) в учетных группах было меньше (36,2%), а неподкармливаемых (контрольных) больше (43,1%). У лосих, подкармливаемых (опытные) зимой, в возрасте от 2,5 до 4 лет в эмбриональный период соотношение по полу, при преобладании самок, составляло 1: 1,15, в постэмбриональный — 1: 1,03. В эмбриональный и постэмбриональный период у лосих этого же возраста, обитающих без подкормки (контрольные) было установлено также сравнительно невысокое соотношение по полу, но с преобладанием только самцовв эмбриональный период оно было равно 1: 0,79, а в постэмбриональный — 1: 0,85. В эмбриональный период при подкормке лосих (опытные) в возрасте от 5 до 8 лет состав эмбрионов по полу с преобладанием самок был по величине, почти такой же, и в постэмбриональный период (1: 1,22), но с преобладанием самок, поэтому реальное (суммарное) изменение соотношений по полу выразилось в 44%. У лосих (5−8 лет), обитающих без подкормки (контрольные), в эмбриональный и постэмбриональный периоды в значительном количестве преобладали самцы, в результате состав по полу был соответственно равен 1: 0,77 и 1: 0,60. В постэмбриональный период у лосих старше 8 лет преобладали самки. Состав по полу при применении зимней подкормки (опытные) был равен 1: 1,31, без подкормки (контрольные) — 1: 0,75. Престарелые лоси, подкармливаемые зимой, лучше адаптировались к изменившимся условиям обитания. Видимо, несущая ими генетическая особенность, как правило у рождающихся самок лосих, положительно повышает интенсивность и степень полового отбора. Поэтому не только молодые, но и старые лосихи являются репродуктивным резервом популяции. И применяемая зимняя подкормка более эффективно реализует потенциальные возможности увеличения плодовитости. Применявшаяся зимняя подкормка при прочих равных условиях действия элиминирующих факторов значительно повышала условия существования кабанов и лосей, в этой связи саморегулирующая экосистема «популяция — среда» существенно приближает половозрастное соотношение в направлении к оптимальной величине 1: 1 и, тем самым, повышает производительность популяций. Мотивируется это тем, что в экосистеме при повышении жизненных функций животных, создающийся гомеостазис становится динамически более устойчивым для половозрастных структур.

7. При производстве «лесного комбикорма» кормосмеси природного происхождения применялись специальные механизмы, обеспечивающие измельчение, дозирование, запаривание, сушку и др. (авторские свидетельства на изобретения № 1 115 798, 1 126 320, 1 146 079, 1 186 249, 1 388 887, 1 450 871, 1 789 288). При приготовлении сбалансированных рационов «лесного комбикорма» кормосмеси зимней подкормки копытных использовались новые, разработанные нами несложные и недорогие устройства и механизмы в биотехнии, для измельчения древесных веток, утилизации молодых деревьев и кустарников после санитарных рубок и рубок ухода в лесу лесными и охотничьими хозяйствами, а так же использовалось лесное сено, пищевые отходы и др., обеспечивая переработку исходных видов кормов. Затраты на подкормку «лесным комбикормом» составляют для одного сеголетка -870 руб.- взрослого кабана- 1450- лося-2070 руб., при расходе корма на одну особь в сутки — 1,3- 1,9- 4,2 кг соответственно .

8. В среднем, ежегодное изъятие диких копытных, учитывая влияние хищников и браконьерства, составляет: кабанов — 52,4% особи, кабарга — 36,9% особи, косули — 47,5%) особи, благородного оленя — 19,8%) особи, лося — 27,5% особи, северного оленя — 32,0% особи от установленной нормы промысла вида. Учитывая запасы копытных, на территории изучаемого региона без ущерба для воспроизводства можно добывать копытных: кабана — 250, кабарги — 3420 особи, косули — 3000 особи, благородного оленя — 2540 особи, лося — 2490 особи, северного оленя — 2380 .

9. Ежегодно от использования поголовья копытных охотхозяйства региона получают в среднем до 319,3 тонн мяса (без учета кабарги), на сумму — 19 160,1 тыс. рублей (в средних ценах мяса 2006 года, 60 руб. за 1 кг). Для мяса лосей составляет- 55,4%, благородный олень — 18,0%, косуля — 17,0%, северный олень -6,9%, кабарга — 1,7%, и кабан — 0,9%.

Показать весь текст

Список литературы

Абраменок П. П. Биоэкономический мониторинг ресурсов благород ного оленя в Прибайкальском национальном парке. // Автореферат диссертации. канд. биол. наук. Иркутск, 1995, 22 с.
Агрегат для приготовления травяной муки АВМ 0,65Ж. //Объединение «Ивтехмаш"/Инструкция и описание/. -М.-1975.-150с.
Алисов Б. П. Природные условия и ресурсы. // Атлас Иркутской области. М.-Иркутск-1962. С. 54−66.
Антонов В.И. Проблемы использования древесной зелени.-Л.-1986.-220с.
Антонова М.Д. Эффективность использования протеинового концентрата. //Биологические основы использования нетрадиционных кормов в живот-новодстве.-Боровск.-1986.-С. 115−128.
Арвид Я.К. Технология производства витаминной муки из древесной зелени. //Лес — сельскому хозяйству.-М.-1978.-С.48−89.
Атутов А. А., Карелов А. М., Имекшанов А. Б. Эксплуатация и воспроизводство охотничье-промысловых ресурсов бассейна оз. Байкал.- Бур. книж. из-во Улан-Удэ.-1976. С. 129−130.
Байдавлетов Р. Ж. Лоси. // Маралы, лоси. Алма-Ата.: Крайнар, 1989. С.211−301.
Бакка А.И., Бакка С. В., Петров М. В. Организация и проведение биотехнических работ по охране редких видов животных. -Нижний Новгород. 2001. 39 с.
Балейшис Р. Определение возраста лосей по слоистой структуре корневого цемента резцов и клыков. //Зоол. журнал.-Т.49.-Вып.5.-1970.-С.778−780.
Бандарцев А. С. Шкала цветов. -М.-Л.-А. СССР.- 1954.-27 с.
Банников А. Г. Млекопитающие Монголькой Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1954, 669 с.
Банников А. Г. Биомасса диких копытных различных природно-климатических зон СССР и методы ее определения. //В кн.: Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных. Свердловск. — 1968.- С.5−10.
Банников А. Г. Проблемы охраны охотничьих и редких животных. //Охотоведение, М., 1974. С. 17−19.
Банников А. Г., Тепков В. Пути рационализации и добычи лося. // Охота и охотничье хозяйство. 1963. № 12. С. 31−32.
Банников А.Г., Жирнов JI.B. Некоторые вопросы охраны лося в РСФСР. //Биология и промысел лося.-Вып.З.-М.-1967.-С.130−140.
Барсов Н. А Механизация процессов подготовки кормов к скармливанию. //Машины и оборудование применяемое на зверофермах.- Агропромиздат.-Л.-1986.-С.30−72.
Беккер М. С., Фомин В. И., Пройдак Н. И. Влажное фракционирование.// Биотехнология кормопроизводства и переработки отходов. ЗИНАТУС.-Рига.-1987.-с.111−121.
Белонос В.М. Мясо кабана. //Охота и охот. хоз-во.-№ 12.-1965.-С.38.
Белонос В.М. Особенности экспертизы мяса дикого кабана. //Ветеринария.-1966.-№ Ю.-С.36−39.
Берестов В.А. Использование древесной зелени в звероводстве. Изд. „Ко-лос“. -Л.-1982.-120с.
Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. Изд-во „Просвещение“ М., 1965.-381 с.
Богданов Г. А. Кормление с/х животных. 2-е изд. „Агропромиздат“. -М.-1990.-624 с.
Бояркин В. М. География Иркутской области. Иркутск. 1995. 174 с.
Бромлей Г. Ф. Уссурийский кабан (Sus scrofa ussuriensisnHeude, 1888). Изд. „Наука“. -М.-1964.- 108с.
Бромлей Г. Ф., Кучеренко С. П. Копытные юга Дальнего Востока. Изд. „Наука“. -М.-1983. -305с.
Быков О. Твоя тропа, охотник! //Восточно-Сибирская правда. 2001. 11 мая.
Быков О. Рытвины на охотничьей тропе. //Восточно-Сибирская правда. 2001. 1 ноября.
Вальдман А.Р. Мука из зелёных кормов. „Колос“. -М.-1971 .-217с.
Вайзенен Г. Н., Смирнов В. П. Пищевые отходы в кормлении животных. „Колос“. -Л.- 1984.-196 с.
Верещагин Н.К., Русаков О. С. Копытные северо-запада СССР.-Л.-1979.-308с.
Вишневская М.Д. Желудочно-кишечный тракт лося и крупного рогатого скота. //Тр. Иванов.с.-х. ин-та.-Вып.16.-1958.-С.211−218.
Вишневская М.Д. Рост и развитие желудочно-кишечного тракта в онтогенезе крупного рогатого скота и лося как представителей жвачных. //Закономерности индивидуального развития. Изд. „Наука“. -М.-1964,-С. 198−203.
Водопьянов Б. Г. Дикий северный олень в Забайкалье (распространение, экология, морфология, охрана и пути рационального использования): Ав-тореф. дисс.канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. 20 с.
Водопьянов Б.Г., Свиридов Н. С. Учёт охотничьих животных//Учебное пособие. ИСХИ. Иркутск, 1976. 48 с.
Воскресенский С. С. Геоморфология Сибири. М.: 1967. 352 с.
Галазий Г. И. Байкал в вопросах и ответах. Иркутск.: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1987.-384 с.
Гептнер В.Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза.-Т. 1 .-Копытные.-М.-1961 .-776с.
Герасимов Ю., Папонов В. Опыт обездвиживания лосей. //Охота и охот. хоз-во.-№ 7.-1973 .-С. 14−16.
Герасимов Л.М., Игумнова А. И. Химический состав и питательность кормов Иркутской области.-Иркутск.-1968.-91с.
Герасимов Л.М. Методика проведения физиологических опытов на крупном рогатом скоте. //Методические указания.-Иркутск.-1978.-73с.
Глушков В. М. Управление популяциями лося: биологические предпосылки и практические возможности. // Управление популяциями диких копытных животных. М., 1985. С.5−14.
Глушков В.М. Экологические основы управления популяциями лося. //Вопросы современного охотоведения: Мат. научн. конф. 5−6 декабря 2002. М., 2002. С.115−119.
Глушков В. М. На грани великой депрессии? //охота и охотничье хоз-во. 1995. № 7. С.10−11.
Городецкий А.А. Витаминное питание свиней. //Справочное пособие. „Колос“. М. — 1983. — 77с.
Громов И. М., Гуреев А. А., Новиков Г. А., Соколов И. И., Стрелков П. П., Чапский К. К. Млекопитающие фауны СССР. Изд-во АН СССР. M.-JL-1963.-С.411 с.
Гунчак Н.С. Морфометрическая характеристика кабана Украинских Карпат. //Зоол. журнал.-Т.57.-Вып.12.-1978.-С. 1870−1877.
Гусев O.K. Биотехния и охрана природы. //Обогащение фауны и разведение охотничьих животных.-Киров.-1972.
Данилов Д. Н. Охотничьи угодья и кормовая производительность при сплошных лесосечных рубках в еловых лесах. М., 1966. 63 с.
Данилов Д. Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий. // Труды ВНИИОЗ, 1963, Вып. 12. С.48−90.
Данилов Д.Н. Охотничье хозяйство СССР.-М.-1963.-283с.
Данилов Д.Н. Расширение ареала лося на юге Европейской части СССР. //Сб. Охрана природы.-Вып.7.-1949.-С.17−19.
Данилов П.И. Охотничьи звери Карелии (Экология, ресурсы, управление, охрана). М.: Наука, 2005. 337с.
Данилкин А. Венгрия: Наука и охотничье хозяйство. //Охота и охот. хоз-во.-№ 2.-1984.-С.28−29.
Данилкин А. А. Экология и систематика косуль Евроазии (биологические основы рационального использования и охраны): Автореф. дис. д-ра биолог. наук. М., 1989. 47 с.
Данилкин А.А. Зимняя подкормка копытных: биологический аспект проблемы. // Охота и охотничье хоз-во. 1996. № 4. С. 12−14.
Данилкин А. А. О цикличности в динамике численности лося. // Охота и охотничье хоз-во. 1997. № 6. С. 12−16.
Данилкин А. А. Оленьи (CEPVIDAE) серия „Млекопитающие России и сопредельных регионов“. М.: Из-во ГЕОС. 1999. 551 с.
Данилкин, А.А. Млекопитающие России и сопредельных территорий Свиньи. -М.: -ГЕОС, -2оо2. -309 с. 63.» Данилкин А. А. Млекопитающие России и сопредельных территорий Полорогие. М.: -КМК, -2оо5. -360 с.
Дарман Ю. А. Биология косули Хинганского заповедника: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1986. 20 с.
Дворядкин А.В. Лось Нижнего Приамурья (экология и хозяйственное использование). Автореферат дис. канд.с.-х.наук.-Хабаровск.-1973.-30с.
Дёжкин В.В., Калецкий А. А. Под пологом леса (к совместному ведению лесного и охотничьего хозяйства). Изд. «Лесная промышленность». -М.-1973.-159с.
Дёжкин В.В., Кузякин В. А., Горбушин Р. А. и др. Охотничье хозяйство РСФСР. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1978.-251с.
Дёжкин В.В., Кузякин В. А. Суммированный прогноз состояния охотничьих ресурсов в связи с хозяйственной деятельностью. //Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных. Тез.докл.-Киров. ВНИИОЗ.-1980.-С. 199−203.
Дёжкин В.В., Менькова Н. В. Сравнительные аспекты использования ресурсов диких и сельскохозяйственных копытных животных. //Тр. Центр. лаборатории ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-М.-1981.-С.7−39.
Дёжкин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира. Изд. «Лесная промышленность». ^.-1983.-357с.
Дёжкин В.В., Сафонов В. Г. Научно-технический прогресс и охотничье хозяйство. //Охота и охот. хоз-во.-№ 1.-1986.-С. 1−3.
Дёжкин В.В. Эколого-экономические преимущества разведения диких копытных животных. //Всесоюз.совет. по проблемам зоокультуры. Тез.докл.-Ч.1.-М.-1986.-С.32−35.
Дёжкин В.В. Кризис охотничьего хозяйства Рос-сии.//Тез.докл.науч.конф.поев.75-летию ВНИИОЗ.-Киров.-1997.-С.350−352.
Дёжкин В. В. Дикие копытные в Европе (численность и добыча).// Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 35−47.
Дёжкин В. В., Кузнецов Е. Новости из США./Юхота и охотничье хоз-во, 2000, № 12. С. 6−8.
Джурович В.М., Михайлов А. П., Кужбалова М. П. и др. Химический состав, переваримость и использование летних кормов лосями. //Костромская с/х опытная станция.-Кострома.-1982.-173с.
Джурович В.М., Михайлов А. П., Кужбалова М. П. и др. Химический состав, переваримость и использование летних кормов лосями. //Тр.Повышение продуктивности звероводства и охотничье-промысловой фауны.-ВСХИЗО.-Вып. 119.-М.-1976.-С.74−80.
Джурович В.М., Михайлов А. П. Продукция лосеферм. //Охота и охот. хоз-во.-№ 7.-1982.-С.27−28.
Дицевич Б. Н. Систематика и морфология лося Восточной Сибири.// III Международный симпоз. по лосю. Сыктывкар, 1990. С. 30.
Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. //Сборник работ.-Вып.7.-Л. Изд. «Колос». -1968.-320с.
Дмитроченко А.П., Пшеничный И. Г. Кормление с/х животных. Изд. «Колос». -^-1975 .-480с.
Долгов А.Д. Протеиновые концентраты из зелёных растений. Изд. «Ко-лос». -М.-1978.-158с.
Долгов А.Д., Пройдак Н. И. Технология и оборудование для производства кормов и белковых добавок. //Техника в сельском хозяйстве. Межвуз.сб.-Ростов Н/Д.-1990.-С.8−30.
Дорогостайский В. Ч. К распространению и образу жизни диких баранов и козлов в северо-западной Монголии. Ежегодник. Зоолог, музея АН СССР Т. 23. М., 1922. С.96−98.
Дробинский О. Разведение кабана в ГДР. //Охота и охот. хоз-во.-№ 5.-1968.-С.40−41.
Дуксин Ю.П. Методические рекомендации по использованию программируемых микрокалькуляторов «электроника» в исследованиях по кормлению сельскохозяйственных животных.-Дубровицы.-1987.-45с.
Дулькейт Г. Д. Распределение и миграции млекопитающих горной тайги Восточных Саян в зависимости от режима снежного покрова. // Тр. Биол. ин-та СА АН СССР. 1959. Вып. 5. С. 101−111.
Дурнев Ю.А., Мельников Ю. И., Бояркин И. В. и др. Редкие и малоизученные позвоночные лшвотные Предбайкалья: распространение, экология, ох-рана.-ИГУ.-Иркутск.-1996.-286с.
Евтушенко Использование пищевых отходов для откорма свиней. Изд. «Московский рабочий». -М.-1985.-112с.
Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. Изд. «Наука». -М.-1965.-257с.
Егоров О.в. Систематическое положения лося (Alces Alces L.) из бассейнов рек Колымы и Индигирки. //Териология.-Новосибирск.-Т.1.-1972.-С.38−44.
Егорченко М.И. Кормоприготовительный цех с использованием пищевых отходов. Изд. «Россельхозиздат». -М.-1985.-129с.
Елков И. Гаврила ждет в засаде волка.// Комсомольская правда.-2001ю-14 апр.
Жарков И. В., Теплов В. П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших площадях. М., 1958. С. 3−25.
Жирнов JI.B. Миграции лосей в европейской части СССР. //Биология и промысел лося.-Вып.З.-М.-1967.-С.80−104.
Жирнов JI.В. Экологические основы охраны копытных аридной зоны Евразии. //Труды МВА.-Т.97.-1978.-С.36−55.
Жирнов Л.В. Возвращённые к жизни (экология, охрана и использование сайгаков). Изд. «Лесная промышленность». -М.-1982.-224с.
Жирнов Л.В., Гунин П. Д., Адъяа Я., Бажа С. Н. Стратегия сохранения копытных аридных зон Монголии//Тр. Совместной российско-монгольской комплексной биологической экспедиции АН России и АН Монголии.Т.45. М., 2005. 327 с.
Житенко П.В. Товарная характеристика, морфология и химический состав мяса лося. //Биология и промысел лося. Сборник 1. Изд. «Россельиздат». -М.-1964.-С.204−216.
Житенко П.В. Мясо лося. //Охота и охот. хоз-во.- № 11.-1971.-С.4.
Житенко П. Факторы, влияющие на качество мяса диких животных.//Охота и охот. хоз-во.-№ 6.-1982.-С.22.
Жуленко В.Н. Обездвиживание животных мирелаксантами. Автореферат дисс. д-рабиол.наук.-М.-1968.-21с.
Забелина Н.В. В национальных парках США (сохранение и регулирование численности животных). //Охота и охот. хоз-во.-№ 3.-1972.-С.40−42.
Зайцев В. А. Оборонительное поведение кабарги в среднем Сихоте-Алине. Зоол. журнал. Т-62. Вып. 11. 1983. С. 1718−1726.
Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной сре-ды». -М.-1992.
Закон Российской Федерации «О животном мире». -М.-1995.
Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». ^.-! 995.
ПО.Зарипов А. П., Знаменский В. А. Численность размещения и перспективы использования лосинового поголовья в ТАССР. //Сб. Природные ресурсы. Изд. «Наука». -М.-1964.-С.З7−39.
Ш. Зеленяк И. Древесина как источник кормов. //Вестник с/х науки.-№ 12.-1980.-С.113−118.112.3лобин Б. Д. Подкормка охотничьих животных. Изд. «Агропромзиздат». -М.-1983.-143с.
ПЗ.Злобин Б. Д. Биотехния основа интенсификации охотничьего хозяйства. //Проблемы биотехнии и дичеразведения охотничьих животных.-Киров.-1989.-С.5−13.
Зубрилин А.А. Методы повышения питательности кормов. Изд. «Сельхоз-издат». -М.-1954.-3 Ос.
Зыкова Л.Ю. Движение численности и некоторые сведения по экологии лося в Окском заповеднике. //Сб. Биология и промысел лося.-Вып. 1 .-М.-1964.-С.127−143.
Зырянов А. Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов. //Вопросы экологии. Красноярск, 1975. С. 224−338 (Тр. гос. заповедника «Столбы». Вып. 10).
Зырянов А. Н. Влияние охоты на популяции марала в Саянах.// Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий. Научн. конф. М., 1978. С. 54−57.
Зырянов А. Н. Марал в Красноярском крае.// Экология промысловых животных Сибри. Изд-во Красноярского ун-та. 1992. С. 105−118.
Иванова Г. М., Симаков А. Ф. Белковых обмен. //Коми филиал АН СССР. ВНТИЦентр.-1975.-179с.
Иванова Г. М. Усвоение органического вещества зимнего корма лосями. //Копытные фауны СССР. Изд. «Наука"-М.-1975.-С.170−173.
Иванова Г. М. Усвоение лосями питательных веществ летнего кор-ма.//Тр.Печоро-Илыч.заповедника.-Вып. 13 .-Сывтывкар.-1976.-С. 118−122.
Иванова Г. М., Вебер А. Э. Северный олень и лось.//Зоол.журнал.- Т.56,-Вып.9.-1977.-С. 1389−1396.
Иванова Г. М. Протеин в питании северного оленя и лося на Севере. //Сер.препринтов «Научные доклады». -Вып.63.-Сывтывкар.-1980.-35с.
Иванова В.М., Калинина В. Н., Наумова Л. А. и др. Математическая статистика. Изд. «Высшая школа». -М.-1981.-371с.
Иванова Г. И. Нормы отстрела кабана.//Охота и охот. хоз-во.-№ 1.-1983.-С.14−15.
Ивантер Э.В. Избирательность в зимнем питании лося и её влияние на формирование и структуру древостоев. //Средообразующая деятельность животных. Изд.МГУ.-М.-1980.-С.32−35.
Иоганзен Б. Г., Логачев Е. Д. организм и среда (Методические рекомендации изучающим экологию). Кемерово. 1991. С. 94.
Иржак Л.И. Материалы к физиологии крови лося. //Тр.Печоро-Илыч.заповедника.-Вып. 11 .-Сыктывкар.-1964.-С.61−66.
Иржак Л.И. К эколого-физиологической характеристике красной крови лося. //Биология и промысел лося. Сборник 1. Изд. «Россельхозиздат». -19 646.-М.-С. 196−203.
Иржак Л.И. Определение возраста и темпов роста лося во время внутриутробного развития. //Труды Печоро-Илычского гос.запов.-Вып. П.Сыктывкар.- 1967.-С.5−20.
Калашников А.П., Клейменов Н. И., Баханов В. Н. и др. Справочное пособие. ВАСХНИЛ. Изд. «Агропромиздат». -М.-1985.-352с.
Калецкая M.JI. Экология и хозяйственное значение лося на побережьях Рыбинского водохранилища. //Тр. Дарвин, гос. заповедника. Сево-зам.кн.изд-во.-Вып.5 .-Вологда.-1961.-СЛ 75−246.
Калецкий А.А. Состав кормов и количественная характеристика питания лосей. Автореферат дисс. канд.биол.наук.-М.-1968.-18с.
Калецкий А.А. Лось. //Крупные хищники и копытные звери: Лес и его обитатели. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1978.-С.87−129.
Киселёва Е.Г., Приклонский С. Г., Теплов В. Н. Материалы по размещению запасов лося, его плодовитости и соотношению полов. //Труды Окского гос. зап-ка.-Вып.6.-1965.-С.305−329.
Киселёв А. А. Косули на Урале: Автореф. дисс.канд. биол.наук. Свердловск, 1979. 23 с.
Клевезаль Г. А., Клейненберг С. Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. Изд. «Наука». -М.-1967.-С.З-141.
Кнорре Е. П. Лось в СССР. М., 1953. 15 с.
Кнорре Е. П., Шубин Г. Г. Определение возраста лося. //Труды Печоро-Илычского гос. запов.-Вып. III. -Сыктывкар. 1959. -С. 123−132.
Кнорре Е. П. Итоги и перспектива одомашнивания лося. //Труды Печоро-Илычского гос. запов.-Вып. 9. -Сыктывкар. 1961. -С. 65−71.
Кожухов М.В. Прижизненная диагностика беременности и одомашненных лосих.//Труды Печоро-Илычского гос.запов.-Вып.УП.-Сывтывкар.-1959.-С.173−178.
Кожухов М.В. К вопросу об эмбриональном развитии лося в бассейне Верхней Печеры.//Труды Печоро-Илычского гос.запов.-ВыпЛХ.-Сывтывкар,-1961 .-С.217−23 7.
Кожухов М.В. Итоги 20-летней экспериментальной работы по одомашниванию лося в Печоро-Илычском заповеднике./Юдомашнивание лося. Изд. «Наука». -М.-1972.-С. 17−27.
Кожухов М.В. Печоро-Илычская лосеферма./Юхота и охот. хоз-во.-№ 7,-1982.-С.26−27.
Кожухов М.В. О репродуктивном потенциале лося в условиях одомашни-вания.//Зоол.журнал.-Т.68.-Вып.5.-1989.-С. 150−152.
Козло П.Г., Никитенко М. Ф. Методика определения возраста дикого каба-на.//Сб. Экология млекопитающих и птиц. Изд. «Наука». -М.-1967.-С.221−229.
Козло П.Г. Эколого-морфологическая характеристика свиньи дикой Беловежской пуще. //Вестник зоологии.-№ 6.-1968.-С.96−98.
Козло П.Г. Питание кабана и сезонная смена его корма. //Сб. Беловежская пуща. Исследования.-Вып.З. Изд. «Ураджай». -Минск.-1969.-С. 134−144.
Козло П.Г. Дикий кабан. Изд «Урожай"-Минск.-1975.-223с.
Козло П.Г. Динамика плодовитости лося (Alces alces L.) в Белорус-сии.//Зоол.журн.-Т.58.-Вып.6.-1980.-С.925−933.
Козло П.Г. Эколого-морфологический анализ популяции лося. Изд. «Наука и техника». -Минск.-1983.-216с.
Колесниченко Ю.И. Некоторые вопросы применения и изучения лекарственных средств животного происхождения в восточной и русской народной медицине. //Здравоохранение Белоруссии.-№ 2.-1967.-С.55−57.
Колосов A.M., Лавров Н. П. Обогащение промысловой фауны СССР. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1968.-С.211−217.
Колосов A.M. Охрана и обогащение фауны СССР. Изд. «Лесная промышленность». -!^.- 1975 .-214с.
Комаров В.А. Способы иммобилизации охотничьих животных в целях отлова. //Применение новых методов в охотничьем хозяйстве.-М., ВИНИ-ТИХС.-1970.-С. 18−25.
Комаров А.В., Пономарев Г. В., Яковлев Ю. В. Охотничье-промысловый потенциал. //Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. Изд. СО РАН.-Иркутск.-1998.-С. 15 8−168.
Копылов И.П., Добровольский А. В., Шергин И. А. Промысловые звери Иркутской области.-Иркутск.-1940.-136с.
Копылов И. П. Охотничье хозяйство иркутской области. Иркутское областное из-во. Иркутск.-1948. 168 с.
Копылов И.П. Дикие копытные животные Иркутской области.-Иркутск.-1950.-76с.
Корма растительного происхождения. ГОСТ 23 637–79, ГОСТ 23 638–79, ГОСТ 4808–75.-Государственный комитет СССР по стандартам. Изд. Стан-дартов.-М.-1979.-258с.
Кормление и физиология с/х животных. //Сборник работ под ред. А. П. Дмитроченко.-Вып.8.-Изд. «Колос». -Л.-1968.-320с.
Корытин С.А. Использование снотворных веществ для отлова диких животных. //Рационализация охотничьего промысла.-М.-1956.-С.21.
Кочанов Н.Е. Особенности обмена в организме лося. //Одомашнивание лося. Изд. «Наука». -М.-1973 .-С.54−57.
Кочанов Н. Е. Кислотно-щелочное равновесие у жвачных животных. Л.: Наука. 1974. 184 с.
Кочанов Н.Е., Иванова Г. М., Вебер А. Э., Симаков А. Ф. Обмен веществ у диких жвачных животных (Северные олени и лоси). -Изд. «Наука». -Л.-1981.-192С.
Кошелев А.Н., Глебов Р. А. Измельчение, дозирование, смешива-ние.//Производство комбикормов и кормовых смесей. Изд. «Агропромиз-дат». -М.-1986.-С.65−103.
Корытин С. А. опыт изучения обонятильного поведения хищных млекопитающих: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Казань. 1973. 50 с.
Крайнев Е. Д. Подкормка диких животных. Изд. «Урожай». -Киев.-1973.-88 с.
Кропп JI. И., Евсеев Н. К., Генкин Г. С., Фирюлин Н. С. Производство комбикормов и кормовых смесей в хозяйствах. Изд. «Колос». -М.-1977.-239 с.
Красная книга РСФСР: Животные. М.: Россельиздат, 1983. 452 с.
Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т.1. 390 с.
Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т.2. 478 с.
Красный Н. М. таежные охотничьи угодья Прибайкалья и их использование: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Иркутск, 1967. 22 с.
Крюков B.C., Околепева Т. М., Дмитровский А. А. Определение витаминов А, Е и каротиноидов в кормах, препаратах и биологических объектах (Методические указания ВНИИТИП).-Загорск.-1978.-210с.
Кубанцев Б.С. Успехи современной биологии в разработке проблемы регуляции пола животных.-Волгоград.-1961.-С.47−51.
Кубанцев Б.С., Зубов В. Г. Акклиматизация и реакклиматизация некоторых копытных в северных районах Нижнего Поволжья. //2-й съезд Всесо-юз.териол.о-ва. Изд. «Наука». -М.-1978.-С.248−249.
Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных. Изд. «Колос». -М.-1974.-399с.
Кудряшова Л.М. Воздействие неблагоприятных погодных условий на плодовитость самок и выживаемость молодняка у лосей. //Эк ология.-№ 5.-1980.-С.63−67.
Кузнецов А. К. Изюбриный промысел и полувольное разведение изюбра в Забайкальской области. Зап. Читинского отделения Приамурского отделения РГО. В.-Ш-С.П.-1898.-125 с.
Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1974а.-С.86−87.
Кузнецов Б.А. Научные основы биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах. //Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР.-Киров.-19 746.-С. 17−21.
Кузьмин И. Ф., Хахин Г. В., Челенцев Н. Г. Авиация в охотничьем хозяйстве. М., 1984. 128 с.
Кузякин В.А. Экстрополяция в учетах охотничье-промысловых животных.// Охотоведение.М., 1972. С. 281−298.
Кузякин В.А. Охотничья таксация. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1979.-200С.
Кузякин В.А. Состояние ресурсов диких копытных. //Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Проблема управления ресурсами диких копытных. ВИНИТИ.-Т. 13 .-М.-1985 .-С.5−65.
Кузякин В.А. Организация и методы учета охотничье-промысловых животных в Сибири. // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 9−12.
Кукта Г. М. Технология переработки и приготовления кормов. Изд. «Колос». ^.-1978.-318с.
Кулаковский Е.М. Справочник часть 1 и 2. Машины оборудование для приготовления кормов. Изд. «Россельхозиздат». -М.-1987.-С.5−52- 186−250.
Курносов К.М. Наблюдения над ростом и развитием хориоллатоиса и формированием котиледонной плаценты у лосей. //Докл. АН СССР.-1961.-Т.140.-№ 4.-С.970−973.
Курносов К.М. Особенности формирования плаценты у лося.//Зоол.журн.-Т.42.-Вып.2.-1963.-С.282−288.
Курносов К.М. Некоторые данные по эмбриогенезу лося. //Одомашнивание лося. Изд. «Наука"-М.-1973 .-С.58−62.
Курносов К.М., Петрищев Б. И. Эмбриогенез кабана. Состояние внешних морфологических признаков у эмбрионов кабана разных стадий развития. //Зоол.журнал.-Вып.З .-М.-1977.-С.412−419.
Курносов А.П., Звягин Н. А. Моделирование кормопроизводства в системе АПК. //Учебное пособие.-Воронеж.-ВСХИ.-1987.-122с.
Курилов Н.В. Физиология и биохимия пищеварения животных. -Из. «Колос"-М.- 1971.-321 с.
Лавов М. А. Популяция косули на Витимском плоскогорье.//Вопросы зоологии. Изд-во Томского ун-та, 1966. С. 206−207.
Лавов М. А. Об изменении ареалов и численности копытных в средней и восточной Сибири.// Охота пушнина-дичь: Киров, 1974. Вып. 44. С. 2328.
Лавов М. А. Северные олени таежной зоны Средней Сибири.//Копытные фауны СССР. М.: Наука. 1975. С. 33−34.
Лавов М. А. Лось и северный олень на Среднесибирском плоскогорье. // экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск. 1977. С. 89−90.
Лавов М. Лось- важный резерв мясодичной продукции.//Охота и охотничье хозяйство. 1985. № 1. С. 10−11.
Лавровский А.А. Кабан в дельте Волги. //Тр. Астраханского заповедника.-Вып.7.-Астрахань.-1962.-С.1−67.
Лабораторные исследование в ветеринарии. Справочник. Сост.: Антонов Б. И. и др. Изд. «Агропромиздат». -М.-1991.-287с.
Ладан П.С. Универсальные кормозаготовительные заводы типа «Дон-6», «Дон-7». //Тр. Производство и использование полнорационных гранулированных и брикетированных кормов в животноводстве. ВАСХНИЛ. Изд. «Колос». -М.-1975.-С.78−84.
Лапшин С.А., Кальницкий Б. Д., Кокорев В. А., Крисанов А. Ф. и др. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. Изд. «Росагро-промиздат». -М.-1988.-205с.
Лебедева П.Т., Усович А. И. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. Изд. «Россельхозиздат». -М.-1976.-289с.
Лебедева Л.С. Экологичские особенности кабана Беловежской пущи//Учен. Зап. Моск.пед. ин-та. 1956. Т. 61, вып. 4−5. С. 105 271.
Левин А.Д., Репях С. М. Переработка древесной зелени. Изд. «Лесная промышленность».^.- 1984.-126с.
Лесницкий В.Р. Производство травяной муки. Изд. «Агропромзидат». -М.-1988.-108С.
Линг Х.И. Многоплодие самок у лосей и продуктивность популяции. //Бюлл.МОИП. Отд.биол.-Вып.4.-1974.-С.5−14.
Литвинов В.Ф. Болезни лося и кабана. //Копытные фауны СССР.-М.-1975.-С.150−151.
Литвинов В.Ф. Влияние парафасциолопеоза и цистицеркоза на мясную продукцию лося. //Березинский заповедник: Исследования.-Вып.4.-Минск.-1975а.-С.200−210.
Литвинов В.Ф. Ветеринарно-санитарная оценка мяса лося и кабана в Бере-зинском заповеднике. Автореферат дисс. канд.вет.наук.-Минск.-19 756.-32с.
Литвинов В.П. Волк и кабан в Кызыл-Агачском заповеднике. //Зоол.журн.-Т.бО.-ВыпЛ 0.-1981.-С. 1588−1591.214. .Литвинов Н. И. Краткий экологический словарь. Иркутск, 1993. 54 с.
Литвинов Н. И. Фауна млекопитающих Иркутской области. Иркутск, 2000. 80 с.
Лихачев А.И. Размножение и эмбриональное развитие лося. //Тр. Томского университета.-Вып.131. Серия биологическая.-1955.-С.З5−39.
Лобанов П. Н. Особенности размещения структуры воспроизводства популяции кабарги в Восточном Саяне.// Экология. 1970. № 6. С. 94−99.
Лобанов П. Н. Состояние популяции кабарги в Восточном Саяне.// Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 110−111.
Лобанов П. Н., Устинов С. К. Хозяйственное использование поголовья лося в Иркутской области. //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 250−252.
Ломанов И. К., Ломанова Н. В. Лось, кабан.// Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4. М., 2002. С. 96.
Львов И.А. К экологической обусловленности биотехнии.//Обогагцение фауны и разведение охотничьих животных.-Киров.-1982а.-С.28−31.
Львов И.А. Большие возможности биотехнии. //Охота и охот. хоз-во.-№ 9.-19 826.-С.2.
Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. Изд. «Мысль». -М.-1984.- 191с.
Малышев К. Разделка и консервирование дичи (лось). //Охота и охот. хоз-во.-№ 11−12.-1993 .-С. 11.
Мантейфель П.А. Одомашнение лосей. //Природа и соц.хоз.-Вып.7.-1935.-с.14−15.
Мантейфель П.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. //Спутник промыслового охотника.-М.-1953.-С.54−56.
Макарова А.Р. Исследования физиологии лосей. //Опыт изучения регуляций физиологических функций.-Вып.б. Изд. «Наука». -М.-Л.-1963.-С.158−162.
Максимов И. Охотничье хозяйство ГДР. //Охота и охот. хоз-во.-№ 2.-1969.-С.42−43.
Марма Б.Б. Опыт отлова, иммобилизиции и транспортировка оленей в Литовской ССР.-Каунас.-1970.-43с.
Марков Д.И., Викк Г. А., Груздев Л. Г. и др. Методические указания по определению алеинокислот в кормах на автоанализаторах и методом тонкослойной хроматографии (МСХ СССР, ЦИНАО).-М.-1980.-147с.
Мартынов А.С. Изучение характера природопользования и охотничьего браконьерства методом опроса охотников. //Организация работы по борьбе с браконьерством.-М.-1986.-С. 13−20.
Малиновский А.В. Лесное и охотничье хозяйство ГДР. //Лесное хозяйст-во.-№ 11.-1968.-С.86−87.
Медведев Г. И. Место нахождения раннего палеонита в Южном Прианга-рье. // Древняя история народов Восточной Сибири. Вып. 3. Иркутск, 1973. 29 с.
Миддендорф А. Путешествие на север и восток Сибири: Сибирская фауна. СПб., 1869. ч. 2. Отд. 5. 310 с.
Методика определения баланса азота у с.-х. животных. ВИЖ.-М.-1956.-59с.
Методика анализа мочи с.-х. животных. ВИЖ.-М.-1956.-81с.
Методика анализа кала с.-х. животных. ВИЖ.-М.-1956.-34с.
Методика проведения контрольных убоев, обвалки, отбора образцов для анализа химического состава мяса. ВИЖ.-М.-1956.-96с.
Миронов А.Н. Использование мяса лося. //Охота и охот. хоз-во.-№ 12.-1958.-С.27.
Михайлов А.П. Приручение и одомашнивание лосей на Костромской лосеферме.//Тр.ВСХИЗО.-М.-1965.-С.47−60.
Михайлов А. П. Основные задачи и первые итоги экспериментальных работ по одомашниванию лося на Костромской сельскохозяйственной опытной станции.//Одомашнивание лося. М.: Наука, 1975. С. 28−36.
Мичурин Л. Н. Дикий северный олень Таймырского полуострова и рациональное использование его запасов: Автореф. дисс.канд. с-х. наук. М., 1965 20 с.
Млекопитающие Якутии. Авт.: В. А. Тавровский, О. Е. Егоров, В. Г. Кривошеев, М. В. Попов, Ю. В. Лабутин.-Якутск.-1971.-659с.
Мошева Т. С. Кабарга.//Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4. М., 2002. С. 36.
Мухачев А. Д. Морфологические особенности северного оленя в связи с экологией. //Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 297−298.
Мухачев А. Д. Характеристика некоторых морфологических признаков диких лесных северных оленей Эвенкии.// Экология и хозяйственное использование наземной фауны Енисейского севера. Новосибирск, 1081. С. 49−57.
Насимович А. А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных на территории СССР.-М.-1955.-403с.
Науменко З. М. Ладинская С.И., Стенаков В. В. и др. Динамика питательных веществ в биомассы древесных пород. //Проблемы кормового использования лесных ресурсов.-Л.-1990.-С. 13−20.
Науменко З.М., Ладинская С. И. Кормовые ресурсы леса. Изд. «Агропром-издат». -М.-1970.-192с.
Наумов Н.П. Пространственные структуры вида млекопитающих. //Зоол.журн.-№ 7.-1971 .-С.965−980.
Наумов Н.П. Структура и саморегуляция биологических микросистем. //Биологическая кибернетика. Изд. «Высшая школа». -М.-1977.-С.336−397.
Наумов П.П. Методические аспекты региональных биоэкономического мониторинга популяций охотничьих животных в зоне западного участка БАМа. //Промысловые животные и повышение эффективности производства охотничьего хозяйства. ИСХИ.-Иркутск.-2007.-С.80−92.
Наумов П. П. Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали: Авто-реф.д-ра биол. наук. Иркутск. 1999. 46 с.
Недзельский Е. М.Лотковая кормушка для зимней подкормки кабанов.// Кормление сельскохозяйственных животных в Восточной Сибири (Сб. научных трудов ИСХИ). Иркутск. 1974. С. 107−108.
Недзельский Е.М., Ушаков Е. Р., Мизанов В. Г., Чаусов М.В.// Авторское свидетельство СССР № 1 126 320. Центробежная ударная мельница. Опубл. 7.04.83г.
Недзельский Е.М., Недзельский М.Д.// Авторское свидетельство СССР № 1 115 798. Устройство для измельчения материалов. Опубл. 25.07.83 г.
Недзельский Е.М., Недзельский М. Д. //Авторское свидетельство СССР № 1 146 079. Коллоидная мельница. Опубл. 4.11.83г.
Недзельский Е.М., Недзельский М.Д.// Авторское свидетельство СССР № 1 186 249. Центробежная ударная мельница. Опубл. 23.08.83 г.
Недзельский Е.М., Недзельский М. Д., Гарбуз Н. А., Ромодин С.В.// Авторское свидетельство СССР № 1 388 887. Дезинтегратор. Опубл. 12.07.84 г.
Недзельский Е.М., Недзельский М. Д., Сооруженков Е. Н. //Авторское свидетельство СССР № 1 450 871. Центрифуга для очистки жидкости. Опубл. 17.07.86 г.
Недзельский Е.М. Из опыта подкормки диких кабанов веточных кормом в Прибайкалье. //Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. (Сб. научных трудов ИСХИ). -Иркутск. -1989а. -С. 147−149.
Недзельский Е.М. Прижизненное определение толщины подкожного жира у диких кабанов Предбайкалья. // Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве.(Сб. научных трудов ИСХИ). -Иркутск.-19 896. -С.83−85.
Недзельский Е.М. Сибирский горный козёл Предбайкалья.-Иркутск. -ИГУ. -1990.-74 с.
Недзельский Е.М. Северный олень Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ. -1991.88 с.
Недзельский Е.М. Получение зелёного протеина для подкормки диких кабанов в Предбайкалье. //Совершенствование технологии производства в охотничьем хозяйстве.(Сб. научных трудов ИСХИ). -Иркутск.-1991.-С.73−75.
Недзельский Е.М. История образования ареала, численности и миграции кабана в Предбайкалье. // Зоологические исследования в Восточной Сибири. (Сб. научных трудов ИСХИ) -Иркутск.-1992.-С.84−85.
Недзельский Е.М. Сибирская кабарга Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ.1992. -102 с.
Недзельский Е.М., Недзельский М. Д. Авторское свидетельство СССР. № 1 789 288. Центрифуга для очистки жидкости. Опубл. 22.09.92 г.
Недзельский Е.М. Благородный олень Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ.1993.-74 с.
Недзельский Е.М. Сибирская косуля Предбайкалья. —Иркутск. -ИГУ. -1994. -75 с.
Недзельский Е.М. Кабан Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ. -1995. 120с.
Недзельский Е.М., Недзельский А. Е. Мониторинг питания копытных в Предбайкалье. // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий (Сб. научных трудов ПНП). -Иркутск.-1996а. -С.88−89.
Недзельский Е.М. Контроль копытных на подкормочных площадках Предбайкалья. //Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охра-няепмых территорий (Сб. научных трудов ПНП). -Иркутск.-1996а.-С.86−87.
Недзельский Е.М. Мониторинг возрастных изменений параметров копытных в Предбайкалье. // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняепмых территорий (Сб. научных трудов ПНП). -Иркутск.-19 966. -С.87−88.
Недзельский Е.М. Лось Предбайкалья. -Иркутск. -ИГУ. -1996. -95с.
Недзельский Е.М. Учёт копытных на подкормочных площадках в Прибайкалье. // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Мат. Научн. конф., посвящ. 75-летию ВНИИОЗ им. проф.Б. М. Житкова -Киров,-1997.-С. 170−171.
Недзельский Е.М., Наумов В. М. Восстановление и охрана диких копытных животных.// Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства.Мат.Научн. конф., посвящ. 75-летию ВНИИОЗ им. проф.Б. М. Житкова.-Киров.-1997.-С. 171 -172.
Недзельский Е. М., Просекин М. С., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на потенциальную плодовитость самок кабанов и лося как фактора сохранения вида.// Проблемы экологии. (Сб. научных трудов ИГУ).-Иркутск. -2000. -С. 69−70.
Недзельский Е. М., Просекина С. Я., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на изменение численности поросят и лосят в выводках одной самки в течение первого года их жизни.// Проблемы экологии. (Сб. научных трудов ИГУ).- Иркутск. -2000а. -С. 71 72.
Недзельский Е. М., Просекина С. Я., Недзельский А. Е. Изменение половозрастной структуры популяций лосей и кабанов при зимней подкормке.// Проблемы экологии. (Сб. научных трудов ИГУ).- Иркутск. -2000б. -С. 7374.
Недзельский Е. М.5 Тесля И. П. Передвижная установка для измельчения лесосечных отходов для подкормки копытных в Предбайкалье.// (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000. -С. 177−178.
Недзельский Е. М., Тесля А. И., Власов В. В., Филатов В. Н. Подкормка копытных в Предбайкалье./Юхрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000.-С. 178−179.
Недзельский Е. М., Носырева Ю. Н., Тесля А. И. Отходы рубок для подкормки диких копытных в Предбайкалье.// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000. -С. 180−181.
Недзельский Е. М., Носырева Ю. Н. Исследование крови, мочи, химический состав мяса кабанов и лосей в Предбайкалье.// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. (Сб. научных трудов ИГСХА). -Иркутск. -2000. -С. 181−182.
Недзельский Е. М., Терских И. П., Недзельский А. Е. Специализированная бункерная кормушка для диких копытных животных. // Актуальные проблемы АПК. (Сб. научных трудов ИГСХА).-Иркутск. -2001. С. 67−68.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Кормовая добавка ПЗК для зимней подкормки диких копытных животных.// Актуальные проблемы АПК. (Сб. научных трудов ИГСХА).-Иркутск. -2001а -С. 68−69.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Ориентировочные издержки на зимнюю подкормку диких копытных животных в Предбайкалье.// Актуальные проблемы АПК. (Сб. научных трудов ИГСХА).-Иркутск. -2001. -С. 69−71.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е., Просекина С. Я. Сибирский горынй козел.// Дистанционные исследования структуры и динамики геосистем. (Сб. научных трудов СО РАН). -Иркутск. -2002. -С. 172−173.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность дикого кабана в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003а, № 1330-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность сибирской кабарги в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.20 036, № 1321-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность сибирской косули в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003 В, № 1323-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность благородного оленя в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003г, № 1322-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность лося в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003д, № 1329-В2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и северного оленя в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003е, № 1324-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Экология, морфология, численность и плотность сибирского горного козла в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003ж, № 1325-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на мор-фометрическую характеристику, на динамику и численность диких кабанов и лосей в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003з, № 1328-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Влияние зимней подкормки на потенциальную плодовитость самок диких кабанов и лосей в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003и, № 1318-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Математическая модель получения мясотоварной продукции диких копытных в охотхозяйствах Предбайкалья. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003к, № 1319-В 2003.
Недзельский Е. М., Недзельский А. Е. Математическая модель управления популяциями диких копытных в Предбайкалье. Деп. в ВИНИТИ 09.07.2003л, № 1320-В 2003.
Недзельский Е.М. Влияние питание на индивидуальное развитие копытных. -Иркутск. -ИГУ. -2004 В. 477с.
Недзельский Е.М. Влияние зимней подкормки копытных животных на плодовитость // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук. 2007 г. — № 2. -С.42 — 43.
Недзельский Е.М. Изменение половой и возрастной структуры лосей и кабанов под влиянием зимней подкормки// Доклады российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. — № 3. — С.47 — 48.
Недзельский Е.М. «Лесные комбикорма» для диких копытных животных// Комбикорма. 2007д. — № 5. — С.61 — 62.
Недзельский Е.М. Влияние зимнего прикорма на половозрастную структуру популяций копытных животных// Зоотехния., 2007е № 5. С. 24 — 26.
Недзельский Е.М. Воздействие зимней подкормки на численность поросят и лосят в пометах самок в Предбайкалье.//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007ж. — № 2. — С.77 — 78.
Недзельский Е.М. Технология зимней подкормки кабанов и лосей// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007з. — № 3. — С.80 -82.
Недзельский Е.М., Сагирова Р. А. Изменение половозрастной структуры популяций копытных животных в зависимости от зимнего прикорма.// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2007. — № 4. -С.107−108.
Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позваночных животных. М., 1953. 502 с.
Новиков Ю.Ф. Результаты исследования технического фракционирования зелёных растений. //Научно-технический бюллетень ЦНИПТИМЭЖ. -Вып.4.-М.-1975.-С. 18−24.
Новиков Ю.Ф. Технология производства полноценных заменителей животных белков из клеточного сока растений. //Производствол и использование растительного белка. Краснодарский НИИСХ.-Краснодар.-1993,-С.307−331.
Новикова Л.Д., Чайковский Г. С. Производство и использование хвойной муки. Изд. «Урожай». -Минск.-1984.-103с.
Новиков Г. В. Дикий северный олень Бурятской АССР.// Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989 4.1. С. 182−183.
Носков В. Т. Состояние популяций, экология, охрана копытных и крупных хищных млекопитающих Бурятии: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Улан-Удэ.2002. 20 с.
Нормативы основных биотехнических мероприятий. Под рук. И. А. Львова ЦНИЛ охотничьего хозяйства и заповедников. Главохота РСФСР. М.-1986.-37 с.
Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. ВАСХНИЛ Справочное пособие //Колашников А.П., Клейменов Н. И., Баканов В. И. и др. -Изд. «Агропромиздат». -М.-1975.-С.78−84.
Обручев В. А. Геоморфология Сибири. М., 1936. -206 с.
Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. Изд. «Колос». -М.-1976.-3 02с.
Овсищев Б. Подкормка дичи в ФРГ. //Охота и охот. хоз-во.-№ 6.-1987.-С.28−29.
Одум Ю. основы экологии. М., 1975. 740 с.
Оуэн О. Охрана и восстановление численности дичи в США. //Охота и охот. хоз-во.-№ 3.-1987.-С.42−44.
Опрышко И. А. Ареал и численность сибирского горного козла в восточной части Восточного Саяна. //Веб. Проблемы охотоведения и охраны природы. Тезисы доклада. Иркутск. 1975. С. 130−131.
Павлов М.П., Язан Ю. П. Случай многоплодия у лосей. //Биология и промысел лося.-Вып.3.-М.-1967.-С.335−336.
Павлов Б. К. Управление популяциями охотничье-промысловых животных. М., 1989. 144 с.
Павлинов И.Я., Россолимо О. Л. Систематика млекопитающих СССР.-М.: Изд. МГУ.-1987.-282с.
Падайга В.И. Биохимический состав кормов. //Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве.-Каунас.-Гирионис.-1974.-С.18−19.
Падайга В.И. Экологические основы управления численностью оленей в Литовской ССР. Автореферат дисс. д-ра биол.наук.-Тарту.-1984.-38с.
Папонов В. А. Дикий северный олень.// Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4.М., 2002. С. 71.
Песков В. заповедники у края беды.//Комсомольская правда. — 2004. 20 янв.
Перовский М.Д. Районирование затрат на биотехнические мероприятия. //Обогащение фауны и разведение охотничьих животных.-Киров.-1986.-С.32−34.
Перовский М.Д. Особенности плодовитости лосей в Европейской России. //Тр. Агропромышленного комплекса. ВСХИЗО.-М.-1995.-С.131−133.
Перовский М. Д. Методы управления популяциями охотничьих животных. -М.,-2003. -250 с.
Перелешин С. Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам.//Бюл. МОИП 1950. Т. 55, вып. 3 С. 17−20.
Петров А.К. Орган размножения самок лосей. //Тр. Ивановского с.-х. ин-ститута.-Вып. 13 .-Иваново.- 1956.-С. 173−178.
Петров А.К. Изменение телосложения в онтогенезе лося и крупного рогатого скота. //Тр. Ивановского с.-х. института.-Иваново.-Вып.16.-1958.-С.193−203.
Петров А.К. Некоторые особенности внутриутробного развития лося. //Зоол.журн.-Т.ХЫП.-Вып. 1.-1964.-С.447−452.
Петрищев Б.И. Линейно-весовой рост эмбрионов дикой свиньи. //Вестн.зоол.-Вып.б.-1980.-С.63−67.
Петухова Г. А. Зоотехнический анализ кормов. Изд. «Агропромиздат». -М.-1989.-239с.
Петухова Г. А. Практикум по кормлению с/х животных. 3-е изд. «Агро-промиздат». -М.-1990.-252с.
Петровский Ю.Т., Колесникова З. М., Лисневская Н. А. Лоси в Витебской области Белоруссии. //Биология и промысел лося. Сб.З. Изд. «Россельхоз-издат». -М.-1967.-С.57−63.
Пирн Н.У. Белки из листов зелёных растений.-М.-1980.-191с.
Плохинский Н.А. Биометрия. Изд. МГУ.-М.-1970.-368с.
Попов И.С., Дмитроченко А. П., Крылов В. М. и др. Протеиновое питание животных.-М.-1975.-СС.3−366.
Приклонский С.Г., Червонный В. В. О плодовитости лося в центральных областях европейской части РСФСР. //Экология.-№ 2.-1970.-С. 100−101.
Приклонский С.Г. Зимний учет охотничье-промысловых живот-ных.//Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Рязань, 1973. С.35−50.
Прихотько В.И. Поведение и внутрипопуляционная структура кабарги: Ав-тореф. дис. кан. биол. наук. М., 1984. 28 с.
Прихотько В.И. Биология кабарги. -М., -2003. 271 с.
Производство концентратов зелёных кормов. //Сб. научных трудов (РИСХМ, ДГТУ).-Ростов-на-Дону.-1982.-1986.-1989.-1993.-С.ЗЗ-37.-С.74−76.
Проценко Г. И. Коагулятор гидродинамического нагрева зелёного сока. //Производство протеиновых концентратов из зелёных растений.-Ростов-на-Дону.-1989.-С.53−57.
Растительные белковые корма. Пер. с англ. Изд. «Колос». -М.-1965.-607с.
Резник Е.И. Машины и оборудование для обработки грубых кормов. Изд. «Россельхозиздат». -М.-1984.-217с.
Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. Изд. «Наука». -М.-1966.-3 63с.
Реймерс Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639 с.
Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, принципы и гипотезы. М., Россия молодая, 1994. 367 с.
Риттер К. Землеведение Азии. СПб, 1899. 605 с.
Романовский В.П., Качановский С. Б. Влияние биотехнический мероприятий на численность диких копытных Беловежской пущи. //Беловежская пуща.-Вып.4.-Минск.-1971 .-С. 152−167.
Россолимо O. J1. Сравнительное изучение географической изменчивости млекопитающих. Автореферат дисс. д-ра биол.наук.-М.-1978.-46с.
Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика.-Минск.-1964.-319с.
Русаков О. С. Тимофеева Е.К. Кабан: экология, ресурсы, хозяйственное значение на Северо-Западе СССР. Изд.ЛГУ.-Л.-1984.-208с.
Русаков Я. С. Учет численности животных методом повторного оклада. // Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Тр. Окского госзаповедника. 1973. Вып. 11. С. 62−68.
Русанов Я.С. Влияние охоты на структуру популяций дичи. Автореф. дис. д-ра.биол .наук.-Свердловск.-1975 .-46с.
Рухлядев Д. П. паразиты и паразитозы диких копытных и хищных животных горно-лесного Крыма.// Паразитофауна и заболевания диких животных. М., 1948. С. 3−102.
Саблина Т. Б. Приспособительные особенности питания и строения пищеварительного тракта оленьков и оленей: Автореф. дисс. док. биол. наук. М., 1969а. 55 с.
Саблина Т.Б. Об экологии кабана в широколиственных лесах. //Бюлл. МО-ИП.-Т.35.-Вып. 103 .-М.-1969б.-С.57−62.
Саблина Т.Б. Эволюция пищеварительной системы оленей. Изд. «Наука»,-М.-1970.-247с.
Саблин М. В. Хищные и парнокопытные млекопитающие центра русской равнины в позднем антропогенезе: Автореф. дисс.кан. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 23 с.
Савинов Е. Ф. Сибирский горный козел в Казахстане.// экология и хозяйственное значение: Автореф. дис.кан. биол. наук. Алма-Ата. 1975. 49 с.
Салганский А. А. Одомашнивание копытных в СССР: автореф. дис. д-ра с-х. наук. Киев, 1969. 48 с.
Салганский А.А., Михайлов А. П., Джурович В. М. и др. Биологические и хозяйственные особенности лосей. //С.-х. биология. Т.8.-№ 3.-1973.-С.366−369.
Самохвалов С.Г., Титова А. А. Методические указания по колориметрическому определению микроэлементов в кормах и растениях. //МСХ СССР-ЦИНАО.-М.-1977.-123с.
Самойлов Е. Б. Изюбр Восточного Забайкалья.: Автореф. дис. к.с.х.н. Иркутск: 1973. 32 с.
Сафаров М.А. Дикий кабан и его хозяйственное значение. Автореф: дис. канд.биол.наук.-Баку.-1956.-19с.
Сафаров М.А. Парнокопытные Азербайджана.-Баку.-1970.-202с.
Сафонов В. Лесоэксплуатация и биотехнические мероприятия в таёжной зоне. //Охота и охот. хоз-во.-№ 5.-1971.-С.9−10.
Свиридов Н.С. Охотничье-промысловые звери и птицы Иркутской области. //Любителю охотнику и рыболову.-Иркутск.-1957.-С.53−61.
Свиридов Н. С. Состояние численности копытных животных и перспективы их хозяйственного использования в Иркутской области. Иркутск, 1958. С. 29−31.
Свиридов Н. С. Некоторые особенности экологии изюбра и возможности интенсификации его промысла в юго-западном Прибайкалье.//Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 75−78.
Свиридов Н. С. Рост и смена зубов у изубров Прибайкалья. //Вопросы охотничьего хозяйства Сибири. Иркутск, 1970. С. 142−143.
Свиридов Н. С. Некоторые морфологические особенности изюбрей Юго-Западного Прибайкалья.//Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Иркутск, 1971. Ч. 2. С. 120−122.
Свиридов Н. С. Марал.// Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесн. пром-сть, 1978. С. 129−160.
Свиридов Н. С., Смирнов М. Н., Устинов С. К., Швецов Ю. Г. Дикие копытные Северного Прибайкалья и их охрана в районе Байкало-Амурской магистрали.//Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 252−253.
Свинин В. В. Архиология озера Байкал: Автореф. дисс.кан. ист. наук. Новосибирск. 1970. 26 с.
Сергеев М.П. Производство витаминной муки. Изд. «Лесная промышленность» .-М.-1983 .-40с.
Симон Е.И. Методика определения баланса азота у с/х животных. ВНИ-ИЖ.-М.-1956.-60с.
Симаков А.Ф. Содержание аминокислот в кормах и усвояемость их лосями в зимний период. //Экологические исследования природных ресурсов Севера Нечерноземной зоны. Изд. Коми.-Сыктывкар.-1977.-С.98−105.
Симаков Т.В. Обеспеченность организма лосей микроэлементами в летнее время. //Тр. Печоро-Илыч.заповедника.-Вып.13.-1975.-С.123−126.
Скалон В. Н. Млекопитающие. Атлас Иркутской области. М.-Иркутск, 1962. 96 листов.
Скалон В. Н. Разводить маралов или добывать их на охоте?// Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1963. № 6. С. 76.
Скалон В. Н. Охраняйте природу. Иркутск .1964, 108 с.
Скалой В. Н. Основные принципы охотхозяйственного строительст-ва.//Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1970. С. 5−24.
Скалон В.Н., Сыроечковский Е. Е. Проблемы освоения и воспроизводства ресурсов охотничьих животных Сибири. //Изв. АН СССР, сер.геогр.-№ 5.-1965.-С.47−52.
Смирнов В. С. Оценка достоверности учетных данных при учете численности животных на больших площадях.//Учет охотничье-промысловых животных на больших территориях. Пущино на Оке, 1969. С. 3−9.
Смирнов К. А. Влияние лося на рост и восстановление ели в лесах южной тайги: Автореф. дис. Канн. Биол. наук. М., 1984. 20 с.
Смирнов М. Н. Косуля в Западном Забайкалье: Автореф. дис.кан. с.х. наук. Иркутск, 1974. 29 с.
Смирнов М. Н. Прежнее и современное распространение косули в Буря-тии.//Зоологические исследования в Забайкалье. Тр. Бурят, ин-ст. естеств. наук. 1975. Вып. 13. С. 218−230.
Смирнов М. Н. Распространение, численность, стадность и структура популяции благородных оленей.//Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977. С. 100−101.
Смирнов М. Н. Косуля в западном Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1978. 189 с.
Смирнов М. Северный олень Бурятии./Юхота и охотничье хозяйство. 1981. № 11. С. 18−19.
Смирнов М. Лось в Бурятии./Юхота и охотничье хоз-во. 1982. № 6. С. 1011.
Смирнов М. Марал в Бурятии./Юхота и охотничье хоз-во. 1983.№ 16.С.10−12.
Смирнов М. Н. Распространение, ресурсы и перспективы использования диких копытных Тувы.//Ресурсы охотничье-промыслового хоз-ва и прогноз их использования. М. Д 985. С. 141−152.
Смирнов М. Марал в Туве.//Охота и охотничье хоз-во. 1988. № 12. С. 8−10.
Смирнов М. Н. Региональные особенности экологии и промысла марала в тувинской АССР.//экологические исследования в заповедниках Южной Сибири. М., 1989. С. 5−17.
Смирнов М. Н., Ткаченко В. А. Сибирский горный козел в Южной Сиби-ри.//экология промысловых животных Сибири. Красноярск. ГОС. ун-т 1992. С. 71−95.
Смирнов М. Н. Крупные промысловые млекопитающие Южной Сибири (история формирования видового состава, ресурсы, экологические основы использования и охраны):Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1994. 68 с.
Собанский Г. Г. Марал. (Cervus elaphus sibiricus Sev.) Алтая: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1970. 25 с.
Собанский Г. Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: наука, 1992. 257 с.
Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Т. 1-М.-1973.-43Ос.
Соколов В.Е. Биология и использование лося.-М.-1986.-117с.
Соколов В.Е., Орлов В.Н, Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики.-М.-1980.-352с.
Соколов В. Е., Данилкин А. А. Сибирская косуля. М.:Наука, 1981. 144 с.
Соколов В. Е. Данилкин А. А., Дуламцэрэн С. современное распространение и численность лесных копытных в Монголии.//3оолог. исследования в МНР. М.:Наука, 1982. С. 37−56.
Соколов В. Е., Громов В. С. Морфологические исследования черепа разных подвидов косули (Capreolus саргео1ш).//Зоол. журн. 1985. Т. 64., вып. 5. С. 738−749.
Солдатенко А.П., Яцко Н. А. Практикум по кормлению с/х животных. Изд. «Урожай». -Минск.-1989.-218с.
Сонин В. Д. и др. Редкие животные Иркутской области. Наземные позвоночные. Иркутск. 1993. 254 с.
Сорокина Л. Порубочные остатки-ценный корм.//Охота и охот. хоз-во.-№ 7.-1982. С. 24−25.
Сидоров С. В. Сибирский козерог.//Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы, вып. 4. М, 2002. С. 96.
Скрябин К. И., Шихоболова Н. П., Мозговой А. А. Определитель паразитических нематод, т. 2. Оксиураты и аскариды. М., Наука, 1951. 631 с.
Скрябин К. И., Шихоболова Н. П., Шулц Р. С., Попова Т. И., Боев С. Н., деламурс С. А. определитель паразитических нематод. Т. 3. Стронгиляты. М., наука. 1952. 890 с.
Слоним А.Д. Экологическая физиология животных.-М.-1971.-230с.
Слудский А.А. Кабан (морфология, экология, хозяйственное и эпизотоло-гическое значение, промысел).-Алма-Ата.-1956.-202с.
Субботин А. М. пространственная структура населения изюбра Хамар -ДабанаУ/Колытные фауны СССР. М.:Наука, 1980. С. 203−204.
Сукачев В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии./Юсновы био-геоценологии. М., 1964. С. 5−50.
Старикович С. Лекарственные животные. //Химия и жизнь.-№ 2.-1987.-С.55−56.
Стояноский С.В. Биоэнергетика с/х животных. Изд. «Агропромиздат». -М.-1985.-310с.
Сухорослов М.С. Экологические особенности и хозяйственное значение кабана Центральной Черноземной области: Автореф. дис.кан. биол.наук.-Воронеж.-1972.-17с.
Сыроечковский Е.Е. Биологические ресурсы промыслового хозяйства Сибирского Севера и проблемы их комплексного освоения. Автореф. дис. д-ра биол.наук.-М. 1968.-38с.
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Е. в. Животный мир СССР (география ресурсов). М.: Мысль, 1975. 440 с.
Сыроечковский Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат. 1986. 256 с.
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э. В., Клоков К. Б. Таёжное природопользование (с основами биогеоэкономики).-М.-1982.-23 7с.
Тавровский В. А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г. и др. Млекопитающие Якутии. М.гНаука. 1971. 650 с.
Тарасов М. П. Районирование Иркутской области на основе типологического состава охотничьих угодий.// Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 87−97.
Тарасов М. П. Типология охотничьих угодий. Иркутск, 1975. 114 с.
Тимофеев В.В. Звери нашей области.-Иркутск.-1949.-95с.
Тимофеев В.В. Охотничье хозяйство Иркутской области. //Охота и охот. хоз-во.-№ 2.-1974.-С. 10−14.
Тимофеева Е.К. Лось (экология, распространение, хозяйственное значение).^.-Изд. ЛГУ .-1974.-167с.
Тимофеев Е. К. Косули. Л.:Из-во ЛГУ.1985. 224 с.
Тихонов В. Пищевые отходы. Изд. «Сельхозиздат». -М.-1976.-110с.
Толстых П.И., Стекольников Л. И., Рыльцев В. В. и др. Лекарственные препараты животного происхождения для наружного применения (обзор). //Хим.-фармацевт.журн.-№ 4.-1991 .-С.83−87.
Томмэ М.Ф. Корма СССР.-М.-1964.-447с.
Томмэ М.Ф. Методика изучения переваримости кормов и рационов.-М.-1969.-67с.
Томмэ М.Ф., Ксанфопуло О. И., Сементовская Н. М. и др. Переваримость кормов. Изд. «Колос». -М.-1970.-463с.
Томмэ М.Ф. Методические указания по разработке типовых рационов для КРС и овец. //МСХ СССР-ВАСХНИЛ.-М.-1970.-С.З-87.
Туркин Н. В. Промысел копытных в области их распространения.//Природа и охота. СПб. 1899.№ 7.С. 1−8.
Турса Г. Биотехния основа интенсификации. //Охота и охот. хоз-во.-№ 6.-1976.-С.20−21.
Улитин А.А. Сборник нормативных материалов по охотничьему хозяйству. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1984.-336с.
Улитин А. А. экологические, правовые и экономические проблемы охотничьего хозяйства России в связи с охраной ее охотничьих ресур-сов:Автореф. ди. д-ра биол. наук. М., 1999. 39 с.
Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. //Союзгипролесхоз. Госкомлес СССР.-М.-1989.-207с.
Устинов С. К. К изучению миграций лося на Баргузинском хребте.//Изв. Вост.-Сиб. отд. геогр. о-ва СССР. 1962. Вып. 60. С. 125−130.
Устинов С. К. Биология кабарги в связи с ее промысловым использованием: Автореф. дисс.кан. биол. наук. М.: 1967. 18 с.
Устинов С. К. Кабарга.//Крупные хищники и копытные звери (лем и его обитатели). М., 1978. С. 230−255.
Устинов С. К. Копытные звери и медведь Западного Прибайкалья.//Фауна и ресурсы позвоночных бассейна Байкала. Улан-Удэ. 1980. С. 120−121.
Устинов С. К., Лобанов П. Н. Лось Западного Прибайкалья .//Охота и охотничье хоз-во. 1983. № 10. С. 10−12.
Устинов С. К. Благородный олень Прибайкалья.// Охота и охотничье хоз-во. 1988. № 10. С. 12−14.
Устинов С. К. загадочные тропы кабарги. Иркутск, 1989. 112 с.
Устинов С. К. экзотический зверь.//Охота и охотничье хоз-во. 1991. № 3. С. 16−17.
Устинов С.К. Копытные и медведь Байкало-Ленского заповедника в период его организации (до 1990 г.). //Тр. Байкало-Ленского Гос. природного за-поведника.-М.-1998.-С .132−134.
Устинов С.К., Дворядкина Н. М. Кабарга в Иркутской области// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутс. 1998, С.73−79.
Федосенко А. К. Марал. Алма-Ата:Наука, 1980. 200 с.
Фетисов А. С. Сезонные корма сибирской косули в Иркутской области. Иркутск: Обл. изд-во, 1947. 15 с.
Фетисов А. С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск: Обл. изд-во, 1953. 73 с.
Фетисов А.С. Систематическое положение дикого кабана из Восточной Сибири и северо-западной Монголии.// Изв. Биол.-геогр. Научн. Иссл. Ин-тапри ИГУ. Т-16,13 =1−4. Иркутск-1956. С.31−14.
Филонов К.П. Динамика численности копытных животных в заповедниках. //Охотоведение. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1977.-229с.
Филонов К.П. Особенности движения численности парнокопытных животных в условиях заповедного режима на примере семейства оленей: Авто-реф. дисс. д-ра.биол.наук. Изд.МГУ.-М.-1979.-48с.
Филонов К.П. Лось.-М.: Лесная пром-сть.-1983 .-246с.
Филонов К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях. Изд. «Наука"-М.-1989.-250с.
Филонов К. П. Оценка состояния популяции оленьих. М.: Наука, 1993. 271 с.
Флеров К.К. Морфология и экология оленеобразных в процессе их эволюции. //Материалы по четвертичному периоду СССР.-Вып.2.-Изд. Сов.наука.-М.-Л.-1950.-С.67−73.
Флеров К. К. Кабарги и олени.//Фауна СССР. Млекопитающие. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1952. Т.1., вып. 2. 256 с.
Фолитарек С.С. Теоретические основы биотехнии и обзор работ Карасук-ской биотехнической станции. //Биотехния.: Теоретические основы и практические работы в Сибири.-Новосибирск.-1980.-С.6−75.
Фолитарек С.С. Учение П.А.Мантейфеля о биотехнии и её значение для охраны и рационального использования природных ресурсов. //Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Изд. «Центросо-юз». -Киров.-1982.-С.9.
Фомин В.И., Проценко Г. И. Технология и оборудование для влажного фракционирования зелёных кормов. Институт с/х машиностроения.-Ростов-на-Дону.-1983.-63с.
Формозов А. Н. Колебание численности промысловых животных. М.: КОГО, 1935. 108 с.
Фрагина А.И. Содержание рутина в хвое сосны и ели. //Использование биологически активных веществ дерева. Изд. «Зинатне». -Рига.-1973.-С, 28−31.
Херувимов В.К. Лось.-Воронеж.-1969.-432с.
Химический состав и питательность кормов Иркутской области. Изд. «Аг-рохимлаборатория». -Иркутск.-1978.-1982.-С.47−48.-С.62−63.
Химический состав кормов. //Методические рекомендации. Сибирское отделение. ВАСХНИЛ.-Новосибирск.-1980.-3 Юс.
ЦалкинВ. И. Систематика кабарги.//ВКН.: Олени СССР. М., 1947. 175 с.
Цалкин В. И. Систематика сибирских горных козлов.// Бюл. МОИП, отд. биолог., Т отдел биолог., Т.8, вып. 2. 1949. 106 с.
Цивин М.М. Производство древесной муки. Изд. «Лесная промышлен-ность». -М.-1982.-С.28−35.
Цындыжапова С. Волчья напасть в Прибайкалье.//Восточно-Сибирская правда.-2001.-11 окт.
Чалышев А. Кислотно-щелочной баланс в крови самок лося и крупного скота в зимний период. Сывтывкар, 1997. 19 с.
Челинцев Н. Г. Методы определения ширины учетной полосы при маршрутных учетах животных.//Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск. 2001. С. 19−22.
Чернявский Ф.Б., Железнов Н. К. О распространении и систематике лося на Северо-Востоке Сибири. //Бюлл. МОИП. Отд.биол.-Т.87.-Вып.5.-1982.-С.25−32.
Чернявский Ф. Б. Млекопитающие крайнего северо-востока Сибири.М.: Наука, 1984. 338 с.
Чернявский Ф. Б., Железнов Н. К. О распространении и систематике лося на Северо-Востоке Сибири. //Бюлл. МОИП. Отд.биол.-Т.87.-Вып.5.-1982.-С.2−32.
Черняев Н.П. Технологические процессы производства комбикормов. //Технология комбинированного производства. Изд. «Агропромзидат». -1985.-С.39−96.
Черский И.Д. Неопубликованные статьи, письма и дневники. -Иркутск, -1893.-С. 72−81.
Шабуров С. Д., Степаненко В. Н. экология благородного оленя Западного Прибайкалья на примере Байкало-Ленского заповедника.//Эколого-географическая харак-ка зооценов Прибайкалья. Иркутск, 1995. С. 122−127.
Шапошников Ф. Д. Материалы к экологии кабарги Северо-Восточного Ал-тая.//Зоолог. журнал 1956. Т. 35. В.7.С.1084−1093.
Шаргаев М. А. К экологии и охране дикого северного оленя в Бурятской АСССР.//экология. 1988. №> 3. С. 73−75.
Шварц С. С. Популяционная структура вида.//Зоол. журнал. 1967. Т. 46, вып. 10. С. 1456−1469.
Шварц С. С. Эволюционная экология животных, экологические механизмы эволюционного процесса.//Тр. Ин-та экологии растений и животных У ФАН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 65. 198 с.
Шварц С. С., Михеев К. в. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных. //Зоология позвоночных. ВИНИТИ.-Т. 8.-М.-1976.-С. 8−67.
Шварц С. С., Смирнов В. С., Добринский А. Н. Метода морфофизиологи-ческих индикаторов. Свердловск. 1968. 385 с.
Швецов Ю. Г. Фауна и население млекопитающих бассейна озера Байкал.// В кн. Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, 1980. С. 204−221.
Швецов Ю. Г., Смирнов М. Н. Монахов Г. И. Млекопитающие бассейна озера Байкал. Новосибирск, 1984. 258 с.
Шостак С. В. Морфоэкологический анализ и динамика популяции европейского благородного оленя Беловежской пущи: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1983. 23 с.
Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: теория стабилизирующего отбора.-М.-1968.-451с.
Щеглов В.В. Справочник. Корма: приготовление, хранение, использование. Изд. «Агропромиздат». -М.-1990.-255с.
Щербаков А. Н. Кабарга, ее экология и хозяйственное использование: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1953. 28 с.
Эрнст JI.K., Науменко З. М., Назаров И. А. и др. Биомасса леса и её кормовое использование. //Обзор информации ВНИИ информ. и техн.-экон.исслед. по сел. хоз-ву.-М.-1977.-92с.
Эрнст JI.K., Науменко З. М., Назаров И. А. и др. Кормовые продукты из отходов леса. Лесная промышленность. М,-1984.-165с.
Юргенсон П.Б. Плотность населения копытных животных и ее нормирова-ние.//Сообщ. Ин-та леса АН СССР. 1959. Вып. 13. С. 44−50.
Юргенсон П.Б. Структура и состав популяций лося в лесных охотничьих угодьях. //Биология и промысел лося.-Вып. 1 .-Изд. «Россельхоздат». -М.-1964.-С.87−92.
Юргенсон П.Б. Определение норм отстрела охотничье-промысловых животных и птиц.//Основы охотоустройства. М., 1966а. С. 111−115.
Юргенсон П.Б. Возрастная структура популяций и динамика плодовитости охотничьих животных. //Зоол. журнал.-Т.45.-Вып.-1966б.-С.42−62.
Юргенсон П. Б Охотничьи звери и птицы. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 308 с.
Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих.-М.-1966.-363с.
Язан Ю.П. Изменение веса и размеров семенников у печорских лосей.// Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. 1959. Вып. 7. С. 168−172.
Язан Ю.П., Кнорре Е. П. Проблемы хозяйственного использования лосей в СССР. Изд.Коми.-Вып. 11 .-Сывтывкар.-1964.-С.7−18.
Язан Ю.П. Плотность населения и показатели плодовитости лося печорской тайги.//Биология и промысел лося. М., Россельхозиздат, 1967. Сб. 1. С. 101−113.
Язан Ю.П. Вес и размеры вятских лосей.// Тр. Киров, с.-х. ин-та. 1970. Т. 22. вып. 52 С. 194−202.
Язан Ю.П. Краниометрическая характеристика лосей.//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1971. Т. 76, вып. 2. С. 60−73.
Язан Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги. Волго-Вят.кн.изд-ва.-Киров.-1972.- 382с.
Язан Ю.П., Глушков В. М. Полигам ли лось. //Сб. НТИВНИИ охотничьего хоз-ва и звероводства-Вып.42.-1974.-С.21−24.
Язан Ю.П., Лавов М. А., Иванова Г. И. и др. Охота на копытных. Изд. «Лесная пром-сть». -М.-1976.-168с.
Язан Ю.П. Искусственное регулирование численности и структуры популяций охотничьих млекопитающих. //2-й съезд Всесоюз.териол.о-ва.-М.-1979.-С.146−151.
Язан Ю.П. Курс «Охрана природы» на каждой кафедре. //Тр. Агропромышленному комплексу. ВСХИЗО.-М.-1995.-С.90−91.
Янушко П.А. Строение и физиологическое изменения половых желез крымских оленей в различные сезоны года.//Тр. Крымского гос. заповедника. 1957. Т. 4. С. 139−154.
Янушко А.Д., Дунин В. Ф. Запасы зимних древесно-веточных кормов для лося. //Наука и производству.-Вильнюс.-Вып.З.-1977.-С.48−50.
Янулайтис З.П., Падайга В. И. Продуктивность популяции и управление численностью кабана в Литовской ССР. //Вопросы лесного охотоведения и недревесной продукции. Изд. «Лесная промышленность». -М.-1984.-С.36−49.
Altmann М. Group dynamics in Wyoming moose during the rutting season //J.Mammal. 1959. N 40, 3. P.316−319.
Altmann M. The role of juvenile elk and moose in the social dynamics of their species //Zoologica, 1960. 45, N 1. P.83−87.
Arkoll D.B., Dauys M.N.G. The Chemical Eng., July., P.261−264, 1971.
Bubenik A.B. Beitrag zur Geburtskunde und zu den Mitter-Kind-Beziehungen des Reh-(Capreolus capreolus L.) und Rotwildes (Cervus elaphus L.) //Zischr.Saugetierk. 1965. V.30. P.65−128.
Briedermann L. Die Schwarzwildberwirtschaftung in Theorie und Praxis. DDR. Deutshe Akademie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin. Arbeits-gemeinschaft fur Jagd und Wlldforschung //Merkblatt. 1966.- N 23.-P.204−208.
Christian I.I. Phenomena associated with population density. //Proc.Nat.Acad.Sci.USA. 1961. 47. N4. P.101−110.
Challies G.N. Feral Pigs (Sus scrofa L) on Auchland Island: status and cffecs //N.Z.I.Zool. 1975. V.2, N 4. P.481−489.
Chapman D.I. Antlers-bones of contention //Mammal Review. 1975. Vol.5, N 4. P.122−172.
Cunha T.J. Swine feeding and nutrition. Now York, London, 1977. Vol. 9, N 14. P.147−151.
Dorst J. Avant que nature meure Switzerland //1965. P.363−379.
Dzieduszyckick E. О sarnach po dospoarsku //Lowiec Polski 1969. 10. P.230−281.
Drozdz A. Seasonal in take and digestibility of natural foods foods by roe deer // Acta theriol. 1979. Мщд. 24, N 13 .p.137 -170 .
Eiberle K. Le Figaro Agricole, French //1967. 11. P. 118−203.
Ellenberg H. Zur Population sorologie des Reres (Capreolus capreolus L ., Cervidae) in mitteleuropa. Miinchen, 1978 .211 S .(Spixiana — Snppl. 2).
Fishlockk. Wildverteil ung sstudien am Rehwild // Ibid. 1972.Bd.l 18, N 2. S.45 -56.
Fritschel P.R., Satter J.D. et all. Aspen bark and pulp resibue for ruminant. //Anim. Sci., 1976. V 42, No. 6. P.96−98.
Flachowsky G. Einsatz von Schweineexkremen in der Futterung. Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, Berlin, 1977. P.201−214.
Forest D. Haltung von Rehen (Capreolus capreolus L/) zu Yersuc hszwecken //Ztschr. Saugeticrk .1979 b. Bd. 39, N 3. P. 190 199.
Goddard J. Movements of moose in a heavily hunted area of Ontario //J.Wildl. Managm. 1970. Vol. 34, N 2. P.439−445.
Gunther W. Erfahrunden mit der Schwarzwildbewirtschaftung im Odenwald-Allg //1980 Bd. 35, N 19, S. 176−177.
Hollo 1. Et al., Compts. Rendus Acad. Agr., 1973. 59, 1, P.89−96.
Howe, St.D.Putting the sgueeze on grass //Power Farming, June, 1974. Vol.6, N 3. P.72−91.
Houston B. Aspects of the social organization of//1989. Bd.47, N 23. S.214−221.
Haagenrue H., Jordahl L. Vektutvikling om hosten hos elg Alces alces Tron-delog //Medd.norsk. viltforsk. 1977. Ser. 3, N3, 27s.
Kleymann M. Die Pirsch-Deutsche Jager D.D.R. //1984, 36, 9- P.589−590.
Koivisto A. Meat analogs and flavors. Cereal Sci //Today, 1963, 14, 4.' P. 147 149.
Kornegay E.T. Protein digestibility of hydrolized hog hair meal fog pigs. Anim. Feed Sci. Technol., 1978. 3, 4, P.323−328.
Krafit V. Dasalation by reverse osmosis //Cambridge. 1966, 22, P. 104−112.
Lochman J. Spotreba zivin u srnsi zvere //Sb. CSAZV. Lesnictvi.1961. Sv .6. S.551.
Le-Resche R. Moose migrations in North America //Natur. Canad. 1974. Vol. 101. N1−2. P.393−415.
Luddecke J., Beyer D. Deer and their habitat. Forestry Suppl. Oxford, 1974. P. 21−27.
Lent P.C. A rewier of rutting behaviour in moose //Natur. Canad. 1974. Vol. 101. N 1−2. P.307−323.
Lenkowa A.Z. Fizjlogii losia //Wszechwiar. 1980. N 1. S.4−6.
Lykke J. Moose managenent in Norway and Sweden // Natur. Canad. 1974. Vol.101, N3−4. P.723−735.
Necas J. Srnci zver. Pr. Pr. :SZN, 1975., 305 s.
Mc Caskey T.A., Anthony W.B. Human and animal health aspects on feeding livestock excreta. J. Anim. Sci. 1979. 48, 1, P.163−177.
Morow K. Food habits of moose from Augustow Forest //Acta theriol. 1976. V.21, N 1−2. P.101−106.
Meynhardt H. Unsere JagdD.D.R. //1979. 29. N 1. P. 18−19.
Myrberget S. Momenter til en elgforvaltning //Naturen. 1980. N 3. P.123−131.
Menzel K. Frischlinge, Uberlaper, grobe Sauen. Wild und Hang. //1981. Bd.84. N 16,9. P.386−389.
Pelican I. Sex ratoi in three apodemus species. //Zool listy. 1970. 19, N 1,6. P.106−123.
Peek J. M., van Ballenberghe V., Miquelle D. G. Intensity of interactions between rutting bull moose in central Alaslka //J. Mammal 1986. Vol. 67, N 2. P.423−426.
Peterson R.L. North American moose. Universitv of Toronto press. 1955. 280 p. Cows with calves in north-eastern Ontario //Can. J. Zool. 1981. 59, N 11. P.2103−2114.
Pirie N. W. Leat Proteins. Symposium «Evoluation of Novel Protein Products» p.87, Pergamon Press, Oxford, 1970. Bd. 56, N 14, P.86−94.
Rulcker J, Stalfelt F. Das Elchwild. Naturgeschichte. Okologie. Here und Jagd des europaischen Elches. Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1983. 282 p.
Simon W., Pfannkuchen S. Produktion von ertrag-und eiweibreichem Futter durch, 1989.131 p.
Winterzwischen-und Zweitfruchte. Feldwirtschaft. 1974. Bd.15, N 21, P. 107 119.
Stubbe C. Smirnow M.N. Korperwachstum und Korpergrobe des Si-birischen Rehwildes (Capreolus c. Pygargus Pallas, 1771) und Unrerschiede zum Europaishen Reh (Capreolus с caoreolus L .) // Zool. Garten NF .1972 .Bd.42. N ¾. P.166- 175.
Sasson A. Biotechnologies: challeges and promises 2nd edition //Unesco 1985. P.255−261.
Toulova M., Herzig 1., Dvorak M., Vojtisek В., Raszyk J. Zmeny biochemickych ukazatelu krve a organu prasat pri podavani susenych hroznovych vylisku. Vet. Mrd., Praha, 1979, 24, 12. P.715−724.
Tusl J. Obsah mineralnich ziviv v susenem drubezim trusu. Krmivarstvi Sluzby, 1979. 15,10, P.232−234.
Weiner W. Pirsch, 1975, 33, pp.1318-b.1319. П. 31 426.
РУКОПИСИ И ВЕДОМСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Материалы проекта комплексного охотустройства госпромхозов икоопзверопромхозов Иркутской области с 1969 по 1985 гг. Хабаровск, 1969. Т.1. 66 е., Т. 2. 129 с.-1970. Т. 1. 47 с. Т. 2. 121 с.-1973. Т1. 94 с. Т. 2. 138 е.- 1974.
Т.1. 67 с. Т. 2. 116. е.- 1982. Т. 1.61 с.Т. 2.124 е.- 1985.Т.1.96 с. Т. 2. 117 с.
Недзельский Е. М. Отчет по учету копытных животных на территории
Прибайкальского национального парка. Иркутск, 1996. 48 с.
Недзельский Е.М. Отчеты по наземному учету ресурсов копытныж животныхв Окинском районе Республика Бурятия за 1972, 1973, 1974 гг.
Недзельский Е.М. Проект государственного заповедника «Нижнетунгуский». 1. Иркутск, 1991.167 с.
Недзельский Е.М. Обоснование по организации государственных комплексных заказников по рекам Китой, Белая, Онот. Иркутск, 1998. 142 с.
Акты о внедрении научных исследований (семи авторских свидетельств изобритений) доцента кафедры биологии зверей Иркутского сельскохозяйственного института Недзельского Е. М. в Прибайкальском национальном парке. Иркутск, 1996. 14 с.
Яковлев Ю.В. и др. Отчеты по проведению зимнего маршрутного учета охотничьих животныжв Иркутской области за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005гг.

Заполнить форму текущей работой