Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) при возделывании столовой свеклы на серой лесной почве лесостепи Поволжья

Диссертация: Эффективность применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) при возделывании столовой свеклы на серой лесной почве лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение содержания меди в корнеплодах столовой свеклы происходило при внекорневом внесении ЖУСС-1 с нормами 2 и 3 л/га, ЖУСС-2 с нормой 3 л/га, а также смеси микроудобрений. Наиболее интенсивно процесс поглощения молибдена корнеплодами шел в вариантах с ЖУСС-2. Во всех вариантах с внекорневой подкормкой микроудобрениями изменений в накоплении бора по сравнению с контролем не отмечалось. При… Читать ещё >

Содержание

  • Г ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль минерального питания в формировании урожая столовой свеклы
    • 1. 2. Роль различных способов применения микроудобрений в формировании урожая, повышении устойчивости к болезням и качественных характеристик столовой свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвы региона и почвенный покров опытных участков
    • 2. 2. Агроклиматические условия республики Татарстана и агрометеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Методика полевых опытов и лабораторных исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, НО ВНЕКОРНЕВОМУ ВНЕСЕНИЮ ЖУСС
    • 3. 1. Биометрические показатели роста и развития свеклы
    • 3. 2. Показатели фотосинтезирующей активности свекловичного растения
    • 3. 3. Накопление листьями аскорбиновой кислоты
    • 3. 4. Содержание и вынос микроэлементов
    • 3. 5. Содержание и вынос макроэлементов
    • 3. 6. Развитие болезней в период вегетации
    • 3. 7. Урожайность столовой свеклы
    • 3. 8. Качественные характеристики продукции
    • 3. 9. Экономическая эффективность
    • 3. 10. Энергетическая эффективность
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОБРАБОТКЕ КЛУБОЧКОВ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ РАЗЛИЧНЫМИ ЖУСС
    • 4. 1. Посевные свойства клубочков столовой свеклы
    • 4. 2. Биометрические показатели роста и развития свеклы
    • 4. 3. Показатели фотосинтетической активности растений свеклы
    • 4. 4. Содержание и вынос элементов питания
    • 4. 5. Развитие корнееда столовой свеклы
    • 4. 6. Урожайность корнеплодов столовой свеклы
    • 4. 7. Качественные характеристики продукции
    • 4. 8. Экономическая эффективность
    • 4. 9. Энергетическая эффективность
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

Эффективность применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) при возделывании столовой свеклы на серой лесной почве лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Развитие адаптивно-ландшафтных систем земледелия диктует необходимость мобилизации всех ресурсов сельскохозяйственного производства. Достижение указанной цели возможно лишь при полном удовлетворении потребностей растений в основных абиотических факторах, среди которых особое значение имеют элементы минерального питания растений.

Столовая свекла — ценная овощная культура, являющаяся важной частью рациона питания населения России. В ее корнеплодах содержатся витамины, минеральные вещества, монои полисахариды.

Столовая свекла предъявляет повышенные требования к элементам питания, а формирование высоких урожаев культуры невозможно без обеспечения растений микроэлементами в достаточном количестве. В последние годы наметилась устойчивая тенденция роста интереса к новым формам микроудобрений, в том числе на основе хелатов микроэлементов. В Республике Татарстан разработаны и выпускаются промышленностью препараты на основе хелатных комплексов различных микроэлементов с органическим лигандом моноэтано-ламином — жидкие удобрительно-стимулирующие составы (ЖУСС). В связи с этим разработка приемов, позволяющих существенно повысить продуктивность и одновременно улзАшить экологическзоо ситуацию при производстве столовой свеклы за счет использования хелатных форм микроудобрений, имеет важное научное и практическое значение.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации 81.080.992 508- 01.8600 222- 01.0960. 2 228).

На основании проведенных в 1998;2000 гг. исследований сделано научное обоснование и разработаны приемы получения высоких урожаев столовой свеклы с высокими качественными характеристиками на основе использования различных видов ЖУСС для внекорневого внесения и предпосевной обработки семян на серых лесных почвах лесостепи Поволжья, что определяет актуальность данной работы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния различных видов ЖУСС при внекорневом внесении и предпосевной обработке семян на обмен веществ, продуктивность и качественные характеристики столовой свеклы. Теоретической основой работы послужило 5Ление об оптимизации минерального питания растений как фактора регулирования продуктивности агроценозов.

Были поставлены следующие задачи исследований:

— выявить характер влияния ЖУСС на процессы минерального питания растений столовой свеклы;

— изучить воздействие применения ЖУСС на основные физиологические процессы свекловичного растения и развитие фитопатогенов;

— определить влияния ЖУСС на урожайность культуры, качественные характеристики продукции в зависимости от норм их расхода и способа применения;

— дать экономическую и энергетическ) то оценку использования ЖУСС на посевах столовой свеклы на серых лесных почвах Среднего Поволжья.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья осуществлено исследование влияния хелатных комплексов микроэлементов — препаратов ЖУСС — при внекорневой подкормке и обработке семян на продуктивность, устойчивость к болезням и качество столовой свеклы. Показано, что за счет оптимизации минерального питания растений повышаются зфожайность, устойчивость к болезням, улучшаются качественные характеристики корнеплодов столовой свеклы. Дана экономическая и энергетическая оценка данного приема. Защищаемые положения.

1. Внекорневое внесение ЖУСС способствует оптимизации минерального питания столовой свеклы, что приводит к стимуляции фотосинтетической деятельности растений, повышает устойчивость к болезням, улучшает качественные характеристики продукции и урожайность культуры.

2. Использование ЖУСС для предпосевной обработки семенного ма-териапа позволяет повысить всхожесть, стимулирует ростовые процессы, повышает обеспеченность растений макроэлементами, что способствует росту урожайности и улучшению качественных характеристик корнеплодов столовой свеклы.

3. Среди изучаемых вариантов для внекорневой подкормки наиболее эффективным оказалось применение медь-борного ЖУСС-1 с нормой 3 л/га. Наилучшие показатели для вариантов с предпосевной обработкой семян получены при использовании ЖУСС-2 с нормой 3 л/т.

Практическая значимость работы заключается в разработке приемов использования ЖУСС при возделывании культуры, позволяюш-их в условиях лесостепи Поволжья повысить урожаи корнеплодов столовой свеклы на 13−27%, что способствует росту экономической и энергетической эффективности возделывания культуры.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в информационных изданиях. Они используются в практической работе специалистов при возделывании столовой свеклы — внедрены в технологию ее производства в Высокогорском районе Республики Татарстан на площади более 0,5 тыс. га.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научных конференциях Казанской государственной сельскохозяйственной академии (1999 -2000 годы). Всероссийской и региональной научно-производственных конференций молодых ученых (Казань, 1999, 2000) и получили положительную оценку.

Объем работы. Диссертация изложена на 196 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 45 таблиц, 9 рисунков, 62 приложения.

Список литературы

состоит из 267 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Изложенный в диссертации материал полевых опытов, лабораторных исследований и результатов производственной проверки позволяет сделать следующие выводы:

1. Применение ЖУСС оказало выраженное положительное влияние на фотосинтетическую активность растений столовой свеклы. Максимальные значения площади листьев, интенсивности фотосинтеза, коэффициента использования ФАР в опытах с внекорневым внесением выявлены при использовании ЖУСС-1 с нормой 3 л/га (коэффициент использования ФАР вырос в 1,13 раза к уровню контроля). Для вариантов с предпосевной обработкой клубочков наилучшие показатели получены при применении ЖУСС-2 с нормой 3 л/т (коэффициент использования ФАР вырос в 1,27 раза к уровню контроля).

2. Внекорневое внесение микроудобрений в виде препаратов ЖУСС способствовало активизации процессов накопления меди листьями столовой свеклы. Существенных изменений в показателях содержания в них молибдена не наблюдалось, а максимальный уровень бора отмечен для ЖУСС-1 с нормой расхода 2 л/га. Обработка клубочков ЖУСС-2 с нормой 3 л/т привела к повышению содержания меди в листьях столовой свеклы. Существенных различий в уровне молибдена между вариантами опытов с обработкой посевного материала не отмечалось. Наибольшее количество бора было выявлено для ЖУСС-1 с нормой расхода 2 л/т.

3. Увеличение содержания меди в корнеплодах столовой свеклы происходило при внекорневом внесении ЖУСС-1 с нормами 2 и 3 л/га, ЖУСС-2 с нормой 3 л/га, а также смеси микроудобрений. Наиболее интенсивно процесс поглощения молибдена корнеплодами шел в вариантах с ЖУСС-2. Во всех вариантах с внекорневой подкормкой микроудобрениями изменений в накоплении бора по сравнению с контролем не отмечалось. При использовании микроудобрений для предпосевной обработки наибольший уровень содержания меди в корнеплодах отмечался для ЖУСС-1 с нормой 2 л/т и ЖУСС-2 с нормой 1,5 л/т. Использование ЖУСС-2 в нормах 2 и 3 л/т способствовало повышению содержания молибдена в корнеплодах столовой свеклы. Наиболее интенсивно процесс накопление бора происходил при обработке клубочков ЖУСС-1 с нормами 1,5 и 3 л/т.

4. В опытах с внекорневой подкормкой максимальный уровень азота в корнеплодах столовой свеклы выявлен для ЖУСС-2 с нормой 2 л/га. Микроудобрения не оказали существенного влияния на накопление фосфора, а содержание калия под влиянием применения внекорневого внесения ЖУСС повышалось. Обработка клубочков микроудобрениями перед посевом несколько повышает накопление азота и калия корнеплодами, а использование ЖУСС-2 способствует росту содержания фосфора. Применение хелатных форм микроудобрений приводит к повышению выноса МРК корнеплодами на 1 га посевов свеклы, а также способствует повышению коэффициентов использования макроэлементов из почвы. Максимальные величины этих коэффициентов зафиксированы при обработке клубочков ЖУСС-2 с нормой 3 л/га.

5. Применение ЖУСС-1 для внекорневой подкормки с нормой расхода 3 л/га положительно влияет на уменьшение поражения листьев свеклы церкос-порозом (развитие болезни снизилось в 1,93 раза по сравнению с контролем). Среди вариантов с ЖУСС-2 наименьшая интенсивность поражения церкоспо-розом отмечалась при использовании нормы расхода 3 л/га. Предпосевная обработка семенного материала микроудобрениями, независимо от их вида, способствовала уменьшению зараженности всходов столовой свеклы корнеедом. Наиболее значительно данный эффект проявился для ЖУСС-2 с нормой 3 л/т. Так, по показателю распространенности корнееда в данном варианте произошло снижение в 1,97 раза по сравнению с контролем, по показателю развития болезни — в 1,66 раза.

6. Максимальная лабораторная и полевая всхожесть клубочков свеклы выявлена при применении обработки посевного материала ЖУСС-2 с нормой расхода 3 л/т. Во все годы исследований обработка семенного материала хе-латными формами микроудобрений способствовала росту полевой всхожести семян столовой свеклы. Особенно заметен был положительный эффект в варианте с ЖУСС-2 с нормой 3 л/т, в котором полевая всхожесть выросла на 6,6% к контролю и на 2,1% к показателям для смеси микроудобрений.

7. При возделывании столовой свеклы на серых лесных почвах с высоким содержанием доступных форм макроэлементов, меди и бора и средним содержанием молибдена использование микроудобрений для внекорневой подкормки способствовало сзчцественному росту урожайности культуры. Наибольшая ее продуктивность была отмечена при внекорневой подкормке ЖУСС-1 с нормой 3 л/га (прирост урожайности свеклы на 6,6 т/га, или 13,39% к контролю). Максимальная продуктивность растений в опытах с предпосевной обработкой была получена при применении ЖУСС-2 с нормой расхода препарата 3 л/т (прибавка урожая корнеплодов на 12,8 т/га, или 27,1% к контролю).

8. Рост сахаристости корнеплодов столовой свеклы наиболее интенсивно шел при обработке растений ЖУСС-1 с нормой 2 л/га и смесью микроудобрений. Максимальный уровень накопления белков в продукции отмечался для ЖУСС-2 с нормами 2 и 3 л/га, а наибольшее содержание аскорбиновой кислоты выявлено в вариантах с ЖУСС-2 и ЖУСС-1 при норме расхода 3 л/га. В вариантах с опрыскиванием свеклы ЖУСС не произопшо снижения накопления нитратов корнеплодами, но уменьшилось содержание цинка и свинца. При использовании предпосевной обработки микроудобрениями наибольший прирост содержания сахара в корнеплодах был получен для ЖУСС-1 с нормой 2 л/т и смеси микроудобрений. Максимальный уровень товарности корнеплодов столовой свеклы — 97,8% - отмечался при обработке семян ЖУСС-2 с нормой 3 л/т. Наибольший уровень аскорбиновой кислоты в корнеплодах столовой свеклы выявлен при использовании ЖУСС-2 с нормой 3 л/т (прирост к контролю 58,8%) и ЖУСС-1 с нормой 3 л/т (56,9%). Обработка семян столовой свеклы микроудобрениями как неорганических, так и хелатных форм приводило к некоторому повышению содержания нитратов в корнеплодах, однако их накопление не превышало ПДК.

9. Среди вариантов с внекорневым внесением микроудобрений наибольший прирост чистого дохода — на 10 786,88 руб./га к контролю и на 8 623,5 руб./га к значениям для смеси микроудобрений, а также наибольший уровень рентабельности — 44% против 31% в контроле — отмечался при использовании ЖУСС-1 с нормой расхода 3 л/га. Наилучшие экономические результаты при обработке семян были получены при использовании ЖУСС-2 с нормой 3 л/т. Для данного варианта прирост величины чистого дохода по сравнению с контролем составил 24 378,94 руб./га, а уровень рентабельности возделывания столовой свеклы вырос на 33%. Внекорневое внесение и предпосевная обработка препаратами ЖУСС приводит к росту величины чистой энергии, получаемой с 1 га посевов, и коэффициента превращения энергии, что свидетельствует о высокой энергетической эффективности данных приемов. Наибольшая величина коэффициента превращения энергии — 2,62 против 2,44 в контролебыла зафиксирована при внекорневой подкормке ЖУСС-1 с нормой 3 л/га. Среди вариантов с обработкой семян столовой свеклы наибольшая величина этого коэффициента — 2,75 против 2,38 в контроле — получена при использовании ЖУСС-2 с нормой 3 л/т.

10. По комплексу различных показателей использование оптимальных норм и видов хелатных форм микроэлементов в виде препаратов ЖУСС превосходит по своему положительному влиянию смесь неорганических микроудобрений.

Предложения производству.

1. Для повышения продуктивности, качественных характеристик корнеплодов, снижения развития основных болезней в период вегетации, повышения и 1 1 и и и экономической эффективности возделывания столовой свеклы на серой лесной.

109 почве следует проводить внекорневую подкормку ЖУСС-1 с нормой 3 л/га при расходе рабочей жидкости 600 л/га дважды за вегетацию — в фазу вилочки и в фазу линьки корня (3−4 пары листьев).

2. С целью повышения посевных качеств семенного материала, снижения поражения всходов корнеедом, увеличения урожайности, улучшения качественных характеристик корнеплодов и роста экономической эффективности рекомендуется проводить обработку семян ЖУСС-2 с нормой 3 л/т при расходе рабочей жидкости 15 л/т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений.-М: Изд-во МГУ, 1982.- 170 с.
  2. H.A. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество винограда // Агрохимия. 1983.- № 3.- С. 66−70.
  3. H.A. Распределение меди, цинка и кобальта по профилю горно луговых торфянистых почв Малого Кавказа.// Материалы съезда агрохимиков и почвоведов. Баку: Из-во БГУ, 1989.- С. 104.
  4. Е.В. Обеспеченность карбонатных черноземов Северного Кавказа микроэлементами. //Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). -Ташкент:ТГУ, 1990. С. ПО -112.
  5. П.Г., Копаева М. Т. Содержание меди и цинка в органическом веществе некоторых почв Центрально-Нечерноземной области// Докл. IX Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 111.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987.- 142 с.
  7. П.И. Минеральные удобрения с микроэлементами и их влияние на урожай и качество полевых культур // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещания по микроэлементам в биологии и сельском хозяйстве. Рига: Зинатне, 1975.-С. 85 — 86.
  8. П.И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. — 272 с. 9. .Анспок П. И. Почвенные условия и эффективность применения микроэле-менов в Латвийской ССР. Автореф. дне. докт. с.-х. наук. Каунас: КГУ, 1979.-59 с.
  9. П.И. Микроудобрения. Л.:Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  10. А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребностей в них // Химия в сельском хозяйстве 1985.- № 8.- С. 15 — 22.
  11. А.Н., Толстоусов В. П., Шамырканов А. Б. Эффективность применения препарата МиБАС под зерновые культуры // Химия в сельском хозяйстве. 1995.- № 2−3. — С. 11.
  12. Н.С. Влияние меди на рост и развитие картофеля. //Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 37−39.
  13. Н.П., Зырин Н. Г., Рерих В. И. Влияние внесения третичных глин на содержание микроэлементов в почве и растениях // Почвоведение.- 1982.-№ 3.- С. 64 67.
  14. P.A., Козлова Т. А., Белова И. Н. Эффективность микроудобрений на культурном пастбище на песчаной дерново-подзолистой почве // Тр. ВИУА.- М.: ВИУА, 1982.- Вып. 62.- С. 137 -141.
  15. З.Н. Молибден в почвах равнинной зоны Дагестана // Тезисы докладов XI Всесоюзн. Конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). -Ташкент: ТГУ, 1990.- С. ПО -112.
  16. П.Аштаб И. В. Взаимодействие цинка с другими элементами, как показатель его экологической активности // Агрохимия. 1994.- № 11.- С. 114 — 128.
  17. Б.П. Плешков. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Агропром-издат, 1987. — 494 с.
  18. Г. А. О путях участия микроэлементов в поддержании гомеостаза в организме человека и применение их для профилактики и лечения болезней // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. Чебоксары: ЧГУ 1986.- С. 4 — 6.
  19. Т.Н. Картографирование пространственного распределения меди в почвенном покрове (на примере Белорусского Полесья) // Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. агрохимиков и почвоведов Минск: Урожай, 1991.-С. 24 — 27.
  20. Т.Н. Влияние доз хлористого калия при совместном применении с цинком на урожайность и элементный состав кукурузы //Агрохимия. 1993.-№ 8.-С. 32−39.
  21. A.B. Содержание цинка в почвах Астраханской области // Почвоведение. 1982.- № 6.- С. 137 — 140.
  22. В.И. Фузарии.- Киев: Наукова думка, 1977.- 442 с.
  23. Р.Г., Григорян Б. Р., Казаков Х. Ш. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты // Докл. IX Всесоюзной конференции по проблемам микроэлементов в биологии.- Кишинев: Штиинца, 1981.- С. 189 190.
  24. Р.Г., Григорян, Юльметьев P.M. Влияние аминокислот на поступление меди из почвы в растения // Сельскохозяйственная биология. 1985.-№ 8.- С. 81 — 85.
  25. Р.Г., Юльметьев P.M., Доронин В. А. Металлоаминокислотные хела-ты как источники микроэлементов в питании растений // Химия в сельском хозяйстве.- 1985.- № 9.- С. 77 78.
  26. Н.И., Суркова В. М. Выращивание овощей в Татарстане.-Казань: Таткнигоиздат, 1965. 154 с.
  27. Д. Внекорневое питание растений // Внекорневое питание растений. М.: Иностран. лит-ра, 1956. — С. 7 — 33.
  28. В.П., Тишков Н. М., Михайличенко Н. Г. Применение МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. 1995.- № 2−3. — С. 12 — 13.
  29. О.В. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы // Материалы 1 республиканской на5Д1но-практической конференции «Молодые зАеные -агропромышленному комплексу». Казань: Из-во АН РТ, 1998. — С. 72 — 74.
  30. И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение мо-либдена.-М.: 1968.-294 с.
  31. А.П., Кулик Н. И. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 58 — 60.
  32. Р. Изменения количества микроэлементов на суглинистых почвах разной кислотности при различных уровнях удобрений // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). -Ташкент: ТГУ, 1990.- С. 131−132.
  33. Г. Г., Миканаев Т. А., Петриченко В. Н., Скаржинский A.A. Удобрение овош-ных культур М.:Агропромиздат, 1986. — 206 с.
  34. H.A., Ивченко В. И. Физиологическое значение молибдена для растений. Киев, 1975.- С. 212.
  35. П.А., Рудакова Э. В., Жидков В. А. Влияние цинка на физико-химические свойства ДНК проростков гороха // Физиология и биохимия культурных растений .- 1970.- т. 2.- С. 451.
  36. Р.И., Обшатко Л. А., Курец В. К. Совместное применение комплек-сонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида // Химия в сельском хозяйстве- 1997.-№ 4.-С. 32−33.
  37. Н.Г., Денисов Е. П. Влияние цинка и молибдена на урожай кукурузы в условиях орошения // Сб. науч. работ. Саратов: СарСХИ, 1973.- С. 72−79.
  38. Т.К. Влияние микроэлементов на продуктивность фотосинтеза хлоризируюших виноградников // Сб. научных работ «Питание и продуктивность растений». Кишинев: Штиннца, 1984. — С. 24 — 26.
  39. И.А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии . Казань: Таткнигоиздат, 1989. — 126 с.
  40. И.А. Содержание подвижных форм бора и молибдена в светло-серой лесной почве и продуктивность полевого севооборота // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). Ташкент: ТГУ, 1990.-С. 132 -133.
  41. И.А. Влияние удобрений на элементный состав урожаев, вынос и коэффициенты использования питательных веш-еств // Тез. докл. 12 конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Среднего Поволжья и Урала.-Казань, 1991.-С. 107−110.
  42. И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений // Тез. докл. Международного научно-технического семинара. Казань: Абак, 1996. С. 81 — 82.
  43. И.А., Билалова A.C. Эффективность внесения борного преципитата под картофель на светло-серой лесной почве // Вопросы химизации сельского хозяйства в ТАССР.-Казань:Таткнигоиздат, 1983.-С. 59 -60.
  44. И.А., Билалова A.C., Зарипов Ф. З. Применение борсодержащих удобрений на посевах гречки // Инф. листок ЦНТИ. Казань, 1983.- № 172-Зс.
  45. И.А., Билалова A.C., Зарипов Ф.З, Использование борного преципитата в Татарской АССР // Химия в сельском хозяйстве, 1987.- № 4.-С. 35 36.
  46. И.А., Реут В. И., Сагитова Р. Н., Хисамеева Ф. А., Лузанова Т. М., Бор-здыко И.А., Сафин Р. И. Состав для стимулирования роста сельскохозяйственных культур. Патент РФ № 2 162 285 — 2001.
  47. Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на содержание элементов питания в пшенице // Химия в сельском хозяйстве. 1987.- № 3.- С. 57 — 60.
  48. Л.П., Рыбалкина A.A., Лысенко М. Н. Баланс микроэлементов в системе почва-удобрение-растение в условиях дерново подзолистых почв Левобережного Полесья УССР // Агрохимия.- 1985.- № 2.- С. 82 90.
  49. П.П., Галонская Е. В. Овощеводство в Татарии. Казань: Таткнигоиз-дат, 1983. — 198 с.
  50. Р.К., Минибаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хо-зяйстве.-Казань: Таткнигоиздат, 1985. 64 с.
  51. Р.К., Минибаев В. Г., Калимуллина СП. Микроэлементы в серых лесных почвах и их доступность растениям // Серые почвы Татарии, их плодородие и рациональное использование.- Казань, 1991.- С. 168 177.
  52. Р.К. Микроэлементы в почвах Волжско-Камской лесостепи. Авто-реф. дне. докт. с.-х. наук.- М.:ТСХА, 1977. 47 с.
  53. М.И. Фитопатология. -М. :Агропромиздат, 1985. 326 с.
  54. И.П., Кулюкин А. Н. Агрохимические основы системы удобрений овощных и плодовых культур. М: Агропромиздат, 1988. — 198 с.
  55. И.П., Кулюкин А. Н. Питание и удобрение овощных и плодовых культур. М: Из-во МСХА, 1998. — 178 с.
  56. З.И., Кулиева Л. Г., Алиева Э. И. Об эффективности микроэлемен-тизированного сульфата калия // Материалы республиканского почвенно-агрохимического совещания.- Баку: БГУ, 1990.- С. 263.
  57. В.В. Региональная неоднородность уровней тяжелых металлов в почвенном покрове и проблема оценки загрязненности // Докл. IX Все-союзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: ШТИИНЦА, 1981.-C.20.
  58. H.A., Кустовая А. Н. Влияние мшфоэлементов на повышение урожая картофеля и его устойчивость к болезням // Земледелие.- 1956, — № 6.-С. 32−36.
  59. H.A., Бельцкая СИ., Волунович Е. А. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням.- Минск: Наука и техника, 1988.248 с.
  60. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1985.- 351 с.
  61. Н.М., Лаврова Л. Ю., Темкина В. Я. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. -М.:НИИТЭХИМ, 1984. С. 310.
  62. Т.М., Жеребин Ю. Л., Пожарицкий А. Ф. Микроэлементы в комплексе с биоактивными лигиндами как стимуляторы роста растений.- Киев: Наукова Думка, 1984.- С 88 90.
  63. А.И., Арасимович В. В. Биохимия овощных культур. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-544С.
  64. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых расте-ний.-М.: 1972.-385 с.
  65. Н.Г., Кудрявцева Н. М. Влияние аммофоса, обогащенного цинксо-держащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур // Агрохи-мия.-1996.-№ 3.-С. 50 53.
  66. В.Я. Действие микроэлементов молибдена, меди и бора на урожай и качество многолетних трав на полях, лугах, пастбищах // Микроэлементы и урожай. — Рига: ЗИНАТНЕ 1961.- С. 51 — 63.
  67. В.Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений.- Рига: ЗИНАТНЕ, 1979.- С. 135 152.
  68. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 148 с.
  69. Г. М., Кашин В. К. Итоги исследования микроэлементов в почве и растениях Западного Забайкалья // Экологическая оптимизация агролесо-ландшафтов бассейна озера Байкал.- Улан-Уде, 1990.- С. 54−63.
  70. H.H. Молибден и железо в восстановлении нитратов у растений // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига: ЗИНАТНЕ, 1979.- С. 153 — 168.
  71. В.И. Применение молибденовых удобрений в растениеводчестве Украинской ССР // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений .- Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 26 33.
  72. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение.- Новосибирск: Наука, 1991.-133 с.
  73. В.Б., Степанова М. Д. Элементный химический состав растений. -Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.
  74. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях.- М.: Мир, 1989.- 439 с.
  75. В.А., Руник В. Е. К вопросу о поведении микроэлементов в системе почва-растение при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод //Агрохимия.- 1994.- № 5.- С. 53 55.
  76. М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности. -М.: Госхимиздат, 1960. 256 с.
  77. Г. Ф. Нарушения метаболизма микроэлементов // Внутренние болезни.- М.: Медицина, 1993.- С. 451 457.
  78. Т.Е., Гайсин И. А., Кадыров З. Х. Удобрительный состав // Авт. свид. СССР, 1985.-№ 1 174 420.
  79. Л.И. Действие цинковых удобрений в зависимости от обеспеченности чернозема, выщелоченного подвижным фосфором, на питательный режим почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. -1996.-№ 1.- С. 57 63.
  80. Л.И. Связь между содержанием железа, цинка, марганца, количеством гумуса и кислотностью в почвах Пензенской области // Почвоведение.-1990.-№ 9.-С. 132- 133.
  81. И. Применение биологических стимуляторов повышения урожаев // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1984.-№ 4.-С. 54−58.
  82. A.M., Черных С. А., Донченко Ю. В. Защита зерновых от вредителей и болезней при интенсивных технологиях // Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1990.- С. 57.
  83. З.С., Матвеева В. И., Муховозчик В. А. Баланс микроэлементов в почвах Белоруссии // Химизация сельского хозяйства. 1992.-№ 1.-С. 42−43.
  84. В.В. Геохимическая экология.- М.: Наука, 1974.- 279 с.
  85. В.А. Биогеохимия почвенного покрова.- М.: Наука, 1985.- 207 с.
  86. И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных.- М. :
  87. Агропромиздат, 1989.- 256 с.
  88. В.А., Городний Н. М., Войтенко Л. В. Азотсодержащие фосфаты меди и их использование в качестве микроэлементных составов // Химизация и агроэкология.- Киев.- 1991.- С. 127 -131.
  89. Д.А. Охрана окружающей среды // Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. С. 180 — 189.
  90. A.C. Характер изменения водного режима яблони в зависимости от применения препаратов ТУР и основных элементов питания // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 114 -117.
  91. А.Я. Влияние микроэлементов на некоторые биохимические процессы в растениях. Рига: Из-во АН Лат. ССР, 1959. — С. 21 — 23.
  92. Е.А., Ягодин Б. А., Шафронов О. Д. Микроэлементные пленкообразующие удобрения на лигнинной основе «МИБАС» и их эффективность в хозяйствах Нижегородской области // Агрохимия.- 1994.- № 3.- С. 89.
  93. М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях //Химизация в сельском хозяйстве. 1989. — № 6. — С. 29 — 31.
  94. Т.М. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  95. М.Ф. Классификация почв // Агропроизводственная характеристика почв Татарии.- Казань: Таткнигоиздат, 1965.- С. 20 27.
  96. В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4. — С. 32.
  97. Д.В. Изучение трансформации техногенных форм меди и цинка почвой в условиях модельного эксперимента // Агрохимия. 1996. — № 1. -С.94−99.
  98. Е.Ф. Эффективный способ применения микроудобрений.- М.: Россельхозиздат, 1976.-С. 123.
  99. Лях Т. Г. Цинк в эрозированных почвах // Геохимия техногенеза: Тез.докл. 2-го Всесоюзн. совещ. Минск: МГУ, 1991.- С. 165 — 167.
  100. З.Г., Салманов А. Б., Ценов Е. И. Влияние цинковых и медных удобрений на продуктивность озимой пшеницы на каштановых почвах //Агрохимия.- 1993.- № 2.- С. 81 84.
  101. М.А., Пузанов A.B. Микроэлементы в Северо-Восточной части Убсунурской котловины // Сибирский биологический журнал .- 1990.- № 2.-С. 53 60.
  102. О.Г. Влияние молибдена на изменение химического состава капусты белокочанной, салата листового и шпината // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.- Киев: КГУ, 1963.- С. 283 286.
  103. В.И., Федоренчик В. В. Содержание и баланс микроэлементов в пахотных почвах БССР // Тез. докл. 11 Всесоюзн. конф.- Самарканд.- 1990.-С. 190−191.
  104. H.H. Пестициды. Химия, технология и применение. -М.:Химия, 1987.-712 с.
  105. Методы определения микроэлементов в почвах и растениях.- Казань: КГУ, 1984.-32 с.
  106. А.К., Кумышев Х. Т., Шекихачева И. А. и др. КзАсуруза и сорго.-1989.-№ 2.-С. 25.
  107. В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агропромиз-дат, 1990.- 287 с.
  108. В.Г. Экологические проблемы агрохимии.- М.: МГУ, 1988.- 284 с.
  109. В.Г., Алексеев A.A., Тришина Т. А. Цинк в 01фужаюш-ей среде // Агрохимия.- 1984.- № 3.- С. 94 -104.
  110. Г. В. Подвижность бора в почвах холодных гумидных областей. Природа, зфовни, взаимодействия // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). -Ташкент:ТГУ, 1990.-С. 194- 195.
  111. И.С., Жаллыбеков Б. Микроэлементы в рисово-болтныхорошаемых почвах Каракалпакии // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). -Ташкент: ТГУ, 1990.- С. 111.
  112. O.E. Влияние предпосевной обработки микроэлементами на посевные качества семян, восприимчивость растений к болезням и продуктивность люцерны // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 205.
  113. .М. Молибденовые удобрения.- М., 1962.- 62 с.
  114. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.:Наука, 1984.-214с.
  115. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.:Издательство АН СССР, 1961. — 133 с.
  116. Новикова О. С, Титова О. И., Блинова М. Б. и др. Эффективность бора в составе аммиачной селитры // Химизация сельском хозяйстве. 1991.- № 5.-С. 10−11.
  117. Н.С., Пыстынина К.А, Голубева О. Г. Пероноспоровые грибы. Л.:Наука, 1979. — 112 с.
  118. А.И., Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: МГУ, 1991.- 183 с.
  119. М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растения-удобрения // Химия в сельском хозяйстве. -1995, № 4. С. 8.
  120. Г. Р., Ливдяне Б. А. Формирование зерновок ячменя и их белковый состав при дефиците меди // Микроэлементы-регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига: ЗИНАТНЕ, 1971.- С. 37 — 64.
  121. Г. Р., Ливдяне Б. А., Заринь В. Э. Адаптация растений ячменя куровню меди в почве // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по микроэлементам Рига: ЗИНАТНЕ, 1975.- С. 53.
  122. М.М. Физиологическое значение меди для растений и влияние ее на урожай. // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР, 1952. — С. 48 — 52.
  123. М.М., Реньжина O.A. Влияние меди на синтетические процессы растений и некоторые представления о механизме ферментного синтеза // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: Из-во АН Лат. ССР, 1956.-С. 16−18.
  124. Л.К. Комплексонаты металлов современные микроэлементные удобрения // Тез. докл. X Всесоюзн. науч. конф. — Чебоксары: ЧТУ, 1986.-С. 21−23.
  125. Л .К. Микроэлементы в СССР.- Рига: ЗИНАТНЕ, 1970.- № 11 .С. 75.
  126. М.Ф., Кузьменко Л. М., Сивак Л. А. К вопросу о влиянии на растения сочетаний микроэлементов // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 16 — 20.
  127. В.Г., Бинев Р. Г., Гайсин И. А. Авт. Свид. № 1 234 390 (СССР). Сложное гранулированное удобрение // Открытия, изобретения. 1986. -№ 20.- С. 45.
  128. В.И., Широков. Оптимизация микроэлементного питания сельскохозяйственных культур в земледелии Калининградской области // Тез. докл. X Всесоюзн. науч. конф. Чебоксары: ЧТУ, 1986.- т.1- С. 16 -17.
  129. М.С., Панина Р. И. Формы соединений кобальта в почвах средней полосы Восточного Казахстана // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). Ташкент: ТГУ, 1990 — С. 210 212.
  130. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения, урожай. -М.:Агропромиздат, 1987. 510 с.
  131. Т.А. Взаимодействие цинка и фосфора в минеральном питании растений // Агрохимия.- 1970.- № 2.- С. 153 166.
  132. Г. В. Влияние влажности субстрата на минеральное питание растений. Автореф. дне. канд. с.-х. наук. Рига: РГУ, 1974. — 33 с.
  133. Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. М.: Из-во с/х лит-ры, 1961. — 214 с.
  134. Я.В. Биохимия молибдена // Биологическая роль молибдена. -М.:Колос, 1972.-С. 7−24.
  135. Я.В. Металлы микроэлементы и их роль в ферментативных процессах // Агрохимия.- 1975.- № 8.- С. 145 — 156.
  136. A.B. Влияние молибдена на урожай растений в сельском хозяйстве и медицине // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. -Рига: Из-во АН Лат. ССР, 1959.- С. 247 251.
  137. А.П. Выращивание столовой свеклы без прореживания. Л.: Колос, 1965. — 156 с.
  138. А.П. Выращивание столовой свеклы без прореживания. Л.: Лениздат, 1974.-167 с.
  139. М.П., Панова Е. А., Дудина Н. Х. Агрохимия и система удобрений. М.: Агропромиздат.- 1985.- 350 с.
  140. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1975.-496 с.
  141. Е.В., Арнаутова H.H. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание марганца в почве и растениях // Агрохи-мия.-1980.-№ 2.-С. 82 88.
  142. Г. Н., Бунтяков СИ. Микроудобрения и урожай // Сб. науч. работ по агрохимии Саратов: ССХИ, 1973.- С. 33.
  143. A.A. Влияние микроминеральных и органических микроудобрений на состояние тяжелых металлов в почве//Агрохимия. -1991.- № 3.- С. 62.
  144. A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах // Агрохимия.-1991.- № 3.- С. 62 68.
  145. И.В. Болезни сахарной свеклы. М.:Колос, 1968.- 184 с.
  146. A.M. Действие борных удобрений на повышение урожая кормовой свеклы // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.:Из-во АН СССР, 1952.-С. 17−21.
  147. Ю.А. Агрохимическая эффективность и перспективы применения минеральных удобрений с микроэлементами. Автореф. дне. докт. с- x. наук.- 1987.- 23 с.
  148. Ю.А., Хлыстовский A.B., Янчук И. А. Микроэлементы в растениях и почвах при систематическом применении минеральных удобрений, навоза и извести // Агрохимия.- 1984.- № 6.- С. 82 91.
  149. Ю.А., Янчук H.A. Обеспеченность сельскохозяйственных культур микроэлементами в условиях систематического внесения минеральных удобрений // Тез. докл. IX Всесоюзн. конф.- Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 160−161.
  150. H.A., Копаева М. Т. Влияние микроэлементного состаава плаво-образуюш, их пород на плодородие почвы Центрального Черноземья // Агро-экологические проблемы плодородия и охраны почв Среднерусской Лесостепи. Воронеж, 1991.- С. 56 -63.
  151. А.Ф., Платонова H.A., Толстоусов В. П. Предпосевная обработка семян зерновых и крзшяных культур // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 2−3. — С. 11 — 12.
  152. И.Б., Крылов Б. А. Гранулированные микроэлементосодержа-щие удобрения пролонгированного действия МиБАС // Химия в сельском хозяйстве. 1985, № 2−3. — С. 4.
  153. М.М., Юсупов З. Н. Биологические активные полимеры и полимерные реагенты для растений // Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. по биостимуляторам растений (Звенигород. 1990).- М: Наука, 1990. С. 39.
  154. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972. 355 с.
  155. Г. Я. Проблема взаимосвязи макро- и микроэлементов в питании растений в зависимости от свойств почвы. Автореф. дис. докт. с- х. наук. Каунас: РГУ, 1973. — 39 с.
  156. Г. Я., РаманеХ.К. Избыточные концентрации макро-и микроэлементов в минеральном питании растений // Матер. VIII Всесоюзн. конф. по микроэлементам (Иваново-Франковск, 1978). М.: Наука, 1978.-С. 112−113.
  157. Г. Я., Рамане Х. К., Паэгле Г. В. Основы оптимизации минерального питания растений // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига, ЗИНАТНЕ, 1979. — С. 29 — 83.
  158. СИ., Ксенэ Л. И. Новые удобрения с микроэлементами в свекловодстве // Докл. IX Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии .- Кишинев: Штиинца, 1981.- С. 165 166.
  159. В.Т., Шеуджен А. Х., Чижикова О. И. Влияние микроэлементов на урожайность риса и динамики обменного аммония в почве // Агрохимия.-1986.- № 3.- С 86−89.
  160. В.П., Ягодин Б. А., Яндью В. В. Применение микроудобрений под яровой рапс // Агрохимия. 1998. — № 6.-С. 12−16.
  161. В.Г., Акбердина Р. Х., Смирнов П.С и др. Использование бор-содержащих соединений в качестве стимулятора роста и развития гречихи // Тез. докл X Всесоюзн. науч. конф. по микроэлементам Чебоксары: ЧТУ, 1986.-С. 68−69.
  162. Смирнов П. С, Смирнова И. П., Акбердина Р. Х. Влияние микроэлементов на рост и продуктивность овош-ных культур на слабоподзоленных серых лесных почвах Чувашской АССР // Тез. докл. X Всесоюзн. науч. конф. Чебоксары: ЧТУ, 1986.- С. 126 — 127.
  163. И.П., Акбердина Р. Х., Скворцов В.Г. Изменение некоторых физиологических показателей у растений овощных культур при примене
  164. НИИ борсодержащих комплексных соединений // Тез. докл. X Всесоюзн. на-чу. конф. Чебоксары: ЧТУ, 1986.- С. 124 — 128.
  165. A.A. О взаимосвязи между эффективностью молибдена и условиями фосфатного питания цветной капусты // Докл. ТСХА. 1963.- Вып. 88.- С. 389−394.
  166. A.A. Микроэлементы в биологии и их применения в сельском хозяйстве и медицине // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). Ташкент: ТГУ, 1990.- С. 229.
  167. М.С., Жуков Б. И., Буоратин О. И. Оценка загрязнения агроланд-шафтов Северного Кавказа и пути минимализации негативных последствий // Агрохимия .- 1996.- № 2.- С. 84 96.
  168. М.Д. Микроэлементы в органическом веществе черноземов и дерново-подзолистых почвах. Автореф. дне. канд. биол. наук. Новосибирск: НГУ, 1974. — 26 с.
  169. В.Г. Применение композиционных составов и микроэлементов для некорневого питания винограда // Агрохимия.- 1984.- № 3.- С. 66 70.
  170. Г. П., Лях Т.Г. Зависимость показателей плодородия от концентрации тяжелых металлов в почве // Тез. докл. VII Всесоюзн. съезда общества почвоведов. Часть III. Ташкент: ТГУ, 1985.- С. 175.
  171. Ю.Б., Николаенко Т. К., Пономаренко СП., Третьяков Т. Н. Биологически активные полимеры и полимерные реагенты для растений Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. по биостимуляторам растений (Звенигород. 1990).- М: Наука, 1990. С. 49.
  172. Д.Л. Корнеед сахарной свеклы и значение грибов в его развитии (докт. дисс. БИН АН СССР), 1955, 668 с.
  173. H.A., Кошпанова О. И. Фунгицидность молибдена // Вестник сельскохозяйственных наук.- 1965.- № 6.- С. 27 29.
  174. М.Ф., Мартыненко Р. В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972.-288 с.
  175. СИ. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений в условиях промыпшенных технологий выращивания // Докл. IX Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 115−117.
  176. СИ., Великсар СГ. Итоги изучения микроэлементов в Молдавской ССР за X пятилетку и задачи на перспективу // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений. Кишинев: ШТИИНЦА, 1983.- С. 3 — 9.
  177. СИ., Рабинович Н. Э. Великсар СГ. Микроэлементы и урожай. -Кишинев: Штиинца, 1980.- С. 158.
  178. Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). Ташкент: ТГУ, 1990.- С. 235 — 236.
  179. H.H., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М., Лосева A.C., Пильщико-ва И.В., Новиков H.H., КарназАова Т. В. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. -М.: Колос, 1998. 640 с.
  180. Г. И., Пароник СИ., Гайсин И. А. Удобрительный преципитат //Авт. свид. СССР, 1981.-№ 916 517.-БИ.- 1982.-№ 12.-С. 115.
  181. СМ. Повышение устойчивости всходов столовой свеклы к возбудителям корнееда, выращиванием семян в местных условиях // Труды ВИЗР.-1951.- № 3.- С. 18−25.
  182. Ф.В., Соколова В. И. Об активности марганца в почве и его токсичности с применением физиологических кислых форм азотных удобрений // Почвоведение.- 1950.- № 5.- С. 550 560.
  183. Л.П., Гайсин И. А., Билалова A.A. Удобрительный состав // Авт. свид. СССР, 1985.- № 1 172 914.- БИ.- 1985.- № 30.- С. 98.
  184. М.Н. Перспективы широкого применения предпосевного смачивания семян зерновых культур раствором микроэлементов // Микроэлементы и естественная радиоактивность почв. Ростов: РГУ, 1962.- С. 68 — 70.
  185. Т.Б., Минеев Б. А., Мильковский Ю. И. Степень осыпаемости протравителей с поверхности семян, обработанных МиБАС // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 2−3. — С. 9 — 11.
  186. Г. П. Новые комплексные удобрения пролонгированного действия // Химия в сельском хозяйстве. 1997, № 4. — С. 30 — 31.
  187. И.А. Влияние молибдена на урожай и химический состав бобовых растений // Микроэлементы в жизни растений и животных. М: Из-во АНСССР, 1952.-С. 54−59.
  188. H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием металлов в почве // Агрохимия.-1991.- № 3.- С. 68−76.
  189. H.A., Ладонин В. Ф., Черных И. Н. Баланс тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве при длительном применении средств химизации в районе интенсивного развития промышленного производства // Агрохи-мия.-1994.-№ 5.-С. 56 65.
  190. Ю.И. Применение микроэлементов при возделывании кукурузы на силос // Сб. науч. работ. Саратов, 1973.- С. 25−27.
  191. В.А., Коняева Н.М, Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.:Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
  192. В.А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Эпифитотиология. Новосибирск, 1998. — 198 с.
  193. А.Е., Захарова Т. Н. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 127 с.
  194. И.Н., Ковалева Т. П., Чумаченко Э. С. Инкрустация семян с применением микроудобрений // Земледелие .-1991.- № 4.- С. 60−61.
  195. В.М., Алексеева Д. М. Взаимодействие хелатов железа с карбонатными почвами // Тезисы докл. 6-го съезда Всесоюз. общества почвовед. Тбилиси, 1981.-С. 176.
  196. .К., Данина Е. Г. Воздействие микроэлементов на гумусообразо-вание эродированных почв // Вестник сельскохозяйственных наук.- 1991.-№ 2.-С. 138- 140.
  197. Л.Р., Осокина Ф. А., Кучин М. И. и др. Изучение некоторых факторов при получении запрограммированных урожаев озимой ржи // Сб. науч. трудов Тат НИИСХ. Казань: ТатНИИСХ, 1979.- Вып. 8.- С. 47 — 54.
  198. О.Д., Потапенко В. Н. Органо-минеральные жидкие комплексные удобрения УЖКМ МиБАС // Химия в сельском хозяйстве. -1995, № 2 3. — С. 5−9.
  199. В.Е., Скрипченко А. Ф., Баркан Я. Г. Микроэлементы в растениеводстве Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Восточно-Сибирское изд-во, 1974.-212 с.
  200. Д.Р., Чевычелов А. П. Бор в почвах Южной Якутии // Почвоведение. 1991.- № 3.- С. 122 — 126.
  201. Д.Р., Чевычелов А.П. Молибден в почвах Южной Якутии
  202. Тезисы докладов XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990). Ташкент: ТГУ, 1990.- С. 248 — 249.
  203. М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии. М.:Сельхозгиз., 1950. — 214 с.
  204. М.Я. О физиологической роли микроэлементов у растений // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.:Из-во АН СССР, 1952.-С. 48−53.
  205. М.Я. О специфическом и неспецифическом действии микроэлементов // Микроэлементы в с.-х. и медицине .- Киев: Изд-во с.-х. лит. УССР, 1963.- С. 34−43.
  206. М.Я. Ми1ф0элементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. -323 с.
  207. М.Я., Парибок Т. А., Давыдова В. Н. Физиологическая роль цинка у растений // Агрохимия.- 1967.- № 5.- С. 133.
  208. А.Н. Влияние бора и молибдена на рост, развитие и урожай зерновых культур // Материалы изучения почв и повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1972.- С. 306 — 307.
  209. Л.А., Гуляева Т. Е. Агрохимическая оценка состояния микроэлементов в пойменных почвах средней области // Тезисы докладов XI Все-союзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Самарканд, 1990).-Ташкент: ТГУ, 1990 С. 158 — 160.
  210. A.C., Безлюдная И. И., Карпович Т. Д. Влияние микроудобрений на урожай ячменя в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв Белоруссии // Агрохимия.- 1985.- № 7.- С. 81 85.
  211. З.Н., Рахимова М. М. Биологически активные полимеры и полимерные реагенты для растений // Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. по биостимуляторам растений (Звенигород, 1991).- М: МГУ, 1991. С. 38.
  212. М., Пируханов Т. П., Хапилева А. Ш. Эффективность минеральных удобрений с добавками микроэлементов на посевах хлопчатника в условиях Голодной степи // Агрохимия.- 1986.- № 3.- С. 89 90.
  213. .А. Влияние микроэлементов на урожайность и некоторые физиологические процессы овощных культур // Тр. 2-го Межвуз. совещ. по микроэлементам. М: МГУ, 1961.- С. 163 — 174.
  214. .А. Микроэлементы в овощеводстве. М.:Колос, 1964. — 201 с.
  215. .А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1970.- 342 с.
  216. .А. Микроэлементы в овощеводстве. М: Колос, 1982. — 211 с.
  217. .А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989.- 656 с.
  218. .А., Саблина СМ. Накопление рутина в гречихе в зависимости от способа применения кобальта // Известия ТСХА.- 1986.- № 5.- С. 79 84.
  219. .А., Державин Л. М., Литвак Ш. К. Применение комплексонатов в земледелии // Химия в сельском хозяйстве 1986.- № 7.- С. 42.
  220. .А., Торшин СП., Удельнова Т. М. Значения микроэлементов в системе рационального природопользования // Успехи современной биологии. -1990.-№ 9.-С 7.
  221. В.В. Об использовании молибдена в качестве удобрения на кислых почвах подзолистой зоны // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине .- Рига: Зинатне, 1959.- С. 253 259.
  222. В.В. Микроудобрения и их применение. М.: 1960. — 47 с.
  223. Ф.Ш., Исхаков Ф. М., Ахмалетдинова Л. А. Влияние макро- и микроэлементов на прорастание семян сахарной свеклы // Матер. VIH Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов (Иваново-Франковск, 1978.) М: Наука, 1978.-С 125.
  224. Azuhn A., Matthes G., Jekdeker A., Scholtis A. Die Rolle der gelosten organischen Substanz beim Transport von Schwermetallen in der ungesattigten Bodenzone // Mitt. Dt. Bodenkudle. Ges. Gottingen. 1985. — B. 41. — S. 417- 427.
  225. Coponi W. Aplicarea ingrasaminatelor pe foliaj la cultura cartofiilui de toamna //Prod. Veg. Hort. 1989. — Vol. 38, N 6.- P. 9 -10.
  226. Filipek-Mazur Barbara. Contents of boron, cobalt, and molybdenum in a profile of a mountari meadow soil after 16 years of mineral fertilization // Zb. pred-nas. 8 konqr. AARICHEM 90 Vena: Nitra, 1990.- P. 100 — 103.
  227. Gu Baohua, Lowe L. E. Studies on the adsorption of boron on humin acids // Can. J. Siol. Sei. 1990. — Vol. 70, № 3. — P. 305 — 311.
  228. Haynes R. J., Swift R.S. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and Mn in a group of soils as influenced by air and ovendrying and rewetting // Geoderma. -1991.-Vol. 49, № 3−4.-R 319−333.
  229. Hodenberg A. Lesching of micro and macro-elements in columns with soil derived from granite //Pamiet Pulawski. — 1971. — Vol. 39. — P. 111.
  230. Kabata Pendias A., Pendias H. Trace Elements in the Ecological Environment. — Warsaw: Wed. Ceol., 1979.-300 p.
  231. KanwarB.B., TripathiB.R. Relationships between some soil properties and DPPA extractable micronutrient cations in some soils of Himachal Pradesh, India. Int. J. Trop. Arg. — 1988.-Vol. 6, № 31−2. — P. 39 — 46.
  232. Kumus S., Azoza B.R., Hundal H.S. Potassium Boron synergism in the nutrition of rise //1. Indian Soc. Soil. Sei. — 1981. — Vol. 29, № 4. — P. 563.
  233. Lauwereys B., Erdei L. Effect of salinity and asmotic stress on the cation composition in sunflower and wheat // Biol, plant. 1994. — Vol. 74. — P. 195.
  234. Little P., Martin M.H. A survey of Zing, lead and cadmium in soil and natural vegetation around a smelting complex //Environ. PoUut. 1972. — N3. — P. 241.
  235. Maciejewska Olina. Piezwiastki sladome w glebach brunathych kwsnuch wytworzonych Z. Piaskowcow triasowych w redionie gor swietokr Zyskich
  236. Akta Acad. Agr. Ac. tech. Olsten. Beod. Ed raris regul. 1990. — P. 139 — 150.
  237. Padua M., Caimiro A. Manganese interaction on copper toxicity in рае chloroplasts // Biol, plant. 1994. — Vol. 36. — P. 154.
  238. Possingham J.V. The effect of mineral nutrition on the content of free amino acids and amides in tomato plants. II. A study of the effect of molybdenum nutrition. 1957. — Vol. 10, № 1. — P. 40 — 49.
  239. Schiid Rudiger. Zur Kinetik der Mangan Reduktion und -Oxidation in Abhangigkeit von der Bodenfeuchte // Wiss. Z. Wilhelm. Pieck — Univ. Rostock. Naturwiss. R. — 1988. — Band 37, № 7 — S. 141 — 148.
  240. Seats L.F., Jurinak J.J. Zinc and soil fertility // USDA Yearbook of agriculture. Washington, 1957. P. 150 — 152.
  241. Shuman N., Korte F. Zinc, manganese and copper in soil fractions // J. Soil. Sei. 1979. — Vol. 127, № 1. — R to -17.
  242. Silva S., Adduissola Scoffi., Fonfana P. Intararioni fra bozo assimilabile e i principali componenti ed organici del Suolo // Agrochimica. 1990. — Vol. 34, № 5−6.-R 443 -453.
  243. Singh Mahendra. Innovation in zinc fertihzers. Retrospects and prospects // Pert. News. 1983. — Vol. 28, № 2. — P. 17 — 26.
  244. Spencer D., Wood J.G. The role of molybdenum in nitrate reduction in higher plants.// Biol, plant. 1954. — Vol. 7, № 4. — P. 425 — 434.
  245. Sucher H. Schadstoffe in Boden: Warm konnen sie in die Nahrungsmittel gelangen // Schweiz. Landwirtschaftliche Forschung. 1980. — Band 19, № 3 — 4 -P. 267 — 269.
  246. Van Hook R.I., Harris W.P., Henderson G.S. Cadmium, lead and zink distribution and cycling in a mixed deciduonus forest//Ambio. 1977. — № 6 -R281.
  247. Walts S., Toth S.J., Bear F.F. Zink status of New Jersey soils // Soil sci.-1976.-Vol. 61, № 2.-P. 478−501.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!