Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации: Вопросы теории и практики

Диссертация: Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации: Вопросы теории и практики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Физически и морально изношенна ресурсная база аграрного производства, в связи с чем, сузились возможности его интенсификации, поставок продукции отечественных товаропроизводителей на агропродовольственный рыноквысокой остается доля на этом рынке импортного продовольствия. В общем товарно-денежном обороте значительны бартерные и даже теневые сделки, операции по наличному расчету. Безналичный… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические и методологические основы экономического механизма
    • 1. 1. Сущность экономического механизма и его функциональная роль в процессе воспроизводства
    • 1. 2. Особенности и роль экономического механизма в комплексе факторов развития аграрного производства
  • Глава II. Цена — основная категория рыночного хозяйства и определяющий инструмент его экономического 47 механизма
    • 2. 1. Цена как рыночная категория и инструмент аграрной политики
    • 2. 2. Ценообразование в условиях формирования рыночного экономического механизма аграрного производства
  • Ф
  • Глава III. Финансово-кредитные рычаги и инструменты экономического механизма аграрного производства
    • 3. 1. Особенности и исторические тенденции развития финансово-кредитных отношений в сельском хозяйстве
      • 3. 1. 1. Финансы и кредит в сельском хозяйстве России: дореволюционная и советская практика
      • 3. 1. 2. Анализ мер государственного финансового и кредитного регулирования аграрного сектора в зарубежных странах и возмож- 106 ности его использования в России
    • 3. 2. Финансово-кредитные отношения в сельском хозяйстве в современный переходный период
      • 3. 2. 1. Макро- и микроэкономические аспекты современного финансового состояния аграрного производства
      • 3. 2. 2. Кредитование аграрного сектора в период становления рыночных отношений
  • Глава IV. Самофинансирование и инвестиционная поддержка как условия эффективного функционирования экономического механизма аграрного производства
    • 4. 1. Место и функции самофинансирования в экономическом механизме
    • 4. 2. Инвестиции в сельское хозяйство как форма долгосрочного финансирования
  • Глава V. Стратегия дальнейшего совершенствования экономического механизма аграрного производства
    • 5. 1. Оживление аграрного производства и включение его в мировое рыночное пространство
    • 5. 2. Перспективы развития кредитной системы аграрного производства
    • 5. 3. Направления совершенствования инвестиционного процесса в аграрном производстве
    • 5. 4. Направления совершенствования государственного регулирования продовольственных рынков
    • 5. 5. Основные направления совершенствования протекционистской поддержки сельского хозяйства на основе экономико-математического моделирования

Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации: Вопросы теории и практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Аграрный сектор и агропродо-вольственная система российского народного хозяйства переживает один из труднейших периодов своего развития. Кризисные явления затрагивают как экономическую, так и социальную сферы этой системы. За 1990;2001 гг. валовая продукция сельского хозяйства уменьшилась более чем на 40%, в связи с чем, доля отрасли в ВВП страны сократилась с 16,4 до 7,0%, и в инвестициях в основной капитал с 15,9 до 3,0%. Оплата труда работников сельского хозяйства упала до 40% к среднему уровню по народному хозяйству.

Физически и морально изношенна ресурсная база аграрного производства, в связи с чем, сузились возможности его интенсификации, поставок продукции отечественных товаропроизводителей на агропродовольственный рыноквысокой остается доля на этом рынке импортного продовольствия. В общем товарно-денежном обороте значительны бартерные и даже теневые сделки, операции по наличному расчету. Безналичный расчет не превышает 20% выручки от реализации продукции, а оплата труда в большинстве хозяйств стала в основном натуральной. Эти и другие экономические деформации, прежде всего, в ценовом, финансово-кредитном механизме привели к тому, что, если в 1990 г. в сельском хозяйстве было 3% убыточных хозяйств, то в 2001 г. более 45%. Неблагоприятное финансовое положение сельхозпредприятий «дополняется» огромными масштабами кредиторской задолженности, в том числе просроченной.

В этих условиях встают проблемы нахождения путей и методов выхода из финансового и общего аграрного кризиса как на макро-, так и микроуровнях сельского хозяйства, АПК, страны в целом. Важнейший из таких путейнаиболее эффективное использование имеющихся производственных ресурсов, прежде всего за счет приведения в активное действие капиталосберегающих факторов. Это обусловлено тем, что для наращивания ресурсного потенциала, повышения технического уровня аграрного производства, его индустриализации, применения интенсивных технологий возможности общества, к сожалению, ограничены, а активное преодоление этих ограничений, судя по имеющимся тенденциям, в ближайшей перспективе остается проблематичным.

Среди капиталосберегающих факторов повышения уровня и эффективности производства определяющая роль принадлежит экономическому механизму с его стимулирующими и регулирующими функциями в комплексной системе ведения сельского хозяйства. Исследование народнохозяйственных, отраслевых и внутрихозяйственных аспектов этой проблемы с учетом специфики социально-экономических процессов переходного периода является исключительно актуальным и приоритетным во всей совокупности проблем современной аграрной науки, что предопределило выбор темы.

Степень изученности проблемы. Методологические вопросы экономического механизма, а также его практического использования и совершенствования активно изучались в России в связи с проведением аграрных, денежной, судебной и других реформ. Много внимания уделялось им в годы НЭПа, а затем с середины 60-х годов, когда в экономической политике государства наметились меры по реформированию производственных отношений и когда научный анализ и хозяйственные решения по формированию и использованию этого механизма связывались с развитием рыночных принципов экономической деятельности.

В 20-е годы теоретические и прикладные вопросы формирования и функционирования экономического механизма рассматривались в работах Н. И. Бухарина, Е. А. Преображенского, Н. Д. Кондратьева, Г. Я. Сокольникова, JT.H. Крицмана, Н. П. Милютина, A.B. Чаянова, JI.H. Литошенко, JI.H. Юровского и многих других авторов, подходивших к проблеме с позиций того или иного «сочетания» планово-распределительных и рыночных методов, причем, в период НЭПа особые акценты делались на регулирующую роль рынка, торговли, стоимостных категорий. С отказом от НЭПа науке и практике стали навязываться абстрактно-утопические взгляды на экономический механизм, суть которого сводилась к административно-распределительным методам хозяйствования при «подчинении» им рыночных регуляторов, а в перспективе, с созданием «единой общенародной собственности», к их отмене.

Рыночные подходы к формированию и использованию экономического механизма начали возрождаться в 50-е годы и продолжались в 60−70-е годы, но по сути не привели к радикальным изменениям в существовавшей административно-командной системе. В исследованиях этого периода (работы Л. И. Абалкина, П. Г. Бунича, Р. Н. Евстигнеева, А. И. Ноткина, Р.Г. Карагедо-ва, Н. Я. Петракова, Г. М. Сорокина, Н. П. Федоренко, Т. С. Хачатурова, С. С. Шаталина и др.) отражалась сущность экономического механизма, совершенствование его инструментов, стимулирующих и регулирующих функций. В аграрной литературе эти проблемы нашли отражение в работах В. Р. Боева, M.JI. Бронштейна, И. Н. Буздалова, В. Г. Венжера, A.M. Емельянова, И. Я. Карлюка, Э. Н. Крылатых, М. Я. Лемешева, В. П. Можина, В. А. Морозова, В. И. Назаренко, A.A. Никонова, Б. И. Пошкуса, В. А. Тихонова и других экономистов. В период «перестройки» работа в этом направлении продолжалась и все более усиливалась в процессе проводимых реформ (работы Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, A.M. Гатаулина, C.B. Кисилева, Р. Ш. Мамедова, A.B. Петрикова, А. Ф. Серкова, Е. В. Серовой, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова и других авторов). Зарубежный опыт в этой области, в частности, отражен в работах О. Т. Богомолова, Н. Г. Обушенкова, Б. А. Чернякова, Г. И. Шмелева.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения системного подхода и современной российской экономической действительности недостаточна. В специальной литературе даются самые различные определения самого понятия экономического механизма, а в энциклопедических изданиях это понятие вообще отсутствует, хотя выделяются такие понятия, как «экономический эксперимент» и даже «экономический романтизм», «экономический дережизм».

Нет однозначных подходов к структурному анализу экономического механизма, к функциям и взаимосвязи его основных подсистем и элементов, к соотношению и взаимодействию народнохозяйственного, отраслевого, регионального и микроэкономического уровней этого механизма как гионального и микроэкономического уровней этого механизма как целостной системы. Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации экономического механизма аграрного и всего агропромышленного производства, усилить его стимулирующие и регулирующие функции в повышении уровня и эффективности этого производства предопределили цели, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретических, методологических и методических основ развития и совершенствования экономического механизма аграрного производства и повышения степени его воздействия на эффективность использования имеющихся у сельхозпроизводителей ресурсов в меняющейся ситуации современного переходного периода. Для достижения этой цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

• теоретически обоснована адекватная новым историческим условиям модель и определены общие научно-методические принципы исследования экономического механизма, направления усиления его стимулирующих и регулирующих функций в процессе рыночной трансформации и развивающегося экономического и экологического глобализма;

• выявлены особенности действия экономического механизма в аграрном производстве и функциональной роли его основных структурных элементов (ценовой, кредитно-финансовый, частично налоговый), рассматриваемых с позиции системного подхода и с учетом объективных закономерностей и современных условий переходного периода;

• раскрыта определяющая роль цены и принципов ценообразования в эффективном функционировании экономического механизма в аграрном секторе и даны обоснования по обеспечению эквивалентного стоимостного обмена в АПК;

• обоснованы пути рационализации использования финансово-кредитных рычагов экономического механизма с учетом исторического и современного зарубежного опыта их эффективного применения в рыночных условиях развития сельского хозяйства;

• раскрыты принципы сочетания инструментов и рычагов экономического механизма с мерами прямой бюджетной поддержки развития аграрного сектора;

• • обоснована стратегия системной переориентации экономического механизма аграрного производства на последовательно рыночные принципы с учетом усиления регулирующих функций государства, и тем самым достижения наибольшего экономического эффекта.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является роль экономического механизма аграрного сектора АПК в условиях рыночной трансформации. Базовым объектом для разработки теоретических и прикладных аспектов проблемы является макроэкономический уровень развития этого сектора, учитывая, что в рамках системного подхода к данному исследованию, инструменты экономического механизма на отраслевом, региональном и внутрихозяйственном уровнях дают необходимый эффект лишь при упорядочении народнохозяйственных аспектов всего механизма хозяйствования, экономического стимулирования и государственного регулирования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных.

• ученых-аграрников по вопросам объективных закономерностей и механизма рыночных отношений с учетом специфики воспроизводства в сельском хозяйстве, концептуальные положения и законодательная база проводимой аграрной политики, государственные решения по ее реализации.

Научно-методической основой работы является: системный подход к взаимосвязанной разработке теоретических и прикладных аспектов проведенного комплексного исследования с использованием абстрактно-логического, экономико-статистического, инстиуционального, расчетно-конструктивного, экономико-математического методов, экспертных оценок,.

• программный и другие методы, монографические обследования.

Информационной базой исследования являются статистические материалы Госкомстата России, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства, других центральных ведомств РФ, законодательные и нормативные акты и решения Правительства РФ, публикации по теме исследования, отчеты научных учреждений РАН и РАСХН, собственные разработки, расчеты и исследования автора.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• раскрыты и уточнены теоретические основы сущности и понятия экономического механизма, как основного структурного элемента всего хозяйственного механизма, включающего в себя интересы и стимулирующую деятельность субъектов экономических отношений, исходя из методологических принципов функционирования рыночной экономики, её движущих сил и роли государства в экономическом регулировании воспроизводственного процесса;

• обоснованы объективные критерии эффективного функционирования экономического механизма аграрного производства, среди которых определяющее значение имеют право собственности и экономической свободы хозяйствующих субъектов, раскрыто качественное состояние и определены направления устранения деформаций в этом механизме в условиях рыночной трансформации;

• предложена модель, включающая в себя сбалансированные, основанные на принципе эквивалентного обмена макроэкономические параметры развития сельского хозяйства в системе и структуре АПК, обеспечивающая комплексное, более эффективное использование основных блоков или сегментов экономического механизма аграрного и всего агропромышленного производства, отражающая объективные закономерности развития рынка и учитывающая особенности трансформационного (переходного) периода;

• теоретически обоснованы, адекватные закономерностям рыночных отношений, принципы устойчивого, рентабельного ведения хозяйства, заключающиеся в рациональном сочетании затрат и результатов, достигаемом посредством раскрытия взаимосвязи и определения условий согласования косвенных регуляторов экономического механизма с мерами и механизмом государственного регулирования с общей ориентацией этих регуляторов и мер на повышение эффективности использования имеющегося в сельском хозяйстве всего ресурсного потенциала;

• исходя из эволюционного характера переходных процессов, разработана стратегия комплексного совершенствования и повышения результативности экономического механизма аграрного и всего агропромышленного производства, заключающаяся в формировании его последовательно рыночной модели с адекватными методами государственного регулирования и системой прямой протекционистской поддержки сельских товаропроизводителей с её приоритетом на эффективное хозяйствование и целевое использование выделяемых сельскому хозяйству бюджетных средств;

• доказана необходимость и сформулирована общая социально-экономическая концепция нового комплексного подхода к финансированию сельского хозяйства с элементами индикативного планирования в целом в системе экономики страны, позволившая автору впервые теоретически и методологически обосновать объективную необходимость принятия федерального закона «О развитии сельского хозяйства на 2003;2010 гг.».

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические выводы, составляющие методологическую новизну, доведены автором до конкретных методических рекомендаций и практического использования в аграрном секторе экономики. Применение концептуальных положений и разработок прикладного значения позволяет повысить степень воздействия экономического механизма аграрного производства на его стабильное, устойчивое и более эффективное развитие, а также способствует созданию более эффективной общей системы хозяйствования и управления на основе экономических методов, более рационального использования рычагов и инструментов экономического механизма в сочетании с мерами селективной протекционистской поддержки сельских товаропроизводителей.

Материалы исследования включают в себя конкретные предложения по дальнейшему совершенствованию стратегии и тактики социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве. Практическая реализация разработанных рекомендаций позволит системно и, в связи с этим, более эффективно использовать макроэкономические рычаги и стимулы развития аграрной сферы АПК. Апробация результатов исследования, поставленных в работе задач, подтверждает практическую достоверность разработанных предложений и рекомендаций, а также, обобщений и выводов научно-методического характера.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования являются итогом многолетней научной работы автора по данной проблеме, что нашло отражение в публикациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на Всесоюзной научно-практической конференции «Роль аренды в повышении социальной и трудовой активности сельской молодёжи» (Москва, 1989 г.), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Ленинградского государственного университета «План и рынок в современных экономических системах» (Ленинград, 1990 г.), Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Алма-Ата, 1989 г.), Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма в АПК» (Москва, 1990 г.), Международной научно-практической конференции «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы» (Москва, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития» (Москва, 1999 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы управления агропромышленным комплексом России» (Санкт-Петербург-Пушкин, 2000 г.), научно-практической конференции «Проблемы кооперации в агропромышленном комплексе России (г. Ростов-на-Дону, 15−16 июня 2000 г.), Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы» (Москва, 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-экономические проблемы развития АПК» (Калуга, 28−29 июня 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» (Москва, 2002 г.), 6-й международной научно-практической конференции НАЭКОР (Москва, 23−24 мая 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики» (С.-Петербург, Пушкин, 12−13 сентября 2002 года).

В диссертации разработана методика совершенствования экономических отношений активного функционирования экономического механизма аграрного производства. Кроме того, автором разработана и внедрена в производство «Методика совершенствования хозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий, работающих в условиях самофинансирования», которая успешно применена в хозяйствах Ставропольского края. В хозяйствах края также успешно внедряется в производство унифицированная экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры регионального АПК в условиях дефицита регионального и федерального бюджета, разработанная автором в диссертации.

Некоторые теоретические и практические выводы автора использованы при разработке и принятии федеральных законов: «Земельный кодекс Российской Федерации», «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Предложена концепция федерального закона «О развитии сельского хозяйства на 2003;2010 гг.».

Практическая применимость осуществленных разработок принципиального методологического характера выходит за пределы конкретного объекта анализа и может иметь широкое распространение в деле совершенствования экономического механизма АПК и всего народного хозяйства и усиления его роли в эффективном развитии экономики страны в целом.

По результатам исследований автором опубликовано 40 печатных работ общим объёмом 33,4 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Проведенное исследование состоит из введения, пяти глав и заключения с обобщениями, ос.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Конкретные выводы и предложения, данные по ходу анализа, могут быть сформулированы в следующих обобщенных положениях и рекомендациях:

1. Экономический механизм, как составная часть хозяйственного механизма, представляющий собой основанную на интересах совокупность объективно обусловленных методов, рычагов и инструментов воздействия на воспроизводственный процесс, является важнейшим комплексным фактором стабильного и эффективного развития производства. Особые условия переходного (трансформационного) периода вхождения в развитую систему рыночных отношений предполагает адекватные решения в использовании рычагов, инструментов и всей системы экономического механизма.

2. В аграрном производстве экономический механизм сочетает в себе общие и специфические принципы функционирования и использования его конкретных блоков (сегментов), рычагов и инструментов. В условиях трансформации административно-командной системы в рыночную систему отработка действенного, последовательно рыночного экономического механизма в сочетании с системой государственного экономического регулирования рыночных процессов характеризуется большой сложностью, необходимостью нахождения баланса между идеальными принципами его действия и особыми условиями современного переходного периода.

3. Методология исследования экономического механизма и эффективного применения его на практике предполагает системный подход к проблеме. С этих позиций экономический механизм аграрного производства представляет собой сложную систему с ее взаимосвязанными элементами и подсистемами, среди которых выделятся ценовая, финансово-кредитная, налоговая, страховая. Данный анализ, учитывая его масштабность и сложность, применительно к условиям переходного периода, проведен с определенными ограничениями в рамках основных системообразующих подсистем: ценовой и финансово-кредитной с рассмотрением отдельных аспектов налоговой подсистемы и связанным с нею механизмом рентных отношении в сельском хозяйстве.

4. В ценовой подсистеме экономического механизма аграрного производства острой остается проблема ценового диспаритета, которая в связи с затянувшимся кризисом приобрела крайне деформированные характерные для переходных условий черты. Диспаритет цен в АПК был особенно масштабным до 1998 г., что негативно сказалось на социально-экономическом состоянии сельского хозяйства, хотя сам дефолт 1998 г. позитивно повлиял на это состояние. Подорванная материально-техническая база и расстроенные финансы не могут быть восстановлены в короткий срок только с помощью изменения ценовых соотношений и рассмотренных в работе мер по устранению деформаций в общей системе ценообразования. Проблемы целевых инвестиций и общего финансового оздоровления хозяйств наряду с сокращением диспаритета цен в АПК являются решающими факторами подъема и эффективности сельскохозяйственного производства.

5. В целях стабилизации агропродовольственного рынка целесообразно осуществить меры ценового регулирования, в числе которых:

• использовать минимальные гарантированные закупочные цены на стратегическое сельскохозяйственное сырье, обязательные для производителей и покупателей независимо от форм собственности на уровне, обеспечивающем товаропроизводителям достаточную рентабельность производства и его расширение;

• использовать гарантированные цены при закупке продукции для государственных и социальных нужд;

• осуществлять ограничения по издержкам, формирующим себестоимость важнейших продуктов питания;

• применять нормативные торговые наценки для предприятий оптовой и розничной торговли в части реализации продуктов первой необходимости.

В целях сдерживания роста цен целесообразно также введение автоматизированного мониторинга динамики цен на сельскохозяйственное сырье и продукцию первичной переработки, производственное обслуживание и материально-техническое обеспечение, а также осуществлять программы оптимизации ценовых соотношений между продукцией сельского хозяйства, пищевой промышленности и других отраслей АПК.

6. Сложившиеся финансово-кредитные отношения законодательно во многом не оформлены, а поэтому не могут служить товаропроизводителям четкими ориентирами на эффективное хозяйствование. Меры финансовой поддержки и регулирования применяются в отрыве от иных форм государственного регулирования (антимонопольных, например), а основной эффект от их применения достается часто не селу, а смежным с ним монополизированным отраслям (дотации на минеральные удобрения, товарные кредиты и т. д.). При этом неэффективными оказываются не только сами формы поддержки, но и порядок их применения в условиях нерешенности многих других проблем, упорядочение экономического механизма аграрного производства и всей системы АПК.

Новые экономические условия формирующейся рыночной экономики в современной России, вызывают необходимость корректировок действующей кредитной системы, обслуживающей потребности сельского хозяйства, касающихся: 1) ее институциональных и качественных изменений, относящихся к организационно-управленческому аспекту банковских кредитно-финансовых и кооперативных структур- 2) оптимизации регулирующей роли Центрального банка России- 3) оптимального выбора конкретных инструментов кредитного механизма для постепенного выхода аграрного сектора из кризисной ситуации и повышения эффективности производства.

7. Ситуация, сложившаяся в сельском хозяйстве России в ходе реформы, делает необходимой разработку принципиально новых и четких подходов к финансово-кредитной политике, соответствующих активной роли государства в экономическом регулировании аграрного и всего агропромышленного производства с учетом закономерностей адекватных рыночному хозяйству. В этой связи поддерживая платежеспособность, ликвидность и кредитоспособность, осуществляя процедуру банкротства необходимо учитывать, что конечная цель хозяйствования в условиях рынка — получение прибыли, которая позволила бы предприятию осуществлять расширенное воспроизводство.

8. Проблема источников кредитных ресурсов для сельского хозяйства требует комплексного решения, которое возможно лишь на основе саморазвития, самоорганизации и кооперирования сельскохозяйственных производителей с помощью централизованного использования традиционных внутренних источников (земельной ренты, страховых платежей, свободных денежных средств населения). За счет этих источников возможно ежегодное аккумулирование в федеральном бюджете и последующее целевое использование для нужд сельского хозяйства кредитных ресурсов в объеме, покрывающем около половины потребности в них сельскохозяйственных производителей.

9. Для повышения действенности экономического механизма в сельском хозяйстве, необходимо обеспечить гибкое сочетание принципа самофинансирования с действенной финансово-кредитной политикой и мерами аграрного протекционизма с учетом мирового опыта и особенностей современного развития сельскохозяйственного производства России. В связи с этим важно создавать необходимые правовые и экономические условия (в том числе и бюджетными методами) для привлечения в эту сферу средств российских коммерческих банков, различных инвестиционных фондов, международных финансовых структур, иностранных банков и фирм.

10. В центре национальной финансово-кредитной политики в аграрном секторе и АПК в целом должен быть государственный финансовый институт с высокой степенью платежной ликвидности, использующий новейшие банковские технологии и современные коммуникационные системы, а также, сочетать в себе рыночные принципы прямого банковского кредитования с льготной процентной ставкой и контролем государства за целевым использованием и возвратом средств и, вместе с тем, в рамках рыночных принципов взаимоотношений, объединить вокруг себя сеть страховых, лизинговых, ипотечных, инвестиционных компаний, а в перспективе — и сеть региональных кооперативных банков.

11. В современный период рыночной трансформации прежде всего необходимо формирование благоприятной, «экономически эквивалентной» среды, в которой производство становится восприимчивым к инвестициям, а у субъектов хозяйствования появляются и расширяются инвестиционные возможности для обновления основного капитала и его наращивания за счет собственных и привлеченных средств, включая и иностранный капитал. Это в значительной степени может быть достигнуто в условиях применения адекватного рыночной системе экономического механизма хозяйствования, учитывающего специфику сельского хозяйства, действие рентообразующих факторов, сезонный характер производства и т. д. Одной из мер по увеличению инвестиционных ресурсов в реальный сектор аграрной экономики исключительно важную роль может играть трансформация сбережений домо-хозяйств и хозяйствующих субъектов.

12. Налоговая политика правительства России в отношении аграрного сектора при переходе к рынку является обременительной. Поэтому при определении размеров и принципов налогообложения, стимулирующих рост и эффективность производства, важно учитывать уровни доходности хозяйств, в том числе связанные с объективными условиями их деятельности. Для этого следует строго соблюдать единый подход к налогоплательщикам независимо от форм собственности и хозяйствования, одинаковые относительно стабильные (на 3−5 лет) налоговые ставки для всех производственных субъектов, и в то же время предоставлять субъектам ряд льгот, предусматривать более низкие налоговые ставки с небольшим числом включений, а не высокие ставки с множеством исключений.

13. Создание самостоятельной базы рефинансирования для сельского хозяйства и всей агропродовольственной системы требует не только собственной инициативы самого сельского хозяйства, но и готовности правительства предоставить субсидирующим банкам необходимые условия для активной деятельности на финансовом рынке. Пример Государственного Сельскохозяйственного банка ФРГ указывает на то, что по прошествии стартового периода такая организация может стать самостоятельной и выполнять задачу оказания содействия в политике совершенствования аграрной структуры, а также играть определенную роль в развитии отечественного рьшка капиталов.

• 14. В стратегическом плане необходимо на качественно новой основе разработать и практически реализовать концепцию экономического механизма аграрного производства, ориентированную на сбалансированность экономики в целом, в том числе федерального бюджета, учитывая, что сельское хозяйство — это система, в которой задействованы непосредственно или опосредованно почти все отрасли экономики. Именно она создаёт условия для обеспечения благополучия, безопасности и достойной жизни граждан России. В этой связи настала пора разработать и принять федеральный закон «О развитии сельского хозяйства на 2003;2010 гг.», на базе которого необходимо, с одной стороны, компенсировать несовершенство рынка, с другой — несовершенство системы государственного регулирования и тем самым обеспечить эффективность всей системы управления аграрным сектором экономики страны.

В законе следует определить место и роль сельского хозяйства, установить основные индикативные показатели его развития, а также отразить такие вопросы как поддержание и стимулирование инвестиционной активностисубсидирование сельскохозяйственной деятельностипринципы кредитования в агропродовольственном секторерегулирование продовольственного рынкасоциальное развитие сельских территорий, развитие несельскохозяйственной деятельности и занятость сельского населениянаучное и инновационное обеспечение агропродовольственного сектора.

15. Сложившаяся практика внешнеэкономических отношений в аграрной сфере и существующее законодательство России всё ещё не выполняет функций эффективной защиты отечественного сельскохозяйственного производителя, что, с одной стороны, позволило захватить иностранным экспортерам наиболее ценные рынки страны, а с другой — резко осложнило проблему реализации отечественной продукции. В этих условиях важно обеспечить взвешенный переход на традиционный для России путь разумного аграрного протекционизма, который практикуется и странами с гораздо лучшими условиями и который должен включать в себя широкий спектр мер таможенных тарифов, компенсационных сборов и акцизов, то есть весь тот арсенал, которым пользуются и на Западе. Экономически и социально оправданы меры по прямому программно-целевому субсидированию сельского хозяйства.

Россия может вступить в ВТО только на тех условиях, которые оправданы с точки зрения экономической безопасности, не препятствуют проведению тех структурных преобразований, которые обеспечат ей достойное место в мировом сообществе. Поскольку такие условия пока еще не разработаны, поспешное вступление в ВТО может привести к негативным последствиям в развитии жизненно важных предприятий и отраслей, росту безработицы и обострению социальных отношений, что по своим последствиям перекроет все выгоды от членства в этой организации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Избранные труды. Т. I-IV://Вольное экономическое общество России, сост. Грибанова О. М. М., ОАО «НПО «Экономика», 2000.
  2. Л.И. Научное наследие Кондратьева и современность. // Вопросы экономики. 1992. — № 2. — С. 4−17.
  3. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции: Информ.-аналит. сб. // Науч. ред. Буздалов И.Н.- РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М., 1997. — 156 с.
  4. Аграрная политика России: современные тенденции: Материалы «круглого стола», г. Москва, 25 мая 1999 г. //Рос. гуманитар, науч. фонд, Инт междунар. экон. и полит, исслед. РАН- Под ред. Фрумкина Б.Е.- Ред.-сост.: Попова Л. В. М., Эпикон, 1999. — 102 с.
  5. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. (Отв. ред. A.B. Петриков). -М., 2000. С. 425.
  6. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. -М., 1998.- С. 916.
  7. Аграрная экономика и политика: История и современность. Материалы международной научно-практической конференции. — М., 1996. — С. 222.
  8. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее: Никоновские чтения-98 // Отв. ред. Петриков A.B.- Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики РАСХН. М., Октябрь, 1998. — 262 с.
  9. Аграрные отношения и аграрная политика в России в XX веке. — М., Наука, 2000.
  10. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития // Авт. кол.: Буздалов И. Н. (отв. ред.), Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др.- РАН. М., Наука, 1993. — 267 с.
  11. Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее // Под ред. Есипова В.Е.- С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов- С.-Петерб. гос. аграр. ун-т- Ин-т экономики РАН и др. СПб., 1999. — 315 с.
  12. Агропромышленный комплекс России: Ил. информ.-аналит. альманах. М., Асмо-пресс, 1999. — 302 е., ил. — (XX век. Элита бизнеса).
  13. Агропромышленный комплекс России в 1999 году // М-во сел. хоз-ва и продовольствия РФ. М., 2000. — 40 с.
  14. Агропромышленный комплекс России: Ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб.: в 3-х т. // Сост.: Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Шуть-ков A.A., Макаров И.П.- РАСХН. Новосибирск, 1995.
  15. Адаптация канадского опыта в России: взгляды, мнения, позиции. М., Дело, 2000. — 59 с.
  16. Акционерное общество в сельском хозяйстве. — М., 1999. — С. 252.
  17. P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. М., Дело и Сервис, 1998. — 464 с.
  18. А.И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. — С. 149.
  19. М. А. Совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК // Науч. ред. Рыскин Н. В. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996.
  20. Н.М. Сельское хозяйство США. М., 1993.
  21. В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1998. — с. 27.
  22. АПК без господдержки не выживет. Независимая газета. -16.11.1999 г.
  23. АПК России. Новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта (под ред. A.A. Шутькова). М., 1990.
  24. АПК: экономика, управление. — 1996. № 3. — с. 57.
  25. АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — с. 42.
  26. Г. В. Концепция развития аграрното сектора. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. — М., Энциклопедия российских деревень, 2000.
  27. О., Амиров В. способ укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления. Финансы. — 1997. — № 9. — С. 17−19.
  28. О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. — М., 1998.-С. 159.
  29. В.Р. Государственное регулирование агропромышленного производства // Достижения науки и техники АПК. 1997. — № 5. — С. 38−41.
  30. В.Р. Продовольственные рынки центры координации производства и реализации продукции. // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. — М., ФГНУ «Росинформагротех», 2000.
  31. В.Р., Румянцева Е. Е., Дадалко В. А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. — М., Минск, Армита-Маркетинг менеджмент, 1998.-443 с.
  32. В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. — АПК: экономика, управление. — 1994. № 1. — С. 38−45.
  33. В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. -Аграрная наука. 1994. — № 2−3. — С. 16−18.
  34. Большевик. 1927. — № 4. — С. 19.
  35. А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности. Экономист. — № 4, 1999 г.
  36. JI. Н. Страхование в условиях трансформации агропромышленного комплекса России: История. Современная концепция. Перспективы развития. // С.-Петерб. гос. ун-т- Ин-т страхования- Волгоград, гос. ун-т. Волгоград: Перемена, 1999. — 286 с.
  37. Бор М., Пятенко В. Практика банковского дела. Стратегическое управление банковской деятельностью. М., ПРИОР, 1995.
  38. А. и др. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий. Экономист. — 1999 г. — № 7.
  39. А. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 6.-С.18.
  40. Е. Н. Продовольственная безопасность России: Проблемы и перспективы // Науч. ред. Балабанов B.C.- Рос. акад. предпринимательства. М., Экономика, 1997. — 349 с.
  41. H.A. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка. М., Энциклопедия российских деревень, 2000.
  42. Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. -1998. № 5. — С. 36−41.
  43. Н. Финансовый кризис и аграрная экономика (Ценовой диспаритет и политика аграрного протекционизма) // АПК: экономика, управление. 1998. — № 11. — С. 34−40.
  44. H.A. Проблемы диспаритета цен в АПК. // В сб.: «Социально-экономические проблемы развития АПК». М., ВНИЭСХ, 2000. — С. 24−30.
  45. И.М. Эффективность аграрного производства в переходный период: опыт и проблемы. — М., Агри-Пресс, 1997.
  46. Н. Банковское дело и финансирование инвестиций. Т. 1,2.-М., ИЭР Всемирный банк, 1995.
  47. .Д. Аграрный вопрос и аграрная политикаю. — Петроград, 1922. С. 234.
  48. Е.П. Основные направления . совершенствования хозяйственного механизма АПК. М., 1995. — С.114.
  49. И.Л., Востриков П. А. Регулирование деятельности банков (из зарубежного опыта) // Информационно-аналитические материалы НИИ ЦБ РФ. 1995. — Вып. № 2.
  50. И.Н. Возрождение кооперации. М., Экономика, 1990.
  51. И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., Наука, 1993.
  52. И.Н. Концепция государственного регулирования в аграрном секторе в условиях перехода к рынку // Международный с.-х. журнал. 1995. — № 3. — С. 64−65.
  53. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК (Аграрная реформа и становление рыночных отношений в России). // АПК: экономика, управление. -1999. № 2. — С. 12−16.
  54. Д.С. Продовольственная дипломатия США и интересы России: Монография. М., ООД ИМЭМО РАН, 1996. — 109 с.
  55. И.Н. Экономическая проблема реформирования сельхозпредприятий. М., 1995. —С. 121−130.
  56. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -№ 31.- 1998.
  57. Бюллетень ИПЭ ИЭПП. 1999. — № 1. — С. 12.
  58. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М., Финансы и статистика, 1996.
  59. Г. Государственное регулирование АПК в России. — Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9. — С. 3.
  60. Внутренние директивы немецкого банка по сдаче в залог. М., 1995.
  61. Вопросы экономики. № 3. — 1987. — с. 66.
  62. Вопросы экономики. № 9. — 1996. — с. 52.
  63. А. И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях: Монография. М., Высш. шк., 1995. — 168 с.
  64. Вся кооперация СССР. М., 1928. — С. 307,309.
  65. М. Управление экономической реформой в России. Проблемы теории и практики управления. — 1994. — № 5. — С. 22−27.
  66. Герасимов 3., Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставленную по лизингу. — АПК: экономика, управление. 1999. — № 9. — С. 36−40.
  67. А. Определение эффективности сельскохозяйственного производства. АПК: экономика, управление. — 1995. — № 1. — С. 60−64.
  68. Гончаров. Состояние продовольственного рынка. — Экономист. -1999 г.-№ 11.
  69. В. А. Основы технологии лизинговых операций: Учеб. пособие // Ин-т междунар. экон. связей. М., Ось-89,1999. — 562 с.
  70. Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий. По заказу Министерства продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. М., 1995.
  71. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М., 1993. — С. 55.
  72. Государственное регулирование экономики. СПб, 1999. — С. 264.
  73. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку // Катков Н. С., Рабинович Л. М., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. МарГУ. — Йошкар-Ола, 1994. — 148 с.
  74. Государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. // Доклад Центра социально-экономических исследований Китая Института Дальнего Востока РАН (Под ред. В.В. Михеева). М., 1999.
  75. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЭ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5.
  76. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 35.
  77. И. Б., Давыдов В. М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК: Учеб. пособие. М., Колос, 1999. — 200 с.
  78. Д.К. Экономические теории и цели общества. — М., 1979. С. 406.
  79. Деловой мир. 1997 г. — № 23−24. — стр. 5.
  80. Деловой мир. 1997. — № 29. — стр.4.
  81. В., Рылько Д. Мировая аграрно-продовольствённая система. МЭИМО- 1998. № 8. — С. 32−37.
  82. Добросоцкий. Основные направления регулирования продовольственного рынка. Экономист. — 2000 г. — № 3.
  83. В. Сельское хозяйство на пути к рынку. — АПК: экономика, управление. 1992. — № 5. — С. 21−25.
  84. Договор о создании Европейского экономического сообщества. Раздел 2. Сельское хозяйство. Ст. 39 Общая аграрная политика.
  85. Договор о создании Европейского экономического сообщества. Раздел 2. Сельское хозяйство. Ст. 45 Соглашение по устранению любого рода дискриминации.
  86. Договор о создании Европейского экономического сообщества. Раздел 2. Сельское хозяйство. Ст. 46. По заказу Министерства продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. М., 1997.
  87. М. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. Экономика сельского хозяйства России. — 1997. — № 9. — С. 41.
  88. Достижения науки и техники АПК. 1998 г. — № 5.
  89. В. Действующая налоговая система и пути её совершенствования. Финансы. — 1997. — № 4. — С. 22−24.
  90. И. И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка // Ред. Письменный В. И. М., Колос, 1998. — 223 с.
  91. М.П. Продвижение к рынку: Становление крупного бизнеса в промышленности и сельском хозяйстве. Краснодар: Сев. Кавказ, 1999.-336 с.
  92. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. — М., 1981. С. 17.
  93. O.A. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М., АгриПресс, 2000. — 164 с.
  94. Н.В. За генеральную линию. M.-JL, 1930. — С. 14, 20,22.
  95. A.M. Взаимосвязь частной собственности на землю и рыночного оборота земли (реальные проблемы и политические амбиции) // Выбор пути: дискуссии на полях Земельного кодекса России. М., 1998. — с. 67−80.
  96. A.M. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления. Вопросы экономики. — 1993. — № 2. -С. 17−27.
  97. ЖабинВ. В. Земельные банки России: условия становления и развития в переходной экономике. М., МПА, 1997. — 191 е., табл.- Загл. обл.
  98. В. В., Нилиповский В. И. Денежно-кредитный механизм управления земельными ресурсами. М., Молодая гвардия, 1999. -158 с.
  99. В. В., Нилиповский В. И. Денежно-кредитный механизм управления земельными ресурсами. М., Молодая гвардия, 1999. — 158 с.
  100. В.Н. Банковская система Российской Федерации и еерегулирование. // В науч. сб.: Экономика: проблема государственного регулирования / Под общ. ред. проф. А. Н. Фоломьева. М., РАГС, 1996.
  101. В.Н. Проблема устойчивости функционирования финансовых структур. // В науч. сб.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М., РАГС, 1996.
  102. Закон Баварии о поддержке сельского хозяйства. Ст. 2. По заказу Министерства продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. -М., 1995.
  103. Закон о Государственном сельскохозяйственном банке ФРГ. Параграф № 4 (Хозяйственные задачи). Параграф № 9 (Использование прибыли).
  104. Ю. Проблемы развития АПК. Экономист. — 1999 г. — № 1.
  105. А. Современное состояние агропромышленного комплекса. Экономист. — 2000 г. — № 1.
  106. В.П. Обеспечение продовольственной безопасности РФ: Материалы междунар. конференции, 5−6 окт. 1995 г. Б.м., 1995. -16 с.
  107. Земельные отношения в России: Материалы Круглого стола Совета Федерации., 22 июня 1996 года // Совет Федерации. М., 1996. — 127 с. -(Круглый стол / Совет Федерации- Вып. З).
  108. Земельный вопрос. Под. Ред. Е. С. Строева, с. 56.
  109. Земля, собственность, реформа: Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований: В 2-х т. // Фонд поддержки реформ АгроМир. Орел, 1999.
  110. Е. Ф., Михалев А. А., Воропаев А. И. Агрофирмы в АПК: Учеб. пособие. Орел: Издатель Лебедкин, 1999.
  111. Е. Ф., Михалев А. А., Воропаев А. И. Рыночная экономика АПК: Учеб. пособие для студентов вузов по агроэкон. спец. // Под ред. Строева Е.С.- Орлов, гос. с.-х. акад. Орел: Издатель Лебедкин, 1999. — 479 с.
  112. Известия по продовольственному делу. — 1917. -№ 3. с. 18.
  113. А. Российские экономические реформы: потерянный год. Вопросы экономики. — 1995. — № 1. — С. 4−21.
  114. С.С., Бабков A.M. Крестьянские (фермерские) хозяйства и рынок. M. — С.268.
  115. Институт США и Канады РАН. Государство и рынок: американская модель. М., Анкил, 1999. — С.367.
  116. Институциальные основы рыночной экономики в России (Бело-крылова и др.). М., 1996. — С. 186.
  117. История крестьянства СССР. — М., 1976.
  118. История отечества в документах 1917−1993. М., ИЛБИ, 1994.
  119. Итоги. 30 ноября, 1999. — с. 44.
  120. C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М., 1994. — С. 171.
  121. В.А. и др. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. М., 1993. — С. 64.
  122. Ю. Предпосылки и пути перехода предприятий АПКк рыночным отношениям АПК: экономика, управление. — 1990. — № 9. — С. 40−46.
  123. А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства. М., 1993.-С. 19−26.
  124. М. Формирование системы рыночной реализации. — АПК: Экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 42−49.
  125. Комов Н. В. Управление земельными ресурсами России. — Российская модель землепользования и землевладения. — М., 1996. — С. 259.
  126. Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках.- М., 1989.
  127. Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование в годы войны и революции. М., Наука, 1991.
  128. И.С. Частный капитал перед советским судом. М.-Л., 1927.
  129. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах. // Под ред. Строева Е. С. М.: Вершина-клуб, 1997. — 345 с.
  130. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М., 1999.
  131. Концепция хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса. М., 1991.
  132. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК // Рос. акад. с.-х. наук, Упр. науч.-техн. политики РФ- Ред. комис. Боев В. Р. и др. М., 1994. — 34 с.
  133. А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX начале XX вв. — М., 1988.
  134. М.М. Аграрная антикризисная политика // Тезисы доклада на Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития». — М., 1. РАСХН, 1999. с. 302−303.
  135. М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — с. 2936.
  136. М.М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы агропромышленного комплекса // Аграрные науки. — 2000.-№ 1.-С.7−9.
  137. М.М. Зарубежная практика кредитования сель• ского хозяйства и её позитивное использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 4. — с. 39.
  138. М.М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2000. — № 1.-е. 22−27.
  139. М.М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист. — 2001. — № 5. — С. 85−91.
  140. М.М. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 4.-с. 7−10.
  141. М.М. Особенности современного состояния финансирования АПК // Аграрная наука. 2000. — № 9. — С.2−4. (- Рез.англ. Шифр П 1784 2000 9).
  142. М.М. Пути совершенствования процесса инвестирования сельского хозяйства // ЭКО. 2001. — № 12. — с. 106−113.
  143. М.М. Развитие хозяйственного механизма регионального АПК (на материалах Ставропольского края). // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность
  144. Ф 08.00.05 Экономика, планирование и организация управления народнымхозяйством и его отраслями) М., 1991. — 196 с. (на правах рукописи).
  145. М.М. Разумно использовать исторический опыт финансирования АПК // Достижения науки и техники АПК. — 2000. № 4. — с. 7−10.
  146. М.М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния. // АПК: экономика, управление. — 2000.-№ 8.-с. 41−47.
  147. М.М. Селу льготное кредитование // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 1. — с.37.
  148. М.М. Совершенствование хозяйственного механизма в АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 2. — с. 13−15.
  149. М.М. Условия и финансовые последствия вступления во Всемирную торговую организацию для аграрного сектора России. // Аналитический вестник. М., 2001. — № 16 (147), май. — С. 26−37.
  150. М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: Колос С, 2002. — 269 е.: ил.
  151. М.М. Финансы — барометр экономики. // Российская Федерация сегодня. 2000. — № 6. — с.68−69.
  152. М.М. Финансовые проблемы развития сельского хозяйства // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М., Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 75−76.
  153. В. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист. —1997.- № 1. С. 85.
  154. С. Организация налоговой системы в сельском хозяйстве. // Финансы. -1997. № 7. — С. 31.
  155. А.И. Парадоксы аграрной реформы. — АПК: Экономика, упраление. 1999. — № 4. — С. 38−40.
  156. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986). 9-е изд. М., 1984.
  157. Кредитный механизм в сельском хозяйстве. — М., НИИ ЦБ РФ, 1998.-139 с.
  158. Крестьянская реформа в России 1861 г. — М., 1954. —С. 123.
  159. Э.Н. Пропорция и приоритеты в развитии АПК. — М., 1983.-С.262.
  160. Э.Н., Строков О. Г. Проблемы и перспективы вступления России в ВТО. // Доклад на заседании бюро отделения экономики и земельных отношений РАСХН. М., 2001.
  161. Кузнецов. Предпосылки продовольственной обеспеченности. // Экономист. 1999. — № 8.
  162. Н.Я. На путях к крупному хозяйству. М., 1928. — С. 10, 19, 43,44.
  163. И.М. Экономический механизм плодово-овощного подкомплекса. М., Колос, 1996.
  164. P.A. Цены и ценообразование в АПК в условиях рынка. Нальчик: Эльбрус, 1996. — 102 с.
  165. В.И. Экономика и ее государственное регулирование. // В кн.: Экономика: проблемы государственного регулирования. М., РАГС, 1996.
  166. О. Тенденции и закономерности развития банковской системы в России // Финансовый бизнес. 1995. — № 2.
  167. О.И. Банковское дело. М., Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992.
  168. В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. Полн. собр. соч. — Т. 17.
  169. В.И. ПСС Т.1. — С. 95, 284- Т. 7. — С.181- 284- Т. 11. — С.370- T. 27. С. 365−366- T.38. — С. 121, T. 43. — С. 30- T. 42. — С.194- T. 43. -С. 30, 82- T. 44. — С. 8, 164−165, 207−208- T. 45. — С. 244, 307- T. 50. — C.284- T. 54. — С. 131.
  170. К. П. Прогнозирование и планирование горнопромышленного комплекса: Учебник. М., Гардарики, 1999. — 264 с.
  171. К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК: (Опыт и проблемы). М., Изд-во МСХА, 1994. -217 с.
  172. М. Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. М., ЮНИТИ, 2000. — 287 с.
  173. Лишанский М. Л, Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве. -М., 1999.
  174. П.Ф. Земельный рынок как фактор государственной политики в Российской Федерации. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. — С. 74−82.
  175. Лукинович. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС. М., 1990. — С. 10.
  176. В. Экономические теории и макроэкономика. — Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 18−26.
  177. К. и Брю С. Экономикс. Т. 1,2.- М., Республика, 1992.
  178. А.Н. История ценообразования в России (1917−1963). — М., 1964.
  179. Р.Ш. Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России. М., Агри-Пресс, 2000. — 241 с.
  180. К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 16. — С. 10- Т.18. — С. 57- Т. 20. -С. 280- Т.22. — с.504, 519, 521- - Т. 23. — С. 20- Т. 25. — 4.1. — С. 18- Т. 39. -С.89- Т. 47. — С. 285.
  181. Материалы и предложения Банка России по проблеме выработки стратегии развития государственного регулирования финансовой системы агропромышленного комплекса. М., 1999.
  182. Материалы семинара-совещания председателей комитетов (комиссий) законодательных органов субъектов Российской Федерации по аграрным вопросам, Москва, 17 июня 1999 г. // Гос. Дума Федер. Собр. Рос. Федерации. М., 1999. — 47 с.
  183. . Финансовые системы Франции и других стран. Банки. -Т. 1. -М., Финстатинформ, 1994.
  184. И.Д. Земельный кодекс Российской Федерации: аргументы «за» и «против» // Выбор пути: дискуссии на полях Земельного кодекса России. М., 1998. — с. 99−109.
  185. Мацкуляк И. Д, Цатхланова Т. Т. Хозяйственный механизм аграрной экономики // Науч. ред.: Мацкуляк И.Д.- Ин-т деловитости. М., Ин-Дел, 1999.-С.212−218.
  186. И.Д. Направления регулирования земельных отношений // Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России. М., 1997. — С. 81−84.
  187. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного производства. М., ВНИИЭСХ, 1988.
  188. Методические рекомендации по оказанию аудиторских услуг сельскохозяйственным и другим предприятиям АПК // М-во сел. хоз-ва и продовольствия РФ. М., Информагробизнес, 1996. — 98 с.
  189. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве (под ред. акад. РАСХН В.Р. Боева). М., 1999. — С. 130.
  190. В.Д. История кредитных учреждений и современное состояние банковской системы России. М., Институт экономики РАН, 1995.
  191. H.JI. Крестьянская беднота и путь к социализму. -М., 1918.
  192. Мил ob JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.
  193. В. В. Крестьянский вопрос в России прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1−11. — М., ГУЛ «Агропресс».
  194. В.В. Проблемы собственности в земельных отношениях. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. — С. 5−8.
  195. О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. Вопросы экономики. — 1995. -№ 1. — С. 66−75.
  196. О. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК. // Экономист. 1997. — № 12.
  197. A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. — М., 1997.— С. 163.
  198. В.Н. АПК в рыночной экономике. Вопросы теории и практики: Монография. Саратов: Дет. кн., 1995. — 295 с. — (Экономика. Политика. Реформы).
  199. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики // Под ред. Шутькова A.A. М., Колос, 1998. — 359 с.
  200. В.Р. Организация управления АПК в современных условиях.-М., 1995.- 128 с.
  201. В. Проблемы продовольственной безопасности. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — С.11.
  202. В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.- № 1.
  203. Н.Т. Экономика сельского хозяйства: Макроэкономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. Пособие.
  204. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. М., 1991, с. 32.
  205. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991, с. 21.
  206. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М., Энциклопедия российских деревень, 1986.-С. 240.
  207. Г. Н. трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2000. — С. 238.
  208. Никоновские чтения 97. Личное и коллективное в современной деревне: Материалы международной научно-практической конференции. — М., 1997.-С. 214.
  209. Никоновские чтения — 2000 г. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. — С. 391.
  210. Ф 224. О коренной перестройке управления экономикой. М., 1987.
  211. О критериях определения финансового состояния банков. Письмо ЦБ РФ от 28.05.97 г. № 457 // Вестник Банка России. 1998. — № 22.
  212. О ходе выполнения федерального закона «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Минсельхозпрод России- Л. И. Холод. М., 1998. — 6 с.
  213. Общая теория денег и Кредита // Под ред. проф. Е. Ф. Жукова. -М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
  214. Общая теория финансов. Учебник // Под ред. Л. А. Дробозиной.• М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
  215. О. Г. Государственное регулирование аграрного сектора США: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: Спец.: 08.00.14 Мировое хозяйство и международные экономические отношения // РАН. Ин-т США и Канады. — М., 2000. — 45 с.
  216. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США.-М., 1999.
  217. С.П. Лизинг в рыночном механизме АПК. — Экономика сельского хозяйства в России. — 1997. № 9. — С. 7.
  218. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. // Редкол.: Ушачев И. Г., Боев В. Р., Вермель Д. Ф. и др.- Рос. акад. с.-х. наук, ВНИИ экон. сел. хоз-ва. М., Минск, 1997. — 238 с.
  219. Н. Общие задачи экономической диктатуры и основные этапы экономического строительства. М., 1919.
  220. Основные направления агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001−2010 годы. // Одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 27 июля 2000 г. (протокол № 25).
  221. А. У. Законы формирования и предпосылки функционирования хозяйственного механизма: Теорет. основы функционирования
  222. Ф предприятий АПК. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. — 85 с.
  223. Парламентские слушания. // Думский вестник. № 5 (20). — М., Издание Государственной Думы, 1996.
  224. Л.В. Влияние мировых процессов на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства и аграрно-сырьевой торговли отдельных стран. // Вестник ВолГУ. Серия 3. — Вып. 2. — 1997. — С.95.
  225. Пеньков Б Е., Голосов В. В., Куликов А. Г. Кредиты. Инвестиции.- М., ПРИОР, 1994.
  226. .Е. Финансы предпринимательства. // В кн.: Экономика и организация рыночного хозяйства. М., Прогресс, 1995.
  227. Перестройка хозяйственного механизма АПК: итоги и перспективы // Редкол.: Копач Н. Л., Зельднер А. Г. АН СССР, Ин-т экон. — М., 1990.- 161 с.
  228. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономической реформы. Новосибирск, 2000. — С. 386.
  229. С. Особенности финансирования АПК в период становления рыночных отношений. // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№ 12.
  230. В. Китай вступает в ВТО // Финансовая Россия: № 42.- ноябрь, 2000. С. 9.
  231. План практических действий администрации Орловской области по финансовому оздоровлению территориального народнохозяйственного комплекса в 1998 году.
  232. Планировать свободный рынок для продовольственной независимости: Сопоставит, исслед. агропром. комплекса Рос. Федер. // Круглый стол, 14 окт. 1997 года, Москва. М., 1999. — 192 с.
  233. По материалам Всероссийского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований АПК. — 1999.
  234. Постановление Верховного Совета РСФСР «О финансово-кредитном обеспечении экономической реформы и реорганизации банковской системы РСФСР» от 22 ноября 1991 г.
  235. Постановление Правительства РФ от 7 сентября 1995 г. .№ 905 «О создании Всероссийского банка развития регионов» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 38.
  236. . И. Особенности аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. — С. 3−5.
  237. .И. Внутренние резервы АПК России. // Аграрные науки. 1997. — № 6. — С. 4−6.
  238. .И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление — 1999. № 1. — С. 4−7.
  239. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период: Материалы Круглого стола Совета Федерации., 15 марта 1999 года // Совет Федерации. М., 1999. — 127 с. — (Круглый стол // Совет Федерации- Вып.8).
  240. Проблемы ресурсного обеспечения и развития рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов // Ред-кол.: Э. Л. Лайкам, А. П. Пчелинцев, С. А. Калашников и др.- ВНИИМС. Рязань, 1993.
  241. Проблемы формирования аграрного рынка России: Сб. ст. // под ред. Гатаулина A.M.- Независ, аграр.-экон. о-во России. М., Изд-во Моск. с.-х. акад., 1997. — 584 с. — (Труды Независимого аграрно-экономического общества России- Вып.1).
  242. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства на 2001−2015 годы: Науч. программа Долгосрочное планирование // РАН- Ин-т мир. экономики и междунар. отношений. М., 1999. — 134 с.
  243. Программа неотложных мер по реконструкции банковской системы Российской Федерации. М., Государственная Дума, 1998.
  244. Продовольственная индустрия России. // Под ред. Сергеева В.Н.- Деп. пищ. и перерабат. пром-сти. М., 1998. — 444 с. — стат. данные за 19 901 997 гг.
  245. Продовольственная ситуация в России в 2001 году. М., 2002, март. — Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.
  246. Г. Налоговая система АПК и ее совершенствование. // АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С.48.
  247. М.Г. и др. Анализ экономической политики в области внешней торговли России: результаты моделирования. // В сб.: Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М, 1999. — С. 104−109.
  248. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики // Авт. кол. под рук. Львова Д.С.- Отд-ние экономики РАН. М., Экономика, 1999. — 793 с. — (Системные проблемы России).
  249. Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., ВНИИплем, 1996. — 203 с.
  250. Н. П. Проблемы аграрной реформы в России. М, Финансы и статистика, 1993. — 79 с.
  251. Pay B.B. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса // Отв. ред. Крылатых Э.Н.- РАН. Ин-т народно-хоз. прогнозирования. М., Наука, 1993. — 111 с.
  252. Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции // Экономист. № 8. — 1999 г.
  253. Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник, 1998 // Редкол.: Анфиногенова A.A. и др.- Ред.: Цоберг O.A., Майорова М.С.- Ин-т аграр. проблем РАН. Саратов, 1999. — 106 с.
  254. Региональный продовольственный комплекс: проблемы формирования и функционирования: Сб. ст. // Редкол.: Гизатуллин Х. Н. и др.- РАН.-М., 1999.
  255. Результаты Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров (пакет документов) www.aris.ru/vto/urug.
  256. A.JI. Рыночные отношения и рынки в АПК: Учеб. пособие для с.-х. вузов // Под общ. ред. Трубилина И.Т.- Кубан. гос. аграр. ун-т. -Краснодар, Кубан. гос. аграр. ун-т, 1998. 252 с.
  257. В. Россия и ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. -1998. -№ 2. С. 11.
  258. O.JI. Рекомендации по основным направлениям денежно-кредитной политики с позиций обеспечения устойчивости банковской системы. М., РАЕН, 1996.
  259. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М., Перспектива, 1995.
  260. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., 1997.
  261. Российский статистический ежегодник. 1999. — С.594.
  262. Россия 2015: оптимистический сценарий // Отв. ред. Абалкин Л.И.- Ин-т экономики РАН- Моск. межбанк, валют, биржа. — М., 1999. — 409 с.
  263. А.Ф. Приоритеты государственного регулирования экономики. // В кн.: Экономика: проблемы государственного регулирования.- М., РАГС, 1996.
  264. Рыночные отношения в АПК России. Научный доклад РАСХН. — М., 1957.-С. 50.
  265. Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. — Белгород, 1997.
  266. Дж. Рыночная экономика и Россия в 1994 г. С. 3.
  267. Сборник нормативных актов по вопросам деятельности агропромышленного комплекса: Указы Президента РФ и др. норматив .-правовые док. // Сост.: Петров H.H., Бондаренко А.П.- М-во с.-х. и продовольствия РФ.- М., Информагробизнес, 1995. 164 с.
  268. Сборник нормативных актов по вопросам инвестиционной деятельности в АПК // М-во с.-х. и продовольствия РФ. М., Информагробизнес, 1995.- 130 с.
  269. Сборник нормативных документов по организации работ по исполнению федерального бюджета в органах федерального казначейства // М-во фин. РФ- Упр. федер. казначейства по Моск. обл. М., 1995.
  270. Сборник нормативных материалов по взаимоотношениям ф предприятий АПК с банковской системой. // Сост.: Пархаева Л. Ф.,
  271. А.П.- М-во с.-х. и продовольствия РФ. М., Информагробизнес, 1997.- 4.1. — 122 с.
  272. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК // Сост.: Репенков В. М., Колесников В. А- М-во с.-х. и продовольствия РФ. М., Информагробизнес, 1995. — 95 с.
  273. Сборник постановлений и распоряжений общих и местных, регулирующих продовольственное дело. — М., 1918. — Выпуск V.
  274. А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их • решения. // Экономист. 2000 г. — № 6.
  275. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат. Сб. // Госкомстат России. М., 2002. — 397 с.
  276. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. // Отв. Ред. Акад. РАСХН И. Н. Буздалов — М., Наука, 1997.
  277. Сельскохозяйственный оборот земельных участков в ФРГ (Закон об обороте земельных участков). Ипотека. Внутренние директивы немецкого банка по сдаче в залог. — М., 1995.
  278. Л.М. О механизме государственной ценовой под-^ держки сельскохозяйственных товаропроизводителей. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1994. № 7. — С. 2−6.
  279. А.Н. и др. Государственное регулирование финансово-кредитной системы и ценообразование в АПК. Финансы, денежное обращение и кредит. // Научные записки. Выпуск 2. — 1997.
  280. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М., 1996.-С. 162.
  281. А. Регулирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства в России. 1997. — № 9. — С. 27.
  282. Ф 297. Серков А. Ф. Аграрный рынок и макроэкономические факторы //
  283. В кн.: Организационно-экономические основы аграрного рынка. — М., Минск, 1997.-С. 53−61.
  284. А.Ф. Система мер государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции стран СНГ. // Продовольственныйрынок России: кооперация и сотрудничество. М., ФГНУ «Росинформагро-тех», 2000.
  285. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. — 1996. № 8.
  286. Е. Реформа кредитно-финансового механизма в российском сельском хозяйстве. — АПК: экономика, управление. — 1996. № 2. — С. 33−39.
  287. Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ: Сборник научных трудов // Ульяновск, гос. сельхоз. акад. Ульяновск, 1997. — 150 с.
  288. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса РФ. Ежегодн. законод. 1999. -МСХиП. С. 37,42, 56, 60.
  289. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад. М., 2002. — МСХ РФ. — 242 с.
  290. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в АПК. // научно-практическая конференция «Рыночные отношения в АПК: современное состояние и перспективы». — М., 1997. — С. 22.
  291. Справочник «Россия 1913 год». -С.-Пб. С. 162−163.
  292. Справочник. Социально-экономические проблемы России. — С.-Пб. 1999 г.
  293. П.А. Нам нужна великая Россия. — М., 1991. С. 8696.
  294. Е. С. и др. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М., АгриПресс, 1998. — 535 с.
  295. Е.С., Злобии Б. Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразовании в Орловской области. М., Агрипресс, 1998.
  296. О.Г. Преобразование и регулирование земельных отношений. М., 1999. — С. 188.
  297. И. Ф., Суслов А. И. Оценка земли, капитала, недвижимости: Учеб. пособие. // РАГС при Президенте РФ. Каф. конкрет. экономики и финансов. М., Изд-во РАГС, 2000. — 41 с. — Библиогр.: с. 40.
  298. И.Ф. «О, русская земля, ты уже за холмом». // Выбор пути: дискуссии на полях Земельного кодекса России. М., 1998. — с.251- 257.
  299. И.Ф., Жабин В. В. По дискуссионным страницам печати // Выбор пути: дискуссии на полях Земельного кодекса России. М., 1998.-с.269−278.
  300. И.Ф., Суслова Е. И. Многоукладность в стратегии развития аграрного сектора России. // РАГС при Президенте РФ. М., 2001. — 102 с.
  301. А. П. Сибирь в начале XX века: территория и границы, города, транспортные магистрали, сельское хозяйство // Ред. Назарова Л.П.
  302. И. Состояние и перспективы АПК. // Экономист. -2000 г.-№ 4.
  303. В.А., Лезина М. Л. Конечный продукт АПК. М., 1989. -С.276.
  304. В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 11. — С. 18−21.
  305. Г. А. Банковские дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М., Дело Лтд., 1998.
  306. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ.- СПб., Экономическая школа, 1995.
  307. В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий. // Вопросы экономики. — 1995. № 1. -С.57−65.
  308. В., Сарайкин. Роль семейных форм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. М., 1998. — С. 153 160.
  309. И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 1.
  310. Г. Л. Технический переворот и структурные сдвиги в сельском хозяйстве Западной Европы. М., 1982. — С.-36−49.
  311. Федеральная адресная инвестиционная программа на 1998 год. -М., 1997.- 126 с.
  312. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы // М-во с.-х. и продовольствия РФ. М., Информагробизнес, 1996. — 99 с.
  313. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 394−1 «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. -№ 27.
  314. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395−1 ФЭ «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 27.
  315. Н.П. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. М., Наука, 1983.
  316. В. Н. Экономика и финансы сельского хозяйства Рязанской области с 1950 по 1995 гг. // Товарищество Ряз. энцикл.- Рязан. обл. ин-т развития образования. Рязань: Ряз. обл. ин-т развития образования, 1996.- 122 с.
  317. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК: Учеб. пособие // Авт. кол. Омск, 1999. — 338 с.
  318. Финансово-промышленные группы в АПК: Методология и практика. Ростов-на-Дону, 1997. — 40 с.
  319. А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. // В кн.: Экономика и организация рыночного хозяйства. М., Прогресс, 1990.
  320. Формы и методы государствеггого регулирования социально-экономического развития региона: Регион, науч.-практ. конф., 9−10 июня 1999 г.: Тез. докл. // РАН, Урал, отд-ние- Ин-т кономики. Екатеринбург, 1999.
  321. С.Н. Взаимодействие промышленных и банковскихструктур как фактор активизации производства. Парламент-260
  322. И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе. АПК: экономика, управление. — 1995. — № 5. -С. 30−33.
  323. И. Ф. Экономические проблемы аграрной реформы в ЦЧР. Воронеж, 1995. — С. 90.
  324. В. Аграрный кризис преодолим. — Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 7. — С. 3.
  325. X. Германская банковская система // Интер Нацио-нес.-Бонн, 1994.
  326. В. Д. Концепция социально-экономического развития сельского района и повышение эффективности производства продукции. -М., Колос, 1999.-95 с.
  327. А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга: Учебное пособие. 2-е изд. — М., Филинъ, 1998.
  328. A.B. Избранные произведения. Что такое аграрный вопрос? М., 1989.
  329. A.B. Краткий курс кооперации. М., 1919.
  330. Н.Г. Поли. Собр. Соч. — Т. VI. — М., 1918.
  331. А. и др. Единый земельный налог в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. № 10. — 1998. — С. 38.
  332. .А. Из доклада на научно-практической конференции ИСК РАН «Модель аграрного сектора экономики США: состояние, недостатки, достоинства, перспективы» 21 декабря 1999 года.
  333. Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. — 1998. № 7. -С. 17.
  334. Н. И. Формирование и развитие финансово-кредитного механизма аграрного сектора АПК (На материалах Смоленской области):
  335. Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйство // НИИ экономики и организации АПК. — Воронеж, 1998. — 24 с.
  336. B.C. О состоянии аграрного сектора экономики и продовольственной безопасности России: (Докл. на заседании Межпарламент. Союза 29.11.98 г. в г. Риме). Б.м., [1998]. — 5 с.
  337. Г. С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада // Предисл. Замыслова Н.И.- Нижегород. гос. с.-х. акад. Нижний Новгород, Нижегород. с.-х. акад., 1995. — 100 с.
  338. А. Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК // Воронеж ун-т. Воронеж, 1993. — 210 с.
  339. Г. И. и др. Продовольственная безопасность России: пути достижения. Проблемы прогнозирования. 1999. — № 1. — С. 32−39.
  340. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М., 2000. — С. 6, 10.
  341. А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 12. -с.37.
  342. А. Восстановление продовольственной независимости. // Экономист. 1999 г. — № 5.
  343. А. Аграрная реформа и ее результаты. // Экономист -1999 г. -№ 1.
  344. А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3. -С.4.
  345. Экономика, проблемы государственного регулирования. Материалы научной конференции // Под общ. ред проф. А. Н. Фоломьева. М., РАГС, 1996.
  346. Экономика сельского хозяйства России. 1998 г. — № 2. — С. 2.
  347. Экономическая история СССР и зарубежных стран. М., 1988.1. С. 276.
  348. Экономическая реформа и рыночные отношения в аграрно-промышленном комплексе: Нормативные документы: Вып. 2. // Сост. Гурьева Т. А., Пенясова H.A. М., Информагротех, 1992. — 384 с.
  349. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сб. статей научной конференции аспирантов и преподавателей экономических кафедр РАГС. М.: РАГС, 1996.
  350. Экономическая энциклопедия // Гл. редактор Л. И. Абалкин. — М., 1999. 1055 с.
  351. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., Советская энциклопедия, 1979. — Т.З.
  352. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК: Ученые записки // Редкол.: Кузнецов В. В. (отв. ред.) и др.- Рос. акад. сельхоз. наук- ВНИИ экономики и нормативов- Ростов, гос. экон. акад. Ростов н/Д., 1998.- 159 с.
  353. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора // Редкол. Петриков A.B., Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н. и др.- Всерос. ин-т аг-рар. пробл. и информатики РАСХН. М., Энцикл. рос. деревень, 1998. — 240 с. — (Научные труды / ВИАПИ- Вып.1).
  354. Экономические методы хозяйствования // Под ред. А. Емельянова. -М., 1988.
  355. Экономические реформы в КНР. Преобразования в деревне. 1978 1988. Документы. -М., 1993.-247 с.
  356. А.Л. Агропромышленная сфера социалистического производства. — М., 1990. — 268 с.
  357. М.Е. Экономические аспекты интеграции России в мировое хозяйство. // В кн.: Россия и международные режимы безопасности. -М, 1998. С. 103.
  358. Agricultural Policies «Market and Trade», OECD, Paris, 1996.
  359. Economic Survey 1993−94. Government of India, Delhi, p. 142.
  360. Focus on Food «A Review of food security for the World Food Summit» Suppl. Sept 1996, Rome, Italy.
  361. Food Requirements and Population Growth, FAO, WFS 96/TECH/14,1997, July.
  362. Food Security and Food Assistance, FAO, WFS 96/TECH/14, 1997,1. July.
  363. XII Съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М., 1922.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!