Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Морфобиологическая характеристика берша Stizostedion volgense (Gmelin) и его роль в экосистеме водоемов бассейна Кубани: На примере Краснодарского водохранилища

Диссертация: Морфобиологическая характеристика берша Stizostedion volgense (Gmelin) и его роль в экосистеме водоемов бассейна Кубани: На примере Краснодарского водохранилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

2 т. Фактически вылов не хфевышал 1,3−5,1 т. Щюгноз ОДУ, при промысло вой мере 30 см на 2003 г. определен на уровне 5,31 т.10. Берш в водоемах бассейна Кубани, на данном этапе исследования, является полезным компонентом ихтиофауны. В Краснодарском водохрани лище занимает свободную экологическую нишу, питается как беспозвоноч ными животными, так и малоценной непромысловой рыбой. Ежегодно… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.'
  • 1. Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 2. Глава 2. ВОДОЕМЫ БАССЕЙНА Р. КУБАНИ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ БЕРША
    • 2. 1. Физико-географическая и гидрологическая характеристика
    • 2. 2. Термический режим исследованных водоемов
    • 2. 3. Гидрохимическая характеристика водоемов
    • 2. 4. Гидробиологическая характеристика
    • 2. 5. Ихтиофауна водоемов бассейна Кубани
  • Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРША
    • 3. 1. Сравнительный анализ меристических признаков берша
    • 3. 2. Сравнительный анализ пластических признаков берша
    • 3. 3. Половой диморфизм берша
    • 3. 4. Возрастная изменчивость берша
    • 4. Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРША
      • 4. 1. Рост берша в водоемах бассейна р. Кубани
      • 4. 2. Питание берша
      • 4. 3. Половое созревание, плодовитость и эффективность нереста берша
      • 4. 4. Численность, ихтиомасса и прогноз вылова берша
      • 4. 5. Обоснование минимальной промысловой меры берша Краснодарского водохранилища
    • 5. Глава 5. РОЛЬ БЕРША В ЭКОСИСТЕМЕ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА КУБАНИ

Морфобиологическая характеристика берша Stizostedion volgense (Gmelin) и его роль в экосистеме водоемов бассейна Кубани: На примере Краснодарского водохранилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Естественная гидрографическая сеть бассейна р. Кубани, образовавшаяся в период формирования Кавказа и Предкавказья, в настоящее время существенно изменена. Особенно большие изменения произошли в результате перераспределения водных ресурсов, при строительстве ирригащюнных систем. Изменение издавна сложившихся закономерностей гидрологического режима, не могло, не отразиться на состоянии флоры и фауны Азово-Кубанского бассейна. Безвозвратное изъятие свыше 53% объема годового стока (7,5 км речного стока из 14 км оказало отрицательное влияние на ихтиофауну, особенно на ценные виды рыб (осетровые, рыбец, шемая и др.) (Воловик, Макаров, Семенов, 1992; Чебанов, 1996; Шишкин, 2001 и др.- Цуникова, 2001; Воловик, Корпакова, 2002). Среднегодовые уловы осетровых, рыбца, шемаи, судака и тарани уменьшились по сравнению с 30−40-ми годами прошлого столетия более чем в 20−25 раз. Nbiorne ценные промысловые рыбы (белуга, рыбец, шемая, азовские бычки и др.) потеряли свое промысловое значение (Макаров, Житенева, Абросимова, 2000; Баландина и др., 2001; Воловик и др., 2001; Дягелев, 2001; Михайлов, 2001 и др.). Резкое снижение вылова ценных видов рыб в Азово-Кубанском бассейне вызывает необходимость изыскать пути повышения рыбопродуктивности внутренних водоемов и более полно использовать водные ресурсы. Образовавшиеся в результате строительства ирригационных систем водоемы, решают многие водохозяйственные проблемы, и вместе с этим, открывают большие возможности для использования их в качестве рыбохозяйственных угодий, как И Т Ч И, А получения ценной рыбной продукции. СОН К Ихтиологические исследования в бассейне р. Кубани (Данилевский, 1871- Берг, 1912, 1949; Есипов, 1930; Троицкий, 1948 и др.) дали подробное описание видового состава рыб в период, когда воздействие антропогенного фактора на его ихтиофа) гну не влияли так значительно, как в последние годы. Но, даже детальные исследования ихтиофауны последних лет (Троицкий, Цуникова, 1988; Абаев, 1996; Москул, 1994, 1995; Плотников, 2001), не дают полную картину состояния ихтиофауны бассейна, так как из года в год появляются новые виды, которые ранее не встречались, а некоторые, обитавшие ранее, исчезают. В результате акклиматизации и интродукции в водоемах бассейна Кубани появились: гамбузия, кутум, белый и черный амуры, белый и пестрый толстолобики, большеротый, малоротый и черный буффало, канальный сом, пиленгас, тиляпия, веслонос, а некоторые виды (вырезуб, горчак, берш и др.) проникли сами по каналам и водным системам из соседних бассейнов (р. Дон с притоками Маныч, Егорлык). Поэтому постоянное и детальное изучение ихтиофауны водоемов бассейна р. Кубани, представляет, несомненно, научный и практический интерес. Появление в составе ихтиофауны водоемов бассейна Кубани, ранее не обитавшего хшцника, берша Stizostedion volgense (Gmelin, 1788), вызвало необходимость всестороннего его изучения. В связи с этим, была поставлена цель: изучить морфологические и биологические особенности берша в новых дня вида условиях. В соответствии с этой целью решали следующие задачи: дать общую характеристику водоемов бассейна Кубани, как среды обитания бершаизучить морфологичес! хакгеристику берша в сравнительном аспектеизучить некоторые черты биологии берша (размерно-возрастной и половой состав, темп роста, особенности размножения и питания и др.) — оценить роль берша в экосистеме водоемов бассейна Кубани и определить степень влияния его на промысловую ихтиофауну. Подобные исследования на водоемах бассейна р. Кубани проводятся впервые. На основе фактического материала получены данные по линейновесовому и возрастному составу берша водоемов бассейна Кубани, срокам его полового созревания, индивидоальной плодовитости, условиям нереста и эффективности естественного воспроизводства. Определены суточные и годовые рационы, кормовые коэффищ1енты берша, а также эффективность использования пищи на прирост ихтиомассы. Проведены расчеты трат энергии на пластический, энергетический и генеративный обмены. Морфологические исследования позволили провести сравнительную характеристику Краснодарского берша водохранилища с бершом из других водоемов (Цимлянское, Куйбышевское, Днепровское водохранилища, р. Или бассейн 03. Балхаш и Днепровско-Бугский лиман), а также определить половой диморфизм и возрастную изменчивость. Исследования по изучению численности и запасам рыб Краснодарского водохранилища проводили в рамках темы, разрабатываемой КрасНИИРХом: «Разработать прогнозы ОДУ объектов промышленного рыболовства и определить объемы производства товарной рыбы в пресноводных водоемах Северо-Кавказского и Центрально-Черноморского районов Российской Федеращаи» в 1998;2002 гг., в разработке, которой принимала участие и автор данной работы. Выражаю искреннюю благодарность моему научному руководителю К.6.Н., профессору Геннадию Константиновичу ПЛОТНИКОВУ за ценные советы и консультации, полученные в процессе рабопгы над диссертацией.

1. Водоемы бассейна р. Кубани по гидрологическим и гидрохимическим показателям, а также по развитию кормовых беспозвоночных относятся к мезотрофному типу. Экологические условия на современном этапе благопри ятны для нагула и воспроизводства как берша, так и других видов рыб.2. В результате ирригационного строительства берш расселился по ос новным водоемам среднего и нижнего течения р. Кубани. В настоящее время обитает в Краснод^юком, Шапсугском, Крноковском водохранилищах и в Ку банских лиманах, но наиболее многочислен в Краснодарском водо? фанилище.3. Сравнительный анализ морфологических признаков берша Красно дарского водохранилища с бершом Цимлянского, Веселовского, Волгоград ского Днепровского водохранилищ, Днепровско-Бугского лимана и р. Или (бассейн 03. Балхаш), показал высокую степень сходства с бершом Цимлян ского водохранилища. Из 27 сравниваемых меристических и пластических признаков, различия проявляются лишь по 7 признакам. Кластерный анализ показывает реальную близость родства этих двух популяций берша.4. Исследования полового диморфизма берша Краснод^ского водохра нилища, проведенные по 46 меристическим и пластическим признакам, по казали, полное отсутствие его по меристическим признакам, но отмечен по большинству пластических признаков. Достоверные отличия между самцами и самками наблюдаются по 34 из 39 сравниваемых пластических признаков Самки и самцы отличаются размерами головы и туловища. Голова самцов крупнее, тело более прогонистое, грудные и брюшные плавники длиннее и шире, чем у самок.5. Индивидуальная абсолютная плодовитость берша Краснодарского во дохранилища колеблется по возрастным группам от 17,6 до 376,4 тыс. шф., составляя в среднем 149,01 тыс. икр. Относительная плодовитость популяции берша Краснодарского водохранилища равна 271,98±12,16 икр./г. Наиболее плодовитыми (350,39 икр./г) являются самки длиной 34,6−40,5 см, массой 440−610 г. 6. Нерестовая часть стада берша представлена 7 возрастными группами. Самцы впервые достигают половой зрелости в возрасте 2 года, при длине 14;

7. Темп линейно-весового роста берша в водоемах бассейна Кубани вы сокий, но в каждом водоеме и в каждой возрастной группе имеются колеба ния, что связано с различными условиями нагула. Наиболее интенсивно рас тет берш в Краснодарском водохранилище. Сеголетки достигают массы.

46,9±0,95 г и длины 15,2±0,12 см. Максимальный прирост длины наблюдает ся у берша в трех-пятилетнем возрасте (4,1−5,2 см). С наступлением половой зрелости линейный прирост уменьшается, а прирост массы тела увеличивает ся с 112,6 г (1+) до 242,7 г (6+).8. По характеру питания берш является хищником, но в Краснодарском водохранилище проявляет широкую пищевую пластичность, наряду с рыбным кормом поедает как донных (мизид и гаммарнд), так и пелагических (клaдoцq) и копепод) беспозвоночных. На первом году жизни беспозвоночные составляют.

94,65% массы пищевого комка, на втором — 66,5%, полностью на питание ры бой берш переходит в пятилетнем возрасте при длине 30−35 см. Из 10 видов рыб, встречающихся в питании берша, на долю уклейки приходится 37,82%, чехони — 7,66%, окуня — 5,46%, бычки — 5,45%. Остальные виды (плотва, карась. судак, берш, ерш и игла-рыба) в шпании берша составляют от 5,00 (шютва) до.

0,46% (берш), неопределенные виды — 8,12%.Интенсивность питания берша высокая, индексы наполнения желудков колеблются от 19,23 до 32,26%. Суточный рашюн увеличивается с возрастом от 1,76 г (0+) до 17,36 г (6+). Кормовой коэффициент берша колеблется от.

4,39 до 15,00 единиц, составляя в среднем 9,56.9. Промысловый запас берша Краснодарского водозфанилища за послед ние 5 лет увеличился с 22,7 тыс. экз. (1998) до 38,8 тыс. экз. (2002). Возможный вылов при 30% использовании запаса должен был составить по годам — 3,2 ;

7,2 т. Фактически вылов не хфевышал 1,3−5,1 т. Щюгноз ОДУ, при промысло вой мере 30 см на 2003 г. определен на уровне 5,31 т.10. Берш в водоемах бассейна Кубани, на данном этапе исследования, является полезным компонентом ихтиофауны. В Краснодарском водохрани лище занимает свободную экологическую нишу, питается как беспозвоноч ными животными, так и малоценной непромысловой рыбой. Ежегодно по требляет 33,5 т малоценных видов рыб, и, в то же время дает ценную рыбную продукцию от 1,3 до 5,1 т в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.И. Биологическое обоснование реконструкции ихтиофауны Шапсугского и Шенджийского водохранилищ Краснодарского края: Автореф. дисс… канд. биоп. наук. М., 1971. 23 с.
  2. Ю.И. Рыбы Природа Краснодарского края. Краснодар. 1979. 210−220.
  3. Ю.И. Товарное рыбоводство на внутренних водоемах. М., 1980.110 с.
  4. Ю.И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственная оценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани: Автореф. дисс… док, биол. наук. М., 1996. 60 с.
  5. Л.П. Динамика численности судака, берша и сома в Волгоградском водохранилище после создания Саратовской ГЭС Тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, 1976. Т. 14. 76−94.
  6. Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыб. М., АН СССР. 1963. 247 с.
  7. А.И. Берш. Естественные производительные силы России. Животный мир. Петроград, 1920. Т. 6. Вып. 2. 31−32.
  8. А.И. Материалы по ихтиофауне бассейна р. Кубани Тр. Керченск. науч. рыбохоз. ст., 1927. Т. 1. Вып. 2−3. 151−178.
  9. Л.Б. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весенне- и осенненерестующей салаки. М., 1968. 294 с.
  10. Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. М., 1%9. 293 с. И. Багров А. М. О некоторых особенностях биологии размножения растительноядных рыб в связи с их освоением в различных климатических зонах Тез. докл. научно-производств. совещ. по проблемам развития пресновод. аквакульт. М., 1993. 29−30.
  11. Л.Г., Иванченко И. Н., Лукьянов СВ. Состояние популяции донского рыбца в современных условиях Матер, междунар. науч. конф.
  12. И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ европейской части СССР Изв. ГосНИОРХ, 1961. Т. 50. 279−322.
  13. В.Э. О влиянии условий существования на развитие гонад и порционность икрометания у золотого карася. ДАН СССР, 1958, Т. 121, 6, 1086−1089.
  14. Л.С. Данные по ихтиофауне Кавказа Изв. Кавказ, музея. Тифлис. 1899.Т.1.ВЫП.З.С. 1−36.
  15. Л.С. Рыбы бассейна Кубани Ежегодник Зоол. музея Российской АН. 1912. Т. 17. 116−122.
  16. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Изд-во АН СССР, 1949. Ч. 3. 1010−1029.
  17. Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. М.: ВИНИТИ, 1964. 95 с.
  18. Е.Г. Основные факторы колебания запаса частиковых и осетровых рыб Азовского моря Тр. совещ. по динамике численности рыб, М., 1961. 147−157.
  19. Т.Т. Суточные рационы питания и коэффициенты использования пищи на рост сига-лудоги Ладожского озера Изв. ГосНИИОРХ. 1977. Т. 125. 63−68.
  20. В.И. Реки Кубани. Краснодар, 1978. 78 с.
  21. Л.М. Некоторые черты биологии берша Куйбышевского водотфанилища Третье совещание молодых научных работников ГосНИОРХ. Тез. докл. Л., 1970. С 45−46
  22. Л. М. Берш Тр. Татюкого отделения ГосНИОРХ, 1972. Вып. 12. 164−169
  23. Л.М. Возможность промысла берша Куйбышевского водохранилища// Тр. ГосНИОРХ, 1988. Вып. 280. 37−42. М.-Л.:
  24. В.Л. О характеристике роста рыб Вопр. ихтиологии, 1960, Вып. 15. 75−91
  25. В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам. 1Сиев, 1969. 188 с.
  26. В.В. Опыт сравнительного анализа линейного роста семейства Карповых. Зоол. жури. 1934. Т. 13. Вып. 3. С 840−854.
  27. В.В. Рост рыб как адаптация Бюлл. МОИП. отд. биологии 1947.Т. 52.Вып. I e 23−33.
  28. В.В. О закономерностях роста рыб Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.-Л., 1953. 218−226.
  29. В.В. Этапы развития костистых рыб Очерки по обпщм вопросам ихтиологии. М.- Л., 1953а. 207−217.
  30. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб, Минск, 1956. 254 с.
  31. Г. Г. Общие особенности экологической системы оз. Древяты. Биологическая продуктивность эвтрофных озер Тр. ВГБО. М., 1970. Т. 15. 185−196.
  32. В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации: Дисс. на соиск. ученой степени док. биолог, наук. М., 1985. 60 с.
  33. В.К., Брохина Л. В. О влиянии температуры на эмбриональное развигие растиггельноядных рыб Тр. ВНИПРХ, 1967. Вып. 15. С70−76.
  34. СП., Макаров Э. В., Семенов А.Д- Состояние экосистемы и рыбных запасов Азовского моря, мероприятия по их охране Матер, науч.практ. конф. по экологическим и гигиеническим проблемам Приазовья и Азовского моря. Ростов-на-Дону 1992. 1−11 с.
  35. СП., Рогов Ф., Луц Г.И., Дахно В. Д. Сырьевые ресурсы морских рыб Азово-Черноморского бассейна, проблемы и перспективы использования Матер, междунар. науч. конф.
  36. Я.И. О биологии и урожайности молоди рыб в Цимлянском водохранилище//Изв. ВНИОРХ, 1958. Т. 45. 130−135.
  37. В.И. Опьгг обзора рыб Российской империи. М., 1907. 536 с.
  38. Н.Я. Исследования в кубанской дельте Зап. русск. географического общества по общей географии, 1869. Т. 2. 231 с.
  39. Н.Я. Описание рыболовства на Черном и Азовском морях Исследование состояния рыболовства в России, 1871. Т. 8. 316 с.
  40. Т.П. Половой цикл берша Stizostedion volgense Запорожского водо? фанилища Гидробиол. журнал, 1991. 27. 2. 33−40.
  41. В.Д. Биологические основы интенсивного рыбного хозяйства на водо? фанилищах с повышенной минерализацией (на примере Веселовского и Пролетарского водохранилищ): Автореф. дисс… канд. биол. наук. Л., 1987. 22 с.
  42. Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов. М., 1976. 237 с.
  43. Демченко В. А Рыбохозяйстаенное использование водоемов комплексного назначения Калмыцкой АССР Тр. ГосНИИОРХ, 1986. Вып. 251. 18−23.
  44. В. Я. Верш оз. Балхаш Биологические основы рыб. хоз. республик Сред. Азии и Казахстана. Тез. докл. Алма-Ата, 1970. 56−59.
  45. В.Я., Стрельников А. С. Об относительной численности судака в оз. Балхаш Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. Изв. ГосНИОРХ., 1975. Т. 103, 180−184.
  46. Л.Н. Рост численности берша в Цимлянском водохранилище Научно-техн. Бкшл. ГосНИОРХ, 1960. 12. 3−4.
  47. Л.Н. Влияние хищников на формирование ихтиофауны Цимлянского водохранилища Тр. зонального совещания по типологии и биологическому обоснованию рыбохоз. использованию внутренних водоемов Южной зоны СССР. Кишинев, 1962. 279−284.
  48. Дряпш П. Л Половые циклы и нерест I"J6 Изв. ВНИОРХ, 1949. Т. 1. 24−42.
  49. П.А. О половых исследованиях размножения рыб Изв, ВНИОРХ, 1952. Т. 30. 3−70.
  50. СЕ. Российскому рыбному хозяйству Азово-Черноморья быть! Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 5−7.
  51. И.Е. Биологические показатели берша Запорожского водохранилища//Деп. в ВИНИТИ, 1991. № 4550-В91 18 с.
  52. И.В. Питание молоди рыб в первый год существования Куйбышевского водохранилища Тр. ГосНИОРХ, 1958. Т. 8. 115−132.
  53. М.Х., Плотников Г. К., Абаев Ю. И. Современное состояние ихтиофауны бассейна реки Кубани //Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани. Краснодар, 1988. 98−108.
  54. В.П. Доступность рыб жертв хищным рыбам (на примере Саратовского водохранилища)//Тр. ГосНИИОРХ. 1982. Вып. 182. 176−190.
  55. В.К. Рыбы дельты Кубани и их промысел Тр. АзЧеррыбхоз. 1930. Вып. 7. 37−67.
  56. М. В. Методика изучения обеспеченности рыб пищей в связи с проблемой их численности Тр. ВНИРО, 1964. Т. 50. 89−108
  57. М.В. Индексы и суточные рационы как показатели питания рыб Питание морских рыб. М., 1964а. 108−151.
  58. Д.В. Структурно-биологические изменения в ихтиоценозах водохранилищ в начальный период их становления (на примере форми60. Замбриборщ Ф. С. Состояние запасов основных промысловых рыб Днестра и Днестровского лимана и пути их воспроизводства Матер, по гидробиологии и рыболовству лиманов Северо-Западного Причерноморья. Киев, 1953. 103−135.
  59. М.Н. Пищевые рационы и кормовые коэффициенты хищных рыб в Рыбинском водо? фанилище Тр. ИБВВ АН СССР. 1969. Вып. 17 (20). 180−198.
  60. B.C. О превращении энергии при росте беспозвоночных Бюл. МОИП. отд. биол. 1938. 47. Вып. 4. 267−277.
  61. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. М. ВНИРО, 1972. Ч. 2. 77 с.
  62. .Г., Загороднева Д. С. Плодовитость сибирского ельца и факторы ее определяющие Уч. зап. Томск, гос. ун-та., 1951. Т. 15. 117−140.
  63. .Г. К изучению плодовитости рыб Тр. Томского гос. ун-та, 1955а. Т. 131. 139−162.
  64. .Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы Вопр. ихтиологии, 19 556. Вып. 3. 57−68.
  65. Г. С. Основы биологической продуктивности водоемов. М., 1952. 341 с.
  66. А.Ф., Бокова Е. Н. Пересадки рыб и водных беспозвоночных, проведенные в СССР в 1957—1959 гг.. Вопр. ихтиологии, 1961. Т. 1. Вып. 3 (20). 552−563
  67. Н.Н. Определитель молоди пресноводных рыб. М. 1981. 208 с.
  68. А.В. Суточные рационы карповых рыб Цимлянского водохранилища// Тр. Волгоградского отд. ГосНИИОРХ. 1971. Т. 5. 73−92.
  69. К.Г. Сравнительный анализ морфологии и биологии окуня, судака и берша на различных этапах развития Тр. ИМЖ АН СССР, 1957. Вып. 16. 181−237.
  70. Н.А. Динамика основных биологических показателей леща северной части i) aiibCKoro моря Вопр. ихтиологии, 1958, Вып. 10, 60−89.
  71. В.И. Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979. 277 с.
  72. Круглова В. М Веселовское водохранилище. Ростов-на-Дону, 1962,116 с.
  73. Г. Эколого-морфологаческие 3aK0H0Mq) H0CTH развития карповых, выоновых и сомовых рыб Тр. ИМЖ АН СССР, 1949. Т. 1, 5−335.
  74. О.И. Энергетический баланс и обеспеченность пищей личинок судака//Гидробиол. я н 1970. Т. 6. 1. 5−15.
  75. Кудринская О. И, Условия питания и обеспеченность пищей личинок судака и окуня в верхнем участке Кременчугского водохранилища Пищевые потребности и баланс энергии у рыб. Киев, 1973. 5−37.
  76. В.А. Плодовитость лешз Abramis brama (L.) и качество его икры //Вопр. ихтиологии, 1973.13, 5 (82). 805−815.
  77. В.А. Приспособительное значение изменений качества икры и плодовитости Б воспроизводстве популяции чехони Вопр. ихтиологии, 1974. 14,4 (87). 630−634.
  78. В.А. Влияние условий нагула на плодовитость и качество икры берща Куйбышевского водохранилища Вопр. ихтиологии, 1982. Т. 22. 4. 599−607.
  79. Г. Ф. Биометрия. М., 1990. 352 с.
  80. Л.Н. Питание и пищевые взаимоотнощения молоди рыб Цимлянского водозфанилища в 1954 году Изв. ГосНИОРХ, 1958. Т. 45. 82−88.
  81. И.И. Формирование стад и состояние запасов основных промысловых рыб Цимлянского водохранилища Изв. ВНИОРХ, 1962. Т. 45. 90−110.
  82. И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Щмлянском водохранилище Тр. ГосНИОРХ. Волгоград, 1970. Т. 4. 241−245.
  83. И.И. Биопродукционные возможности Цимлянского ГосНИОРХ, 1974. Т. 8. 83−115. водохранилища и степень использования кормовых ресурсов рыбами Тр.
  84. А.В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб как один из факторов борьбы за существования Изв. КФАН СССР, 1949,№ I.e.77−81.
  85. Т.Н. Связь веса икринки с биологическими показателями самок плотвы Rutilus rutilus (L.) при разной обеспеченности их пищей Вопр. ихтиологии, 1975.15. 4 (93). 652−663
  86. Э.В., Жнгенева Л. Д., Абросимова Н. А. Живые ископаемые близки к вымиранию. Ростов-на-Дону, 2000. 143 с.
  87. Э.В., Абросимова Н. А. К стратегии сохранения и восстановления популяций ценных видов рыб в Азово-Черноморском бассейне Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 130−132.
  88. Н. Ш. Митрофанов И.В. Сравнительное морфобиологическое описание берша Stizostedion volgensis (Perciformes, Percidae) из дельты реки Р1ли (бассейн озера Балхаш)// Зоол. журнал, 1996. Т. 75. 7. 1054−1063.
  89. Мамонтов Ю-П. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. Спб., 1998. 76 с.
  90. .П. и др. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами. М., 1965. 3−20.
  91. Г. Л. Методические рекомендации по применению современных методов изучения питания рыб и расчета рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах Изв. ГосНИИОРХ, 1982. 21 с.
  92. Г. Л. Экология питания, пищевые потребности и баланс энергии молоди рыб водохранилищ Днепра Изв. ГосНИОРХ, 1975. Т. 101.290 с.
  93. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М, 1974. 253 с.
  94. В.А. Состояние запасов и промысел бычков в Азовском море в современный период Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов АзовоЧерноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 143−144.
  95. В.А. Экологические основы интенсификации роста карпа (Cypriхш сафю L.) Изд-во АН УССР, 1948. 351 с.
  96. Г. Н. О методах определения линейного роста рыб по чешуе. //Тр. ВНИРО, 1930. Т.5. Вып. 4. 3−44.
  97. .К. Влияние многолетних колебаний уровня реки Оби на рост, плодовитость и размножение некоторых рыб Зоол. янал, 1956. Т. 35. Вып. 5. 746−753.
  98. Г. А. Видовой состав рыб и условия их размножения в Краснодарском водохранилище Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани. Краснодар, 1988. 109−113.
  99. Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. Спб, 1994. 136 с.
  100. Г. А. Биологические основы рыбохозяйственного освоения внутренних водоемах Северного Кавказа. Автореф… дисс. док. биол. наук, М., 1995,51с.
  101. Г. А. Рыбы водоемов бассейна Кубани. Краснодар, 1998. 177 с.
  102. Г. А., Никитина Н. К. Питание судака Краснодарского водохранилища//Тр. ГосНИОРХ. Л. 1984. Вып. 222. 118−123.
  103. Н.Г. О воспроизводстве берша в водохранилищах бассейна Кубани Второй международный симпозиум «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Адлер, 1999. 154.
  104. Москул Н. Г. Питание берша в Краснодском водохранилшце Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов
  105. Н.Г. Берш один из возможных конкурентов в питании пестрого толстолобика Матер, докл. междунар. научно-практической конф. «Проблемы воспроизводства растительноядных рыб, их роль в аквакультуре». Адлер, 2000. 111.
  106. Н.Г. Берш водоемов бассейна Кубани Актуальные вопросы экологии и охраны прхфоды экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Матер. XIV межреспубликанской научно-практической конф. Краснодар, 2001. 137−138.
  107. Н.Г. К вопросу изучения биологии и морфологии берша Краснодарского водохранилища Матер, докл. научно-практической конф. «Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России». Адлер, 2001. 208−209.
  108. Н.Г. Темп роста берша в водоемах Приазовья Ш региональная нчно-практическая конференция молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Краснодар, 2001. 75−76.
  109. Н.Г. Берш новый вид для водоемов бассейна Кубани Вестник студенческого научного общества. Вып. 2, Краснод, 2001. 299−304.
  110. Н.Г. Экология размножения и плодовитость берша Stizostedion volgense (Gmelin, 1788) водоемов бассейна Кубани 6-ая Пущинская школа конференция молодых ученых «Биология наука 21-го века». М., 2002. Т. 2. 123−124.
  111. Н.Г., Никитина Н. К. Состояние популяций берша Шапсугского водохранилища Матер, междунар. научно-практической конф.
  112. Н.Г., Никитина Н. К. О формировании промысловой ихтиофауны Шапсугского водохранилища Матер, междун. научнопрактической конф. «Биосфера и человек». Майкоп, 2001. 189−191.
  113. Г. Н. Осетровые рыбы реки Кубани и их воспроизводство. Краснодар. 1973. 123 с.
  114. Н.П. Материалы к ихтиофауне бассейна р. Урала Вестник рыбопромышленности, 1912. 52−283.
  115. Т.К. Рыбохозяйственное освоения и биопродукционные возможности Волгоградского водохранилища. Саратов, 1980. 261 с.
  116. Н.К. Биологические основы направленного формирования промысловой ихтиофауны водоемов Калмыкии (на примере Чограйского водохранилища): Автореф. дис… канд. биол. наук. Л., 1982. 25с.
  117. Н.К. Разработка прогноза ОДУ в пресноводных водоемах Северного Кавказа Фонды КрасНИИРХ, 1999. 83 с.
  118. Н.К. Прогноз вылова промысловых видов рыб в водоемах Краснодарского края Фонды КрасНИИРХ. Краснодар, 2001. 67 с.
  119. Н.К. Разработка прогноза ОДУ в пресноводных водоемах Краснодарского края Фонды КрасНИИРХ. Краснодар, 2002. 72 с. 123. НииЕпина Н.К., Москул Н. Г. Численность и запасы бша Краснодарского и Шапсугского водохранилищ Второй мезкдународный симпозиум «Ресурсосб)егаю1цие технологии в аква10лыуре». Адлер, 1999. 156−157.
  120. Никитина HJC., Москул Н. Г. Состояние популяций основных промысловых видов рыб Краснодарского вoдo7qзaнилишa Msnxp. междунар. научнопрактической конф. «Пресноводная аквакультура в Центральной и Восточной Ецхше: достижения и перспективы». Киев, 2000. 193−196.
  121. Н.К. и др. Половое созревание и плодовитость основных промысловых видов рыб Краснодарского водохранилища Матер, докл. научнохфакгаческая конф. «Проблемы и перспективы развитая аквакультуры в России». Адлер, 2001. 206−207.
  122. Г. В. К познанию ихтиофауны реки Кубани. Бюлл. МОИП, 1937. Т. 46. Вып. 2. 121−125.
  123. Г. В., Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М., 1965. 381 с.
  124. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства 1974.447 с.
  125. Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М., 1980.182 с.
  126. И.В. Экология и рыбное хозяйство. М., 1996. 254 с.
  127. Р.Д., Анисимова Т. В. Морфологическая характеристика и морфологическая изменчивость берша волжского Lucioperca volgense (Stizostedion volgense) Днепровского (Запорожского)
  128. В.Н. КоАшьютерная биометрика. М., 1990. 232 с.
  129. П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию. Л., 1953. 27 с.
  130. О.П. К питанию хищных рыб в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища Результаты комплексного изучения фауны Свияжского залива Куйбышевского водохранилища в период ее формирования. Казань, 1965. 74−82.
  131. Плотншюв ГJC. Животный мир Краснодфского края. Краснодар, 1989,271 с.
  132. Г. К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар, 2000. 232 с.
  133. Г. К. Ихтиофауна различных водных экосистем СевероЗападного Кавказа. Краснодар, 2001,166 с.
  134. Г. К., Москул Н. Г., Никитина Н. К. Состояние популяций берша Крюковского водохранилища Современные достижения рыбохозяйственной науки России. Матер. научно-1факгической конф. Саратов, 2000. 54−55.
  135. Н.А. Биометрия. М., 1970. 367 с. водохранилища. Днепропетровский университет. Днепропетровск, 1995. 15 с. рыбных ресурсов. М.,
  136. Г. Д. О приспособленном значении изменчивости веса сеголетков карпа Зоол. журнал, 1958. Т. 37. Вып. 3. 403−415.
  137. Г. Д. Приспособительные изменения размерно-весовой структуры одновозрастной популяции рыб в связи с условиями питания Вопр. ихтиологии, 1960. В. 16. 11−33.
  138. Г. Д. Приспособительное значение изменчивости признаков и свойств популяций рыб Тр. совещания по динамике численности рыб. М., 1961. 158−172.
  139. Г. Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяций рыб с условиями питания /Ар. Ин-та морфологии животных АН СССР, 1962. Вып. 42. 5−63.
  140. Г. Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М., 1975.159 с.
  141. Г. Д. Изменчивость темпов индивидуального развития как предпосылка приспособительной взаимосвязи разнокачественности состава популяции к условиям жизни Эволюция темпов индивидуального развития животных. М. Наука. 1977. 319−323.
  142. Т.А. Рост и распределение личинок лепа в условиях выклинивания подпора К>1{бьппевского водохранилища Изд. Казанского ун-та. Естественные науки, биология, химия. 1975. 38−43.
  143. Т.А. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоемах разных широт Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М. 1979. 93−112.
  144. И.Ф. Руководство по изучению рыб преимущественно пресноводных. М., 1966. 376 с.
  145. И.П. Рост берша в Куйбышевском водохранилище Матер, науч. конф. ЬСазань, 1962. 64−65.
  146. Руководство по изучению питания у рыб в естественных условиях. М., 1961.261с.
  147. Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. М., ВНИПРХ, 1990. 34 с.
  148. Ю.Т. Рациональное использование сырьевой базы внутренних водоемов и отимизации промысла: Дисс… док. биол. наук М., 1992.51 с.
  149. Ю.Т. Сырьевые исследования на внутренних водоемах России: Проблемы и перспективы Тез. докл. Всеросс. науч.-производств. совещ. по пробл. разв. пресноводной аквакультуры. М., 1993. 12−13.
  150. А.П. Некоторые показатели роста карпа Докл. ТСКА, 1963, Вып. 90 (зоотехния). 192−197.
  151. Г. М. Рост, питание и хозяйственное значение берша Куйбышевского водотфаншгаща «РЬменение экологии водных яоюогаых в условиях водохрашшшца» II Изд. Казанского ун-та, 1984. 94−103
  152. Г. М. Состояние запасов берша «Экологические особенности рыб и кормовых животных Куйбышевского водохранилища» Изд. Казанского ун-та, 1986. 111−114
  153. К.Ф. Биохимия и физиология питания рыб. М., 1982. 260 с.
  154. Е.К. Основы ихтиологии. М., 1948. 432 с.
  155. Е.Р., Троицкий К. Ихтиофауна на местах икрометания рыбца и шемаи в р. Псекупс Тр. Рыбовод, биол. лабор. Азчеррыбвода, 1949. Вып. I e 151−181.
  156. Г. Г., Троицкий К. Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение р. Белой (бассейн р. Кубани) Тр. рыбоводно-биол. лабор. АзЧрыбвода, 1957, Вып. 2, с. 163−174.
  157. B.C. О биологии мальков судака Северного ЬСаспия Вопр. ихтаологии, 1955. Вып. 3. 87−103.
  158. B.C. Закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб Тр. КаспНИЮ, 1957. Т. 13. 3−77.
  159. Л.Н. Зависимость между плодовитостью самок чехони и жирностью их икры и мышц Рыбное хоз-во. Киев, 1970. 90−94.
  160. K.K. Лещ Каспийско-Волжского района, его промысел и биология Тр. Астраханской ихтиол, лабор., 1917, Т. 4, Вып. 2, 12−21.
  161. Л.П. Берш Lucioperca volgensis Белого озера Вопр. ихтиологии, 1973.13. 5. 932−934.
  162. К. Рыбы Краснодарского края. Краснодар, 1948. 80 с.
  163. К. Кубанские лиманы. Краснодгф, 1958. 51с.
  164. К., Позняк В. Г. Рыбы Ресурсы живой фауны. Ростовна-Дону, 1980. 82 -111.
  165. К., Цуникова Е. П. Рыбы бассейнов нижнего Дона и Кубани. Ростов-на-Дону, 1988. 112 с.
  166. В.М. Некоторые данные по промыслово-биологической характеристике берша Цимлянского водохранилища Рыбохозяйственное использование Цимлянского водохранилища. Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ, 1965. Т. 1. 182−190.
  167. В.М. Промысел берша в Цимлянском водоанилище Рыбное хозяйство, 1965а. 12. 38−39.
  168. В.М. О регулировании промысла берша в Цимлянском водохранилище Тез. докл. второго совещания молодых научных сотрудников. ГосНИОРХ. Л., 1966. 50−51.
  169. В.М. Биология и промысел берша в Цимлянском водохранилище Воспроизводство и эксплуатация запасов рыб в Цимлянском водохранилище. Эффективное размножение осетровых рыб на участке Волги ниже плотины волжской ГЭС им. ХХП съезда КПСС. Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ, 1967. Т. 3. 90−105.
  170. В.М. Некоторые вопросы биологии берша Волгоградского водохранилшца Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград, 1969. 20−24.
  171. В.М. О состоянии запасов и сезонном вылове берша в Цимлянском водохранилище Тр. Волгоградского 1971.Т. 5.С. 136−139. отделения ГосНИОХ,
  172. В.М. Питание берша и пипевые взаимоотношения его с судаком в Цимлянском водохранилище Воспроизводство рыбных запасов в водоемах Волгоградской области. Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ, 1975. Т. 9. 95−113.
  173. В.М. Морфологическая характеристика берша Цимлянского водохранилища Вопр. ихтиологии, 1976. Т. 16. 5. 804−811.
  174. П.В. Биологическое обоснование регулирования рыбоводства на внутренних водоемах. М., 1963. 128 с.
  175. П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смерпюсти рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства //Изв. ГосНИОРХ, 1972. Т. 71. 71−128.
  176. П.В. Теоретические обоснования ращюнального регулирования рыболовства Изв. ГосНИОРХ. 1974. Т. 86. 7−25.
  177. Г. В., Тихомирова Л. П. Ращюны и пищевые потребности шкугаы Ладожского озера Изв. ГосНИИОРХ. 1980. Т. 158. 54−61.
  178. К.Р. Методика изучения питания хищных рыб Зоол. журнал, 1951. Т. 30. Вып. 6. 562−571
  179. К.Р. Некоторые данные о влиянии хипщиков на размерный состав популящш рыб. Зоол. журнал, 1957. Т. 36. Вып. 4. 575−585
  180. К.Р., Попова О. А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М., 1973. 298 с.
  181. Н.Г., Москул Г. А., Никитина Н. К. Рыбоводство в водоемах Кубани. Краснодар, 1982,94 с.
  182. Е.П. Проблемы сохранения Азово-Кубанских водоемов и повышения их рыбохозяйственной значимости Матер, междунар. науч. конф. «Еюблемы сохранения экосистем и ращюнального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 192−194.
  183. Е.П., Попова Т.М, Ищенко И. Н., Яценко И. В. Оценка антропогенного влияния на эффективность воспроизводства полупроходных рыб в Азово-Кубанских водоемах Матер, междун. науч. конф. «Проблемы 186. Чебанов М. С. Экологические основы воспроизводства проходных и полупроходных рыб в условиях зарегулированного стока (на примере реки Кубани): Автореф. дис… док. биол. наук. М. 1996. 47 с.
  184. Н.И., Абаев Ю. И. Рыбы водоемов Краснодарского края. Краснодар, 1968. 94 с.
  185. В.М. Нерестовые стада Куйбышевского водохранилища Биология рыб волжских водохранилищ, М. 1966. Т 10. (13). 34−39
  186. В.М. Состояние нерестовых стад и размножение рыб в Черемшанском и Сусканском заливах Куйбышевского водохранилища Биология рыб волжских водохранилищ. М., 1966а. Т. 10. (13). 112−118.
  187. Н.И. Берш Lucioperca volgense Промысловые рыбы СССР. М., 1949. 566−567
  188. Н.И. Рост и созревание воблы Северного Каспия в зависимости or условий откорма Тр. ВНИРО, 1951. Т.18. 153−170.
  189. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М., 1959. 164 с.
  190. Г. Х. Биология и распределение рыб в реках Уральского типа. М., 1964. 175 с.
  191. В.В. Некоторые показатели энергетической ценности беспозвоночных и молоди рыб Кременчугского водо? фанилища Пищевые потребности и баланс у рыб. Киев, 1973. 132−148
  192. В.В. Энергетическая оценка кормовых ракообразных Гидробиол. журн. 1980. Т. 6. J b 16. 92−93. V
  193. В.М. Гидротермические условия Азовского и северовосточной части Черного морей в аспекте рыбопромысловой значимости Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Росгов-на-Дону, 2001. 208−209.
  194. И.И. О закономерностях роста у животных Природа, 1928. 9 815−838.
  195. И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста Рост животных. М. 1935. 8−60.
  196. А.И. Роль и значение хищных рыб в водоемах ТАССР и их перспективы в Куйбышевском водохранилище Уч. зап. Казанского гос. универ., 1953. Т. 113. Кн. 1. 179−194.
  197. А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М., 1952. 264 с.
  198. М. А. Перевариваемость и эффективность использования питательных веществ искусственных кормов у карпа. М., 1973. 48 с.
  199. Щербуха А_Я. О морфологическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками //Гидробиол. н, а л 1974. 1. Т. 10. 56−61.
  200. И.И. Весеннее питание берша центрального плеса Куйбышевского водохранилища Экология рыб Куйбышевского водофанилища Изд. Ульяновского пед. ин-та, 1978. 43−49 206. Aim G. Year class fluctuations and span of perch Inst. Freshwater Res. Drottningholm, 1952, Rept. 33, P. 17−38. 207. Aim G. Connection between maturity size and age in fishes (Experements carried out at the Kalarae Fishery Research Station) Rept. Inst. Freshwater Res. Drottningholm Rep., 1959, 40. P. 5−145.
  201. Bertalanffy L. von Untersuchungen uber Gesetzlichkeit des Wachstums. I. Arch. Entwicklungsmech., 1934, Bd. 131. S. 613−652.
  202. Bertalanffy L. von A. Quantitative theory of organic growth Human Biol, 1938. V. IO (2). P. 181−213.
  203. Broughton N.M., Jones N.V. An investigation into the growth of 0-group roach (Rutilus ratilus L.) with special reference to temperature Fish Biol., 1978/ 12. 4. P. 345−357.
  204. Geiking S.D. The protein metabolism of different ages Physiol. Zool., 1952. V. 25. № 4. P. 358−372.
  205. Jurajda P., Pavlov I. The first record of Volga pike Perch in Dyje River Folia zool, 1993.43. 4. P. 383−384. 213. Le Cren F.D.Observations on the growth of perch (Perca fluviatiUs L.) over twenty two years with spesial reference to the effects of temperature and population density Joum. Animal. EcoL, 1958. V. 27. P. 287−334.
  206. Pallas P. S. Zoographia rosso-asiatica. PetropoU, 1811. 424 с
  207. Parker R.R., Larkin P.A. A concept of growth in fishes Joum. Fish. Res. Board Canada, 1959. V. 16. P. 721−745
  208. Poloheimo I.E., Dickie L.M. Food and growth of fishes Joum. Fish. Res. Board Canada, 1966. V. 23. 6. P 869−908.
  209. Ricker W.E. Natural mortality among Indiana Bluegill Sunfish Ecology, 1958. V. 26, № 2. P. 116−142
  210. Swift D.K. Seasonal variations in the growth rate thyroid gland actuate and food reserves of brown trout (Salmo tratta Linne) Joum. Exptl. Biol., 1955. V. 32. P. 751−764.
  211. Swift D.R. The annual growth rate cycle in brown-trout (Salmo trutta Lume) and its cause Joum. Exptl. Biol., 1961. V. 38. P. 595−604
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!