Предъявление для опознания

История возникновения и развития предъявления для опознания

Термин «опознание» использовался отечественным законодательством с древнейших времен. Однако стоит отметить, что изначально ему не придавался процессуальный смысл.

Правовые последствия имело опознание (узнавание) потерпевшим своего имущества. Согласно Краткой редакции Русской Правды: «Аще поиметь кто чюжь конь, любо оружие, любо порт, а познаеть в своемь миру, то взяти ему свое, а 3 гривне за обиду. Аще познаеть кто, не емлеть его, то не рци ему: мое, но рци ему тако: пойди на свод, где еси взял; или не поидеть, то поручника за пять днии». (Если кто украдет чужого коня, оружие или одежду и хозяин опознает пропавшее в своем миру, то он берет свое, а вор платит 3 гривны штрафа. Если кто опознает у кого-либо свою пропавшую вещь, то нельзя отобрать ее, и не говори «это мое», но скажи ему так: «пойди на свод, укажи, где ты ее взял». Если тот не пойдет, пусть представит поручителя в том, что явится на свод не позднее 5 дней.) Правовые последствия имело опознание беглого или украденного холопа: «Аще ли челядин съкрыется любо у варяга, любо у кольбяга, а его за три дни не выведуть, а познають и в третий день, то изымати ему свои челядин, а 3 гривне за обиду». (Если челядин бежал и скроется у варяга или у колбяга и тот не вернет его в течение трех дней, то господин, опознав его на третий день, может отобрать челядина, а с укрывателя взыскивается 3 гривны штрафа.) «Аще кто челядин пояти хощеть, познав свои, то к оному вести, у кого-то будеть купил, а той ся ведеть ко другому, даже доидеть до третьего, то рци третьему: вдаи ты мне свои челядин, а ты своего скота ищи при видоце». Если господин узнает своего пропавшего челядина и захочет его отнять, то вести его к тому, у кого он был куплен, а тот пусть ведет к предыдущему продавцу, и когда дойдут до третьего, то скажи ему: «отдай мне своего челядина, а ты ищи своих денег при свидетеле» .

Аналогичные нормы содержала и Пространная редакция Русской Правды.

Псковская судная грамота продолжила указанную традицию, указывая, что при обнаружении (опознании) своего имущества у другого лица, то лицо должно доказать добросовестность приобретения имущества: «А которой человек у человека знает свое што изгибшее, а тому молвит то слово: купил есми на торгу, а тогож есми не знаю, у кого купил, ино ему правда дать на том, что чисто будет на торгу купил, а с татем не поделился, а не поставит его, а сам не украл, ни пословицы не было будеть, ино тот не доискался» .

Таким образом, в условиях отсутствия единой правоохранительной системы непосредственное узнавание потерпевшим своего имущества имело юридическое значение и способствовало началу судопроизводства.

Уставная книга разбойного приказа рассматривала опознание в контексте проверочных мероприятий, проводимых по результатам обыска (опроса): «А тех лихованных людей, по обыском, в разбоях и в татьбах, пытать: и начнут на себя и на товарищей своих говорить, и по их язычным молкам сго-ворных людей иметь; а дворы их и во дворах животы и хлебы велеть потому же переписав запечатать; да тех оговорных людей, во многих людях, с языки с очей на очи ставят и расспрашивать. Да будет язык на очной ставке которого человека опознает и учнет на него говорит тоже, что и за очи в расспросе и с пытки на него говорил; а тот оговорный человек учнет бить челом о обыску, и того человека дать за пристава, а про него обыскать большим повальным обыском: да будет его в обыску назовут лихим человеком, и его по язычной молке и по лихованным обыском пытать, и учнет на себя и на товарищей своих в разбое говорить, и того человека казнит смертно, да и того языка, которой на него говорил, казнит же; а животы их продать в выти». Рассматривались в Уставной книге и последствия неудачного опознания: «А на которых людей языки говорят в разбое за очи, а с очей на очи, во многих людях, их не узнают, или узнав их да начнут с них сговаривать, и тех языков пытать накрепко: не по засылке ли их не узнали, или узнав сговаривают? Будет с пытки скажут, что их поклепали, и тех людей подавать за приставы и про них обыскать; а в обыску про них скажут, что они лихие люди, и тех людей пытать, и начнут на себя в разбое говорит, и их казнит смертно; а не начнут на себя с пыток говорит, и их сажать по обыском, на смерть в тюрьму. А будет скажут языки, что на них говорили по засылкам, и тех людей, которые приходили, иметь и с ними с очей на очи ставить, и расспрашивать, и сыскивать всякими сыски: да будет они к языком приходили для того, чтобы они с оговорных людей сговаривали, и их бит кнутом, да на них же взять выть; а будет их в обыску добрит, и их освободит безвытно». То есть после неудачного опознания закон строго требовал выяснения причин: оговор на предшествующем допросе невиновных людей или попытка сокрыть преступника в ходе самого опознания.

В судопроизводстве по Соборному уложению 1649 г. предъявление для опознания также проводилось в рамках единой операции, проводимой при таком основании для возбуждения уголовного дела, как «язычная молка». Язычная молка влекла за собой очную ставку, во время которой «язык», давший показания, ставился «с очей на очи» с оговоренным и опознавал его. Опознанный, в свою очередь, вовлекался в розыск, со всеми его прелестями, пыткой, повальным обыском.

Последующее процессуальное законодательство, несмотря на то, что последовательно упорядочивает систему процессуальных действий, вплоть до УПК РСФСР 1960 г. не содержит регламентации такого процессуального действия как «предъявление для опознания». Однако следует отметить, что на практике подобное следственное действие применялось и проводилось по аналогии с другими процессуальными действиями. Предъявлению для опознания уделялось внимание в отдельных ведомственных актах.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. определяет виды предъявления для опознания (лица, трупа или предмета) участников данного следственного действия (опознающего, который может быть свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым; опознаваемое лицо; не менее двух статистов; понятых, следователей), способы предъявления для опознания (в натуре или по фотокарточке); порядок производства данного процессуального действия, а также требования к протоколу предъявления для опознания.