Основания производства судебно-медицинской экспертизы

Статья 195 УПК РФ определяет порядок назначения судебной экспертизы. Признав необходимым назначение судебно-медицинской экспертизы и се производство в экспертном учреждении, следователь (дознаватель) выносит об этом мотивированное постановление, в котором указываются:

• 1) основания назначения судебной экспертизы;
• 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• 3) вопросы, поставленные перед экспертом;
• 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Если производство судебно-медицинской экспертизы предполагается поручить конкретному эксперту, который не является сотрудником экспертного учреждения, то следователь (дознаватель) предварительно должен удостовериться в личности данного эксперта, его компетентности, выяснить его отношения с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим, а также с другими участниками уголовного процесса и проверить, нет ли оснований для отвода эксперта. Основаниями для отвода являются: некомпетентность эксперта; личная заинтересованность в исходе дела; служебная или иная зависимость от лица, заинтересованного в исходе дела (ст. 70 УПК РФ).

Предыдущее участие в деле в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода. Если оснований для отвода нет, следователь (дознаватель) выносит постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, должность, звание или классный чин, фамилия, имя, отчество следователя или дознавателя, номер и наименование уголовного дела, по которому принято решение о назначении экспертизы. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы и особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной.

В описательно-мотивировочной части приводятся основания назначения экспертизы, т. е. кратко излагается суть дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются, дается ссылка на ст. 195, 196 и 199 УПК РФ. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это должно быть также аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы с указанием ее вида (рода), приводится наименование экспертного учреждения или фамилия, имя и отчество эксперта, которому поручается проведение экспертизы, а также указывается срок проведения экспертизы.

Если судебно-медицинская экспертиза поручается конкретному эксперту, то желательно также указание его специальности, места работы, стажа работы по специальности, ученой степени и звания, если таковые имеются.

В этой же части приводятся вопросы, поставленные перед экспертом. Их совокупность образует экспертное задание.

В резолютивной части постановления называются также материалы уголовного дела (объекты экспертного исследования), предоставляемые в распоряжение эксперта. Такая формулировка предписывает эксперту работать с теми материалами, которые были собраны следователем. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

В соответствии со ст. 17 Закона о судебно-экспертной деятельности и ст. 57 УПК РФ эксперт вправе лишь ходатайствовать перед лицом, назначившим экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов. Например, истребование медицинских документов из медицинских учреждений или взятие образцов слюны и крови для проведения экспертизы будут являться для судебно-медицинского эксперта выходом за пределы своей компетенции в силу того, что указанные действия являются следственными действиями и оформляются в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 166, 202 УПК РФ).

Для установления некоторых обстоятельств уголовного дела судебно-медицинская экспертиза должна проводиться в обязательном порядке в целом ряде случаев. Перечень этих случаев приведен в ст. 196 УПК РФ.