Центр и периферия: тенденции взаимодействия

Каждая региональная социально-экономическая система имеет центр (ядро), в котором сосредоточены вещественные и функциональные элементы. Центры могут эффективно развиваться только при наличии периферии, во взаимодействии с ней. Консолидация центра и периферии обеспечивается путем создания линейной инфраструктуры.

Уровень социально-экономического развития регионов во многом определяется их положением относительно центров производства, науки, культуры. Многие свойства регионов можно объяснить положением, но отношению к очагам формирования воздушных масс, к океанам и континентам. В социально-географическом пространстве все это обусловливает так называемый локальный оптимум — такую оптимальную точку, в которой они функционируют лучше всего. Если объект находится вне этой точки, то на него действует сила, названная Б. Б. Родоманом (1979) давлением места, или позиционным давлением. Под воздействием такого давления легкоподвижные объекты изменяют свое местоположение, а менее подвижные — свои свойства или функции; отдельные объекты формируют новое пространственное положение путем активного воздействия на среду. Одновременно неспособные к изменениям объекты деградируют, а иногда и вовсе исчезают. Под давлением места отдельные индивиды начинают испытывать стресс, который побуждает их к миграции.

В целях совершенствования размещения производственных объектов, формирования систем расселения, регулирования пространственной структуры П. Я. Бакланов (1978) предложил использовать линейно-узловые системы в пространственном положении промышленных объектов. В качестве узловых элементов этих систем выступают отдельные территориальные компактные предприятия, совмещающие в себе узловые функции производства и транспорта; транспорт интегрирует элементарные системы (линейные элементы) в более сложные — линейно-узловые системы производства.

В последние полтора-два десятилетия для многих высокоразвитых стран мира стала характерна тенденция смены ведущих факторов территориальной организации общества, выразившаяся в деконцентрации производства и расселении. Это обусловлено тем, что с возникновением телекоммуникаций, многократным ускорением переработки информации и рядом других новых явлений, связанных с научно-техническим прогрессом, перестает действовать эффект агломерации в экономике, основанный на экономии транспортных издержек. Наличие возможностей подключения к сети коммуникаций приобретает большее значение, чем транспортно-географическое положение. В высокоразвитых странах экономическая активность в центре и на периферии фактически одинакова, поскольку происходит доместикация труда, перемещение рабочих мест в жилые помещения. Качество среды жизнедеятельности людей само становится ресурсом производства. Скорее всего, эта тенденция усилится — рабочие места будут перемещаться в более благоприятные для жизни населения места, например в малые города.

Социогуманитарный фактор производства становится ведущим. Однако последствия этого процесса до конца не ясны. В частности, не исключена вероятность, что он может неблагоприятно сказаться на судьбе уже сформировавшихся центров активности. Поэтому анализ воздействия информационных предположений на пространственные формы и временной анализ социально-экономических феноменов является важной задачей исследователей в области территориальной организации общества.

Информационное обеспечение общества действительно представляет собой весьма интересную и серьезную проблему, что обусловлено двумя важными причинами. Во-первых, от правильного решения этой проблемы зависит судьба развития и территориальной организации общества. Во-вторых, еще не до конца ясно, к каким последствиям территориальной организации общества может привести решение этой проблемы. Если раньше основным критерием выбора места жительства являлась досягаемость мест приложения труда (расстояние или время на транспорт), то теперь этот критерий утрачивает свое значение. И, как следствие, концентрация населения, очевидно, станет менее выраженной, чем концентрация производства. В соответствии с этим будет происходить перестройка структуры региональных социально-экономических систем. Кроме того, по мере выравнивания условий жизнедеятельности в территориальном аспекте и развития систем коммуникаций, повышающих транспортное и информационно-культурное проникновение населения во все функционально-дифференцированные зоны, будут ослабевать социально-территориальные различия в жизни людей. Территориальная среда все в большей мере будет превращаться в непосредственную сферу жизнедеятельности народа.

Степень взаимосвязанности центра и периферии, выраженности пространственно-структурных различий можно оценить с помощью метода районирования, позволяющего интегрировать и территориальные, и отраслевые подходы к выделению пространственно-целостных единиц. Хотя экономическое (социально-экономическое) районирование всегда было в центре внимания географов и экономистов, многие его аспекты остаются невыясненными до сих пор.

Введение

автоматизированных средств несколько упорядочило процедуру районирования, однако ряд проблем районирования требует своего решения. Особенно остро стоит вопрос о совмещении сеток природного, природно-хозяйственного, экономического и социально-экономического районирования.

Еще раз подчеркнем, что при специальном (отраслевом) и интегральном районировании анализируются не просто формы размещения производства и населения в пространстве, а сущность процессов, приводящих к оптимальной территориальной организации общества. Причем на всех этапах анализа особо выделяются зависимости, возникающие в результате наложения на природу организационных форм общественной жизни. Эго необходимо для решения задачи приспособления хозяйственных и инженерных сооружений к природным условиям местности, т. е. для формирования геотехнических систем, выступающих связующим звеном между природой и обществом, трансформатором и перераспределитслем природных веществ и энергии.