Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Тесты. 
Аудит

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

1] Риск существенного искажения информации — это: a) риск того, что финансовая (бухгалтерская) отчетность содержит существенныеискажения, выявляемые на стадиях, предшествующих внешнему аудиту; b) риск того, что до проведения аудита проверяемая финансовая (бухгалтерская)отчетность уже существенно искажена; c) риск выявления аудитором существенных искажений проверяемой финансовой (бухгалтерской… Читать ещё >

Тесты. Аудит (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. В основе концепции риск-ориентированного аудита лежит оценка риска:

a) системы внутреннего контроля;

b) нсобнаружения существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности;

c) существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности.

2. Аудиторский риск — это риск:

a) выражения аудитором отрицательного мнения о достоверности проверяемой финансовой (бухгалтерской) отчетности;

b) выражения аудитором ненадлежащего мнения о достоверности проверяемой финансовой (бухгалтерской) отчетности;

c) выявления аудитором в ходе аудиторской проверки существенных неточностей и отклонения проверяемой финансовой (бухгалтерской) отчетности от реальных данных.

3. Какие компоненты аудиторского риска существуют:

a) неотъемлемый риск и риск контроля;

b) риск контроля и риск нсобнаружения;

c) риск необнаружения и риск существенного искажения информации;

d) риск существенного искажения информации, риск контроля и неотъемлемый риск.[1]

5. Риск необнаружения — это:

a) показатель эффективности работы аудитора;

b) вероятность необнаружения аудитором существенных искажений и ошибок в ходе аудиторской проверки;

c) риск того, что аудиторские процедуры, по существу, не позволяют аудитору выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.

6. Выберите правильное определение неотъемлемого риска:

a) подверженность оборотов и остатков средств на счетах бухгалтерского учета существенным искажениям;

b) подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета существенным искажениям при допущении отсутствия в данной организации необходимых средств системы внутреннего контроля;

c) подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций организации существенным искажениям при допущении отсутствия в данной организации необходимых средств системы внутреннего контроля.

7. Какой фактор может ставить под сомнение соблюдение аудируемым лицом принципа продолжающейся деятельности?

a) устойчивое и существенное снижение стоимости долгосрочных финансовых вложений в ценные бумаги дочерних и зависимых обществ;

b) сокращение организацией объемов привлекаемых заемных средств;

c) увеличение срока оборота дебиторской задолженности организации.

8. Если имущественное и финансовое состояние аудируемого лица порождает сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности, аудитору необходимо:

a) получить достаточные аудиторские доказательства для подтверждения или опровержения такого сомнения;

b) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности в связи с наличием такого сомнения;

c) увеличить величину неотъемлемого риска в связи с наличием такого сомнения.

9. Количественная оценка аудиторского риска подразумевает под собой:

a) расчет аудиторского риска по каждому счету бухгалтерского учета и (или) статье финансовой (бухгалтерской) отчетности;

b) оценку аудиторского риска с использованием трех градаций (высокий, средний, низкий);

c) расчет значения аудиторского риска в процентах.

10. Какие подходы к оценке аудиторского риска различают в современной литературе?

a) количественный и качественный;

b) количественный, качественный и постатейный;

c) постатейный и попроцессный;

d) верны варианты а) и с).

11 .Для снижения аудиторского риска аудитору следует:

a) снизить приемлемый уровень риска необнаружения и контрольного риска;

b) снизить приемлемый уровень риска существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности;

c) снизить приемлемый уровень риска необнаружения.

12. Между существенностью и аудиторским риском существует'.

a) прямая зависимость: чем выше уровень существенности, тем выше уровень аудиторского риска;

b) обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска;

c) прямая или обратная — в зависимости от значения показателя уровня существенности.

13. Если аудитор приходит к выводу о том, что выявленные искажения могут оказаться существенными, ему необходимо:

a) снизить риск необнаружения путем изменения объемов аудиторской выборки, состава и количества выполняемых аудиторских процедур и иными способами;

b) снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур;

c) потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

14. В процессе планирования проверки аудитор оцепил неотъемлемый риск как высокий, а риск контроля как низкий. Какое значение в данном случае принимает риск необнаружения ?

a) среднее;

b) более низкое;

c) высокое.

15. Риск необнаружения составляет 15%, риск контроля — 30%, неотъемлемый риск — 70%. Чему равно значение аудиторского риска?

a) 3,15%;

b) 3,5%;

c) 4,25%.

16. Л чем заключается цель системы внутреннего контроля?

a) в обеспечении контроля над хозяйственной деятельностью организации;

b) обеспечении достаточной уверенности в достижении целей организации с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам;

c) обеспечении достижения целей организации с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам.

17. Система внутреннего контроля экономического субъекта включает:

a) систему бухгалтерского учета, контрольную среду, процесс оценки рисков аудируемым лицом, контрольные действия;

b) контрольную среду, процесс оценки рисков аудируемым лицом, информационную систему, контрольные действия, мониторинг средств контроля;

c) распределение ответственности и полномочий, кадровую политику, систему бухгалтерского учета, контрольную среду.

18. А* функциональным компонентам СВК относят:

a) контрольную среду, информационную систему, контрольные действия;

b) контрольную среду, систему бухгалтерского учета, контрольные действия;

с) процесс оценки рисков, мониторинг средств контроля;

с!) процесс оценки рисков, контрольную среду, контрольные действия.

19. К какой группе средств контроля относится авторизованный доступ к платежным системам проведения в организации ?

a) средства, направленные на проверку выполнения распоряжений, директив руководства, планов и смет финансово-хозяйственной деятельности;

b) средства, предназначенные для обработки информации, направленные на проверку точности, полноты и санкционирования операций;

c) средства проверки наличия и состояния объектов — направлены на обеспечение сохранности активов;

d) средства разделения обязанностей.

20. Ответственность за разработку, внедрение и организацию функционирования системы внутреннего контроля несет:

a) аудиторская организация;

b) руководство экономического субъекта;

c) вышестоящие государственные органы;

d) главный бухгалтер.

21. Основной особенностью изучения СВК в субъектах малого предпринимательства является:

a) законодательно закрепленная возможность совмещения обязанностей лица, ответственного за ведение учета и за хранение товарно-материальных ценностей;

b) меньшая тщательность осуществления проверки;

c) меньшее количество аналитических процедур, используемых аудитором для оценки эффективности СВК;

d) аудитор не изучает СВК в субъектах малого предпринимательства, принимая уровень их эффективности низким.

22. Какой уровень эффективности СВК принято ассоциировать с высокой степенью надежности:

a) от 50%;

b) от 60%;

c) от 70%.

23. Аудитор рассматривает существенность'.

a) только на уровне финансовой отчетности;

b) как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации;

c) в соответствии с договором на оказание аудиторских услуг.

24. Определение существенности искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом путем расчета существенности искажений по значимым статьям проверяемой отчетности, а затем суммированием полученных значений соответствует:

a) количественному подходу к оценке существенности искажений;

b) дедуктивному подходу к оценке существенности искажений;

c) индуктивному подходу к оценке существенности искажений;

d) диапазонному подходу к оценке существенности искажений.

  • 25. Уровень существенности в аудите устанавливается:
    • а) Минфином РФ;

b) ФЗ «О бухгалтерском учете»;

c) профессиональным суждением аудитора.

26. Качественная сторона существенности искажений отражает:

a) количество искажений, их значение;

b) характер искажений;

c) величину искажений.

27. Можно ли считать финансовую (бухгалтерскую) отчетность достоверной, если искажения отдельных показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности несущественны ?

a) да;

b) нет;

c) ответ зависит от установленного аудитором уровня существенности искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности;

cl) необходимо оцепить влияние на отчетность искажений в совокупности.

28. Неисправленные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности — это:

a) конкретные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, выявленные аудитором в ходе проверки;

b) конкретные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, выявленные аудитором в ходе проверки, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита;

c) аудиторская оценка прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены;

с!) конкретные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, выявленные аудитором в ходе проверки, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита, а также прогнозируемые ошибки.

29. Какие действия должен предпринять аудитор в случае обнаружения существенных искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности ?

a) снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур;

b) увеличить аудиторский риск, определенный на этапе планирования аудита;

c) потребовать от руководства аудируемого лица внести исправления в финансовую (бухгалтерскую) отчетность;

d) внести исправления в финансовую (бухгалтерскую) отчетность самостоятельно.

30. Генеральная совокупность — это:

a) совокупность всех документов, отражающих деятельность проверяемой организации;

b) полный набор элементов, в отношении которой аудитор хочет сделать выводы;

c) совокупность отобранных аудиторских доказательств.

31. Согласно МСЛ 530 «Аудиторская выборка» аудиторская организация (индивидуальный аудитор) при формировании своего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности может:

a) осуществить сплошную проверку;

b) отобрать из общего перечня документов аудируемого лица специфические (определенные) элементы;

c) отобрать для проверки отдельные элементы финансовой (бухгалтерской) отчетности;

d) верны все варианты ответов;

e) верны варианты ответов а) и с);

f) верны варианты ответов Ь) и с).

32. Проведение сплошной проверки целесообразно, если:

a) генеральная совокупность состоит из небольшого количества групп однотипных операций;

b) является высоким риск существенного искажения отчетности и другие средства не позволяют получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства;

c) генеральная совокупность состоит из небольшого числа элементов небольшой стоимости.

33. Общая ошибка, выявленная входе проверки элементов выборки, представляет собой:

a) суммарное искажение в учете или отчетности (при выполнении аудиторских процедур проверки по существу) либо общую степень отклонения от нормального функционирования средств внутреннего контроля (при выполнении тестов средств внутреннего контроля);

b) ошибку вследствие единичного случая, которая не может произойти повторно (за исключением некоторых случаев) и, таким образом, не является репрезентативной ошибкой с точки зрения данной генеральной совокупности;

c) примерное, субъективно оцениваемое значение ошибки (ошибок) в бухгалтерском учете или отчетности экономического субъекта, которое аудитор до начала проведения аудиторской выборки предполагает обнаружить в ходе ее проведения.

34. Аномальная ошибка, выявленная в ходе проверки элементов выборки, представляет собой:

a) суммарное искажение в учете или отчетности (при выполнении аудиторских процедур проверки по существу) либо общую степень отклонения от нормального функционирования средств внутреннего контроля (при выполнении тестов средств внутреннего контроля);

b) ошибку вследствие единичного случая, которая нс может произойти повторно (за и с юно чем и ем некоторых случаев) и, таким образом, не является репрезентативной ошибкой с точки зрения данной генеральной совокупности;

c) примерное, субъективно оцениваемое значение ошибки (ошибок) в бухгалтерском учете или отчетности экономического субъекта, которое аудитор до начала проведения аудиторской выборки предполагает обнаружить в ходе ее проведения.

35. Допустимая ошибка, выявленная в ходе проверки элементов выборки, представляет собой:

a) максимальный размер ошибки в значениях показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые аудитор считает существенными;

b) максимальный размер ошибки генеральной совокупности, которую аудитор считает приемлемой;

c) максимальный размер ошибки выборочной совокупности, которую аудитор считает приемлемой.

36. Обнаруженные ошибки подлежат распространению на генеральную совокупность, если:

a) ошибки обнаружены в результате проверки специфических элементов;

b) ошибки обнаружены в результате проверки репрезентативной выборки и являются случайными;

  • с) ошибки обнаружены в результате проверки репрезентативной выборки и являются систематическим.
  • 37. Риск аудиторской выборки представляет собой риск того, что:

a) вывод аудитора, сделанный на основании отобранной совокупности (объема выборки), может отличаться от вывода, который мог быть бы сделан, если идентичные процедуры аудита применялись бы к генеральной совокупности в целом;

b) аудитор не осуществит проверки должного количества элементов генеральной совокупности;

c) сформированная аудиторская выборка не позволит аудитору достичь приемлемого уровня риска необнаружения.

38. Существует ли зависимость между рисками аудиторской выборки и уровнем доверия к результатам аудита, если да, то какая?

a) не существует;

b) существует прямая зависимость;

c) существует обратная зависимость.

39. Способы отбора элементов аудиторской выборки подразделяются:

a) на случайные и систематические;

b) количественные и качественные;

c) случайные, систематические и бессистемные.

40. Способ количественной выборки по интервалам относится:

a) к случайным методам отбора;

b) систематическим методам отбора;

c) количественным методам отбора.

41. Что представляет собой риск пересекающихся процедур:

a) возможность подтверждения достоверности тех или иных данных за счет проведения аудиторских процедур в смежных областях;

b) риск двойной проверки данных аудируемого лица;

c) возможность проведения аналогичных процедур для различных участков при проведении аудиторской проверки.

42. Ключевые элементы — это:

a) наиболее существенные статьи финансовой (бухгалтерской) отчетности;

b) элементы, отобранные аудитором для проверки;

c) элементы представительной выборки;

d) элементы, в которых велик риск ошибки.

43. Планирование аудита представляет собой:

a) разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур;

b) выбор аудиторской организацией потенциальных клиентов с целью заключения с ними договоров на проведение аудиторской проверки;

c) закрепление за аудиторами, осуществляющими проверку, конкретных областей бухгалтерского учета;

d) разработку плана и программы аудита.

  • 44. План аудита — это рабочий документ аудита, в котором:
    • а) отражается перечень подлежащих выполнению аудиторских работ, исполнители работ, сроки исполнения;

b) отражается перечень аудиторский процедур;

c) представлено основное содержание аудиторской проверки.

45. Форма и содержание плана аудита определены.

a) федеральными стандартами аудиторской деятельности;

b) международными стандартами аудита;

c) стандартами С АМРО;

d) внутрифирменными аудиторскими стандартами.

46. Программа аудита — это рабочий документ аудитора, в котором:

a) представлено основное содержание аудиторской проверки;

b) представлен детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для реализации плана аудита;

c) отражается перечень подлежащих выполнению аудиторских работ, исполнители работ, сроки исполнения.

47. Аудиторская процедура представляет собой:

a) действие аудитора, выполняемое им в ходе проверки;

b) разновидность аудиторских методов;

c) этап аудиторской проверки;

d) оценку СВК аудируемого лица.

48. Аудиторские процедуры проверки наличия оборотных средств организации отражаются:

a) в плане аудита;

b) программе аудита;

c) плане и программе аудита.

49. Аудиторские процедуры направлены:

a) на проверку соблюдения критериев достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;

b) подтверждение эффективности системы внутреннего контроля аудируемого лица;

c) подтверждение соответствия деятельности организации требованиям нормативно-правовых актов.

50. При разработке плана аудита аудитору необходимо принимать во внимание:

a) деятельность аудируемого лица;

b) эффективность СВК аудируемого лица;

c) объем аудиторской выборки;

d) желание сократить объем проверяемой совокупности.

  • [1] Риск существенного искажения информации — это: a) риск того, что финансовая (бухгалтерская) отчетность содержит существенныеискажения, выявляемые на стадиях, предшествующих внешнему аудиту; b) риск того, что до проведения аудита проверяемая финансовая (бухгалтерская)отчетность уже существенно искажена; c) риск выявления аудитором существенных искажений проверяемой финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой