Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

До 2003 г. данный институт в УК РФ относился к видам освобождения от уголовной ответственности и при этом формулировался как право суда, а не его обязанность. Иначе решен вопрос в ст. 80.1 УК РФ, в которой речь идет о том, что: 1) характеризуется как вид освобождения от наказания, а не ответственности; 2) предполагает отказ от назначения наказания, определения его вида и размера; 3) составляет исключительную компетенцию суда; 4) носит безусловный (окончательный) характер; 5) подлежит обязательному применению, если имеют место указанные в законе условия.

Определяя такие условия, ст. 80.1 устанавливает, что освобождения от наказания в связи с изменением обстановки применяется только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Как и во всех случаях, толкование этого условия здесь не может быть однозначным. С точки зрения логики, не должны подлежать освобождению от наказания в связи с изменением обстановки лица, которые ранее были осуждены за преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких. Но буквальное толкование ст. 80.1 позволяет утверждать: она исключает применение этого вида освобождения от наказания к лицу, ранее совершившим преступление лишь небольшой или средней тяжести. Исходя из этого, вряд ли, можно признать основанным на законе часто высказываемое в юридической литературе мнение о том, что закон допускает возможность применения рассматриваемого института только к лицам, ранее не совершавшим любое преступление, а не только небольшой или средней тяжести. Чтобы не было расхождения между желаемым и действительным, законодателю следует внести соответствующие уточнения в ст. 80.1.

Другое обязательное условие для применения указанного в ней вида освобождения от наказания — лицо или совершенное им преступление должны перестать быть общественно опасными. Различия по сути дела две разновидности освобождения, одна из которых предполагает утрату общественной опасности лица, совершившего преступление, а другая — самого совершенного преступления, законодатель в обоих случаях связывает утрату с изменением обстановки. К сожалению, то, что именно следует понимать под изменением обстановки, он не поясняет. Если же обобщить имеющиеся на этот счет суждения в юридической же литературе, то к изменению обстановки в смысле ст. 80.1 УК РФ следует относить изменения, которые: а) носят существенный и очевидный характер; б) имеют отношение не к декриминализации деяния, а к объективным условиям жизнедеятельности людей; в) так или иначе раскрывают причины и условия, с которыми связано совершение преступления; г) происходят в период с момента совершения преступления до того, когда выносится приговор; д) территориально касаются всей страны или только отдельных ее регионов или территорий (например, предприятия).

С учетом специфики совершаемого преступления изменениями, вызывающими утрату общественной опасности лица, могут признаваться вступление в брак, увольнение с должности или переход на другую работу, смена места жительства, призыв на действительную службу в Вооруженные Силы РФ, наступление инвалидности, излечение от алкоголизма или наркомании, уход из мирской жизни в монастырь и т. д. Как следует из гл. 40.1 УПК РФ утрату лицом, совершившем преступление, своей общественной опасности, суд в принципе вправе связывать и с фактом заключения и выполнения подсудимым всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Применительно к утрате общественной опасности совершенного преступления конкретными примерами проявления изменения обстановки в литературе называют, в частности, осуществление реформирования той или иной сферы общественных отношений, урегулирование межнационального конфликта, получение или продление лицензии на осуществляемый вид предпринимательской деятельности. Во всех случаях предполагается, что, утрачивая в результате изменения обстановки общественную опасность лишь в данном конкретном случае, деяние лица по-прежнему предусматривается в законе в качестве преступления.