Частные классификации сообществ

Выли также отклонены заявки многих животных, которые имели основания считаться представителями особого вида. Нет, обьясняли им, у нас уже есть двое ваших. Мало ли, что у вас несколько лишних колеи, на хвосте или полоска пушистой шерсти вдоль хребта! Вы у нас уже есть. Извините.

Джулиан Барнс. История мира в 10*/₂ главах Наряду с описанным выше общим подходом «частные» классификации, работающие в пределах одного таксона, нередко позволяют упорядочить эмпирические факты и составить представление об эволюции форм общественной организации в пределах исследуемой группы. Так, для насекомых У. Уилер (Wheeler, 1928) в книге «Общественные насекомые» выделил семь этапов развития материнского поведения, которое, возможно, привело к развитию общественной жизни у насекомых. Эта классификация, в общем, охватывает все уровни социальных структур в пределах класса насекомых. В кратком изложении эти уровни выглядят следующим образом. (1) Самка беспорядочно рассеивает яйца (например, поденки, жуки-нарывники); (2) самка откладывает яйца вблизи источника пищи или непосредственно на пищу; (3) самка снабжает отложенные яйца защитной оболочкой (пушком, воскоподобными выделениями) или укрытием; (4) самка остается на некоторое время с яйцами или молодыми личинками и охраняет их (например, уховертки, некоторые сверчки, клопы-щитники); (5) самка откладывает яйца в специальное укрытие или специально вырытое гнездо и снабжает их запасом провизии (жуки-навозники, одиночные пчелы и осы — последние помешают в запечатываемые ячейки парализованных насекомых); (6) самка остается со своими личинками в гнезде, защищает их и снабжает пищей (например осы-бембексы, гнездящиеся на открытых песчаных участках, выкармливают своих личинок в норках, принося им ежедневно по нескольку убитых мух); (7) потомство остается в гнезде с матерью и совместно с ней выращивает следующие поколения особей. На этом, последнем, этапе возникают предпосылки для возникновения эусоциальности.

В качестве других примеров «частных» классификаций можно привести еще две, предложенные в конце 1970;х годов. Л. М. Баскин в книге «Поведение копытных животных» (1976) предлагает следующую классификацию отологических популяционных структур у копытных животных: компании (например у горных баранов, лошадей), основанные на личных контактах и представляющие собой конгломерат нескольких семей и отдельных животных, объединенных личной привязанностью к одному вожаку; парцеллярные (от латинского pars — часть) группировки (зубры, лесные бизоны) — объединения компаний, включающие до 50 животных; гаремы, или косяки (благородные олени, сайгаки), в которых наиболее сильны элементы, связанные с владением территорией (защита, мечение, удержание на ней самок); стада, включающие как самок с молодыми, так и несколько самцов, между которыми установлена иерархия.

Дж. Брауном (Brown, 1978) была предложена классификация «коммунальных систем» у птиц: этот автор выделил восемь критериев «коммунальное™» (каждый из которых имеет два-три состояния), таким образом попытавшись выявить общие и различные свойства птиц, ведущих социальный образ жизни.

Как классификацию «среднего уровня», т. е. как попытку создать общую типологическую схему социальных систем, можно рассматривать схему, предложенную Е. Н. Пановым (1983), построенную путем группировки объектов вокруг нескольких «эталонных признаков». Выделено несколько типологических вариантов социальных структур, каждый из которых охватывает разные таксоны.

Рассмотрим несколько примеров. В качестве социальной системы, принадлежащей к типу, для которого характерны максимальный индивидуализм и автономия в поведении особей всех половых и возрастных групп, приводится образ жизни степных черепах, у которых единственная форма социальных связей — встреча самца с самкой ради копуляции, причем поиски ведутся наугад, при отсутствии какой-либо сигнализации.

Классический тип устойчивой территориальной группировки выражен у мелкой антилопы дикдик, обитающей в густых древеснокустарниковых зарослях: постоянная супружеская пара до пяти лет занимает одну и ту же охраняемую территорию, при гибели одного из партнеров второй остается на своей территории и образует здесь новую пару. Дважды в год пара приносит по одному детенышу, когда они достигают половозрел ости (6−9 месяцев), самка изгоняет дочерей, а самец — сыновей.

Территориальные семейные группы характерны для североамериканского желтобрюхого сурка: вместе живут члены колоний, связанных с устойчивой системой нор и состоящих из одного взрослого самца, нескольких самок и их потомства, до годовалого возраста (позже сурки выселяются за пределы колонии). Соседние семейные группы часто объединены в группировки второго уровня.

Пример стабильной замкнутой группировки, основанной на устойчивых отношениях — гиеновые собаки, обитающие к югу от Сахары. Стая, насчитывающая до 40 животных, ведет номадый образ жизни в пределах большого участка (до 4000 кв. км). Ядром стаи является коалиция родственных самцов двух-трех поколений. Роль лидера в стае может принадлежать животным обоих полов. В период размножения щенится обычно только самка с наиболее высоким иерархическим статусом, пары, включающие более низкоранговых самок, временно покидают группу. В противном случае самка более высокого ранга может съесть щенков соперницы (хотя возможны и случаи кормления чужих щенков). Первые три недели после родов, когда самка остается со своими щенками, члены группы коллективно охотятся и регулярно кормят щенную самку и детенышей полупереваренным мясом. Кооперация и взаимная социальная терпимость могут сочетаться в стае с коллективным деспотизмом, низводящим третируемых особей в ранг аутсайдеров, которые, однако, не выселяются за пределы группы.

Сходная социальная структура, в которой основные регуляторные функции принадлежат ролевым установочным и неформальным взаимодействиям, характерна для низших приматов (и в качестве отдаленного аналога — для высокосоциальных видов муравьев), а у высших приматов согласно данной классификации подобные группировки имеют характер незамкнутых, открытых.