Красная диктатура. 
История россии хх — начало xxi века

Необходимо представить, хотя бы в общих чертах, ужасающее положение, в котором оказалось большинство народа после провозглашения советской власти. Да, в 1917 г., когда Временное правительство пыталось овладеть ситуацией, радикально к лучшему ничего для народа не изменилось, но системы жизнеобеспечения хотя бы как-то действовали. После октября 1917 г. все рухнуло, и огромные массы людей оказались под угрозой голодной смерти. Предприятия закрывались, предприниматели, финансисты уезжали в районы белого движения, свертывалась частная торговля. Города оказались под угрозой голода, рабочие не имели средств к существованию. Снабжение армии прекратилось, и солдаты в окопах также оказались под угрозой голодной смерти. Из штаба Северного фронта в ноябре 1917 г. телеграфировали: «Медлить больше нельзя, не дайте умереть с голоду, армии Северного фронта уже несколько дней не имеют ни крошки хлеба, а через два-три дня не будут иметь и сухарей, которые выдаются им из неприкосновенных доселе запасов»²³. Возникла реальная угроза голодных бунтов на фронте.

К беженцам времен Первой мировой войны прибавились беженцы, согнанные со своих мест разгорающейся Гражданской войной: русскоязычное население из национальных районов и из районов, где разворачивались военные действия. Беднейшее общинное крестьянство требовало незамедлительных мер по улучшению своего положения. Вооруженные люмпенизированные банды из дезертиров, бывших рабочих, просто уголовных элементов терроризировали население.

Почти вся армия выступала за жесткую власть, которая наведет порядок и даст гарантированный минимальный жизненный уровень за счет сосредоточения в руках государства всей собственности. Значительная часть населения — большинство рабочего класса (в основном малоквалифицированного), беднейшее крестьянство, слои, обнищавшие в результаты мировой войны и революции, — была против собственности в любой форме, за развитие коллективных форм труда и потребления, за социальную защиту со стороны государства (система распределения, государственный патернализм и т. п.), против рынка, за централизованное, уравнительное распределение материальных благ. Для этих слоев населения были характерны коллективизм разного толка (общинный, индустриальный, казарменный), стремление к уравнительности. В условиях обнищания, угрозы голода стремление к коллективизму и уравнительности возрастало в геометрической прогрессии.

Слои населения, поддержавшие большевистскую диктатуру и тотальное огосударствление, нельзя обвинять. Не они виноваты в том, что в России скопилось столько нищеты! Не они виноваты в том, что Россия слишком медленно и непоследовательно реформировалась! Не они виноваты в том, что их интересы, даже перед лицом угрозы гражданской войны, не хотела понять и учесть элита общества! Вместе с тем нельзя все сводить только к проблеме выживания.

Новая общественная система открывала перед обездоленными ранее слоями безграничные возможности. В условиях парламентской демократии и рыночной экономики лишь единицы из них могли пробиться к вершинам общественного благополучия. В своем большинстве они были неконкурентоспособны ни в общественно-политическом, ни в экономическом смысле. Новая же система, отвергая прошлое и старую элиту, формировала новую элиту из числа своих последовательных сторонников, обещая открыть им путь к образованию, к активной общественной и государственной деятельности. Это пробуждало оптимизм, стремление реализовать ранее недоступные возможности, что было важным рычагом сплочения сил, на которые опиралась большевистская диктатура.

Партия большевиков, установив диктатуру, выступала от имени обездоленных, стоящих на грани голодной смерти масс, оправдывая этим свою деятельность. Между тем большевики, представлявшие в ходе революции небольшую часть общества (как следует из итогов выборов в Учредительное собрание, максимально около одной четверти), взяли власть в огромной, крайне сложной стране. Необходимо было подняться до осознания задач, стоящих перед обществом в целом, вести диалог с разными слоями и учитывать их интересы, решать проблемы на путях социального компромисса и гражданского мира, однако на практике получилось иначе. Партия большевиков, ее лидеры, прежде всего В. И. Ленин, не смогли пойти дальше узкопартийных интересов. Руководствуясь идеями марксистского рабочего социализма, мировой пролетарской революции, которую ожидали со дня на день, ни Ленин, ни Троцкий, ни Бухарин, ни другие лидеры и теоретики большевиков не в состоянии были адекватно оценить реальность и действовать в соответствии с интересами всего населения страны. В результате длительное время проводилась политика разжигания гражданской войны, противостояния разных частей общества.

Усилия большевистской власти приносили плоды: быстро изменялась, разрушаясь, социальная структура общества; был ликвидирован класс помещиков — крупных земельных собственников; развернулся процесс ликвидации буржуазии, предпринимателей и сосредоточения в руках государства собственности на средства производства. Шло активное огосударствление всех сторон жизни общества. Сразу же после победы вооруженного восстания в собственность государства перешли те предприятия, которые и раньше ему принадлежали: 2/3 железных дорог, судостроительные верфи, военные заводы и т. д. Были национализированы банки, Путиловские заводы, компания «Электрическое освещение 1886 г.», ряд других крупных компаний и горных округов. Всего с ноября 1917 по март 1918 г. было национализировано 836 предприятий. Национализация проходила в условиях непрекращающегося падения производства и производительности труда. Государственный контроль был введен в денационализированном секторе экономики. Хлебная монополия означала контроль государства за производством и распределением жизненно важного продукта. Государство превратилось в основного собственника средств производства, распределителя материальных благ. Свертывался рынок, товарно-денежные отношения. Вводилось прямое государственное регулирование производства и распределения.