Стратегическое поведение и несовершенство информации
Предположим, суд принял решение о судебном запрете и право на чистый воздух принадлежит жителю. Это означает, что житель имеет право заставить фабрику прекратить производство. Но фабрика может получить 10 000 долл., если она произведет одну единицу продукции, а ущерб жителя составит 1000 долл. В интересах обеих сторон будет договориться о том, что фабрика выплатит жителю некоторую сумму денег… Читать ещё >
Стратегическое поведение и несовершенство информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Обсуждение приведенных выше судебных дел показало, что анализ Р. Коуза, а также Г. Калабрези и Д. Меламеда можно уточнить, введя два дополнительных соображения: стратегическое поведение и невозможность точного измерения размера причиненного ущерба, т. е. несовершенную информацию.
Рассмотрим с помощью следующего примера[1], как эти два фактора влияют на выбор средства защиты правомочия. Фабрика может производить одну, две или три единицы продукции. Увеличение выпуска приводит к увеличению прибыли фабрики и дополнительному ущербу для жителя (табл. 2.3). Исходя из представленных данных эффективным решением будет выпуск одной единицы продукции.
Таблица 23
Данные для расчета прибыли общей прибыли от работы фабрики.
Выпуск фабрики, ед. | Дополнительная прибыль фабрики, долл. | Общая прибыль фабрики, долл. | Дополнительный ущерб жителя, долл. | Общий ущерб жителя, долл. | Общая прибыль за вычетом общего ущерба, долл. |
; | ; | ||||
10 000. | 10 000. | ||||
14 000. | 15 000. | 16 000. | — 2000. | ||
16 000. | 20 000. | 36 000. | — 20 000. |
Если трансакционные издержки равны нулю, то определение того, кому принадлежит правомочие и каким средством его следует защитить, не повлияет на выбор фабрикой объема продукции, которой она будет производить. В соответствии с теоремой Коуза при нулевых трансакционных издержках правила собственности и правила ответственности будут одинаково эффективными[2]. В данном случае теорема Коуза применяется к выбору средств защиты правомочий.
Предположим, суд принял решение о судебном запрете и право на чистый воздух принадлежит жителю. Это означает, что житель имеет право заставить фабрику прекратить производство. Но фабрика может получить 10 000 долл., если она произведет одну единицу продукции, а ущерб жителя составит 1000 долл. В интересах обеих сторон будет договориться о том, что фабрика выплатит жителю некоторую сумму денег (между 1000 и 10 000 долл.) в обмен на его разрешение производить одну единицу продукции. Но уже на второй единице продукции взаимной выгоды от производства не будет, так как фабрика получит дополнительно 4000 долл, прибыли, но убытки жителя при этом составят 15 000 долл. Таким образом, эффективным решением будет производство одной единицы продукции.
Если суд принял решение о компенсации убытков жителя, то снова эффективным решением будет производство одной единицы продукции, так как при этом фабрика получит 10 000 долл, прибыли, а в виде компенсации выплатит только 1000 долл. При производстве двух единиц продукции дополнительная прибыль составит 4000 долл., а дополнительные выплаты в счет возмещения ущерба 15 000 долл. И снова фабрика выберет эффективную альтернативу — выпуск одной единицы продукции.
Приведенные расчеты предполагают, что трансакционные издержки равны нулю. Однако в случае ненулевых трансакционных издержек, который ближе к реальности, начинают действовать два основных фактора, которые могут оказать влияние на выбор средств защиты правомочия. К числу трансакционных издержек, которые оказывают влияние на выбор между правилом собственности и правилом ответственности, относятся издержки переговоров между сторонами конфликта и административные издержки решения спора.