Контрольные вопросы и задания

• 1. Что представляет собой интеллектуальная собственность?
• 2. Охарактеризуйте объекты права интеллектуальной собственности.
• 3. Охарактеризуйте объем правомочий собственника по отношению к объектам права интеллектуальной собственности. Различается ли этот объем правомочий по отношению к иным видам имущества?
• 4. Что входит в состав объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих государственному собственнику?
• 5. Какие объекты интеллектуальной собственности могут находиться исключительно в государственной собственности?
• 6. Как осуществляется защита объектов права интеллектуальной собственности?
• 7. Какие проблемы существуют в управлении объектами нрава интеллектуальной собственности, принадлежащими государственному или муниципальному собственнику?
• 8. Каковы перспективы разрешения проблем, существующих в управлении объектами права интеллектуальной собственности, принадлежащими государственному или муниципальному собственнику?

Практические задания

• 1. Охарактеризуйте понятие объекта права интеллектуальной собственности.
• 2. Перечислите характеристики, которые свидетельствуют об отнесении объекта нрава интеллектуальной собственности к объектам государственной или муниципальной собственности.
• 3. Составьте собственные предложения по повышению эффективности управления объектами права интеллектуальной собственности, принадлежащими государственному или муниципальному собственнику.
• 4. Проанализируйте существующие методики управления объектами права интеллектуальной собственности, принадлежащими государственному или муниципальному собственнику. На ваш взгляд, требуют ли они совершенствования? В каком направлении?
• 5. Американская компания, А запатентовала в 2000 г. в России «Способ производства изоляционного материала для стальных труб».

Германская фирма Б по заключенному контракту с российской фирмой начала в 2004 г. поставку стальных труб с применением аналогичного изоляционного материала.

Американская фирма, А предупредила германскую фирму Б о нарушении ее патента и потребовала прекращения ввоза труб в Россию.

В процессе судебного разбирательства германская фирма отрицала наличие факта контрафакции, ссылаясь па то, что, во-первых, истцу принадлежит патент на способ производства изоляционного материала, а не на материал, и, во-вторых, используемый фирмой способ производства в принципе иной, чем тот, которым получен материал американской фирмы.

Как следует разрешить данный спор? Какими средствами защиты располагает ответчик?