Основные положения системного анализа эколого-экономических систем

Основные положения системного анализа применительно к эффективному управлению устойчивым развитием природно-технических образований состоят в следующем:

• 1. Решающее значение имеет общий план анализа, включающий обдумывание проблемы, исследование ее предыстории и пределов, выявление задач рассматриваемой системы, поиск наилучших критериев выбора, представление основных черт будущего решения.
• 2. Существенное значение имеет решение о том, что исследовать и что считать исходным предположением. Если какое-либо предположение приобретает решающее для результатов исследования значение, то следует еще раз проверить его справедливость.
• 3. Исследование может проходить через несколько повторяющихся циклов. Любой анализ — это процесс последовательных приближений.
• 4. Для общего хода исследований очень важно на самых ранних этапах анализа составить предварительное представление о возможных результатах исследования. Однако исследователь должен быть готов отказаться от первых представлений о возможных решениях при новых доказательствах.
• 5. Детальную проработку проблемы целесообразно отложить на заключительные этапы исследований, где будет важно выявить неправильные представления и ошибки. На начальных этапах исследования не нужно много времени тратить на отработку правильно понятых моделей, деталей. Для проверки справедливости идеи лучше использовать несколько грубых моделей, чем детально проработать одну.
• 6. В анализе систем необходимо не только исключать альтернативы, но и создавать их. Выявление новых альтернатив может быть более полезным, чем тщательный сравнительный анализ уже известных. Анализ должен давать новые альтернативы или изменять известные.
• 7. На упрощение проблемы специалист по анализу систем должен затратить не меньше усилий, чем на ее решение. Для этого необходимо оценивать не только существующие, но и создавать новые идеи. В результате может быть выявлена единственная альтернатива или окажется безразличным, какую из альтернатив выбрать.
• 8. В любом анализе необходимы модели. В анализе систем из-за сложности проблем часто используются очень сложные модели, на разработку которых уходит много труда. Однако важна не модель, а проблема. Исследователя должны больше интересовать проблемы реального мира, а не идеализированные модели, служащие для сравнения альтернатив, должна интересовать практическая ценность результата.
• 9. Бо?льшую часть явлений можно представить различными способами. Характер модели зависит не только от самого явления, но и от постановки вопроса. Универсальных моделей не существует. Ни одна модель нс может дать ответа на все вопросы относительно определенного вида деятельности.
• 10. При построении модели необходимы компромиссы.
• 11. Военные, экономические, экологические и производственные проблемы трудно описать математически из-за их сложности. Но если уравнения получены, то для их решения должна быть применена современная компьютерная техника. Очевидно, что, как ни сложны уравнения или труден анализ, всегда возможна аппроксимация.
• 12. Полностью объективные решения — труднодостижимый идеал.
• 13 .В конфликтных ситуациях следует учитывать взаимную обусловленность решений оппонента и исследователя.
• 14. Исследования, па основе которых будут приняты решения, должны содержать убедительное сравнение альтернатив, следовательно, оно должно состоять из 2 частей. Сначала надо определять рекомендации, а затем сделать их убедительными.
• 15. Альтернативы следует рассматривать в равных условиях. Таким образом, цели действий, связанные с ними затраты и риск различных альтернатив нужно сравнивать в условиях, где присутствуют все факторы, относящиеся к каждой из них.
• 16. В анализе исследуются системы в целом. Важно все основные факторы рассматривать совместно, даже если это потребует использования грубых и несовершенных моделей или субъективных, но обязательно четко выраженных суждений экспертов. Не следует для упрощения проблемы рассматривать ее по частям, сознательно пренебрегая их взаимодействием.
• 17. К анализу системы необходимо привлекать различных специалистов. Любая проблема выглядит по разному для экономиста, инженера, социолога, эколога.
• 18. Использовать научные методы, быть объективным и выражать учитываемые факторы в количественной форме. Все расчеты, предположения, данные и суждения должны быть выражены четко, чтобы можно было их повторить, проверить, подвергнуть критике и опровергнуть.
• 19. Следует искать новые идеи и новые альтернативы, выявлять новые факты и взаимную связь экспериментов и опытных работ.
• 20. Анализ систем не может заменить реальных экспериментов и опытных работ.
• 21. Объективную неопределенность невозможно устранить; она всегда присутствует в любом исследовании проблем реальной действительности. Неопределенность следует выявить и в результате анализа определять возможные ее воздействия.
• 22. Полная оптимизация сложной проблемы реальной действительности во всем ее диапазоне находится обычно вне пределов возможностей анализа. Поэтому суждения, положенные в основу решений, основаны на неполной оптимизации. Для уменьшения вероятности ошибок за счет неполной оптимизации необходимо: а) проверить совместимость критериев и целей достигнутого и более высокого уровней оптимизации; б) учесть ценность ресурсов или альтернатив, используемых для достижения других целей; в) оценить хотя бы грубо, в чем рассматриваемая система или операция содействует или препятствует другим операциям и системам.
• 23. Затраты служат индикатором выбора альтернатив и оценки возможного риска. Прежде чем произвести выбор, необходимо хотя бы приблизительно оценить стоимость альтернатив единым методом.
• 24. Традиционный, удобный и внушающий наибольшее доверие путь не является единственно возможным в достижении цели.
• 25. Не следует полагать, что каждый, кто способен разобраться в деталях конструкции или операции и может произвести необходимые расчеты, способен без специальной подготовки вести их комплексные исследования.
• 26. В вопросах политики, экономики, экологии недопустимо оказывать предпочтение одной из альтернатив только на том основании, что она имеет меньшую стоимость и обладает преимуществами в анализе по критерию «стоимость — эффективность» . В самом лучшем случае такой анализ может указать только на наиболее вероятные из возможных событий будущего. Предпочтительная альтернатива должна также обеспечить решение поставленных задач и в менее вероятных или совсем неожиданных ситуациях. Желательно также, чтобы она давала возможность попутно решать многие из всегда существующих задач более низкого порядка.