Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири: На примере ОАО «Техуглерод»

Диссертация: Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири: На примере ОАО «Техуглерод»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, растения целесообразно применять для защиты приземного слоя атмосферы жилых, производственных и рекреационных территорий от проникновения задымленных потоков воздуха. О необходимости установления санитарно-защитных зон в местах проживания населения указано в ст. 16 Закона РФ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно санитарным правилам, утвержденным Главным государственным… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Фитотоксичность изучаемых атмосферных токсикантов
    • 1. 2. Физиолого-биохимические основы газоустойчивости растений
    • 1. 3. Роль растений в детоксикации вредных примесей окружающей среды
    • 1. 4. Теоретические основы подбора ассортимента растений для озеленения территорий с повышенным загрязнением атмосферного воздуха
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая эколого-биологическая характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Экологические условия произрастания растений
      • 2. 3. 1. Метеорологические условия на период исследований
      • 2. 3. 2. Определение атмосферного загрязнения изучаемых районов и его оценка
      • 2. 3. 3. Характеристика почв газодинамических зон
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАСТЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ЗОН
    • 3. 1. Физиолого-биохимические показатели естественно-произрастающих растений газодинамических зон
      • 3. 1. 1. Морфологические признаки растений
      • 3. 1. 2. Водный режим растений
      • 3. 1. 3. Кислотность клеточного сока листьев растений
      • 3. 1. 4. Состояние пигментного комплекса растений
      • 3. 1. 5. Изучение активности окислительных ферментов растений.85 3.2 Накопление растениями атмосферных токсикантов в естественных условиях произрастания
      • 3. 2. 1. Аккумуляция серосодержащих токсикантов
      • 3. 2. 2. Накопление фенолов
      • 3. 2. 3. Улавливание древесными растениями техногенной пыли
  • ГЛАВА 4. АККУМУЛЯЦИЯ РАСТЕНИЯМИ АТМОСФЕРНЫХ ТОКСИКАНТОВ И ИХ ФИТОТОКСИЧНОСТЬ (ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕ-ВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)
    • 4. 1. Серосодержащие токсиканты
      • 4. 1. 1. Аккумуляция серы в листьях
      • 4. 1. 2. Влияние сернистого газа на растения
    • 4. 2. Предельные и ароматические углеводороды
      • 4. 2. 1. Содержание фенолов в листьях
      • 4. 2. 2. Воздействие углеводородов на растения
    • 4. 3. Технический углерод
      • 4. 3. 1. Улавливание технического углерода растениями
      • 4. 3. 2. Влияние техуглерода на растения
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири: На примере ОАО «Техуглерод» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Из всех форм деградации природной среды наиболее опасной в настоящее время остается загрязненность атмосферы вредными веществами, оказывающими отрицательное воздействие на людей и биоту. Возрастающее загрязнение атмосферы промышленными и транспортными выбросами все более актуализирует поиск путей нейтрализации их пагубного влияниянеобходимость этого отражена в законе РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 2 апреля 1999 года.

Известно, что решение проблемы чистоты атмосферы может быть достигнуто в первую очередь технологическим путем. Однако существующие технические способы очистки воздуха пока не могут полностью предохранить воздушную среду от загрязнений, что связано со значительными технолого-экономическими трудностями при абсолютно полной ликвидации токсичных компонентов промышленных эмиссий, а также с реальной возможностью слабой утечки или интенсивного выброса токсикантов в атмосферу при аварийных ситуациях. Успешная защита воздушного бассейна от промышленных, транспортных и иных загрязнений может быть достигнута при условии совместного применения мероприятий, обеспечивающих, с одной стороны, максимально возможное сокращение количества выбрасываемых в атмосферу вредных веществ и скорейшее обезвреживание их — с другой. В связи с этим наряду с технологическими способами необходимо шире применять биологический метод. Растения выступают как универсальные природные фильтры, аккумулирующие и детоксирующие самые различные ингредиенты промышленных выбросов, поглощая из воздуха газообразные примеси и осаждая их, что дает основание считать растительность гарантом экологического благополучия настоящего времени и на перспективу (Сергейчик, 1997; Скрипалыцикова, 1997; Фролов, 1998; Зарипов, Буданова, 2001 и др.).

Таким образом, растения целесообразно применять для защиты приземного слоя атмосферы жилых, производственных и рекреационных территорий от проникновения задымленных потоков воздуха. О необходимости установления санитарно-защитных зон в местах проживания населения указано в ст. 16 Закона РФ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно санитарным правилам, утвержденным Главным государственным врачом РФ в 2003 году, «предприятия, группы предприятий, являющиеся источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровья человека, необходимо отделять от жилой застройки санитарно-защитными зонами. Санитарно-защитные зоны должны являться обязательным элементом такого объекта». В правилах указывается также предназначение санитарных зон: «1. обеспечение снижения уровня воздействия до требуемых гигиенических нормативов по всем факторам воздействия за пределами зоны- 2. создание санитарно-защитного барьера между территорией предприятия и территорией жилой застройки- 3. организация дополнительных озелененных площадей, обеспечивающих экранирование, ассимиляцию и фильтрацию загрязнений атмосферного воздуха и повышение комфортности микроклимата» (СанПин 2.2.½.1.1.1200−03).

Поскольку растения выполняют не только художественно-эстетическую, рекреационную, но и санитарно-гигиеничекую роль, требуются комплексные физиолого-биохимические исследования, направленные на повышение устойчивости и эффективного использования зеленого массива в борьбе с загрязнением атмосферы: для озеленения следует отбирать растения, которые не только декоративны, но и способны активно поглощать вредные газы, адсорбировать пыль. Анализируя литературные данные, можно придти к выводу, что интенсивность поглощения газов растениями зависит от концентрации газа, продолжительности действия и, что особенно важно, от физиолого-биохимических особенностей растения (Гетко, 1971; Илькун, 1978; Смит, 1985 и др.).

В сложной и взаимообусловленной системе «растения — промышленная среда» наблюдается не только воздействие растений на окружающую среду, но и неизбежное обратное влияние среды на растения. Загрязнение атмосферы отрицательно влияет на зеленые насаждения, приводя к нарушениям физиологических и биохимических процессов, вызывая повреждение листьев, общее ухудшение существования и даже гибель растений (Михайлова, 1997; Николаевский, 1972; Соломников, 1999; Taylor, 1971 и др.). Однако некоторые растения могут произрастать на территории промышленных предприятий, адаптируясь к действию газов. Каждый вид растений обладает различной устойчивостью к вредным соединениям. Обычно в зоне загрязнений одни виды растений сильно повреждаются и даже гибнут, другие — резко снижают продуктивность, третьи не имеют признаков повреждения и успешно выполняют функцию очистки воздуха от вредных примесей. Имеются различия и в устойчивости растений к отдельным вредным газам, парам и пыли. Выращивание растений в зоне повышенного загрязнения воздуха приводит к успеху лишь тогда, когда растения способны переносить без существенного ущерба постоянно содержащиеся в приземном слое атмосферы токсиканты в невысоких и кратковременно — в крайних концентрациях. Проблема устойчивости растений к атмосферным токсикантам в последнее время приобретает особую актуальность и практическую направленность. В условиях загрязненной атмосферы недостаточно создавать какие-либо зеленые насажденияони должны быть высокоустойчивыми, производительными и, самое главное, служить надежным и емким фильтром, эффективно очищающим воздух от газообразных и аэрозольных примесей.

В то же время создание новых и сохранение уже существующих фитоце-нозов связано со значительными трудностями и не всегда приносит ожидаемый эффект, а при сравнении имеющихся исследований установлено наличие значительных расхождений в определении растений, рекомендуемых для санитарно-защитных зон различными авторами (Илюшин, 1953; Ионин, 1961; Кулагин, 1974; Кунцевич, 1957 и др.). Это связано с тем, что видовой состав, структура и плотность размещения зеленых массивов должны создаваться в зависимости от условий внешней среды и экологической специфики режима задымления (Иль-кун, 1978; Промышленная ботаника, 1980; Сергейчик, 1997 и др.). В различных почвенно-климатических условиях растения, несмотря на идентичность состава и концентрации токсических элементов в окружающей среде, накапливают в своих органах разное количество веществодновременно изменяется предельный уровень безвредного или поражающего накопления фитотоксиканта в тканях листа.

Таким образом, в разных природных зонах каждому виду растений свойственна своя предельная доза накопления какого-либо загрязняющего вещества. Это не позволяет разработать единые для всех случаев рекомендации по выращиванию растений в зоне задымления. В каждом конкретном случае растительные сообщества будут выполнять свою роль с различной эффективностью. Следовательно, рекомендации по озеленению промышленных объектов должны иметь точный экологический адрес.

Особую актуальность приобретают эти вопросы в условиях Омской области — района с плотным населением и развитой промышленностью. Промышленный потенциал города и связанные с высокой концентрацией производства экологические проблемы устойчиво закрепили г. Омск в первой десятке самых неблагополучных городов страны. Существенное влияние на состояние атмосферного воздуха оказывает то обстоятельство, что около 40% селитебных территорий города находится в санитарно-защитных зонах, где проживает и испытывает влияние промышленных выбросов около 50% населения, что является недопустимым. Озабоченность существующим положением выражена на региональном уровне в проекте «Федеральной целевой программы по оздоровлению экологической ситуации и здоровья населения города Омска на 19 982 005 гг.» (Постановление главы администрации Омской области от 15.10.97 № 446-п). Кроме того, в 1999 г. принято Постановление Главы городского самоуправления города Омска № 153-п «Об утверждении схемы санитарно-защитных зон».

Веществами, определяющими высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха города Омска, являются формальдегиды, ацетальдегиды и сажа, а специфическими загрязнителями, имеющими максимальные выбросы, — предельные, непредельные углеводороды, бензин, аммиак, а также ароматические углеводороды (бензол, толуол, ксилол и др.). По выбросам твердых веществ город Омск занимал в 1998 г. 7-ое место, по выбросам диоксида серы — 5-ое, оксидов азота — 3-ье, углеводородов вместе с летучими органическими соединениями — 6-ое место в Российской Федерации (Ежегодник., 2000). Среди углеводородов особую опасность представляют для города ароматические: в 1999 г. концентрация бензола превышала значения в целом по стране в 3,1 раза, этил-бензола — в 2,5 раза, толуола — в 1,6 раза (Состояние., 2000).

Наряду с обширным отечественным и зарубежным материалом о воздействии различных загрязнителей на растения, вопрос о фитотоксичности ароматических углеводородов (фенолов, бензолов и толуолов) и поглощении их растениями освещен крайне слабо, отсутствуют также сведения о характере влияния сажи на дендрофлору, хотя эти частицы субмикронного диапазона являются важной составной частью и эмиссии промышленных источников, и выхлопных газов автотранспорта.

Загрязняющие вещества вызывают, в первую очередь, торможение фотосинтеза, причиной которого может быть разрушение пигментов, изменения в буферной системе и нарушения в слаженной работе ферментов, участвующих в регуляции деятельности клетки (Илькун, 1978; 1970).

Все это определило основную цель исследования: на основе анализа газоустойчивости древесных растений к токсическим веществам выбросов промышленного предприятия и их аккумулирующей способности установить наиболее оптимальный видовой состав древесных растений санитарно-защитных зон химических предприятий Западной Сибири.

В соответствии с целью ставились следующие задачи:

1. Изучить устойчивость растений к токсическим веществам по реакции их пигментного комплекса, рН клеточного сока, активности окислительных ферментов, водного режима на выбросы ОАО «Техуглерод».

2. Провести оценку сероаккумулирующих, фенол поглотительных и пылеулавливающих свойств древесных растений.

3. Определить степень повреждения и способность к аккумуляции газообразных токсикантов растениями при их обработке различными концентрациями веществ (серной кислотой, углеводородами, техуглеродом), присутствующих в выбросах предприятий технического углерода.

4. Используя физиологическую оценку древесных растений на устойчивость к выбросам промышленного предприятия подобрать ассортимент древесных культур для создания санитарно-защитной зоны.

Научная новизна работы. Впервые изучены резистентность и аккумуляционная способность растений в условиях производства технического углерода, исследована фитотоксичность сажи и определена способность различных видов растений к ее аккумуляции.

Впервые в условиях Западной Сибири проведена комплексная оценка газоустойчивости растений в техногенной среде на основе их физиолого-биохимических и морфологических показателей, с применением натурных и экспериментальных исследований проведена сравнительная характеристика растений по их способности к поглощению углеводородов: метана, бензола, толуола и фенола.

Разработаны рекомендации по подбору растений для санитарно-защитных зон химических предприятий Западной Сибири, сходных по спектру выбросов с предприятием ОАО «Техуглерод».

Практическое значение. Выявлен видовой состав древесных и древесно-кустарниковых растений, перспективных для озеленения территорий предприятий по производству технического углерода и их санитарно-защитных зон. Эти данные, а также сведения о возможных приемах повышения газоустойчивости растений вошли в рекомендации по озеленению территории предприятия ОАО «Техуглерод» (прилож. 1) и научно-исследовательского института проблем переработки углеводородов (ИППУ) города Омска (прилож. 2).

Полученные результаты могут быть использованы как научная основа при зеленом строительстве городов Западной Сибири, при подборе видов растений для различного типа посадок, в том числе для создания насаждений с повышенной санитарно-гигиенической активностью в районах с высокой загазованностью и запыленностью атмосферного воздуха. С этой целью данные исследований использованы ЗАО «Декоративные культуры» г. Омска (прилож. 3).

Оценка растений по физиолого-биохимическим показателям может быть использована для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении курса лекций по экологии и основам природопользования у студентов химико-биологического факультета ОмГПУ (прилож. 4), НОУ ВПО «Омского гуманитарного института» (прилож. 5) и Сибирской автодорожной академии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Тополь черный, яблоня ягодная и ива белая проявляют стабильную устойчивость как при кратковременном воздействии высоких концентраций токсикантов, так и в естественных условиях при хроническом воздействии.

2. Технический углерод менее токсичен для растений, чем серная кислота и ароматические углеводороды. Эффективными в сорбировании техуглерода являются тополь черный и ива белая.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на межвузовской конференции молодых ученых «Научная молодежь — XXI веку» (Сургут, 2001 г.), на областной научно-практической конференции «Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья» (Омск, 2001 г.) и на международной молодежной конференции «Экология — 2003» (Архангельск, 2003 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 141 странице, включает 18 таблиц, 18 рисунков. Состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографического списка, включающего 293 наименования, из них 36 на иностранных языках, и приложений.

Результаты исследования седиментации техногенной пыли на листьях растений показали, бесспорно, наиболее высокую пылеулавливающую эффек.

• тивность тополя черного, что связывается нами с липкой листовой поверхностью этого вида. На листьях тополя на территории источника содержалось пыли в 4 раза больше, чем у березы повислой и яблони ягоднойв 2,2 раза больше, чем у клена ясенелистного и в 1,3 раза больше, чем у ивы трехтычинкой (при-лож. 8). Количество осевшей на листьях пыли у растений в 3 зоне увеличивается в сравнении с контрольной зоной в 5−8 раз, на расстоянии 0,5 км от предприятия — в 20−78 раз и на территории источника — в 40−132 раза (р < 0,001).

Несколько иная картина обнаружена при исследовании количества пыли, осевшей под пологом древостоев (прилож. 9). Наибольшее количество пыли (на расстоянии 0,5 км от источника — 0,95−1,22 г/м, на территории источника о.

2,03−2,07 г/м) обнаружено под кронами березы повислой и ивы белой, наил л меньшее (в зоне 2 — 0,76−0,86 г/м, в зоне 1 — 1,05−1,13 г/м) — под кроной тополя черного. И это понятно, так как пыль легче сдувается ветром и опадает при колебании гладких листьев, таких как у березы и ивы, чем липких (листья тополя), на которых задерживается более прочно. Листья клена имеют более сложную форму, характеризующуюся высоким значением отношения длины границы листа к его площади, что также способствует более длительному задержанию на них пыли.

Под кронами деревьев в загрязненных зонах задерживалось в среднем в 20 раз больше пыли, чем на открытом пространстве. Количество пыли, оседае-мое на открытых участках, также значительно увеличивается с приближением к источнику воздействия. Так в контрольной зоне на открытом участке обнаружено 0,0055±0,0009 г пыли/м, на территории источника — 0,096±0,005 г/м .

Результаты суммарной оценки пылеулавливающей способности растений представлены в таблице 3.1. С учетом количества пыли, обнаруженной под пологом растений, тополь черный уловил в 1,8 раза больше технического углерода, чем береза и кленв 2,6 раза больше, чем яблоня ягодная и всего в 1,1 разачем ива.

Коэффициенты вариации суммарной оценки пылеулавливающей способности колеблются в пределах 10 — 35%, все значения достоверно различны с фоновыми показателями (р<0,001). Таким образом, все исследуемые растения можно расположить в следующий ряд по убыванию пылеулавливающих свойств: тополь черный > ива белая > береза повислая > клен ясенелистный > яблоня ягодная.

Увеличения количества пыли на листьях растений к концу вегетационного периода, как в исследованиях других исследователей (Баклажанова, 1982), нами отмечено не было. Мы связываем это с периодическим смывом пыли дождями. В 2000 г., наименее дождливом, в среднем на листьях обнаружено в 1,3 раза больше пыли, чем в последующих годах, которые характеризовались продолжительными летними осадками (прилож. 8).

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОСТ 17.2.4.06−90. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения. Введ. 1991−01−01. — М.: ИГЖ Издательство стандартов, 1991. — 19 с.
  2. ГОСТ Р 50 820−95. Методы определения запыленности газопылевых потоков. Введ. 1995−09−27. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. — 32 с.
  3. МВИ 21−98 Методика газохроматографического измерения массовой концентрации фенола в промышленных выбросах. С-Пб: НИИ «Атмосфера», 1998.- 21 с.
  4. ПНД Ф 13.1.3−97. Методика выполнения измерений массовой концентрации диоксида серы в отходящих газах от котельных, ТЭЦ, ГРЭС и других топливосодержащих агрегатов. С-Пб: НИИ «Атмосфера», 1997. — 9 с.
  5. ПНД Ф 13.1.4−97. Методика выполнения измерения массовой концентрации окислов азота в организованных выбросах котельных, ТЭЦ и ГРЭС. СПб: НИИ «Атмосфера», 1997. — 12 с.
  6. ПНД Ф 13.1:2:3.27−99. Методика выполнения измерений массовой концентрации оксида углерода и метана методом реакционной газовой хроматографии в атмосферном воздухе, воздухе рабочей зоны и промышленных выбросах. С-Пб: НИИ «Атмосфера», 1999. — 23 с.
  7. РД 52.04.186−89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы / Под ред. Л. И. Верес. М: Госгидромет, 1991 -693 с.
  8. СанПин 2.2.½.1.1.1200−03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов: Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. — 48 с.
  9. П.Алексеев В. А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. — С. 38−51.
  10. В.А. Чувствительность растений и стандарты на загрязнение атмосферы // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. — С. 33−38.
  11. В.Г. Устойчивость растений в условиях Севера: Эколого-биохимические аспекты. Новосибирск: Наука, 1994. — 156 с.
  12. А.Г. Насущные вопросы зеленого строительства г. Баку // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. — Вып. 5. — С. 5−7.
  13. С.С. Физиологическая роль макроэлементов (Р, Э, К, Са и Mg) и кислотности среды // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1967. — Т. 2. — С. 99−108.
  14. В.Г. Влияние дыма и газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников // Ботанический журнал. 1957. — Вып. 17. -№ 1. — С. 92−95.
  15. В.Г. Деревья и кустарники в условиях атмосферного воздуха, загрязненного промышленными газами: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л., 1970.-32 с.
  16. В.Г. Озеленение промышленных предприятий г. Ленинграда: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1955. — 16 с.
  17. В.Г. Отношение древесных растений к промышленным газам: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л., 1975. -44 с.
  18. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. — 216 с.
  19. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М: Изд-во Московского университета, 1961. — 492 с.
  20. В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986−176 с.
  21. Ассортимент видов древесных растений для зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. — 90 с.
  22. В.М. Травянистые декоративные растения для озеленения территорий коксохимических заводов в степной зоне Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1968. -20 с.
  23. М.И. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна Казахстана: Сб. статей / Под ред. С. Б. Беспаева Алма-Ата: Наука, 1982. — С. 36−39.
  24. Е.И. Влияние промышленных газов на содержание хлорофил-лов, интенсивность фотосинтеза и дыхание у древесных растений / Е. И. Баран, Я. А. Федоровская // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990.-С. 12−13.
  25. JI.A. Ассимиляция двуокиси серы растениями. Физиология фотосинтеза / JI.A. Барахтенова, A.A. Кузнецова. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998.- 128 с.
  26. JI.A. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Новосибирск, 1993. — 33 с.
  27. О.В. Эколого-фитоценотические особенности роста и продуктивности сосновых насаждений в условиях техногенного загрязнения природной среды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 2002. — 21 с.
  28. Биохимические методы в физиологии растений / Под ред. O.A. Павли-новой.-М: Наука, 1971.-С. 190−191.
  29. О.Г. Доочистка газовых выбросов растениями: Обзор информации / О. Г. Бобров, A.A. Титова, М. И. Степанищенко М.: НИИТЭХИМ, 1990.-№ 1.-С. 1−29.
  30. Н.Е. Дендроэкология. Л.: Наука, 1991.-351 с.
  31. Т.А. Ветрозащитные и пылеаккумулирующие свойства модельных лесных полос / Т. А. Буренина, Л. Н. Скрипалыцикова // Современное состояние биоценозов КАТЕКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — С. 161−232.
  32. Е.Г. Трансформация сосновых лесов Белоруссии под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1995. -36 с.
  33. С. Регулирование загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988-С. 500−531.
  34. O.A. Практикум по физиологии растений / O.A. Вальтер, Л. М. Плювич Л.: Сельхозгиз, 1938- 191 с.
  35. Д.Н. Ассортимент древесных пород декоративно-озеленительного значения в условиях Алма-Атинской области: Автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук. Алма-Ата, 1956. — 38 с.
  36. С.П. Влияние воздушных загрязнителей на развитие листьев у берез // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала: Сб. научн. трудов. Свердловск: Институт леса, 1986. — С. 121−128.
  37. С.П. Динамика pH гомогената листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология. 1997. — № 1. — С. 14−18.
  38. Н.К. Декоративные деревья и кустарники // Озеленение городов. -М.: Наука, 1954.-С. 15−20. '
  39. Д.П. Малый практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1983. — 136 с.
  40. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры: Пер. с нем. / Под ред. Х. Г. Десслера. М.: Лесная промышленность, 1981. — 184 с.
  41. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Под ред. Б. Н. Норина, В. Т. Ярмишко. JL: Ботанический институт им. В. Л. Комарова, 1990. — 196 с.
  42. Н.Г. Деревья и кустарники г. Красноярска. Красноярск: Книжное изд-во, 1965. — 104 с.
  43. В.Ф. Большой практикум по физиологии растений / В. Ф. Гавриленко М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина- М: Наука, 1975. 285 с.
  44. Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительная способность растений в условиях Белоруссии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 1972. — 24 с.
  45. Н.В. О некоторых адаптациях и физиологических функциях растений в условиях промышленного загрязнения среды // Биосфера и человек. — М.: Наука, 1975. С. 299−300.
  46. Н.В. Растения в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1989−208 с.
  47. Н.В. Структурные и функциональные особенности ассимиляционного аппарата растений в техногенных условиях: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Свердловск, 1991. — 42 с.
  48. М.Л. Влияние техногенного загрязнения на состояние сосновых лесонасаждений Кольского Севера: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1993.-23 с.
  49. Н.П. Гигиеническое изучение сажевых заводов и влияние их на чистоту атмосферного воздуха и санитарные условия жизни населения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1965. — 35 с.
  50. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году. М., 2001. — С. 11.
  51. А.И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Омск, 2000. — 40 с.
  52. А.И. Индикация состояния окружающей среды. Омск: ОМИПП, 2003 — 128 с.
  53. А.И. Мероприятия по повышению устойчивости кустарниковых растений в зеленых насаждениях г. Омска // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск: ИГО, 1985.- С. 41−44.
  54. В.JI. Адсорбционная способность сосновых насаждений и его устойчивость к промышленным эмиссиям / В. Л. Григорьев, H.A. Юргенсон // Экология. 1982. — т. 6. — С. 14−21.
  55. Г. М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода. М.: Наука, 1975. — 279 с.
  56. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  57. H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 158 с.
  58. H.A. Некоторые методы исследования водного режима растений. Л.: Наука, 1960 — 60 с.
  59. H.A. О некоторых параметрах и методах исследования водного режима растений // Водный режим растений и их продуктивность / Под. ред. H.A. Гусева. М.: Наука, 1968. — С. 22−37.
  60. . Атмосфера должна быть чистой. М.: Прогресс, 1973. — С. 166−169.
  61. И.А. Газоустойчивость древесно-кустарниковых пород // Лесное хозяйство. 1962. — № 4. — С. 90−91.
  62. И.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды Кривбасса// Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990.-С. 18−19.
  63. И.А. Озеленение Криворожского железнорудного бассейна // Бюллетень Главн. ботанического сада. 1967. — Вып. 65. — С. 98−104.
  64. C.B. Метаболизм некоторых загрязнителей атмосферного воздуха в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1977.—146 с.
  65. C.B. Усвоение и превращение ароматических углеводородов высшими растениями / C.B. Дурмишидзе, Д. Ш. Угрехелидзе, А.Н. Джи-кия // Биосфера и человек. — М.: Наука, 1975. С. 307−308.
  66. C.B. Условие и превращение газообразных алканов высшими растениями / C.B. Дурмишидзе, Д. Ш. Угрехелидзе // Физиолого биохимические взаимодействия растений в фитоценозах / Под ред. А. П. Савельева -Киев: Наукова думка, 1973. — С. 7−9.
  67. В.А. Эколого-биологические закономерности продукционного процесса сосновых древостоев в условиях техногенеза (На примере г. Минска и ближайших окрестностей): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ге-мель, 1993.- 16 с.
  68. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации. С.-Петербург: НИИ «Атмосфера», 2000 — С. 174−175.
  69. А.И. Методы биохимического анализа растений / А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И. К. Музри М.-Л.: Сель-хозгиз, 1952.-С.65−66.
  70. М.Ф. Влияние пыли на рост растений // Ботанический журнал. 1959. — Т. 44. -№ 6. — С. 822−824.
  71. Зайцев Г. А. Особенности формирования корневых систем сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в техногенных условиях Предуралья
  72. О.Н. Аккумуляция пыли компонентами березовых фитоцено-зов в зоне воздействия известняковых карьеров / О. Н. Зубарева, JI.H. Скри-палыцикова, В. Д. Перевозникова // Экология. 1999. — № 5. — С. 339−343.
  73. О.Н. Влияние выбросов промышленных предприятий в Средней Сибири на сосну обыкновенная (Pinus sylvestris L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1993. — 21 с.
  74. В.П. Производство сажи / В. П. Зуев, В.В. Михайлов- М.: Химия, 1970.-318 с.
  75. A.A. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на пигменты пластид в листьях / A.A. Игнатенко, В. П. Тарабрин // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 44−46.
  76. Г. М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. Киев: Наукова думка, 1971.- 148 с.
  77. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. — 248 с.
  78. Г. М. Поглощение растениями из воздуха SO2 / Г. М. Илькун, A.C. Миронова, В. В. Мольтрук // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 40−42.
  79. И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1953. — 131 с.
  80. В.М. Озеленение санитарно-защитных зон. Рекомендации по озеленению городов / В. М. Ионин, В.Ф. Колташева- Уральск: Наука, 1961 98 с.
  81. Х.М. Влияние задымляемости на рост и состояние древесной растительности // Советская ботаника. -1938. № 1.-С. 24−29.
  82. И.Р. Сравнительная устойчивость тополей к окислам азота // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл.респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР Киев: Наукова думка, 1990. — С. 123−124.
  83. Л.К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной / JI.K. Кайбияйнен, Г. И. Сафронова, В.К. Бело-ндинский // Экология. 1998. — № 1. — С. 23−27.
  84. JI.K. Водный режим и фотосинтез сосны в условиях промышленного загрязнения среды / JI.K. Кайбияйнен, В. К. Болондинский, Т. А Сазонова // Физиология растений. 1995. — Т. 42. — № 3. — С. 451−456.
  85. Кин Н. О. Современное состояние растительного покрова в зоне влияния газоперерабатывающих предприятий Западного Казахстана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Оренбург, 2000. — 20 с.
  86. Т.В. Состояние фотосинтетического аппарата сосны и ели в зонах промышленного загрязнения при различных микроклиматических условиях / Т. В. Кирпичникова, С. А. Шавнин, A.A. Кривошеева // Физиология растений. 1995.-Т. 42. -№ 1. — С. 107−113.
  87. Климат Омска / Под ред. Ц. А. Швер JL: Гидрометеоиздат, 1980.248 с.
  88. С.А. Климатические ресурсы Омской области // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск: Омская обл. тип., 1985.-С. 5−7.
  89. .Т. Динамика повреждаемости древесных растений газами коксохимического производства / Ж. Т. Козюкина, В. И. Образцова // Газоустойчивость растений: Сб. статей. Пермь, 1971. — Ученые записки № 256. -Вып. 2.-С. 93−132.
  90. .Т. К вопросу о способности растений к поглощению фенолов из загрязненной атмосферы // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 36−38.
  91. .Т. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов / Ж. Т. Козюкина, О. Ф. Михайлов, М. Н. Милян, Н. И. Мороз // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 179−180.
  92. .Т. Эколого физиологическое изучение газоустойчивости растений в условиях степной зоны Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Днепропетровск, 1971. — 20 с.
  93. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. — 704 с.
  94. E.H. Промышленная ботаника / E.H. Кондратюк, В. П. Тарабрин, В. И. Бакланов Киев: Наукова думка, 1980. — 260 с.
  95. E.H. Состояние и перспективы развития промышленной ботаники в Донбассе / E.H. Кондратюк, М. Л. Рева // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975.-С. 302−304.
  96. И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Киев, 1994. — 52 с.
  97. И.И. Фитотоксичность фенольных ингредиентов загрязнения окружающей среды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Вильнюс, 1981. -24 с.
  98. П.А. Очистка газов на заводах технического углерода / П. А. Коузов, А. Д. Малыгин // Очистка от пыли газов и воздуха в химической промышленности. Л.: Химия, 1982. — С. 214−227.
  99. В.Н. Экология растений Западной Сибири. Омск: Омская обл. тип., 1991. — 76 с.
  100. Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в Лесной опытной даче сельскохозяйственной академии им. К. А. Темирязева и мероприятия по созданию устойчивых насаждений: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-М., 1959.-37 с.
  101. М.К. Действие дыма на растительность // Лесное хозяйство.- 1950.-№ 6.-С. 12−15.
  102. C.B. Эколого-биологические особенности растений в условиях производства минеральных удобрений и их использование в озеленении: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Кишинев, 1989. — 17 с.
  103. Ю.З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск: Наука, 1966. — С. 49−51.
  104. Ю.З. Газоустойчивость древесных растений и накопление серы в их листьях // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: Наука, 1970. — С. 36−41.
  105. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. — 126 с.
  106. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование -М.: Наука, 1985. 120 с.
  107. Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений / Ю. З. Кулагин, С. А. Сергейчик // Экология. 1982. — № 6. — С. 9−14.
  108. Ю.З. О газоустойчивости древесных растений и биологическая очистка атмосферы воздуха в лесостепном Предуралье // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1968. — С. 14−18.
  109. И.П. Озеленение фабрично-заводских площадок и промышленных поселков / И. П. Кунцевич, Т. Н. Турчинская М.: Наука, 1957. — 115 с.
  110. Е.В. Влияние промышленных загрязнений на растительность Башкирской АССР / Е. В. Кучеров, Б. И. Федорако // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск: Наука, 1964.-Вып. 4.-С. 163.
  111. И.Г. Влияние автодорожных загрязнений на ультраструктуру фотосинтетического аппарата липы мелколистной и дуба черешчато-го в Ленинграде // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Петра-заводск: Наука, 1992. — С. 86−89.
  112. Н.В. Ассимиляционный аппарат хвойных при радиационном воздействии (по материалам исследований в районе аварии на Чернобыльской АЭС): Автореф. дис.. докт. биол. наук. Екатеринбург, 1998. — 50 с.
  113. Н.В. Структурная организация и фотосинтетическая активность хвои ели сибирской / Тужилкина В. В. Сыктыквар: Ин-т биологии, 1992.-99 с.
  114. Г. Ф. Биометрия. М.: Наука, 1990 — 365 с.
  115. И.В. Некоторые вопросы техногенного воздействия газохимической промышленности на фитоценозы аридной зоны: (на примере АГК): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Астрахань, 2001. -21 с.
  116. Ю.В. Водный режим растений в условиях загрязнения среды углеводородом: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1984. — 19 с.
  117. Н.В. Радиальный прирост сосны обыкновенной на Кольском полуострове / Н. В .Ловелиус, В. Т. Ярмишко // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. — С. 94−104.
  118. И.В. Химический состав растений при атмосферном и почвенном загрязнении / И. В. Лянгузова, О. Г. Чертов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. — С. 7587.
  119. P.C. Влияние промышленных выбросов на состояние насаждений Ailanthus altissima (Mill.) Swingle в условиях г. Грозного: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Грозный, 1998. -23 с.
  120. В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Изд-во Московского университета, 1980. — 280 с.
  121. Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала: Сб. научн. трудов. Свердловск: Институт леса, 1986. — С. 7378.
  122. А.Т. Некоторые особенности метаболизма серы в растениях и газоустойчивость / А. Т. Мирошникова, B.C. Николаевский // Газоустойчивость растений: Сб. статей. Пермь, 1975. — Ученые записки № 335. -Вып. 3. — С. 76−84.
  123. Т.А. Эколого-физиологическое состояние лесов, загрязненных промышленными эмиссиями: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Иркутск, 1997.-47 с.
  124. Д.М. Йодометрический метод определения полифенолок-сидазы и пероксидазы / Д. М. Михлин, З. С. Броновицкая // Биохимия. 1949. -Т. 14.-Вып. 4.-С. 379.
  125. JI.H. Методические указания к лабораторным и учебно-исследовательским работам по почвоведению / Л. Н. Мищенко, В. В. Леонова, Т.И. Пирогова- Омск: Омский СХИ, 1990. 44 с.
  126. H.H. Биогеохимическая устойчивость некоторых древесных насаждений г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: Наука, 1992.-С. 125−133.
  127. К.А. Антропогенные изменения растительности Южного Кызылкума: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1989.-23 с.
  128. H.A. Воронков О механизме устойчивости сосны обыкновенной к воздействию промышленных выбросов / H.A. Воронков, A.A. Мартынюк // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990. — С. 9−10.
  129. B.C. Активность некоторых ферментов и газоустойчивость древесных растений // Труды института экологии растений и животных. 1968 (а). — Вып. 68. — С. 208−211
  130. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. — 276 с.
  131. B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: Автореф. дис.. докт. сельскохоз. наук. -Пермь, 1972.-76 с.
  132. B.C. Влияние сернистого газа на пигменты газонных трав // B.C. Николаевский, В. В. Суслова / Учен, записки Пермского ин-та. -1969 (а).-№ 222.-С. 99−114.
  133. B.C. Влияние сернистого газа на ферментативную активность листьев древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: Наука, 1966. — С. 36−40.
  134. B.C. Газоустойчивость растений / Ученые записки Пермского университета. 1969 (б). — Вып. 1. — № 222. — С. 5−33.
  135. B.C. Некоторые анатомно-морфологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Свердловск, 1964. 25 с.
  136. B.C. Роль некоторых окислительных систем в дыхании и газоустойчивость растений // Физиология растений. 1968 (б). — Т. 115. — Вып. 1.-С. 110−115.
  137. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: Моск. гос. ун-т леса, 1998.- 191 с.
  138. Т.Б. Мониторинг воздействия выбросов промышленных предприятий на лес: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1993. — 16 с.
  139. Омская область / Под ред. М. К. Юрасова Омск: Омское книжное изд-во, 1963.-204 с.
  140. О.В. Эколого-физиологическая оценка воздействия комплекса автотранспортных факторов на жизнедеятельность Р. ables (L.) и Р. pungens (L.) Glauca: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2000. — 22 с.
  141. А.Г. Биофизическая химия. М.: Высшая школа, 1968.423 с.
  142. В.В. К вопросу о влиянии загрязнения природной среды на устойчивость и биопродуктивность культурных фитоценозов в условиях юга Украины // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990.-С. 39−40.
  143. Т.И. Лабораторный практикум по экологии. Омск: Ом-ГПУ, 1999-С. 15−59.
  144. H.A. Математические методы в биологии. М.: Наука, 1978 — 265 с.
  145. H.A. Методы современной биометрии. М.: Наука, 1978−138 с.
  146. Н.В. Промышленная пыль и жизнедеятельность сосны в пригородных лесах Ленинграда // Лесной журнал. 1975. — № 2. — С. 158−160.
  147. С.Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения. М.: ВНИИТЭИсельхоз МСХ СССР, 1975 — 52 с.
  148. JI.P. Динамика разложения в растениях некоторых органических токсических веществ, поступающих с поливными сточными водами / JI.P. Полищук, C.B. Полищук // Гигиена и санитария. 1977. — 10. — С. 20−23.
  149. О.В. Влияние автомобильных дорог на растительность верховных болот Среднего Приобья (район нефтепромысла Самотлор): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1982. — 24 с.
  150. В.А. Действие аммиака и окислов азота на древесные растения и пути повышения их газоустойчивости: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Донецк, 1975.-23 с.
  151. В.А. Сравнительная газоустойчивость древесных растений / В. А. Попов, Г. М. Негруцкая, А. Г. Шишмарева // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 4151.
  152. С.Ю. Лесная растительность Донбасса: проблемы сохранения, изучения и использования в условиях техногенеза // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990. — С. 40−41.
  153. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976 — 280 с.
  154. С.А. Адаптация флоры бассейна Казенного торца к антропогенным влияниям: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1994. — 20 с.
  155. E.H. Газоустойчивость древесных растений в Средней Сибири // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 74−85.
  156. B.C. Воздействие на растение смеси загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988 С. 273−294.
  157. В.М. Лес и промышленные газы. М.: Наука, 1965. — 93 с.
  158. Л.А. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на водный режим древесных растений / Л. А. Рязанцева, A.C. Спахова // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 174−175.
  159. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. -168 с.
  160. С.А. Методы фитоконтроля загрязнения природной среды: Обзор информации / С. А. Сергейчик, Е. А. Сидорович, A.A. Сергейчик-Минск: БелНИИНТИ, 1990 60 с.
  161. С.А. Растения и экология. Минск: Ураджай, 1997 — 224с.
  162. С.А. Сера как элемент питания и загрязнители // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990.-С. 24−32.
  163. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Навука i техшка, 1994 — 279 с.
  164. С.А. Экологическая физиология хвойных пород Беларуси в техногенной среде / С. А. Сергейчик, A.A. Сергейчик, Е. Р. Сидорович -Минск: Беларус. навука, 1998 199 с.
  165. A.C. Влияние промышленного загрязнения на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. — 88 с.
  166. A.C. Перспективные породы для озеленения промышленных площадок // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. — С. 198−200.
  167. JI.H. Пылеаккумулирующая способность сосновых и березовых фитоценозов лесостепных районов Сибири // География и природные ресурсы. 1992. — № 1. — С. 39−43.
  168. JI.H. Пылеулавливающие свойства лесных экосистем в лесостепных районах Средней Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1997. — 19 с.
  169. Е.Э. Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 16 с.
  170. И.А. Влияние сернистого газа на водный режим древесных и кустарниковых растений // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 173−174.
  171. И.А. Охрана биосферы и лесная растительность. М.: Наука, 1977 — 80 с.
  172. У.Х. Лес и атмосфера: взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс, 1985. — 429 с.
  173. У.Х. Поглощение загрязняющих веществ растениями // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988 — С. 460−499.
  174. М.К. Влияние газопылевых выбросов на растения техногенных ландшафтов / М. К. Соловникова, Н. З. Першинина, С.И. Релотни-ков // Растения и промышленная среда. Днепропетровск, 1990. — С. 46−47.
  175. A.A. Влияние техногенных факторов на состояние сосновых биоценозов Брянской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Брянск, 1999. 44 с.
  176. З.Н. Древесно-кустарниковые растения в условиях шинного производства // Интродукция и экспериментальная экология растений: Сб. статей / Под ред. П. С. Ковалевского Днепропетровск: Наука, 1985. — С. 55−62.
  177. Состояние и охрана окружающей среды Омской области в 2002 году: Доклад Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Омской области / Под ред. H.H. Яловенко Омск: ГУПР, 2003-С. 1−68.
  178. Состояние окружающей природной среды Омской области в 1999 году: Доклад комитета природных ресурсов по Омской области / Под ред. А. А Файкова, C.B. Костарева Омск: ГУ «Природоохранный центр», 2000 — С. 13.
  179. Состояние окружающей природной среды Омской области в 2000 году: Доклад комитета природных ресурсов по Омской области / Под ред. А. А Файкова, C.B. Костарева Омск: ГУ «Природоохранный центр», 2001 — С. 1−84.
  180. Состояние окружающей природной среды Омской области в 2001 году: Доклад комитета природных ресурсов по Омской области / Под ред. А. А Файкова Омск: КПР, 2002 — С. 1−62.
  181. Д.И. Фитотоксичность и механизм детоксикации фенолов водными растениями: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Киев, 1982. -28 с.
  182. В.В. Влияние кислых газов на пигментный состав листьев древесных и газонных растений / В. В. Суслова, B.C. Николаевский // Газоустойчивость растений: Сб. статей. Пермь, 1971. — Ученые записки № 256. -Вып. 2.-С. 93−132.
  183. В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнениям // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 18−29.
  184. В.П. Загрязнение окружающей среды органическими соединениями и их фитотоксичность / В. П. Тарабрин, И. И. Коршиков, В.Г. Баш-катов // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 171−172.
  185. В.П. Использование растений для оздоровления окружающей среды // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. — С. 200−201.
  186. В.П. Толерантность растений к действию неорганических и органических ингредиентов техногенного загрязнения среды / В. П. Тарабрин,
  187. И.И. Коршиков // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР- Киев: Наукова думка, 1990. С. 42−47.
  188. В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды: Автореф. дис.. докт. сельско-хоз. наук. M., 1974. — 54 с.
  189. В.П. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей / В. П. Тарабрин, E.H. Кондратюк, В. Г. Башкатов Киев: Наукова думка, 1986.-214 с.
  190. В.П. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях европейской территории СССР: Обзор информации / В. П. Тарасенко, А. И. Василенко, A.B. Бондарев- М.: ВНИИЦ лесресурс Госкомлесхоза СССР, 1991.-38 с.
  191. В.М. Влияние аэротехногенного загрязнения на вегетативную и репродуктивную сферу хвойных / В. М. Тарбаева, Н. В. Ладанова -Сактыквар- Наука, 1994. 30 с.
  192. М.Е. Озеленение городов. Л.: Наука, 1934. — 54 с.
  193. М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха: Пер с англ. / Под ред. М. Д. Томаса -Женева, 1962.-С. 251−306.
  194. В.В. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны / В. В. Тужилкина, Н. В. Ладанова, С. Н. Плюснина // Экология. 1998. — № 2. — С. 89−93.
  195. Д.Ш. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растения / Д. Ш. Угрехелидзе, C.B. Дурмишидзе Тбилиси: Мец-ниереба, 1984. — 96 с.
  196. Р.В. Эколого-биологическая характеристика тополей в условиях загрязнения окружающей среды (на примере Уфимского промышленного центра): Автореф. дис.. докт. канд. наук. Уфа, 1998. — 22 с.
  197. А.К. Ассимиляционный аппарат некоторых древесных растений в условиях городской среды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1979.-20 с.
  198. А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. — 328 с.
  199. А.К. Растения и экология города // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР. Киев: Наукова думка, 1990. — С. 151−153.
  200. А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М-, 1998. — 53 с.
  201. И.Л. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов / И. Л. Фуксман, Я. Пойкалайнен, С. М. Шредере // Экология, 1997. № 3. — С. 213−217.
  202. Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферы двуокисью серы и фторидами // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — С. 217 260.
  203. И.А. Исследование санитарного состояния зеленых насаждений промышленного города в связи с загрязнением воздуха сернистым ангидридом: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1986. -24 с.
  204. А.И. Антропогенные изменения растительного покрова Донецкого кряжа: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1981. — 24 с.
  205. .А. Изменение содержания пигментов в листьях злаковых растений под влиянием 802 при различных условиях освещения // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 109−116.
  206. С.И. Определение в растениях остаточных количеств фурфурола / С. И. Храмова, К. С. Бокарев // Физиология растений. 1974. — Т. 21. — № 6.-С. 1282−1283.
  207. Т.В. Влияние промышленных выбросов металлургических комбинатов на лесные фитоценозы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1985.- 17 с.
  208. И.А. О газоустойчивости некоторых древесных и кустарниковых пород Урала // Лесной журнал. 1962. — № 4 — С. 19−24.
  209. О.В. Поглотительная способность деревьев в городских насаждениях / О. В. Чернышенко, В. Е. Лабанов // Охрана лесных экосистем и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1994. — Т. 4.-С. 79−80.
  210. К.Д. Природная среда в зонах влияния промышленных центров. / К. Д. Чубанов, В. Н. Киселев, A.B. Бойко Минск: Наука и техника, 1989.-180 с.
  211. К.Д. Эколого-фитоценотический анализ природной среды в зонах влияния крупных промышленных центров Белоруссии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1992. -40 с.
  212. В.П. Важнейшие вопросы индустриальной физиологии растений // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. — С. 298−299.
  213. В.П. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений / В. П. Чуваев, Ю. З. Кулагин, Н. В. Гетко Минск: Наука и техника, 1973. -56 с.
  214. Шафикова J1.M. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1999. — 20 с.
  215. О.Д. Влияние дымовых газов на форму репродуктивных органов сосны обыкновенной: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1974.-60 с.
  216. О.Д. Влияние промышленного загрязнения атмосферы и почвы на размеры пыльцевых зерен сосны обыкновенной // Экология. 1972. -№ 1.-С. 53−57.
  217. С.С. Изменение устойчивости хвойных биоценозов в связи с антропогенным воздействием // Природные ресурсы. 2000. — № 1. — С. 20.
  218. И.А. Состояние и устойчивость искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале: Автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук. Екатеринбург, 1996. — 25 с.
  219. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб: НИИ химии СПбГУ, 1997. — 210 с.
  220. Addison P.A. Ecological bench-marking and biomonitoring for detection of airborne pollutant effects on vegetation and soils. Edmonton: Alberta Environment, 1980. — 48 p.
  221. Air pollution and plant life / Ed. J.N. Bell, M. Treshow N.Y.: Wiley, 2002.-465 p.
  222. Air pollution and plant life / Ed. M. Treshow N.Y.: Wiley, 1984.486 p.
  223. Air pollution and plant metabolism / Ed. S. Schulte-Hostede. London: Elsevier Applied Science, 1988. — 381 p.
  224. Air pollution damage to vegetation / Ed. J.A. Naegele. Washington: American Chemical Society, 1973. — 137 p.
  225. Air pollution effects on vegetation including forest ecosystems: proceedings of the second US-USSR symposium / Ed. R.D. Noble, J.L. Martin, K.F. Jensen. 1989.-311 p.
  226. Ashenden T.W., Mansfield T.A. Extreme pollution sensitivity of grasses when S02 and N02 are present in the atmosphere together // Nature (London). -1978.-273.-P. 142−143.
  227. Biological Services Program Impacts of coal-fired power plants on fish, wildlife and their habitats // Biological Services Program Appendix C. Sensitivity List for vegetation FWS/OB U.S.: Department of the Interior, 1978. — P. 187−191.
  228. Curtis C.R. Increases in peroxidase isoenzyme activity in bean leaves exposed to low doses of ozone / C.R. Curtis, R.K. Howell // Phytopathology. 1971. -Vol.61.- № 10.-P. 1306−1307.
  229. Davis D.D., Milhour R. G. Susceptibility of woody plants to sulfur dioxide and photochemical oxidants // U.S. Environmental Protection Agency Public. NEPA 600/3−76−102. — Oregon, 1976. — 71 p.
  230. Environmental pollution and plant response / Ed. S.B. Agrawal. Boka Raton: Lewis Publishers, 2000. — 393 p.
  231. Guderian R. Air pollution phytoxicity of acidic gases and its significance in air pollution control. N. Y., 1977. — 122 p.
  232. Heath R.L. Initial events in injury to plants by air pollutants // Annual review plant physiology. 1980. — № 31. — P. 395−431.
  233. Ionescu A. Aspects of physiology and biochemistry of some plants existing under influence of atmosphere pollution / A. Ionescu, E. Grou // Rev. Roum. Biology Ser. Botany.- 1971. V. 16. — № 4. — P. 263−271.
  234. Kapungwe E.M. The effect of air pollution from copper smelter on the soil and vegetation in Mufulira on Copperbelt Province of Zambia / E.M. Kapungwe, J. Volk. N. Y.: Academic Press, 2002. — 49 p.
  235. Kola Peninsula pollutants and forest ecosystems in Lapland: final report of the Lapland Forest Damage Project / Ed. E. Tikkanen, I. Niemeld. Helsinki: Finland’s Ministry of Agriculture and Forestry, Finnish Forest Research Institute, 1995.-82 p.
  236. Mandre M. The height growth of Erees. Dust pollution and forest ecosystems / M. Mandre, K. Ots // Institute of ecology (Tallin). 1995. — № 3. — P. 117−118.
  237. Mudd J.B. Responses of plants to air pollution / J.B. Mudd, T.T. Kozlowski -N. Y.: Academic Press, 1975. 383 p.
  238. Nobel P. S. Ozone effects on chlorophylls a and b II Naturwissenschaften. 1974. — V. 61. — № 2. — S. 80−81.
  239. Oxidant air pollution impacts in the montane forests of Southern California: a case study of the San Bernardino Mountaints / Ed. P. Miller, J.R. McBride. N.Y.: Springer, 1999. — 424 p.
  240. Perakis S.S. Nitrogen loss from unpolluted South American forests mainly via dissolved organic compounds / S.S. Perakis, L.O. Hedin // Nature. 2002. -№ 415.-P. 416−419.
  241. Puckett K.J. Sulphur dioxide: Its effects on photosynthetic 14C fixation in lichens and suggested. Mechanisms of phototoxicity / K.J. Puckett, E.C. Nieboer, W.P. Flora, D.H. Richardson // New phytopathology. 1973. — № 73. — P. 141−154.
  242. Ranft H. Rauchhartetest an Geholsen im S02 / H. Ranft, H.G. Dasler // Kabinenversuch. Flora 159. 1970. — S. 576−588.
  243. Rao D.N. Use of plants as indicators and monitors of sulfur dioxide pollution // Chemistry age India. 1977. — V. 28. — № 8. — P. 665−672.
  244. S02-pollution and forests decline in the Ore Mountains / Ed. B. Lomske, J. Materna, H. Pfanz. Jhloviste-Strnady: Ministry of Agriculture of the Czeeh Republic, 2002. — 342 p.
  245. The effects of SO2 on a grassland: a case study in the northern Great Plains of the United States / Ed. W.K. Lauenroth, E.M. Preston. N.Y.: SpringerVerlag, 1984.-207 p.
  246. The Response of southern commercial forests to air pollution / Ed. R.B. Flagler. Pittsburg: Air and Waste Management Association, 1992. — 333 p.
  247. The Response of western forests to air pollution / Ed. R.K. Olson, D. Binkley. -N.Y.: Springer-Verlag, 1992. 532 p.
  248. Thomas M.D. Effect of air pollution on plants / M.D. Thomas, R.H. Hendricks // Air pollution handbook. N. Y., 1956. — № 9. — P.45−56.
  249. Todd G.W. An evaluation of the method used to determine injure to plant leaves by air pollution / G.W. Todd, W.N. Arnold // Botanical Gazette. 1961. -V. 123. -№ 3. — P. 4.
  250. Transfer experiment study on two winter annuals around a coal-fired power plant / Pandey V., Mistra J., Singh N., Yunus M., Singh S.N., Ahmad K.J. // Bull. Environmental Contam. and Toxical. 1994. — V. 53. — № 4. — P. 528−535.
  251. Treshow M. Plant stress from air pollution / M. Treshow, F.K. Anderson -N.Y.: Wiley, 1989.-283 p.
  252. Vogl M. Physiologischt und biochemishe Beitrage zur Rauchaden fochung. G. Mitt. Definitionen von Shadigungsstufen und resistenzformen gegenuber der shadgaskompontnte S02 / Bortisz S., Poster H // Biol. Zbl. 1970. — № 84 — S. 763−777.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!