Стратегические итоги непобедоносных войн

Вьетнамская война и ее исход, казалось бы, убедительно продемонстрировали, что даже самая мощная и оснащенная самым современным оружием армия не способна победить в ситуации партизанского противодействия всего населения^[1], даже опускаясь до массовых расправ, ковровых бомбардировок, уничтожения посевов, лесов и т. д. Увы, из этого опыта, как показывают современные события в Ираке и в Афганистане, не было сделано адекватных выводов, если не считать появление дистанционных методов ведения войны, уже апробированных в Югославии под видом «принуждения к миру». Этот тип войн с применением высокоточного оружия по стратегическим военным и техническим объектам в сочетании с массированным внешним информационнопсихологическим воздействием при одновременном подавлении всех каналов информации и связи противника пока мало осмыслен, в том числе — в отечественной военной доктрине (2010), которая допускает применение превентивных ядерных ударов. В этой связи уместно привести задолго до этого (2004) высказанную точку зрения: «Похоже, что в России искусственно создается ситуация, при которой она просто вынуждена продолжать делать ставку на ядерное оружие, ядерное сдерживание. Бесплодность попыток вместо перехода к очередной революции в военном деле создавать универсальную стратегию ядерного сдерживания „всего и вся“ вполне очевидна. Именно она может поставить Россию в рассматриваемый период 2010—2015 годов в чрезвычайно трудные условия в любой обычной войне или даже военном конфликте, которые, вполне вероятно, будут вестись противником в соответствии с новой шестой революцией в военном деле. Совершенно очевидно, что сейчас руководство России, ее ракетно-ядерная промышленность препятствуют военным революционным преобразованиям и загоняют страну в тупик условий, когда она неизбежно окажется перед вынужденной необходимостью применения ядерного оружия первой, так как все остальные возможности защиты суверенитета, территориальной целостности государства будут либо неэффективны, либо их не будет вообще. Но даже дозированное применения ядерного оружия может привести к непрогнозируемым результатам»^[2]. Через 6 лет после этого прогноза была принята новая военная доктрина России (2010), в которой зафиксировано право ответного (превентивного) ядерного удара в ответ на неядерное нападение, а также — право на ведение боевых действий вне территории Российской Федерации в интересах национальной безопасности. В принципе, все логично.

• [1] Здесь следовало бы особенно подчеркнуть — идеологически, религиозно илипатриотически сплоченного населения.
• [2] Слипченко В. И. Войны нового поколения: дистанционные, бесконтактные. М. :ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. С. 86.