Смешанные уголовные наказания

Смешанные наказания могут быть назначены лицам, виновным в совершении преступлений, как в качестве основных, так и в дополнение к основным наказаниям.

Штраф: понятие, содержание и условия применения

Штраф — мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении преступления, и представляющая собой денежное взыскание в пределах, предусмотренных УК РФ (см. ст. 46 УК РФ).

О количестве лиц, осужденных в период действия УК РФ судами России за совершение преступлений к штрафу, см. в гистограмме 20**.

В период действия УК РФ гораздо чаще штраф применялся в качестве основного наказания, нежели дополнительного наказания. Значительное увеличение с 2003 г. количества осужденных к штрафу, несомненно, связано с изменением уголовного (см. ст. 46, 88 УК РФ) и уголовно-исполнительного (см. ст. 31, 32 УИК РФ) законодательства Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, а также со смещением вектора развития уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики государства от преимущественного применения к совершившим преступления лицам принудительных мер, связанных с изоляцией от общества, к мерам имущественного характера.

Гистограмма 20

Количество лиц, осужденных судами России за совершение преступлений к штрафу

Общие пределы штрафа выражаются в размере от 5000 руб. до 5 млн руб., либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет, либо в размере, кратном стоимости предмета или сумме [до 100-кратной суммы] коммерческого подкупа, взятки, незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов (не менее 25 000 руб. и не более 500 млн руб.). Если кратность назначаемого штрафа меньше 25 000 руб., то необходимо назначать штраф в размере 25 000 руб.¹ Несовершеннолетнему осужденному пределы наказания снижены (подробнее см. в § 2 гл. 41).

Иной доход осужденного может состоять из доходов от концертов, гонораров и т. д.

Статья 46 УК РФ значительно изменена Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Штраф как меру наказания законодатель предложил исчислять не в МРОТ, а в строго фиксированных стоимостных ставках [впрочем, как и стоимостный критерий преступности деяния], измеряемых в размере от 2500 [в настоящее время — от 5000] руб. до 1 млн [в настоящее время — до 5 млн] руб.^[1][2] Возможность назначения штрафа в размере менее 5000 руб. | ранее — 2500 руб. | уголовный закон не предусматривает^[3].

Таким образом, объем возможного материального воздаяния в связи с совершенным преступлением расширился. Пределы штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного также увеличились с промежутка две недели — один год до периода две недели — пять лет.

Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении этого наказания подлежит исчислению па момент вынесения приговораК Суд, при назначении размера штрафа, учитывает помимо тяжести совершенного преступления еще и имущественное положение осужденного.

Рамки штрафа за совершение конкретных преступлений определены в санкциях соответствующих норм, отраженных в статьях Особенной части УК РФ. Штраф в размере от 500 тыс. руб., а равно в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может быть назначен только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за исключением случаев исчисления штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки, незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

Штраф возможно назначить в качестве как основного, так и дополнительного наказания, но только в том случае, если об этом указано в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Вместе с тем штраф нс может быть назначен в качестве как основного, так и дополнительного наказания за одно и то же преступление^[4][5]. Однако суды порой незаконно назначают штраф в качестве дополнительного наказания, в то время как таковой предусмотрен в санкции нормы лишь в качестве основного наказания. Так, осужденным, но ч. 3 ст. 234 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом 15 000 руб. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ судебные решения изменила: исключила назначение каждому из осужденных штрафа как дополнительного наказания^[6].

Наказание в виде штрафа исполняет судебный пристав-исполнитель по месту жительства (работы) осужденного (см. ч. 1 ст. 16 УИК РФ).

Суд, назначивший осужденному штраф в качестве основного или дополнительного вида наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с исполнительньш листом о взыскании штрафа копию приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора^[7].

Назначенное судом наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Если оно не исполнено в данный срок по уважительным причинам (например, вследствие банкротства фирмы, развала частного предприятия, необходимости срочной оплаты дорогостоящего медицинского обслуживания), то по ходатайству осужденного и заключению судебного пристава-исполнителя суд может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (с учетом обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на тот же срок). В решении суда об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат. Также уплата штрафа может быть отсрочена судом на тот же срок, если немедленная уплата его является невозможной (см. ч. 2 ст. 398 УПК РФ). Если же наказание не исполняется в срок без уважительных причин [осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа], взыскание производится судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ (по штрафу, назначенному в качестве дополнительного наказания)¹, либо суд по представлению судебного пристава-исполнителя заменяет штраф (назначенный в качестве основного наказания) другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ (см. ст. 31, 32 УИК РФ).

Замена наказания в виде штрафа па иной вид наказания в силу заболевания или инвалидности осужденного нецелесообразно, если имеющееся у него заболевание или инвалидность не препятствуют его трудоустройству. В данном случае судом может быть применена рассрочка уплаты штрафа^[8][9]. Рассрочка возможна и в случае, если осужденный имеет на иждивении малолетних детей или нетрудоспособных родителей и его заработная плата является единственных доходом семьи^[10].

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, осужденному данное наказание может быть заменено любым другим наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. Вместе с тем замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы возможна, если злостно уклоняющийся от уплаты штрафа осужден за коммерческий подкуп или взяточничество (см. ст. 204, 290—291¹ УК РФ)^[11].

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший его полностью или частично в установленный ч. 1 или 3 ст. 31 УИК РФ срок (см. ч. 1 ст. 32 УИК РФ). Так, суд заменил осужденному наказание в виде штрафа другим видом наказания из-за злостного уклонения от уплаты штрафа, поскольку обязанность уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу им не выполнена; никаких действий к уплате штрафа он не предпринимал; по вопросам отсрочки или рассрочки исполнения приговора он в установленном законом порядке в суд не обращался, никто ему в этом не препятствовал; в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение нового преступления; наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не установлено^[12].

При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных лицом преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое преступление¹.

• [1] См.: ч. 2 ст. 46 УК РФ; БВС РФ. 2012. № И. С. 47.
• [2] До 16.12.2003 штраф был установлен: а) взрослому осужденному — от 25 до 1 000 МРОТ илив размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 1 года; б) несовершеннолетнему осужденному — от 10 до 500 МРОТ; подлежал исчислению с учетом ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ.
• [3] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.07.2009№ 11−009−67 по делу О. // БВС РФ. 2009. № 12. С. 25−26.
• [4] См. абз. 2 п. 3 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999№ 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
• [5] См. абз. 1 и. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20.
• [6] См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРоссийской Федерации за 2008 год // ВВС РФ. 2009. № 8. С. 39; определение Судебной коллегипо уголовным делам Верховного Суда РФ № 56-ДП08−45 // ВВС РФ. 2009. № 5. С. 12.
• [7] См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20.
• [8] В случае бездействия судебного пристава-исполнителя, но исполнению наказания в видештрафа, назначенного осужденному приговором суда в качестве дополнительного наказания, субъектами, имеющими право обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, являются взыскатель и должник — участники исполнительного производства. Поскольку штраф, взыскиваемый по приговору суда, подлежит зачислению в федеральный бюджет, то взыскателембудет выступать государство в лице его финансового органа, который вправе обжаловать бездействиесудебного пристава-исполнителя по исполнению наказания в виде штрафа, назначенного осужденному в качестве дополнительного наказания, в порядке гражданского судопроизводства (см.: Обзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2006 года // ВВС РФ.2007. № 1.С. 22−23).
• [9] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 87−009−10по делу Г. // ВВС РФ. 2009. № 11. С. 24−25.
• [10] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 86−012−2по делу К. // ВВС РФ. 2013. № 2. С. 41.
• [11] См.: п. З1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ред. от 03.12.2013 (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2); ВВС РФ. 2012. № 11. С. 44—45; определение Судебной коллегии, но уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.10.2012 № 11−012−64по делу Т. // ВВС РФ. 2013. № 3. С. 29−31.
• [12] 0 См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2011№ 44−011−71 по делу К. // ВВС РФ. 2012. № 2. С. 13.