Вина. 
Уголовное право. 
Общая часть

При характеристике субъективной стороны преступления обращает на себя внимание в частности ее соотношение с тем, что обозначается как вина. Основываясь на представлении вины как внутренней, субъективной стороны преступления, психическое отношение субъекта к своему общественно опасному деянию и его последствию, выраженному в преступлении, некоторые авторы (П. С. Дагель) пришли к выводу: вина и субъективная сторона преступления — понятия тождественные. В другой, более широкой трактовке понятия вины, ее формулируют как отрицательное отношение лица к наиболее важным ценностям, выраженное в совершении преступления. Выступая против отождествления вины и субъективной стороны, один из сторонников такого взгляда на понятие вины при этом утверждает, что она не может сводиться к какомулибо элементу состава преступления, она равно выражается как в объективной, так и субъективной стороне преступления^[1]. Наибольшую распространенность, однако, получила узкая трактовка вины, в соответствии с которой она признается лишь одним из слагаемых субъективной стороны преступления. В основе данной точки зрения лежит понимание вины как психического отношения лица к совершаемому им деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Последний из приведенных взглядов на понятие вины обычно именуют психологической концепцией вины. Однако в юридической литературе нередко дополнительно утверждается, что вина — категория не только психологическая, но и социальная, показывающая негативное отношение лица к ценностям в обществе. При этом в отрицательном или пренебрежительном отношении лица к охраняемым уголовным законом ценностям раскрывается сущность (социальная сущность) вины. Сторонники такого решения вопроса соответствующим образом определяют и понятие вины: это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная или недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества (А. И. Рарог).

При характеристике понятия вины не всегда одинаково трактуется и то, что называется ее содержанием. Иногда, например, оно интерпретируется как отражение в психике, сознании лица объективных признаков совершенного деяния, фактических признаков, характеризующих объект и объективную сторону. При другом подходе под содержанием вины понимается нечто, являющееся ее слагаемым. Чаще всего — это сознание и воля, так как первое может выражаться в осознании человеком фактических признаков совершаемого им деяния и последствий этого деяния (осознание объекта преступления и содержания совершенного деяния); общественно опасного характера деяния; предвидение общественно опасных последствий деяния; второе — в различных вариантах отношения к последствиям преступления, в желании наступления этих последствий; в их сознательном допущении; самонадеянном расчете на предотвращение общественно опасных последствий; отсутствии волевого отношения к ним. Некоторые авторы включают в содержание вины только сознание и исключают иное (Н. Г. Иванов) либо, напротив, помимо сознания и воли называют эмоции (И. М. Тяжкова и др.).

Особенность третьего подхода к решению вопроса о содержании вины состоит в том, что им, помимо психологического, охватывается еще и социально-политическое, и уголовно-правовое содержание. Под психологическим содержанием мыслятся процессы, объективно происходящие в психике людей, связанные с мышлением, волей, эмоциями. Социально-политическое содержание вины увязывается с тем, что последняя представляет собой психическое отношение лица не к любым своим деяниям и их последствиям, а только к общественно опасным, запрещенным уголовным законом под угрозой наказания, т. е. осуждаемым и порицаемым государством. Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в УК РФ, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам (Л. Д. Гаухман).

Как и всякое иное явление вина предполагает не только некоторое содержание, но и форму. В теории уголовного права под формой вины обычно понимается установленное в законе соотношение интеллектуальных и волевых признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Определение такого соотношения имеет важное значение, поскольку законодатель не только предусматривает разные формы вины, но и связывает с ними признание деяния преступлением или отнесение деяния к тому или иному виду преступления, вменение его квалифицированного состава, выбор меры наказания, возможность осуждения за соучастие в преступлении, неоконченное преступление, рецидив и т. д.

Помимо вышеуказанных, в юридической литературе используются и другие понятия, связанные с виной. Наиболее известное из них — " степень вины" .

Ссылаясь на то, что оно используется и в других отраслях законодательства, и в судебной практике, разработчики научной концепции перспективного развития советского уголовного права в подготовленной ими модели Общей части УК РФ иод степенью вины лица предложили понимать «интенсивность его психического отношения к совершаемому общественно опасному деянию, выразившемуся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоциональных переживаниях». Несмотря на то, что соответствующие рекомендации высказываются и в настоящее время, законодатель пока не спешит воплощать их в жизнь, скорей всего потому, что до сих нор не сложилось устойчивого представления о понятии степени вины. Так, например, существует мнение, что степень вины — это оценочная категория, содержащая психологическую и социальную характеристику вины с ее количественной стороны и выражающая меру отрицательного, пренебрежительного или недостаточно внимательного отношения лица, виновного в совершении преступления, к основным социальным ценностям (А. И. Рарог).

Факультативные признаки субъективной стороны преступления

Отсутствие единства мнений по вопросу о соотношении субъективной стороны преступления и вины обусловливает и то, что одними авторами мотивы, цели и эмоции рассматриваются как понятия, являющиеся самостоятельными по отношению не только друг к другу, но и к понятию вины, а другими — в качестве того, что охватывается понятием вины и что раскрывает ее особенности (Р. И. Михеев).

Примечательно, что, несмотря на расхождение во взглядах относительно решения данного вопроса, у многих авторов обнаруживается немало общего в том, что непосредственно касается характеристики таких факультативных признаков субъективной стороны, как мотив и цель. При определении понятия мотива в юридической литературе акцентируется внимание на следующие характеристики: 1) его связь с потребностями и интересами человека; 2) осознанный характер мотива; 3) способность мотива служить внутренним побуждением, источником волевого поведения. Поскольку потребности человека, составляющие основу мотивов, разнообразны, то не менее разнообразны и сами мотивы, побуждающие к реализации этих потребностей. С учетом тех или иных признаков выделяют разные группы мотивов: по содержанию их классифицируют на мотивы страха, мести, ревности, самоутверждения и т. д. По социальному уровню одни мотивы относятся к высшим (например, стремление к самореализации), другие — к низшим (голод, жажда и т. д.). С точки зрения социальной значимости в отечественной науке издавна обособляются низменные мотивы (корыстные, хулиганские, экстремистские, и т. д.) и мотивы, нс являющиеся таковыми (сострадание, страх и т. д.). В отличие от мотива, целью обычно признает то, к чему стремится человек, предполагаемый им результат действий. Будучи самостоятельным признаком субъективной стороны преступления, цель всегда тесно связана с мотивом, его содержанием, образуя, в конечном счете, единый побудительный механизм поведения.

Помимо связи мотива и цели в настоящее время можно считать общепризнанным и то, что на поведение человека могут накладывать существенный отпечаток эмоциональные состояния и процессы, протекающие в его психике. Представляя собой реакцию на внешний раздражитель, они сопровождают любой вид психологической деятельности. Эмоции могут различаться по содержанию (положительные или отрицательные), интенсивности (сильные и слабые), продолжительности (длительные или кратковременные) и т. д. Но уголовно-правовое значение имеют не все виды эмоций, а только те, которые способны исключать или существенно затруднять возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В случаях, когда психическое состояние человека полностью исключает такую возможность, то оно именуется патологическим аффектом, служит основанием для признания лица невменяемым и неподлежащим уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние. Психическое состояние, которое лишь затрудняло возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в психологии и уголовном праве, называется физиологическим аффектом, наличие которого может влечь за собой вменение привилегированного состава преступления или назначение сравнительно более мягкого наказания.

• [1] Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 113−114.