Изучение каменного века

В этот период времени в отечественной литературе постепенно начинает внедряться классификация археологических древностей Томсена — Ворсо (каменный, бронзовый, железный века). А. С. Уваров был одним из первых исследователей, поставивших вопрос о периодизации древних памятников России. Но еще до Уварова биолог академик Карл Максимович Бэр в 1859 г. выступил с лекцией в Географическом обществе «О древнейших обитателях Европы», в которой ознакомил присутствующих с находками каменного и бронзового века во Франции и Скандинавии и высказался о возможных находках памятников этих эпох в России.

На западе существовали другие представления о древнейших эпохах на территории России. И.-Я. Ворсо, опубликовавший работу «Расселение и древнейшие культурные сношения России и Скандинавского севера», посчитал, что Россия была заселена людьми довольно поздно по сравнению с Западной Европой и на ее территории отсутствовали даже памятники бронзового века. Однако А. С. Уваров специально инициировал вопрос: «В каком отношении к русской археологии находится теория о трех периодах — каменном, бронзовом и железном». Эта тема, как одна из основных, была поставлена на IV Археологическом съезде в Казани (1877 г.). Все эго свидетельствовало о стремлении российских археологов запяться разработкой периодизации археологических памятников России.

Изучению этой древнейшей эпохи в истории России в значительной мере способствовало издание переводной, преимущественно западноевропейской литературы. Так, в 1861 г. Российской академией наук было издано известное сочинение датского археолога И.-Я. Ворсо «Северные древности королевского музея в Копенгагене». Ворсо на конкретном материале развивал идеи своего учителя Кристиана Томсена о трех веках, первым из которых был каменный век. В 1865 г. в России была издана книга Чарлза Лайелла «Геологические доказательства древности человека», всего через год после появления ее в Англии. В ней обосновывалась глубокая древность человечества по сравнению с библейским представлением. Затем была издана книга Джона Леббока «Доисторические времена», в ней впервые были введены такие понятия, как «палеолит» и «неолит». В 1870 г. одновременно во Франции и России появляется книга Луи Фигье «Первобытный человек», рассчитанная на широкую публику. Выходили и многие другие издания. Если учесть, что в это же время в России появляются работы Чарлза Дарвина и его ученика Томаса Гекели, в которых научно обосновывалось естественное происхождение человека, его выделение из животного мира, то следует считать, что русская наука была в курсе новейших исследований запада. Об этом, в частности, свидетельствует выход в свет книги Д.ГТ. Сонцева «О каменном веке», в которой имеются ссылки на работы Буше де Перта, Лайелла, Леббока, Ворсо, Келлера [Формозов, 1983. С. 21−22).

Первая коллекция каменных орудий груда, происходящая с территории России, была выставлена еще в начале 60-х гг. в Этнографическом музее Пегербургской Академии наук. Ее собрал петербургский географ Н. Ф. Бутенев на стоянках в Карелии. Затем он в 1864 г. опубликовал статью об этих находках в «Записках русского географического общества» под названием «Некоторые соображения о первобытных жителях Северной России, по найденным остаткам их быта».

В 70-е гг. XIX в. начинают проводиться активные поиски памятников каменного века в России, приведшие к открытию ряда уникальных памятников этой эпохи.

Характерной особенностью работ по изучению каменного века в России было сотрудничество археологов с представителями естественных наук, с геологами и зоологами, антропологами. Сторонником такого подхода был А. С. Уваров. Интересно, что А. С. Уваров, который доказывал существование каменного века в России, обнаружил стоянку каменного века у себя в усадьбе в с. Карачарово под Муромом, где весенний паводок размыл слой палеолитического времени с изделиями из кремня и костями животных. Для обследования этой находки А. С. Уваров пригласил выдающегося русского ученого Василия Васильевича Докучаева — основоположника генетического почвоведения.

В 1871 г. сотрудник Зоологического музея, основанного Бэром, И. С. Поляков провел комплексное этнографо-антропологоархеологическое обследование отдельных районов Карелии. Им был открыт ряд местонахождений каменного века (эпоха неолита). Затем в своей работе он подробно описал хозяйственный быт древнего населения Карелии, отметив значительную роль в нем рыболовства.

И.С. Поляков обследовал также палеолитическое поселение на Дону в районе с. Косгенки. К. С. Мережковский открыл палеолитические памятники в пещерах Крыма. Памятники каменного века разных периодов были обнаружены в Карелии, на Оке, на Амуре. Таким образом, а России стала развиваться новая область знаний — первобытная археология. Появились специалисты по изучению каменного века.

Один из них Иван Семенович Поляков — выходец из народа. Отец — забайкальский казак, мать — бурятка. Он приложил много сил для получения образования, окончил Петербургский университет. По профессии он был зоологом. Исполнял обязанности хранителя зоологических коллекций Академии наук. Много путешествовал. Посетил Урал, Кавказ, Сибирь, Сахалин, Китай, Японию. Был в научных командировках в Швеции, Дании, Австрии, Германии, Франции, где знакомился с научными достижениями западных ученых. Им были открыты памятники каменного века у Онежского озера, в Приморье и на Сахалине. Главное его открытие — памятники палеолита у Костенки, села на правом берегу Дона в 30 км от Воронежа. Во времена Петра I здесь находили крупные кости мамонтов, которые царь отождествлял со слонами Александра Македонского. В 1771 г. здесь проводил раскопки И. Г. Гмелин, обнаруживший также палеонтологические находки. Он правильно предположил их принадлежность мамонтам, но следов присутствия человека он здесь не нашел. Об этом знал И. С. Поляков, когорый решил проверить, петли в этих местах следов пребывания древних людей. Раскопки блестяще подтвердили его предположение. Из его открытия вытекали два важных вывода: 1) нахождение костей ископаемых животных может свидетельствовать об обитании здесь древних людей; 2) памятники палеолита (верхнего) могут располагаться на открытой местности, а не только в пещерах, как это предполагалось ранее. Это в свою очередь свидетельствует о том, что в это время люди уже умели сооружать жилища. Как зоолог он обращал внимание на находки костей животных в местах раскопок. По ним Поляков научился различать памятники двух периодов каменного века: палеолита, когда люди охотились на мамонтов и неолита, когда происходит становление современной фауны.

Основные работы И. С. Полякова «Антропологическая поездка в Центральную и Восточную Россию, исполненная по поручению Академии наук» (СПб., 1880) и «Исследования по каменному веку в Олонецкой губернии, в долине Оки и верховьях Волги» (1881).

В 1879—1880 гг. поиск памятников каменного века в Крыму проводит Константин Сергеевич Мережковский, не имевший специальной археологической подготовки, он был специалистом в области ботаники и зоологии. Всего за два полевых сезона он успел сделать много. Он сумел прошурфовать 34 пещеры и в 9 обнаружить древний культурный слой. В этом ему во многом сопутствовала удача. Для сравнения можно привести обследование крымских пещер в 20−30-е гг. прошлого века Г. А. Бонч-Осмоловским, который из 400 пещер только в 16 случаях обнаружил слои с находками. К. С. Мережковским здесь впервые были выявлены памятники эпохи мустье (Волчий грот) и являющиеся до сих пор наиболее яркими памятники верхнего палеолита (Сюрень I и Качинский навес).

В центральной России более доступны для исследования были памятники неолита. У любителей старины собирались целые коллекции каменных изделий, значительная часть которых относилась к неолитической эпохе. В. В. Докучаев провел обследование Окского бассейна с целью установления геологических условий и топографии стоянок региона, их фаунистического и археологического материалов. Результаты обследования были доложены им в Петербургском обществе естествоиспытателей, а затем опубликованы в трудах «Доисторический человек Окских дюн» и «Археология России».

Одновременно с Докучаевым изучением неолита занялся другой крупный ученый-естественник, основоположник отечественной геологической науки профессор Петербургского университета Александр Александрович Иностранцев. Он проводил исследования комплексно, используя археологические, геологические и биологические данные. Такие исследования в России проводились впервые. Им были организованы и проведены ряд экспедиций на Севере России, в Крыму, на Урале и Кавказе. Наиболее известны его открытия неолитических памятников на Ладожском озере. По исследованным памятникам северной России им была издана книга «Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера» (1882).

Во второй половине XIX в. памятники каменного века были открыты в Сибири. Во время строительства госпиталя в Иркутске, при рытье фундамента был обнаружен культурный слой стоянки, в кагором найдены кремневый наконечники, поделки из кости мамонта, относящиеся к времени верхнего палеолита.

Памятники палеолита были открыты на территории Украины. В 1873 г. у с. Гонцы Полтавской губернии были собраны каменные орудия труда. Раскопки здесь провел Ф. И. Каменский, о результатах которых он доложил па III Археологическом съезде в Киеве. Впоследствии памятники каменного века были обнаружены еще в нескольких местах Полтавской губернии.

В рассматриваемый период памятники каменного века была найдены в разных местах России. Если учесть, что еще К. С. Мережковский во время своих рабог в Крыму сделал несколько интересных наблюдений, выделив памятники с микролитической техникой. То практически на материалах России были выделены практически основные этапы каменного века. До Мережковского считалось, что между палеолитом и неолитом существует разрыв во времени (хиатус). Он доказал, что такого разрыва не было, что этот период заполняют памятники с микролитической техникой.

Таким образом, во второй половине XIX в. на территории России, как и в Западной Европе, было выявлены памятники грех основных периода каменного века: палеолита, мезолита и неолита.

В 1870-е гг. в русскую науку вошли два памятника, ставшие эпонимными для древних культур, которые, в момент их открытия, считали относящимися к концу каменного века: Волосовская стоянка и Фатьяповский могильник.

Открытая В. В. Докучаевым в 1878 г. Волосовская стоянка находилась на берегу Оки, недалеко от г. Мурома. Сейчас Волосовскую стоянку относят к эпохе энеолита. К неолиту относится предшествующая «протоволосовская культура».

Фагьяновский могильник был открыт в 1873 году. При выборке грунта для строительства Ярославско-Вологодской железной дороги на Фагьяновском холме были обнаружены сосуды и кости человека, которые были переданы Московскому археологическому обществу. В дальнейшем были продолжены раскопки на этом месте. Этот памятник был отнесен впоследствии к эпохе бронзы. Последние открытия Волосовской стоянки и Фагьяновского могильника как бы очерчивали завершение эпохи каменного века в России.

Попытку обобщить весь материал по каменному веку, известный на го время в России, попытался А. С. Уваров в книге «Археология России. Каменный век» (1881). Он принял деление памятников каменного века на палеолит и неолит, но более дробную периодизацию каменного века западных исследователей он считал неудачной.

Уваров считал, что Восточная Европа в каменном веке была заселена с Азиатского континента, в отличие ог западных ученых, утверждавших, что освоение Восточной Европы происходило с запада. В распоряжении А. С. Уварова было мало азиатского материала, причем тот, которым он располагал, датировался в основном неолитом и дать убедительный ответ на проблему заселения Европы он не мог.

Весьма полезной, вплоть до настоящего времени, является та часть его книги, в которой перечислены места нахождения ископаемой четвертичной фауны. А. С. Уваров пытался выстроить известные ему памятники каменного века в хронологической последовательности, заполнив лакуну между палеолитом и неолитом. Сейчас эта периодизация не соответствует представлениям современной науки, но не надо забывать, что она разрабатывалась более ста тридцати лет назад.

Полезным является его атлас (иллюстративное приложение к книге), где приведены более семисот рисунков вещей, несмотря на го, что там есть и более поздние вещи. Собственно эта работа А. С. Уварова является подведением итогов изучения каменного века в России к 80-м гг. XIX века. В большей мере она ценна как сводка источников на то время.

Многое для развития первобытной археологии было сделано в процессе подготовки и проведения VI Археологического съезда в Одессе (1884 г.). На съезде обсуждались вопросы хронологической классификации каменных орудий, создания абсолютной хронологической шкалы первобытности. В «Трудах VI Археологического съезда» вышло ряд работ, имевших важное значение для развития первобытной археологии. Автором одной из них был граф А. А. Бобринский, ставший в 1886 г. председателем Археологической комиссии. Работа была посвящена раскопкам близ местечка Смела на Черниговщине. Материалы были строго размещены по трем векам (каменный, бронзовый, железный). В этом огношении памятники Украины были синхронизированы с западноевропейской периодизацией древностей. Значительный интерес вызвала рабога Д. П. Анучина, посвященная обзору материалов по древнейшей истории домашних животных. Впервые была предпринята попытка осветить важнейшие этапы первобытной хозяйственной деятельности.

В процессе полевых работ и кабинегной исследовательской деятельности ученых во второй половине XIX в. вопрос об отсутствии памятников каменного века в России был снят.