Ловушки классификации. 
Логика для юристов

В заключение обсуждения логической операции деления следует сказать несколько слов об ошибочных истолкованиях классификаций.

В начале прошлого века некто Р. Мартиаль опубликовал работу о французской расе. В качестве основания для сравнения групп людей он избрал не видимые признаки (форма черепа, цвет кожи), а показатели генетической структуры, что было в то время новым и перспективным. Обнаружив расхождения у разных популяций в биохимическом составе крови, он вывел «биохимический индекс крови». Этот индекс составлял у французов — 3,2, у немцев — 3,1, у поляков — 1,2, у негров — 0,9. Но затем этот произвольно вычисленный индекс трансформировался в показатель значимости нации и расы, и на этом основании делался вывод: французы превосходят поляков, поляки — негров и т. д. Мартиаль, предлагая французам повышать свой «биологический индекс», искал пути совершенствования расы.

Таким образом на основе произвольной классификации, опирающейся на субъективно подобранное основание, возникла расистская по своей сути теория.

Сама классификация как особый прием упорядочения изучаемых объектов здесь, конечно, ни при чем. Все дело в намеренно недобросовестном ее применении и последующем тенденциозном истолковании полученных результатов. Использование строгого метода призвано в этом случае придать некоторую респектабельность явно ненаучной доктрине, подать ее в «наукообразном», внушающем доверие виде.

Этот пример показывает, что классификация может стать своеобразной ловушкой. Поэтому необходима осторожность и осмотрительность не только при проведении классификаций, но и при их истолковании.