Покушение на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство виновного лица на объект, т. е. создается прямая угроза причинения вреда объекту. Виновное лицо осуществляет покушение, создавая реальную опасность наступления намеченных им общественно опасных последствий либо полного завершения планируемого им общественно опасного деяния, но преступление не доводится до конца, но независящим от лица обстоятельствам. При покушении лицо непосредственно выполняет объективную сторону планируемого преступления, но его исполнение не доводится до конца, при этом если речь идет о материальном составе, то недостает общественно опасных последствий, если о формальном составе — полного завершения всех действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления.

Покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению тем, что приготовление к преступлению — это умышленное создание условий для совершения преступления, а покушение на преступление — это умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. От оконченного преступления покушение отличается тем, что отсутствует наступление желаемого для виновного результата либо действия (бездействие), образующие объективную сторону состава преступления, являются незавершенными.

Покушение на преступление имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом приготовления к преступлению. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне покушения на преступление.

К объективным признакам относятся: 1) непосредственная направленность действий (бездействия) виновного лица на совершение преступления; 2) недоведение преступления до конца; 3) недоведение преступления до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Непосредственная направленность действий (бездействия) на совершение преступления означает, что при покушении на преступление осуществляется деяние, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ, т. е. осуществляются действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления. Этот признак отличает покушение на преступление как от любого непреступного поведения, так и от приготовления к преступлению — создания условий для совершения преступления. Если лицо не приступает к выполнению действий (бездействия), названных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, содеянное нельзя квалифицировать как покушение на преступление.

Квалификация содеянного как покушения на преступление предполагает установление того, что лицо приступило к совершению деяния, предусмотренного в Особенной части УК РФ. Однако выявление данного признака само по себе недостаточно для уголовно-правовой оценки содеянного.

Признак иедоведения преступления до конца означает, что при покушении на преступление соответствующие действия (бездействие) либо выполняются не в полном объеме, либо не влекут общественно опасных последствий, предусмотренных статьей или частью статьи Особенной части УК РФ. Данное обстоятельство особенно важно для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.

При уголовно-правовой оценке содеянного определение того, что соответствующие действия (бездействие) были выполнены не в полном объеме, предопределяется их описанием в уголовном законе. Если они не являются одноактными, то вполне могут быть не доведены до конца, а значит — квалифицироваться как покушение на преступление. Так, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что «если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ». Далее разъяснено, что «если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве или коммерческий подкуп» .

Если состав преступления включает альтернативные виды соответствующих действий (бездействия), то совершение хотя бы одного из альтернативных действий в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушения на преступление другого действия, выполненного лишь частично. При таких условиях в исполненном полностью действии уже содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, поэтому, согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, указанное действие подлежит квалификации в качестве оконченного преступления. Все остальные действия из фактически совершенного деяния юридического значения при его оценке не имеют.

Вопрос о юридической оценке покушения на преступление в связи с ненаступлением общественно опасных последствий, предусмотренных статьей или частью статьи Особенной части УК РФ, является сложным. Дело в том, что при таких условиях в содеянном могут содержаться и признаки оконченного менее тяжкого преступления. В случаях, когда умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, предусмотренных статьей или частью статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за более опасную разновидность преступления, чем фактически причиненные, содеянное должно получать юридическую оценку в качестве покушения на преступление. Если же умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, предусмотренных той же статьей или частью статьи Особенной части, что и фактически причиненные, то содеянное необходимо квалифицировать как оконченное преступление.

Деяние может быть квалифицировано как покушение на преступление при наличии соответствующей фактической ошибки лица. Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствиях. Общее правило уголовно-правовой оценки содеянного при фактической ошибке исходит из того, что ошибочное представление лица о наличии фактических обстоятельств (при отсутствии их в действительности) влечет ответственность за покушение на совершение преступления с указанными обстоятельствами. Судебная практика также подтверждает это правило. Так, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сказано: «Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. Владелец переданных ему ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп» .

Как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла квалифицируется деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного. Фактическая ошибка в средствах, когда лицо использует для совершения преступления непригодное в данном случае средство, которое он считал вполне пригодным, квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла.

Покушение на «негодный объект», т. е. на объект, существующий лишь в сознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления, квалифицируется как покушение на преступление (либо приготовление) в соответствии с направленностью умысла виновного.

Однако и само по себе недоведение преступления до конца еще не дает оснований для уголовно-правовой оценки деяния в качестве покушения на преступление. По действующему законодательству существенным моментом является еще и то, почему преступление не было доведено до конца. Согласно закону покушением признается лишь такое недоведение преступления до конца, которое произошло по независящим от лица обстоятельствам. Под такими обстоятельствами понимаются внешние по отношению к желанию виновного факторы, помешавшие завершению преступления. По этому признаку покушение на преступление отграничивается от добровольного отказа от преступления, который происходит при осознании лицом возможности доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ), т. е. по обстоятельствам, зависящим от него.

Соответственно для квалификации покушения на преступление с учетом названного признака главное — установить, по каким именно обстоятельствам преступление не доводится до конца. Содеянное при вынужденных отказах должно считаться покушением на преступление. Установление признака недоведения преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам уже дает окончательный вывод о квалификации покушения на преступление.

С субъективной стороны покушение может быть совершено с прямым умыслом. При покушении на преступление с материальным составом лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит наступление в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает его совершить. Судебная практика также исходит из того, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснено, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)» .

В то же время само уголовное законодательство, используя термин «умышленное», прямо не ограничивает совершение подобного преступления лишь прямым умыслом. Вместе с тем покушение на преступление — это умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления или ведущие к совершению оконченного преступления. Конечно, такое может быть и при косвенном умысле, но последним, как признается в теории, всегда охватывается психическое отношение лишь к побочному результату действий (бездействия), ведущих к совершению иного преступления или непреступного деяния, для появления которого лицо вообще ничего не предпринимает. Поскольку для реализации косвенного умысла действия (бездействие) специально не осуществляются, их непосредственная направленность на совершение преступления исключается.

В теории уголовного права выделяются следующие виды покушения: оконченное и неоконченное, годное и негодное покушение. Оконченное покушение — покушение, при котором виновное лицо выполнило все необходимые действия (бездействие), которые считало необходимыми для совершения преступления и которые объективно были достаточны для его окончания, однако преступный результат не наступил по независящим от виновного лица обстоятельствам. Неоконченное покушение — покушение, при котором виновное лицо не выполняет необходимых для наступления преступного результата действий (бездействия), по обстоятельствам, не зависящим от него. Оконченное покушение необходимо отличать от оконченного преступления. При оконченном покушении в отличие от оконченного преступления, преступный результат, к достижению которого стремилось виновное лицо, не наступает, или виновное лицо не совершает полностью все общественно опасные действия (бездействие), объективно необходимые для завершенности преступления.

Покушение на преступление квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, и ч. 3 ст. 30 УК РФ. При назначении наказания за покушение на преступление суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление нс было доведено до конца.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.