Каковы правовые последствия выдачи (трассирования) переводного векселя для его векселедателя (трассанта) ?

• 1. В постановлении Президиума ВАС РФ указывается, что «…Положение не содержит норм, запрещающих векселедержателю предъявить переводной вексель [хотя бы и неакцептованный] плательщику для оплаты. — В соответствии со ст. 9 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж. - Поскольку платежа со стороны лица, указанного в векселе плательщиком [т.е. в качестве плательщика], не последовало, векселедержатель правомерно предъявил иск к векселедателю». При этом не имеет никакого значения, был ли этот вексель акцептован плательщиком или нет. Универсального разъяснения как такового здесь, конечно, нет, но разъяснен один очень важный аспект, позволяющий понять смысл всей нормы целиком, — разъяснено понятие ответственности за акцепт. Именно: трассант неакцептованного и опротестованного в неакцепте векселя отвечает так же, как отвечал бы, если бы акцептант отказал в платеже, т. е. по ст. 47, 48 Положения о векселях. Говорят, что трассант переводного векселя принимает на себя гарантийное обязательство — обязательство гарантировать акцент и платеж; нарушение этого обязательства и становится основанием для применения к нему вексельной ответственности.
• 2. Поскольку ч. 1 ст. 9 Положения о векселях, трактующая этот вопрос, содержательно тождественна ч. 1 ст. 15 Положения, рассматривающей тот же вопрос, но применительно к индоссанту, полагаем, что все правила, сформулированные в судебной практике относительно гарантийного обязательства индоссанта, в полной мере применимы и к правовому положению векселедателя переводного векселя — трассанта. Единственное, в чем правовое положение трассанта и индоссанта существенно различается, так это в вопросе об имеющихся у них возможностях по сложению с себя лежащей на каждом из них гарантийной функции. Если индоссант — как это будет показано ниже — может снабдить индоссамент оговоркой «без оборота на меня», освобождающей его от гарантирования как акцепта, так и платежа (см. еще раз ч. 1 ст. 15 Положения о векселях и комментарий практики ее применения), то трассант " .может сложить с себя ответственность за акцепт; всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным" (ч. 2 ст. 9 Положения). Соответственно, даже если трассант включит в текст составленного им векселя оговорку типа «без оборота», она будет означать, что трассант отказался гарантировать один только акцепт, т. е. должна читаться как «без оборота в случае неакцепта»; отказаться гарантировать платеж он не имеет права — такое (в этой части) условие считается ненаписанным.

Кроме того, индоссант «…может воспретить новый индоссамент; в таком случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был после этого индоссирован» (ч. 2 ст. 15 Положения о векселях). Трассант такой возможности не имеет. Включенная им в вексель ректа-оговорка имеет совершенно другие последствия (см. ч. 2 ст. 11 Положения о векселях и комментарий практики ее применения).

3. Поскольку первый индоссант простого векселя выполняет в нем те функции, которые в векселе переводном выполняет трассант, нужно признать, что правовое положение первого индоссанта простого векселя (по крайней мере — в части возможности ограничения своих гарантийных обязанностей) должно обсуждаться по правилам, установленным для трассанта, а не индоссанта, т. е. по ст. 9 и ч. 2 ст. 11 (а не ст. 15!) Положения о векселях.

Точно так же — т. е. по правилам о трассанте, а не об индоссанте — должно определяться правовое положение (а) лица, индоссировавшего несколько экземпляров одного и того же переводного векселя различным лицам (см. ч. 2 ст. 65 Положения о векселях), и (б) лица, поставившего первый подлинный индоссамент на копии векселя (ч. 3 ст. 67 Положения). Подобно трассанту переводного векселя ни один из них не вправе сложить с себя ответственность за платеж, а включенные в их индоссаменты ректа-оговорки должны почитаться за условия, превращающие индоссированный таким образом экземпляр векселя (копию векселя) в ректа-бумагу.

Статья 10.

Если переводный вексель, не заполненный к моменту выдачи, был заполнен в противоречии с состоявшимися соглашениями, то несоблюдение этих соглашений не может быть противопоставлено векселедержателю, если только он не приобрел переводный вексель недобросовестно или же, приобретая его, не совершил грубой неосторожности.