Метод систематических перцептивных искажений

Таким образом, мы видим, что и в работах Брунера, и в работах Грегори восприятие рассматривается как активный процесс создания перцептивного образа на основе имеющейся у субъекта информации. Этот процесс обычно свернут во времени в силу того, что, как правило, восприятие осуществляется в условиях крайне обогащенной, если не сказать избыточной, сенсорной стимуляции, признаки которой однозначно свидетельствуют в пользу легко выдвигаемых гипотез. В то же время предполагается, что процессы восприятия могут быть затруднены, если условия восприятия оказываются слабо обогащенными сенсорной информацией, как это имеет место, например, в условиях перцептивной и сенсорной депривации или в условиях, когда исследователь намеренно искажает условия восприятия с помощью различных приемов. Именно такой прием намеренного и систематического искажения сенсорной информации и используется в экспериментальных исследованиях восприятия, реализующих конструктивный подход.

К систематическим перцептивным искажениям относят: инверсию сетчаточного образа, его реверсию, одновременную инверсию и реверсию образа, смещение образа по вертикали, горизонтали или во времени, а также изменение знака бинокулярной диспаратности.

Инверсия образа на сетчатке. Этот прием заключается в том, что изображение, проецируемое на сетчатку глаза, переворачивается на 180°. Первые исследования такого рода принадлежат Дж. Стрэттону. Его заинтересовал тот факт, что оптическая система глаза устроена так, что образ окружающего мира на сетчатке оказывается перевернутым. Поэтому он задался вопросом, что будет, если этот образ еще раз перевернуть, поставив его как бы «с головы на ноги». Для ответа на этот вопрос Стрэттон в течение нескольких дней носил специальные линзы, осуществлявшие такое искажение зрительного образа. Его исследования породили целое направление в изучении процессов восприятия, связанное с процессами перцептивной адаптации.

Стрэттон, резюмируя основные факты, полученные им в результате наблюдений, отмечал, что в ходе инвертированного восприятия изначально имеет место ярко выраженное рассогласование между представлениями о нормальном зрении, запечатленными в памяти, и актуальными образами. «…Предметы осмысливались совершенно иначе, чем воспринимались» , — писал Стрэттон в своем дневнике (цит. по Грегори, 1970). Важно, однако, отметить, что рассогласования такого рода постепенно проходили. День ото дня Стрэттон постепенно приспособился к новым фактам его восприятия и окружающий мир казался ему почти нормальным. Для этого потребовалось всего несколько дней.

В то же время критики такого рода фактов перцептивной адаптации утверждают, что, по-видимому, следует различать двигательную адаптацию, которая несомненно имела место в таких исследованиях, и действительно перцептивную адаптацию, в фактах которой можно сомневаться. Ведь у Стрэттона и в последующих исследованиях отмечалось, что даже после того, как испытуемый практически полностью приспосабливался к новому сенсорному опыту, окружающий мир все равно казался ему несколько странным.

Интересны также факты, касающиеся феноменов инвертированного зрения, полученные в работах А. Д. Логвиненко, проведенных под руководством А. Н. Леонтьева (Логвиненко, 1976). Логвиненко, используя различение видимого мира и видимого поля, приходит к выводу, что систематические перцептивные искажения ведут к тому, что окружающий мир начинает восприниматься как картинка, т. е. видимый мир разрушается, утрачивается. В процессе перцептивной адаптации происходит построение для субъекта нового видимого мира, организация которого далеко не всегда соответствует тому, что хранится в его памяти.

В то же время хранящиеся в памяти представления об организации утраченного видимого мира могут использоваться субъектом для построения новых представлений об окружающем мире. Так, Логвиненко сообщает о том, что испытуемая, участвовавшая в его эксперименте, видя утром перевернутое белье, которое сушится на балконе, заключает о том, что «на улице мороз». Понятно, что перевернутое белье присутствует не в реальности, а лишь в искаженном (инвертированном) видимом поле испытуемой, но этот искаженный образ становится образом реальности, соединяясь с ее представлениями из знаемого мира.

Реверсия образа на сетчатке. Это прием перцептивных искажений аналогичен инверсии образа. Отличие состоит в том, что переворачивание изображения происходит не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости, так что в итоге правая и левая части пространства меняются местами.

Одновременная инверсия и реверсия. В этом случае применяется одновременное переворачивание образа и по вертикали, и по горизонтали.

Смещение образа по вертикали или горизонтали. Ретинальное изображение смещается либо по вертикали, либо по горизонтали на какой-либо угол, например можно сдвинуть сетчаточный образ на 10° вправо или влево.

Смещение образа во времени представляет собой нарушение сенсомоторной координации «глаз — рука» с помощью введения временно? й задержки между движением руки и изображением на экране монитора. Исследования такого рода начались относительно недавно. Результаты К. Смита, в частности, показали, что при задержке изображения на экране примерно на полсекунды движения руки становятся резкими и плохо скоординированными. Адаптации к такому временно? му сдвигу практически не происходит (см. Грегори, 1970).

Изменение знака бинокулярной диспаратности. Этот прием связан с исследованием псевдоскопического зрения, когда с помощью специальных оптических приспособлений исследователи меняют информацию об удаленности предметов. Довольно детально в отечественной психологии эффекты псевдоскопического зрения были описаны в работах В. В. Столина, осуществленных под руководством А. Н. Леонтьева (Столин, 1976).

Было показано, что при рассматривании через псевдоскоп — устройство, обеспечивающее изменение знака бинокулярной диспаратности — простых геометрических тел происходит их пространственная инверсия. Так, конус, стоящий на полу, при его рассматривании сверху через псевдоскоп выглядит как коническое углубление в полу.

Однако в более широком контексте, если рассматривать через псевдоскоп предметы, имеющие устойчивую пространственную организацию, их пространственная инверсия происходит только, если логика самого предмета это допускает. Например, если испытуемый смотрит сверху на пустую чашку, он видит перевернутую чашку. Но если в чашку налить подкрашенную полупрозрачную жидкость, пространственная инверсия может оказаться сложной. Ведь непонятно, почему жидкость не стекает с перевернутой чашки. В результате испытуемый может, например, увидеть перевернутую чашку, которую сверху обволакивает желе.

В случае конфликта пространственных признаков формирующийся образ оказывается крайне неустойчивым и процесс построения образа растягивается во времени.