Современные тенденции урбанизации России

В настоящее время в России (с учетом Крыма) насчитывается 1115 городов и свыше 1300 поселков городского типа. По данным специалистов, 73,7% населения страны проживает в городах, а с учетом пригородных зон доля городского населений превысит 75%1.

Крупнейший город России — Москва: здесь проживает 11,5 млн чел. Численность населения Санкт-Петербурга, второй столицы страны, составляет почти 4,9 млн чел. Третье место занимает столица Сибири — Новосибирск (около 1,5 млн жителей). Три российский города имеют статус субъектов РФ (Москва, СанктПетербург и Севастополь) и по многим основаниям могут рассматриваться как города-регионы.

В России 15 городов-миллионеров: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Нижний Новгород, Екатеринбург, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Красноярск, Воронеж, Пермь (рис. 24). Как видим, в число мегаполисов входят четыре уральских и три сибирских города.

В 23 городах России численность жителей колеблется от 0,5 до 1,0 млн чел. Интересно, что из этих «городов-полумиллионеров» 20 обладают столичным статусом, будучи центрами федеральных округов или субъектов РФ.

По мнению географа-урбаниста О. И. Вендиной, для современного российского города характерны такие урбанизационные процессы, как быстрое развитие третичного сектора экономики, усиление агломерационных тенденций, активная субурбанизация, сохранение фактора «столичности» как важного ресурса городского развития^[1][2].

Лидером в развитии третичного сектора экономики со значительным отрывом от других городов-миллионеров является Москва. Среди «сервисных» городов современной России также выделяются Санкт-Петербург, Казань, Новосибирск, Екатеринбург и Самара.

Агломерационные тенденции нередко сопровождаются параллельными процессами обезлюдевания сельской местности. Экономические преимущества агломерации очевидны: формируется.

Рис. 24. Крупнейшие города современной России

единый рынок труда с мобильным населением и новыми центрами экономического роста. Как правило, ядром агломерации выступает региональная столица, обладающая значительными административными и финансовыми ресурсами и социальной привлекательностью. К наиболее динамично развивающимся агломерациям России относятся Екатеринбург с окрестностями; Ростов — Батайск — Новочеркасск; Самара — Тольятти; Волгоград — Волжский; Вологда — Череповец; Чебоксары — Новочебоксарск; Челябинск — Копейск; Красноярск с окрестностями; Иркутск — Ангарск — Шелехов — Усолье Сибирское; Владивосток — Уссурийск — Находка^[3].

Процесс субурбанизации, начавшийся в 1960;е гг., отличался сезонным («дачным») характером: люди стремились за город не только для снятия производственного стресса, но и для решения продовольственных проблем. Современные процессы селитебного (т.е. предназначенного иод застройку) освоения окружающего город пространства носят иной характер — постоянный, хотя во многих регионах дачи по-прежнему имеют важное социальное значение. В окрестностях крупных городов на бывших сельскохозяйственных землях происходит интенсивное массовое строительство коттеджных поселков и таунхаусов: российский средний класс вполне осознает ценность хороших экологических условий сельской местности в сочетании с городским комфортом. В наибольшей степени коттеджной субурбанизацией охвачено Подмосковье, при этом в ближнем Подмосковье дачные поселки сезонного проживания за последние 20 лет почти повсеместно превратились в коттеджные поселки постоянного проживания. Однако важно помнить, что наряду с новыми рабочими местами для жителей пригородных территорий субурбанизация создает определенные социальные, транспортные и природоохранные проблемы.

• [1] См.: Вендина О. И. Урбанизация в России: национальная специфика, советское наследие и современные вызовы // Россия: социально-экономическая география: учеб, пособие / под. ред. А. И. Алексеева, В. А. Колосова. М., 2013. С. 219.
• [2] Подробнее см.: Вендина О. И. Урбанизация в России: национальная специфика, советское наследие и современные вызовы // Россия: социально-экономическая география. М., 2013. С. 217—278.
• [3] См.: Вендина О. И. Урбанизация в России … С. 261.