Бихевиорализм. 
Политология в 2 ч. Часть 2. Теория политической науки

Это исследовательское направление представляет собой один из ведущих классических социально-психологических подходов к изучению поведения (Л. Лазерсфепьд, Г. Лассуэл, Ч. Мерриам).

Основным методом бихевиоризма является наблюдение и экспериментальное изучение реакций организма в ответ на воздействия среды с целью выявления доступных математическому описанию корреляций между этими переменными. С бихевиористским подходом связана задача научиться управлять поведением.

Разработчиками бихевиористского подхода к анализу политических процессов были представители чикагской школы американской политической науки. Применительно к политологии они использовали понятие «бихевиорализм» — этот термин ввел Ч. Мерриам.

Отличительные признаки бихевиорализма: исследование поведения людей путем наблюдения; эмпирическая проверка выводов. Приверженность данным принципам объяснялась в первую очередь тем, что корпи философского мировоззрения представителей данного направления уходили к позитивизму. Бихевиоралистов также интересовал вопрос проверки теории. Для них существовали три основных способа оценки теории: обоснованная теория должна быть внутренне последовательной; такая теория, объясняющая какое-либо явление, должна сообразовываться с другими теориями, претендующими на объяснение этого явления; объясняющая теория должна быть способной делать эмпирически значимые выводы, которые могут подвергаться эмпирическому тестированию (принцип верификации).

Бихевиоралисты выступали за конструирование эмпирически ориентированных объяснительных теорий среднего уровня. Многие бихевиоралисты полагали, что в процессе исследования можно в значительной мере абстрагироваться от ценностей как самого ученого, так и общества в целом. Вместе с тем бихевиорализм не был свободен от некоторых спорных моментов. Чаще всего это направление подвергали критике за следующие аспекты: предположение, что одна только бихевиоральная политическая наука свободна от идеологических посылок; уход от изучения аксиологических (ценностных) аспектов политических отношений; отсутствие системного взгляда на политические процессы и игнорирование компаративно-исторического и культурного контекста.

Отмеченные проблемы породили возникновение постбихевиорализма (Д. Истон и другие), представители которого учли отмеченные выше недостатки. Для постбихевиорализма характерны: признание значения и использование теорий, которые имеют не только эмпирическое происхождение, но и теоретическое обоснование; уход от абсолютизации технических приемов; допущение использования качественных методов анализа, сравнительно-исторических исследований; учет значимости ценностного подхода; признание научного плюрализма.

Ныне сложились следующие модели анализа политического поведения: социологическая (изучение влияния социальных, ролевых и статусных групп); социально-психологическая (учет воздействия политических установок и партийной приверженности); рационального выбора (исследование избирателя как актора, осознанно принимающего выгодные или полезные для него решения); когнитивная (раскрытие субъективного политического мира (политические сценарии-скрипты) и его взаимодействие с окружающей социальной средой).

Эти модели дополняются изучением характера информационных сетей, которые создаются самими людьми в соответствии со своими предпочтениями. Исследуется комплекс социально-психологических причин, объясняющих, как индивиды выбирают и отбирают политическую информацию; рассматривается принцип интеграции направленного информационного влияния, роли среды и когнитивных способностей человека; выделяются рациональное, нерациональное и псевдорациоиальное политические действия, в основе которых лежит характер обработки индивидом поступающей информации.