Выявление особенностей перевода материалов, посвященных сирийскому конфликту

Статистические данные сравнительного анализа

Россия и Франция занимают в отношении сирийского конфликта противоположные позиции: одно государство не допускает иностранного вмешательства во внутригосударственные дела, в то время как другое активно разрабатывает резолюцию, которая бы позволяла данное вмешательство осуществить. Именно поэтому во французской прессе активно критикуется российская позиция. Однако французские издания имеют большой вес в европейской прессе. Поэтому при обзоре иностранных СМИ обойти их стороной не представляется возможным.

В ходе исследования нами были проанализированы 70 текстов-переводов совместно с источниками, посвященные теме восстаний в Сирии и опубликованные на сайтах Inopressa и Inosmi. Первый материал по этой теме датирован 24 апреля 2011 года и помещен на сайте Inopressa. Последний проанализированный материал относится к 16 марта 2012 года. Таким образом, охват исследования составляет практически год событий в Сирии и их освещения во франкоязычных СМИ.

Россия играет немаловажную роль в попытках урегулирования конфликта, поэтому Российская Федерация или ее представители так или иначе фигурируют в 42 материалах, еще в 11 об ее непосредственном участии упоминается.

Особое внимание при анализе текстов-оригиналов и текстов-переводов обращалось на наличие неточностей в переводе, а также на попытки умолчать мнения иностранных журналистов на проблему восстания в Сирии.

В ходе исследования выяснилось, что 45 материалов из 70 имеют фактографические или переводческие ошибки, зачастую грубые и кардинально меняющие смысл сообщения. В среднем каждый текст имеет 2−3 ошибки, однако это среднее арифметическое увеличилось за счет материалов, в которых было обнаружено более 7 грубых нарушений текста оригинала.

Подавляющее большинство материалов с ошибками (26 публикаций) имеют прямое отношение к России, ее деятельности на Ближнем востоке и контакте с правительством Сирии. Подобные факты можно связать с попытками редакторов сайтов Inopressa и Inosmi сохранить положительный «миротворческий» образ России в глазах самих россиян.

Еще одним критерием адекватности перевода стала полнота текста, как в отношении сокращения, так и в прибавлении собственного материала, не имеющего основы в источнике. Текстов с таким типом ошибок оказалось несколько меньше — 40, однако доля публикаций о России среди них оказалась выше. Российская Федерация фигурирует в 27 материалах, содержащих неполный текст оригинальных публикаций.

Чаще всего «вырезанными» оказывались суждения зарубежных политиков о действиях России на Ближнем востоке, а также сообщения о мнении российской оппозиции о проблеме в Сирии.

Переводы 13 текстов, касающихся Российской Федерации, содержат в себе как ошибки, так и сокращения или дополнения. Практически все они содержат резкую критику позиции России в вопросах Сирийского конфликта. Особенно это касается тех позиций, в которых Российская Федерация придерживается диаметрально противоположных взглядов с Францией.

Только 6 переводов из 70-х полностью соответствуют оригиналам. Из них только 2 имеют отношение к России, причем оба они являются не критическими материалами, а представляют общую картину событий.

На сайтах были представлены материалы 18 печатных и интернет-газет, среди которых такие крупные французские издания как Le Monde, France24, AFP, Le Point. Самое большое количество материалов — 16 — представлено изданием Le Figaro.

Стоит заметить, что сайты Inopressa и Inosmi представляют различный подход к графическому материалу.

Inopressa не публикует ни изображений, ни видео-фрагментов, даже если они имеются в первоисточнике и напрямую относятся к исходному материалу. Изображением для размещения на главной странице служит фото из архивов редакции, поэтому сопроводительный графический материал нередко совпадает у различных текстов.

На сайте Inosmi каждый материал содержит в себе графический или видео элемент. В случае отсутствия такового в первоисточнике, редакция издания берет на себя право подбора изображения. Чаще всего это оказываются коллажи или фотографии со ссылками на изначальный первоисточник.

Таким образом, можно сказать, что интерпретирование текста начинается уже в графическом оформлении материала вплоть до подмены изображения.

Стоит отметить, что во Франции есть специальное издание InfoSyrie, основным полем зрения которого является именно Сирия. Однако и inopressa, и inosmi не обращают должного внимания на этот ресурс, где публикуются не только аналитические статьи и мнения экспертов по поводу событий в Сирии, но и самые актуальные и свежие новостные сюжеты.