Сталинская политика в социалистическом лагере

Несмотря на то что после победы Красной армии СССР имел прекрасную возможность силой прямо, а не косвенно насаждать в Европе марионеточные коммунистические режимы, это произошло только в четырех случаях: в Польше, ГДР, Румынии и Венгрии. В Югославии и Албании эти режимы были в основном доморощенными, в Чехословакии КПЧ на выборах получила 40% голосов, в Болгарии имелись сильные русофильские настроения. Коммунистические партии в Китае, Корее и Вьетнаме были обязаны своим влиянием собственным заслугам, а не советскому вмешательству. Советские оккупационные власти взяли курс на утверждение в своей зоне оккупации коммунистических режимов, и в дальнейшем оказывали им всяческую поддержку, часто вопреки воле народов этих стран. Сталинской политике давления во многом способствовало то обстоятельство, что западные державы после войны демобилизовали свои армии, а Сталин оставил в Европе около б млн солдат. Рузвельт во время войны неосмотрительно обещал Сталину вывести все свои войска из Европы — лишь обострение обстановки позволило американцам оставить часть сил в Европе, которую они потом наращивали. Грубое и прямолинейное насаждение Сталиным коммунизма в Восточной Европе трудно оправдать — это империалистическая политика в чистом виде. Вместе с тем даже в государствах, где власть коммунистов была навязана Красной армией, новые режимы первоначально ощущали определенную поддержку населения, поскольку проводили давно напрашивавшиеся преобразования, а также способствовали индустриализации этих стран. В более отсталых аграрных государствах приверженность коммунистов прогрессу и модернизации находила отклик далеко за пределами партийных рядов. Можно ли сомневаться, что такие страны, как Югославия или Болгария, стали развиваться быстрее, чем до войны? Конечно, нет…

Коммунистическая унификация, т. е. приведение к власти коммунистов, в советской зоне оккупации в Восточной Европы практически завершилась вскоре после воссоздания международной коммунистической организации. В 1947 г. вместо Коминтерна, распущенного Сталиным в 1943 г., был создан Коминформ (Коммунистическое информационное бюро). Его резиденция находилась в Белграде, там же выходила газета «За прочный мир и народную демократию». 30 сентября на заседании, посвященном основанию Коминформа, А. А. Жданов сформулировал теорию о двух различных лагерях: империалистическом и антидемократическом западном и демократическом и антиимпериалистическом восточном. В теории «двух лагерей» «холодная война» получила официальное обоснование.

Кроме компартий восточноевропейских стран в Коминформ вошли две массовые коммунистические партии Запада — французская и итальянская. Формально партии в рамках Коминформа были суверенными, но фактически ими, как и в Коминтерне, руководили из Кремля. Коминформ отличался от Коминтерна тем, что в первом были представлены только компартии социалистического лагеря, а также две западные массовые компартии, а в Коминтерне — все коммунистические партии и группы, согласные с его уставом. Их довольно много, и управлять ими было сложно.

Новые режимы, созданные в Восточной Европе, официально именовались народными демократиями, но фактически они были тоталитарными или полу готалитарными режимами, не имевшими демократической базы и правившими силой. Как шутили на Западе, разница между демократией и народной демократией такая же, как между рубашкой и смирительной рубашкой. Нет ничего удивительного в том, что после развала социалистического лагеря в 1989 г. они мгновенно исчезли, потому что никаким капиталом доверия у своих народов не обладали.

Народные демократии в разных странах имеют множество сходств. Как правило, захват власти начинался с создания коалиционного правительства, которое конституировалось как орган антифашистского народного фронта (объединение всех нефашистских партий), чтобы скрыть небольшое влияние коммунистов. За пределами советской зоны оккупации в Восточной Европе коммунисты имели сильное влияние только в Греции, Албании и Югославии. На втором этапе некоммунисты из правительств Восточной Европы постепенно вытеснялись под прямым или косвенным давлением. Новое правительство завоевывало себе авторитет популярной земельной реформой, другими преобразованиями, под этим прикрытием постепенно ликвидировалась демократия. На практике эта схема усложнялась. Все происходило не без известных сложностей и проволочек, приходилось принимать во внимание историко-политическое своеобразие отдельных восточноевропейских стран.

В Чехословакии были весьма сильны симпатии к СССР, их нещадно эксплуатировали. В Польше, наоборот, сохранилась традиционная еще со времен екатерининских разделов Польши неприязнь к русским, и с этим нужно было считаться. Объективно поляки должны были быть благодарны Сталину за то, что он за счет немецких земель передвинул западную польскую границу на 350 км. В Польше коммунистическая унификация осуществлялась впрямую — советский офицер был назначен министром обороны Полыни (маршал К. К. Рокоссовский), а в Чехословакии — косвенно, но в итоге 19 февраля 1948 г. в Чехословакии коммунисты произвели переворот и страна стала сателлитом СССР.

Не лучше, чем в Польше, обстояли дела в Венгрии, в которой долгое время правили консервативные элиты и которая воевала против СССР во Вторую мировую войну. Для обеспечения контроля над Венгрией посредством общей границы с этой страной Сталин заставил Чехословакию передать СССР Закарпатье. Возникла венгеро-советская граница. Таким образом СССР был окружен «буферными» государствами от Балтики до Балкан. Это удалось сделать, несмотря на то что до 1947 г. Запад протестовал против навязанных восточноевропейским странам коммунистических режимов и отказывался подписывать мирные договоры.

В ноябре 1946 г. в Румынии состоялись так называемые свободные выборы, в результате которых коммунисты одержали сомнительную победу. Несмотря па явные подтасовки на выборах Запад смирился с тем, что Румыния стала еще одним членом советского блока, это было оформлено мирным договором 1947 г.

В отличие от Румынии, болгарские коммунисты и до войны пользовались определенной популярностью, а их лидер Георгий Димитров был известен во всем мире благодаря участию в процессе о поджоге рейхстага и председательству в Коминтерне. В Болгарии сформировалось правительство народного фронта, в которое вошли не только коммунисты. Казалось, что возможно существование оппозиции, но это продолжалось недолго — судьба социал-демократической и аграрной партии (Никола Пешков) была предрешена. Через несколько месяцев после выборов в октябре 1946 г. (оппозиция получила 101 мандат) в августе 1947 г. Петкова арестовали и казнили по сфабрикованному обвинению в работе па англо-американский империализм. Сталинская унификация Восточной Европы многим открыла глаза: левая и правая (нацизм, фашизм) тоталитарная угроза стали восприниматься одинаково. Иными словами, одна разновидность тоталитаризма (нацизм) сменилась другой — советской разновидностью. В этом и заключался трагизм положения народов Восточной Европы — они были освобождены от нацизма Красной армией, но не стали свободными, попав в другую зависимость. Новый тоталитаризм, кажется, был менее ненавистным, чем нацистский, поскольку война закончилась и жизнь вскоре начала налаживаться. В дальнейшем вместе с процессом социально-экономической стабилизации стало расти неудовольствие несвободой, определенно имевшей место в социалистическом лагере в такой же степени, как и в СССР. Неудовольствие жестко пресекалось, поскольку коммунистические лидеры в Восточной Европе находились под полным советским контролем, за немногими исключениями (к тому же несущественными).

Контроль касался всех сфер политики и экономики. Так, чешский экономист Ота Шик определил следующие основные постулаты экономической системы социализма:

• 1. Средства производства не должны быть в частных руках.
• 2. Рынок должен быть полностью заменен централизованным планированием.
• 3. Цены устанавливаются директивным порядком.
• 4. Конкуренция между предприятиями недопустима, каждая отрасль должна представлять собой гигантскую монополию с единообразными органами управления.
• 5. Доходы распределяются централизованно.
• 6. Руководство предприятия назначается сверху.

Также жестко формировалась и политическая система.

Югославский диссидент Милован Джилас отмечал, что механика коммунистической власти является простейшей из возможных, но она порождает самые рафинированные формы угнетения и чудовищной эксплуатации. Незатейливость этого механизма обусловлена тем, что хребтом всей политической, хозяйственной и идеологической деятельности является единственная партия. Властные функции недоступны никому, кроме членов партии. Коммунистическая власть, хотя и классовая по содержанию, по форме — партийная власть, коммунистическая армия — партийная армия, государство — партийное государство. А если совсем точно, то коммунисты склонны считать государство и армию исключительно орудием собственной политики. При коммунистическом режиме экономика всегда идеологизирована, отражает путь самого режима от революционной диктатуры к революционной деспотии. Правящий класс при коммунизме относится к экономике субъективно, волюнтаристски, без учета объективных интересов экономики в целом. Коммунистическая плановая экономика таит в себе анархию особого свойства — речь идет о самой затратной системе в истории человеческого общества, суть которой передает анекдот тех времен: «Шагающие экскаваторы строят для того, чтобы добывать руду и выплавлять сталь, из которой строят шагающие экскаваторы». Такая система вела к неподдающимся учету потерям, а также гигантским по размерам хищениям и растратам, ведь народное добро было ничьим.

Утвердившаяся в СССР тоталитарная система переменилась после смерти Сталина, эффективность тоталитаризма стала ослабевать. Граждане СССР получили некоторые послабления и блага, пусть минимальные. Но незначительное ослабление гнета делает сам гнет более ощутимым и высвобождает энергию бунта, которая распространилась и на периферию советской империи — в Польшу и Венгрию, восстания в которых носили социалистический характер. И поляки в 1956 г., и чехи в 1968 г. боролись за улучшенный и экономически эффективный социализм, терпимый в вопросах культуры, нс лживый и нс репрессивный. Требования повстанцев носили, за немногими исключениями, реформистский характер, по в СССР понимали, что советский социализм с человеческим лицом — это уже не социализм (все равно, что крокодил с человеческим лицом). Неотъемлемой частью советской системы был контроль и централизация всех решений, ни о какой самостоятельности не могло быть и речи. По этой причине Венгерское народное восстание 1956 г. жестоко подавили.