Библиография. 
Сторона обвинения в уголовном процессе россии

Нормативно-правовые акты и другие официальные документы.

• 1. Конституция Российской Федерации. Текст с последними изменениями и дополнениями на 1 декабря 2016 г. — М.: Эксмо, 2016. — С. 27.
• 2. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год // Российская юстиция. — 2017. — 17 мая.
• 3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. — 2013. — 4 декабря.
• 4. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 но жалобе граждан С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ указывается, что положения ст. 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ, и в системном единстве с положениями п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения // Российская газета. — 2006. — 31 января.
• 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 по делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4 и 5 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А. Б. Аулова,

А. Б. Дубровской, А. Я. Карнинченко, А. И. Меркулова, Р. Р. Мустафина и А. А. Стубайло // Российская газета. — 2000. — 20 февраля.

• 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2009. — 18 февраля.
• 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. — 2010. — 7 июля.
• 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. — 2012. — 11 июля.
• 9. Приказ Следственного комитета РФ от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации с и проверки сообщения о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. — 2013. — 6 марта.
• 10. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 07.06.2013 № 35 «Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. — 2013. — 14 августа.
• 11. Приказ МВД РФ от 19.07.2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД» // Российская газета. — 2012. — 3 августа.
• 12. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Этим Приказом утверждена «Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. — 2013. — 13 декабря.
• 13. Сборник документов Совета Европы «Защита прав человека и борьба с преступностью». — 2-е доп. издание. — М.: Вердикт, 2005. — С. 196, 199.
• 14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 15 апреля 2017 г. — М.: Проспект, 2017.
• 15. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» // Российская газета. — 1995. — 18 августа. В данном случае мы используем этот закон в последней его редакции. См.: Федеральный закон от 10.07.2012 № 114-ФЗ // Консультант плюс. Дата обращения 5 сентября 2012 г.
• 16. Федеральный закон РФ от 07.04.2010 № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. — 2010. — 9 апреля.
• 17. Федеральный закон РФ от 01.07.2010 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 2010. — 7 июля.
• 18. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — 5 июня.
• 19. Федеральный закон Российской Федерации от 20.12. 2004 № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“» // Российская газета. — 2004. — 23 декабря.
• 20. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон „О прокуратуре Российской Федерации“» // СЗ РФ. — 2007. — № 24. — Ст. 2830.
• 21. Федеральный закон РФ от 25.12.2008 № 287-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская юстиция. — 2008. — 30 декабря.
• 22. Федеральный закон РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 2009. — 3 июля.
• 23. Федеральный закон РФ от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства Российской Федерацию. — 2011. — № 1. — Ст. 15, 16.
• 24. Федеральный закон РФ от 05.04.2013 № 54-ФЗ «О внесении изменений в статьи 41 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 и 14 Федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности“» // Российская газета. — 2013. — 10 апреля.
• 25. Федеральный закон РФ от 17.04.2017 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 2017. — 19 апреля.

Научная и учебная литература

• 1. Азаров, В. А. Функции предварительного расследования в истории и практике уголовного процесса России: монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — С. 172.
• 2. Алиев, Т. Т. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. М. Зейналов, Н. А. Лукичев. — М., 2003. — С. 19.
• 3. Арабули, Д. Т. Право защитника собирать и представлять доказательства: понятие, способы, проблемы реализации: монография / Д. Т. Арабули. — М" СГУ, 2008. — С. 38.
• 4. Баев, О. Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: учеб, пособие / О. Я. Баев. — М.: Юрлитинформ, 2012. — С. 191.
• 5. Баев, О. Я. Следователь (основы теории и практики деятельности): научно-практическое издание / О. Я. Баев. — М.: Прометей, 2017. — С. 46.
• 6. Балакшин, В. С. Отказ прокурора от обвинения: вопросы теории и практики: монография / В. С. Балакшин, Н. А. Жумаканова. — М.: Юрлитинформ, 2016. — С. 30.
• 7. Бородин, С. В. Профессиональная защита в системе уголовно-процессуального исследования преступлений (методологические, процессуальные и криминалистические аспекты) / С. В. Бородин. — Воронеж, 2009. — С. 8.
• 8. Быков В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ: монография /В. М. Быков, Л. В. Березина. — Казань: Таглимат, 2006. — С. 6—16.
• 9. Быков, В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: монография / В. М. Быков. — Казань: Познание, 2008. — С. 91—105.
• 10. Быков, В. М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография / В. М. Быков, С. В. Колдин. — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 220—236.
• 11. Быков, В. М. Следователь в уголовном процессе России: монография / В. М. Быков. — М.: Юрлитинформ, 2014.
• 12. Гаврилов, Б. Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве / Б. Я. Гаврилов. — М.: Изд-во Московского психолого-социального института. — 2003. — С. 118.
• 13. Гуляев, А. ГГ Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. — М.: Юридическая литература, 1981. — С. 11.
• 1 А. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография / Ю. В. Деришев. — Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2004. — С. 269.
• 15. Кальницкий, В. В. Судебное заседание в досудебном производстве, но уголовным делам: учеб, пособие / В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2009. — С. 89.
• 16. Кудрявцева, А. В. Функция защиты на стадии предварительного расследования: монография / А. В. Кудрявцева, Ю. И. Великосельский. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — С. 25.
• 17. Ларин, А. М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции / А. М. Ларин. — М.: Юридическая литература, 2006. — С. 12.
• 18. Малышева, О. В. Возбуждение уголовного дела: теория и практика /

О. В. Малышева. — М.: Юрист, 2008. — С. 14.

19. Манова, Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н. С. Манова; под ред.

В. М. Корнукова. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. — С. 112.

• 20. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов / С. И. Ожегов; иод ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. — 17-е изд., стереотип. — М.: Рус. Яз" 1985. — С. 729.
• 21. Рахуиов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности, но советскому праву / Р. Д. Рахунов. — М., 1961. — С. 47—48.
• 22. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. — СПб., 2000. — С. 50−58.
• 23. Соловьев, А. Б. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева. — М.: Юрлитинформ, 2010. — С. 105.
• 24. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. — М.: Наука, 1968. — С. 190.
• 25. Телигисова, С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной самостоятельности / С. С. Телигисова. — М.: Юрлитинформ, 2012. — С. 31.
• 26. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства /

B. Т. Томин. — М.: Юридическая литература, 1991. — С. 127.

• 27. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин., 2009. — С. 262.
• 28. Фраицифоров, Ю. В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: монография / Ю. В. Фраицифоров, Д. В. Ванин. — М.: Юрлитинформ, 2013. —

C. 85.

• 29. Химичева, Г. П. Досудебное производство, но уголовным делам. Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г. П. Химичева. — М.: Экзамен, 2003. — С. 98.
• 30. Шейфер, С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти / С. А. Шейфер. — М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. — С. 105−106.
• 31. Щерба, С. П. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции: правовой статус, полномочия / С. П. Щерба, Д. И. Ережипалиев. — М.: Юрлитинформ, 2016. — С. 14.

Научные статьи и публикации.

• 1. Аббасова, Ф. М. Общие условия обеспечения принципа состязательности в процессе собирания доказательств (По материалам Азербайджанской Республики) / Ф. М. Аббасова // Право и государство: теория и практика. 2009. — № 11. — С. 94.
• 2. Абдул-Кадыров, Ш. Понятия «прокурор» и «вышестоящий прокурор» в досудебном производстве по уголовным делам / Ш. Абдул-Кадыров,

А. Халиулин // Законность. — 2014. — № 1. — С. 43—46.

• 3. Азаров, В. А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В. А. Азаров // Судебная власть в России: закон, теория и практика: сб. статей, но итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19—20 ноября 2004. — М.: Юрист, 2005. — С. 356.
• 4. Александров, А. И. Проблема организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования / А. И. Александров // Российский следователь. — 2011. — № 1.
• 5. Александров, А. С. Правовое положение прокурора на стадии предварительного расследования / А. С. Александров // Уголовный процесс. — 2007.-№ 10.-С. 16.
• 6. Александров, А. С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. — 2009. — № 8. — С. 10.
• 7. Алексеева, Л. Б. Функция обвинения, защиты и разрешения дела / Л. Б. Алексеева // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / иод ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. — М.: Юридическая литература, 1989. — С. 429.
• 8. Амирбеков, К. И. Концепция о функциях следственного судьи / К. И. Амирбеков // Российская юстиция. — 2015. — № 5. — С. 43.
• 9. Анисимов, Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа / Г. Анисимов // Законность. — 2012. — № 1. — С. 18.
• 10. Анненкова, А. Дознаватель и следователь: должны ли быть одинаковы процессуальные полномочия? / А. Анненкова // Законность. — 2015. — № 4. — С. 48.
• 11. Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани // Законность. — 2011. — № 1. — С. 48.
• 12. Аристархов, А. Объединение усилий следователя с органами, осуществляющими ОРД, на этапе рассмотрения сообщения о преступлении /

А. Аристархов // Законность. — 2014. — № 1. — С. 65—70.

• 13. Арсенова, Т. Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам / Т. Б. Арсенова // Российский следователь. — 2009. — № 18. — С. 2—3.
• 14. Аширбекова, М. Поводы к возбуждению уголовного дела / М. Аширбекова // Законность. — 2012. — № 10. — С. 19.
• 15. Багаутдинов, Ф. Н. Актуальные вопросы реализации в уголовном судопроизводстве досудебного соглашения о сотрудничестве / Ф. Н. Багаутдинов, И. С. Нафиков // Российская юстиция. — 2015. — № 11. — С. 33−35.
• 16. Багмет, А. М. Следователь — судья на досудебной стадии / А. М. Багмет // Российский следователь. — 2014. — № 14. — С. 8—9.
• 17. Багмет, А. М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений / А. М. Багмет // Российский следователь. — 2013. — № 16. — С. 6.
• 18. Багмет, А. М. Процессуальная самостоятельность следователя в ходе уголовного процесса как гарантия соблюдения конституционных прав граждан / А. М. Багмет // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: Материалы Международной науч.-практ. конференции (Москва, 14 ноября 2013 г.). В 3 ч. Часть 1 / под ред. А. И. Бастрыкина. — М., 2013. — С. 22.
• 19. Багмет, А. М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе / А. М. Багмет // Российская юстиция. — 2014. — № 5. — С. 21.
• 20. Багмет, А. М. Анализ процессуальной самостоятельности следователя Следственного комитета Российской Федерации через призму российской истории / А. М. Багмет // Российская юстиция. — 2014. — № 9. — С. 23.
• 21. Баев, О. Я. Реплика. О правовой корректности аргументов в научных дискуссиях последнего времени / О. Я. Баев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2015. — № 6 (23). — С. 20−23.
• 22. Байрамов, Ш. Ш. Проблемные аспекты надзора за исполнением законов как основная функция прокурора в досудебной стадии уголовного процесса / Ш. Ш. Байрамов // Российский следователь. — 2014. — № 6. — С. 11−16.
• 23. Балакшин, В. С. Иные процессуальные средства уголовно-процессуального доказывания / В. С. Балакшин // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2006. — № 3. — С. 30.
• 24. Балакшин, В. С. Независимый-зависимый следователь / В. С. Балакшин // Законность. — 2011. — № 10. — С. 34.
• 25. Бекетов, М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий / М. Бекетов // Уголовное право. — 2009. — № 3. — С. 65—68.
• 26. Белканов, Е. А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств / Е. А. Белканов, А. И. Казаков // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы науч.-пракг. конф. Часть 1. — Екатеринбург, 2005. — С. 93—94.
• 27. Белкин, А. Р. Следственный судья или следственный судья? /

A. Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. — 2015. — № 3. — С. 16—27.

• 28. Бирюкова, И. А. Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовном процессе России / И. А. Бирюкова, А. П. Кругликов // Российская юстиция. — 2014. — № 10. — С. 35.
• 29. Бобрикова, И. С. К вопросу о видах итоговых решений суда, принимаемых в ходе осуществления судебного контроля, реализуемого по правилам статьи 125 УПК РФ / И. С. Бобракова // Следователь. — 2009. — № 5. — С. 20.
• 30. Божьев, В. П. Конституционные принципы уголовного процесса /

B. П. Божьев // Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — С. 89.

31. Божьев, В. П. Состязательность на предварительном следствии /.

B. П. Божьев // Законность. — 2004. — № 1. — С. 4.

• 32. Божьев, В. II. О соотношении норм УПК РФ, регулирующих процесс доказывания: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5-летию УПК РФ) / В. И. Божьев. — М.,
• 2007. — С. 212−213.
• 33. Божьев, В. П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия / В. П. Божьев // Уголовное право. — 2008. — № 3. —

C. 65−66.

• 34. Божьев, В. П. Комментарий к ст. 38 УПК РФ / В. П. Божьев // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — 4-е изд., перераб. и доп.,
• 2008. — С. 135.
• 35. Божьев, В. П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / В. П. Божьев // Российский следователь. — 2009. — № 15. — С. 30.
• 36. Бородинов, В. В. Невостребованный потенциал судебного контроля /

B. В. Бородинов // Российская юстиция. — 2006. — № 5. — С. 37—41.

• 37. Боруленков, Ю. П. О некоторых вопросах реформирования органов уголовного преследования / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. — 2013. — № 10. — С. 7.
• 38. Боруленков, Ю. П. Призывы к ликвидации предварительного следствия не основаны на современных российских реалиях / Ю. П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. — 2016. — № 1. — С. 17.
• 39. Быков, В. М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств / В. М. Быков // Право и политика. — 2006. — № 3. —

C. 131−136.

• 40. Быков, В. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. -
• 2004. — № 9. — С. 21−24.
• 41. Быков, В. М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки) / В. М. Быков // Право и политика. — 2002. — № 9. — С. 66.
• 42. Быков, В. Право защитника собирать доказательства / В. Быков, Н. Громов // Законность. — 2003. — № 10. — С. 11 — 12.
• 43. Быков, В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В. М. Быков // Журнал российского права. —
• 2005. — № 6. — С. 59−69.
• 44. Быков, В. М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В. М. Быков // Законность. — 2005. — № 10. — С. 9.
• 45. 43. Быков, В. М. Судебный контроль за предварительным следствием / В. М. Быков // Уголовный процесс. — 2007. — № 1. — С. 35—38.
• 46. Быков, В. М. Правовые основания и условия производства следственных действий по УГ1К РФ / В. М. Быков // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 72−76.
• 47. Быков, В. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств / В. Быков, Т. Сазонова // Уголовное право. — 2007. — № 6. — С. 75−79.
• 48. Быков, В. М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств / В. М. Быков // Российская юстиция. — 2007. — № 9. — С. 62—64.
• 49. Быков, В. М. Процессуальная самостоятельность следователя /

B. М. Быков // Уголовный процесс. — 2008. — № 5. — С. 41.

50. Быков, В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В. М. Быков // Российский судья. — 2009. — № 11. —.

C. 4−7.

• 51. Быков, В. М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым / В. М. Быков // Следователь. — 2010. — № 3. — С. 7—11.
• 52. Быков, В. М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве / В. М. Быков, А. М. Быков // Российская юстиция. — 2010. — № 9. — С. 18—22.
• 53. Быков, В. М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Мировой судья. — 2010. — № 9. — С. 10—14.
• 54. Быков, В. М. Новый закон о залоге как мере пресечения /

B. М. Быков // Законность. — 2010. — № 9. — С. 26—30.

55. Быков, В. М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России / В. М. Быков // Право и политика. — 2011. — № 6. —.

C. 952−958.

• 56. Быков, В. М. Защищает ли уголовно-процессуальный закон права потерпевшего? / В. М. Быков // Российская юстиция. — 2012. — № 12. — С. 47−50.
• 57. Быков, В. М. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков // Законность. — 2013. — № 4. — С. 49—53.
• 58. Быков, В. М. Правовое положение прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В. М. Быков // Российская юстиция. — 2016. -№ 11.-С. 30−34.
• 59. Вартанов, А. Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение / А. Р. Вартанов // Право и политика. — 2011. — С. 1319.
• 60. Вильде, Л. В. Сложность реализации надзорной функции прокурора на досудебной стадии производства по делу / Л. В. Вильде // Уголовный процесс. — 2012. — № 3. — С. 33.
• 61. Васильев, А. М. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве / А. М. Васильев, Н. А. Васильева // Российская юстиция. — 2014. — № 5. — С. 46−48.
• 62. Венев, Д. А. Независимость следователя: реальность или фикция? / Д. А. Венев // Российский следователь. — 2016. — № 9. — С. 10—12.
• 63. Виницкий, Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? / Л. Виницкий, С. Мельник // Законность. — 2012. — № 10. — С. 58.
• 64. Воскресенский, В. Состязательность в уголовном процессе / В. Воскресенский, Ю. Кореневский // Законность. — 1995. — № 7. — С. 9.
• 65. Гаврилов, Б. Я. Самостоятельность следователя сегодня: реальность или миф / Б. Я. Гаврилов // Юридический консультант. — 2000. — № 3. — С. 4−8.
• 66. Гаврилов, Б. Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. — 2010. — № 15. — С. 17−20.
• 67. Гладышева, О. В. Значение состязательности для справедливого уголовного судопроизводства / О. В. Гладышева // Право и политика. —
• 2008. — № 1. — С. 147.
• 68. Глазырин, Ф. Реальность и мифы правовой реформы / Ф. Глазырин, Ф. Клейн // Российская юстиция. — 2003. — № 9. — С. 3—4.
• 69. Глушков, А. И. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя, но производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда / А. И. Глушков, Е. Ю. Алонцева // Российский следователь. —
• 2006. — № 9. — С. 6.
• 70. Головко, Л. В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права / Л. В. Головко // Государство и право. — 2002. — № 5. — С. 52.
• 71. Горленко, В. А. Проблема установления баланса полномочий следователя и прокурора в решении вопроса о возбуждении уголовного дела /

B. А. Горленко // Следователь. — 2011. — № 3. — С. 16.

72. Григорьев, В. Постановление прокурора — новый повод для возбуждения уголовного дела? / В. Григорьев // Законность. — 2011. — № 8. —.

C. 47.

• 73. Гриненко, А. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела / А. Гриненко // Законность. — 2012. — № 11. — С. 22—24.
• 74. Громов, Н. А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя / Н. А. Громов // Следователь. — 1997. — № 6. — С. 19.
• 75. Горленко, В. А. Развитие контрольных функций суда в области уголовного процесса / В. А. Горленко // Российский судья. — 2008. — № 10. — С. 12.
• 76. Горленко, В. А. Проблема установления баланса полномочий следователя и прокурора в решении вопроса о возбуждении уголовного дела /

B. А. Горленко // Следователь. — 2011. — № 3. — С. 16.

• 77. Головизнин, М. В. О природе Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М. В. Головизнин // Российский судья. — 2012. — № 7. — С. 32—35.
• 78. Горюнов, В. В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата / В. В. Горюнов // Российский следователь. — 2012. — № 19. — С. 14.
• 79. Грашичева, О. Н. Проблемы правового регулирования полномочий прокурора на этапе окончания предварительного расследования / О. Н. Грашичева // Российский следователь. — 2015. — № 6. — С. 19.
• 80. Гуськова, А. П. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства России / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов, А. А. Славгородских // Российский судья. — 2008. — № 9. — С. 11.
• 81. Даев, В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В. Г. Даев // Правоведение. — 1974. — № 1.-С. 72.
• 82. Дармаева, В. Д. Проблема соотношения процессуального контроля и процессуальной самостоятельности следователя / В. Д. Дармаева // Публичное и частное право. — 2011. — № 1 (IX). — С. 148.
• 83. Деришев, Ю. Предусматривает ли УПК отмену руководителями следственных органов постановления о возбуждении уголовного дела? / Ю. Деришев, К. Наумов // Законность. — 2016. — № 7. — С. 56.
• 84. Дикарев, И. С. Принцип разделения властей и судебный контроль в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Российская юстиция. — 2008. — № 11.-С. 59.
• 85. Дикарев, И. С. Стадия возбуждения уголовного дела — причина неоправданных проблем расследования //Российская юстиция. — 2011. — № И.-С. 38−40.
• 86. Дорошков, В. В. Общие и специальные полномочия прокурора в уголовном процессе / В. В. Дорошков // Мировой судья. — 2015. — № И. —

C. 14.

• 87. Евстигнеева, О. В. Отдельные вопросы обеспечения состязательности и равноправия сторон в использовании специальных знаний на предварительном следствии / О. В. Евстигнеева //Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. В. М. Корнуков. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права. — 2005. — С. 84.
• 88. Ережепалиев, Д. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Д. Ережепалиев // У головное право. — 2011. — № 4. — С. 84.
• 89. Ережипалиев, Д. Полномочия прокурора в стадии предварительного следствия / Д. Ережепалиев // Уголовное право. — 2015. — № 1. — С. 126.
• 90. Ефимичев, С. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Журнал российского права. — 2005. — № 7. — С. 62.
• 91. Жеребятьев, И. В. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий / И. В. Жеребятьев // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 85.
• 92. Жеребятьев, И. В. Предмет судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / И. В. Жеребятьев // Уголовный процесс. — 2005. — № 10. — С. 33−39.
• 93. Зажицкий, В. И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / В. И. Зажицкий // Государство и право. — 2009. — № 7. — С. 42.
• 94. Зажицкий, В. И. О процессуальном положении следователя /

B. И. Зажицкий // Государство и право. — 2011. — № 6. — С. 44.

• 95. Зеликов, А. В. Об актуализации взаимодействия органов предварительного расследования с органами дознания в российском судопроизводстве / А. В. Зеликов // Закон и право. — 2009. — № 10. — С. 87.
• 96. Зуев, С. Новая инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности / С. Зуев // Законность. — 2014. — № 4. — С. 34.
• 97. Измайлов, И. В. Судебный контроль при производстве следственных действий без судебного решения. //Уголовный процесс. / И. В. Измайлов — 2005. — № 5. — С. 33−36.
• 98. Калиновский, К. Б. Состязательность на предварительном следствии / К. Б. Калиновский // Законность. — 2004. — № 1. — С. 4—5.
• 99. Кальницкий, В. В. УПК РФ не обеспечивает процессуальную независимость суда / В. В. Кальницкий // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения. Материалы межведомственного «круглого стола». — М., 2003. — С. 43.
• 100. Кальницкий, В. В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства нс эффективны / В. В. Кальницкий // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 73—75.
• 101. Каретников, А. Разрешение суда на производство следственных действий / А. Каретников, К. Арзамасцева //Законность. — 2011. — № 2. — С. 47.
• 102. Каретников, А. С. Законность, обоснованность и мотивированность решений руководителя следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя / А. С. Каретников, Ю. Н. Миронов // Российский следователь. — 2016. — № 9. — С. 16—20.
• 103. Каретников, А. С. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? / А. Каретников, К. Арзамасцева // Российская юстиция. — 2010. — № 4. — С. 68.
• 104. Каретников, А. С. Разрешение суда на производство следственных действий / А. С. Каретников, К. Арзамасцева // Законность. — 2011. — № 2. — С. 43−47.
• 105. Каретников, А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? /

А. Каретников, С. Каретников // Законность. — 2015. — № 1. — С. 41—46.

106. Каретников, А. С. Сущность полномочий прокурора по надзору за предварительным следствием: прошлое и настоящее / А. С. Каретников,.

C. А. Каретников // Российская юстиция. — 2015. — № 5. — С. 49—52.

• 107. Каретников, Л. Требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия / А. Каретников // Законность. — 2016. — № 1. — С. 31.
• 108. Карпов, О. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения / О. В. Карпов, И. В. Маслов // Уголовный процесс. — 2009. — № 9. — С. 6.
• 109. Карякин, Е. А. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы / Е. А. Карякин // Уголовное право. — 2005. — № 4. — С. 68—71.
• 110. Кашепов, В. П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве / В. П. Кашепов // Журнал российского права. — 2002. — № 12.
• 111. Ковтун, Н. Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» («следственный судья») / Н. Н. Ковтун // Российский судья. — 2010. — № 5. — С. 15−17.
• 112. Ковтун, II. II. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? / Н. Н. Ковтун // Государство и право. — 2011. — № 1. — С. 68.
• 113. Козусев, А. Надзор за исполнением поручений следователя и указаний прокурора о производстве оперативно-розыскных мероприятий / А. Козусев // Законность. — 2005. — № 3. — С. 19—20.
• 114. Колоколов, Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. — 2005. — № 1. — С. 20.
• 115. Колоколов, Н. А. Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. —
• 2007. — № 2. — С. 10−12.
• 116. Колоколов, Н. А. Укрепление власти следственной / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2007. — № 7. — С. 52.
• 117. Колоколов, Н. А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля / Н. А. Колоколов // Российский судья. — 2010. — № 6. — С. 13—26; 2010. — № 7. — С. 4−8.
• 118. Колоколов, Н. А. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2007. — № 12. — С. 30—42.
• 119. Колоколов, Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2009. — № 6. — С. 4.
• 120. Колоколов, Н. А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование / Н. А. Колоколов // Российский судья. — 2013. — № 5. — С. 34.
• 121. Конин, В. В. К вопросу о функциях следователя в уголовном судопроизводстве / В. В. Конин // Российский судья. — 2009. — № 4. — С. 32.
• 122. Конин, В. В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики / В. В. Конин // Российский судья. — 2010. — № 3. — С. 19.
• 123. Конин, В. В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе / В. В. Конин, Л. В. Попова // Российский следователь. — 2010. — № 17. — С. 5.
• 124. Кронов, Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе / Е. В. Кронов // Журнал российского нрава. — 2008. — № 2. — С. 147.
• 125. Кругликов, А. П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором / А. П. Кругликов // Российская юстиция. — 2009. — № 2. — С. 58—59.
• 126. Кругликов, А. Поручения следователя органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела / А. Кругликов // Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 92.
• 127. Кругликов, А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? / А. П. Кругликов // Российская юстиция. — 2011. — № 6. — С. 56—57.
• 128. Кругликов, А. П. Проблемы процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа / А. П. Кругликов // Российская юстиция. — 2011. — № 10. — С. 29.
• 129. Кругликов, А. Полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела и осуществлению уголовного преследования / А. Кругликов // Законность. -2012. — № 1. — С. 13.
• 130. Кудин, Ф. М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф. М. Кудин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы науч.-нракт. конф., г. Екатеринбург, 27—28 янв. 2005 г. В 2 ч. Часть 1. — Екатеринбург, 2005. — С. 481.
• 131. Конева, С. И. К вопросу об участии судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании / С. И. Конева // Российский судья. — 2014. — № 4. — С. 25.
• 132. Королев, Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы / Г. Королев // Законность. — 2008. — № 1. — С. 8.
• 133. Кузнецова, О. Д. Судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц органов расследования / О. Д. Кузнецова // Уголовный процесс. — 2005. — № 3. — С. 25—27.
• 134. Кутуев, Э. К. Процессуальные функции, осуществляемые следователем в состязательном уголовном процессе / Э. К. Кутуев, О. М. Ефремова // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. —
• 2009. — № 9. — С. 80.
• 135. Лазарева, В. А. Долгожданные изменения в статусе прокурора (Закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) / В. А. Лазарева // Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 3. — С. 3.
• 136. Лазарева, В. А. Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации / В. А. Лазарева // Уголовное судопроизводство. — 2012. — № 1. — С. 16.
• 137. Ларин, А. М. Каким быть следственному аппарату / А. М. Ларин,

В. М. Савицкий // Государство и право. 1991. — № 1. — С. 37.

• 138. Лотыш, Т. А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / Т. А. Лотыш // Государство и право. — 2002. — № 6. — С. 104.
• 139. Лукашевич, В. 3. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ / В. 3. Лукашевич, А. Б. Чичканов // Правоведение. — 2002. — № 2. — С. 104.
• 140. Макаров, Ю. Я. Установление истины в состязательном процессе при рассмотрении уголовных дел / Ю. Я. Макаров // Уголовный процесс. — 2009. — № 11. — С. 30.
• 141. Манова, Н. С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии / Н. С. Манова // Государство и право. — 2003. — № 2. — С. 63.
• 142. Манова, Н. С. Функции и полномочия прокурора в досудебном производстве / Н. С. Манова // Публичное и частное право. — 2009. — № 11.—

С. 183.

• 143. Манова, Н. С. Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя в системе контрольно-надзорных отношений в досудебном производстве / Н. С. Манова // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. доктора юридических наук, профессора Н. С. Мановой. — М.: Проспект. — 2016. — С. 94−95.
• 144. Малышева, О. А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации / О. А. Малышева // Российский следователь. — 2009. — № 6. — С. 9.
• 145. Мартыненко, Н. Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего / Н. Э. Мартыненко // Российский следователь. — 2011. — № 22. — С. 14.
• 146. Мартынчик, Е. Г. Акты адвокатского расследования: виды, форма, структура и значение / Е. Г. Мартынчик // Российская юстиция. — 2009. — № 9. — С. 53.
• 147. Маслов, И. Реформа досудебного производства / И. Маслов // Законность. — 2008. — № 7. — С. 20.
• 148. Махов, В. Н. О процессуальной функции следователя в уголовном процессе России / В. Н. Махов // Следователь. — 2012. — № 6. — С. 26.
• 149. Мельников, В. Ю. Судебная реформа — некоторые вопросы судебного контроля / В. Ю. Мельников // Российский судья. — 2008. — № 1. — С. 9.
• 150. Мельников, В. Ю. Судебный контроль в условиях состязательности З’головного процесса / В. Ю. Мельников // Российский судья. — 2010. — № 8.-С. 8−11.
• 151. Мешков, В. М. О состязательности уголовного процесса через призму времени / В. М. Мешков, А. Н. Соколов // Журнал российского права. — 2006. — № 2. — С. 35.
• 152. Морозов, П. Нормы УПК о порядке рассмотрения судом жалоб в досудебном производстве требуют совершенствования / П. Морозов // Уголовное право. — 2005. — № 4. — С. 76.
• 153. Морфицын, П. Г. Следователь может быть независимым / П. Г. Морфицын // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2. — Екатеринбург, 2005. — С. 68—69.
• 154. Мядзелец, О. А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против / О. А. Мядзелец // Российская юстиция. — 2008. — № 6. — С. 41.
• 155. Неретин, Н. Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу / Н. Н. Неретин // Российский судья. — 2009. — № 2. — С. 29—31.
• 156. Никифоров, С. Проводить обыск или ждать? / С. Никифоров,

А. Бочкарев // Законность. — 2005. — № 4. — С. 37—39.

• 157. Николаева, Т. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. — 2009. — № 6. — С. 88.
• 158. Наумов, А. М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ / А. М. Наумов // Право и политика. — 2005. — № 8. — С. 87—90.
• 159. Овсянников, И. Допустимо ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним? / И. Овсянников // Законность. — 2016. — № 6.
• 160. Паничева, А. Не оставляйте следователя безнадзорным / А. Паничева [и др.] // Законность. — 2008. — № 5. — С. 10.
• 161. Панъкина, И. Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе РФ / И. Ю. Панькина // Ученые записки: сб. научных трудов юридического факультета. Выпуск 3. — Оренбург: Изд. центр ОГУ. — 2006. — С. 242.
• 162. Пиюк, А. В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России / А. В. Пиюк // Российская юстиция. — 2011. — № 3. — С. 36.
• 163. Петрухин, И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. — 1998. — № 9. — С. 13.
• 164. Петрухин, И. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью / И. Петрухин // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С. 91.
• 165. Петухов, Е. Н. Размышления о субъектах стороны обвинения в современном уголовном процессе России / Е. Н. Петухов // Известия Алтайского государственного университета. — 2011. — № 2−2. — С. 112— 115.
• 166. Петров, А. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела / А. Петров // Законность. — 2014. — № 5. — С. 44—48.
• 167. Петровский, А. Г. Решения, принимаемые в порядке статьи 125 УПК РФ, требуют совершенствования / А. Г. Петровский // Российский судья. — 2006. — № 6. — С. 27.
• 168. Победкин, А. В. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. / А. В. Победкин, В. Н. Калинин // Гражданин и право. — 2007. — № 11.
• 169. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. — 2005. — № 5. — С. 45.
• 170. Поплавская, Н. Н. Состязательность в уголовном процессе России / Н. Н. Поплавская // Российская юстиция. — 2008. — № 6. — С. 43.
• 171. Российский, С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? Часть 1 / С. Б. Российский // Российский судья. — 2009. — № 8. — С. 20—21.
• 172. Российский, С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? Часть 2 / С. Б. Российский // Российский судья. — 2009. — № 9. — С. 21.
• 173. Рябцева, Е. В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) / Е. В. Рябцева // Российская юстиция. — 2008. — № 8. — С. 58.
• 174. Садиокова, У. В. О понятиях «руководитель следственного органа» и «руководитель вышестоящего следственного органа» по УПК РФ / У. В. Садиокова // Российский следователь. — 2010. — № 16. — С. 38.
• 175. Саркисянц, Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве / Р. Саркисянц // Законность. — 2012. — № 8. — С. 20.
• 176. Саушкин, С. А. Процессуальная самостоятельность следователя как теоретическая и правовая категория / С. А. Саушкин // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений. Материалы Международной науч.- практ. конф. (Москва, 14 ноября — 2013 г.). В 3 ч. Часть 2 / под редакцией А. И. Бастрыкина. — М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации. — 2013. — С. 335—339.
• 177. Семенцов, В. А. Судебный контроль при производстве следственных действий / В. А. Семенцов // Судебная власть в России: закон, теория и практика. Сборник статей по итогам Международной науч.-практ. конф. Тюмень, 19—20 ноября 2004. — М.: Изд. группа «Юрист», 2005. — С. 398.
• 178. Семенцов, В. А. Процессуальная самостоятельность следователя и его функциональное предназначение / В. А. Семенцов // Совершенствование деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной науч.-практ. конф. (2—3 ноября 2010 г.). Выпуск 7. Часть 2. — Тюмень: Тюменская областная дума; Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. — С. 112.
• 179. Серов, Д. О. Вневедомственный следственный аппарат России: замыслы и реальность / Д. О. Серов, А. К. Аверченко // Журнал российского права. — 2005. — № 10. — С. 122—127.
• 180. Синельников, Ю. Перспективы развития законодательства о прокуратуре в сфере досудебного уголовного процесса / Ю. Синельников // Законность. — 2015. — № 10. — С. 7.
• 181. Смирнов, А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. — 2009. — № 10. — С. 8.
• 182. Соловьев, А. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ / А. Соловьев, М. Токарева // Уголовное право. — 2003. — № 3. — С. 97.
• 183. Соловьев, А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства / А. Соловьев // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 103−104.
• 184. Соловьев, А. Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора / А. Б. Соловьев // Уголовное судопроизводство. — 2007. — № 3. — С. 15.
• 185. Соловьев, А. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / / А. Соловьев, М. Токарева // Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 102.
• 186. Соловьев, А. Б. Правовой статус прокурора в досудебном уголовном производстве России: реалии и перспективы / А. Б. Соловьев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2016. — № 6. — С. 117.
• 187. Старков, А. В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке статьи 125 УПК РФ / А. В. Старков // Уголовный процесс. — 2008. — № 7. — С. 21.
• 188. Супрун, С. В. Согласие потерпевшего — условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке / С. В. Супрун // Российский судья. — 2010. — № 9. — С. 16.
• 189. Тенишев, А. П. О некоторых проблемах особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. П. Тенишев // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Россия, г. Волгоград. 27 мая 2011 г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. — С. 288.
• 190. Тисен, О. Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института /

О. II. Тисен // Российская юстиция. — 2013. — № 7. — С. 27.

• 191. Тисен, О. Н. Судебное соглашение о сотрудничестве: авторская модель / О. Н. Тисен // Российская юстиция. — 2016. — № 2. — С. 75—77.
• 192. Тишин, Р. В. Обеспечение конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию при реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин // Мировой судья. — 2011. — № 8. — С. 7.
• 193. Ткачев, И. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве / И. Ткачев, О. Тиссен // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С. 79.
• 194. Ткачев, И. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Ткачев, О. Тисен // Законность. — 2011. — № 2. — С. 15.
• 195. Ткачев, И. В. О необходимости расширения полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета / И. В. Ткачев // Российская юстиция. — 2014. — № 9. — С. 54.
• 196. Трунов, И. Перспективы расширения состязательности процесса на стадии предварительного расследования / И. Трунов, Л. Трунова // Адвокатская практика. — 2001. — № 12. — С. 18.
• 197. Трухин, С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан / С. Трухин // Уголовное право. — 2012. — № 6. — С. 95.
• 198. Тумашов, С. А. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность / С. А. Тумашов // Закон и право. — 2003. -№ 9. — С. 41.
• 199. Уланов, В. В. Содержание процессуальных функций следователя /

B. В. Уланов // Российский следователь. — 2008. — № 17. — С. 18.

• 200. Фурменное, Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ / Ю. Фурменков // Уголовное право. — 2005. — № 5. — С. 87.
• 201. Хажнагоев, А. 3. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор / А. 3. Хажнагоев // Российский следователь. — 2005. — № 6. — С. 13.
• 202. Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. — 2010. — № 3.
• 203. Халиулин, А. Г. Проблемы реорганизации предварительного следствия / А. Г. Халиулин // Российский следователь. — 2013. — № 21. — С. 12.
• 204. Холоденко, В. Д. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие и содержание / В. Д. Холоденко // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27—28 яив. 2005 г. В 2 ч. Часть 2. — Екатеринбург, 2005. — С. 361.
• 205. Цветков, Ю. А. Кризис социально-правовой идентичности следователя и прокурора / Ю. А. Цветков // Уголовное судопроизводство. — 2014.-№ 1.-С. 18.
• 206. Цветков, Ю. А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства / Ю. А. Цветков // Российский следователь. — 2014. — № 14. — С. 55.
• 207. Цветков, 10. А. Оценка эффективности следственных систем / Ю. А. Цветков // Уголовное судопроизводство. — 2015. — № 3. — С. 28—35.
• 208. Чабукиани, О. А. Гарантии прав потерпевших при заключении стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) / О. А. Чабукиани // Российская юстиция. — 2012. — № 4. — С. 35−36.
• 209. Чечулин, И. В. О полномочиях руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела / И. В. Чечулин // Российский следователь. — 2013. — № 21. — С. 25−29.
• 210. Шабунин, В. А. Некоторые вопросы правовых отношений руководителя следственного органа и следователя в связи с осуществлением ведомственного процессуального контроля / В. А. Шабунин // Российский следователь. — 2011. — № 21. — С. 14.
• 211. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе / В. С. Шадрин // Государство и право. 1994. — № 4. — С. 100.
• 212. Шадрин, В. Судьба стадии возбуждения уголовного дела / В. Шадрин // Законность. — 2015. — № 1. — С. 47—51.
• 213. Шейфер, С. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков / С. Шейфер, А. Бобров // Законность. — 2006. — № 5. —

C. 32.

• 214. Шейфер, С. А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу / С. А. Шейфер // Государство и право. — 2006. — № 7. — С. 64.
• 215. Шейфер, С. А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // С. А. Шейфер // Государство и право. — 2009. — № 4. — С. 51, 52.
• 216. Шейфер, С. А. Российский следователь — исследователь или преследователь? // С. А. Шейфер // Российская юстиция. — 2010. — № 11. — С. 35.
• 217. Щерба, С. Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу / С. Щерба, А. Попова // Законность. — 2016. — № 1. — С. 23.
• 218. Эйжвертина, И. Обжалование уголовно-процессуальных действий в суд / И. Эйжвертина // Законность. — 2007. — № 4. — С. 35—36.
• 219. Элькинд, П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе / П. С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам: сб. статей. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. — С. 13.
• 220. Юнусов, А. А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном судопроизводстве России: понятие и виды / А. А. Юнусов, Ш. М. Галиуллин // Следователь. — 2007. — № 6. — С. 30.
• 221. Якимович, Ю. К. Прокурорский надзор и судебный контроль за предварительным расследованием / Ю. К. Якимович // Новое российское законодательство и практика его применения: материалы конференции. — Барнаул, 1997. — С. 3—5.
• 222. Якимович, 10. Назначение прокуратуры и процессуальные функции
• 223. прокурора / Ю. Якимович // Законность. — 2015. — № 8.
• 224. Ямшанов, Б. Правосудие — и никаких сделок / Б. Ямшанов // Российская газета. — 2015. — 20 января.
• 225. Ярцев, Р. В. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ / Р. В. Ярцев, Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. — 2007. — № 8. — С. 18.
• 226. Ярцев, Р. В. Разъяснение уголовного законодательства: предложения к проекту Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» / Р. В. Ярцев // Российский судья. — 2008. — № Ю. — С. 40—45.

Диссертации и авторефераты диссертаций.

• 1. Адигамова, Г. 3. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: автореф. дис… канд. юр. наук. / Г. 3. Адигамова. — Челябинск, 2004. — С. 21.
• 2. Андреянов, В. А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: автореф. дис… канд. юрид. наук / В. А. Андреянов. — Екатеринбург, 2009. — С. 7.
• 3. Антонова, Е. Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. Е. Антонова. — Омск, 2006. — С. 8.
• 4. Бабич, А. В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук / А. В. Бабич. — Саратов, 2012. — С. 3—4.
• 5. Ванин, Д. В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. В. Ванин. — Саратов, 2003. — С. 12.
• 6. Вишневская, О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: автореф. дис… канд. юрид. наук / О. В. Вишневская. — Ижевск. — 2004. — С. 7—8.
• 7. Власов, А. А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: дис… канд. юрид. наук / А. А. Власов. — М., 1979. — С. 19—20.
• 8. Власова, Н. А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Н. А. Власова. — М., 2001. — С. 38.
• 9. Гирько, С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук / С. И. Гирько. — М., 2004. — С. 26.
• 10. Даровских, С. М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. М. Даровских. — Челябинск, 2001. — С. 13.
• 11 .Дутов, II. 10. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. Ю. Дутов. — Воронеж, 2012. — С. 7—8.
• 12. Лукичев, II. А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Лукичев. — Саратов, 2003. — С. 13.
• 13. Моряшова, II. А. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Моряшова. — Владивосток, 2004.
• 14. Николаев, Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук / Е. М. Николаев. — Уфа, 2009. — С. 10.
• 15. Пикалов, И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И. А. Пикалов. — Екатеринбург, 2006. — С. 3−4.
• 16. Резепкин, А. М. Элементы состязательности в российском досудебном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. М. Резепкин. — Челябинск, 2005. — С. 8.
• 17. Романовский, М. Э. Равенство сторон в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. Э. Романовский. — Омск, 2006. — С. 8.
• 18. Серебров, Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: автореф. дис. … канд. юр. наук / Д. О. Серебров. — Н. Новгород, 2004. — С. 5.
• 19. Скребец, Г. Г. Участие адвоката-защигника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Г. Г. Скребец. — Екатеринбург, 2008. — С. 6.
• 20. Шагиева, 3. X. Функция обвинения в современной модели российского уголовного процесса: автореф. дис… канд. юрид. наук / 3. X. Шагиева. — Ижевск, 2007. — С. 9—10.