Дегуманизация области жизни и моделирование в урбоэкологии

ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНОСФЕРЫ. ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

Вечная загадка не та, у которой вообще нет разгадки, а та, у которой разгадка всякий день новая!

Станислав Ежи Леи,

Представлены научные основы концепции биосферы и различных пониманий техносферы и ноосферы. Не претендуя на единственно верное толкование, при характеристике научного содержания главы отмечены некоторые противоречия и сделан вывод о многоплановости представлений, нуждающихся в анализе и изучении.

Три концепции ноосферы

С середины прошлого века размышления о глобальной деятельности человека начали проникать в науки о Земле. Создались все предпосылки для создания научной концепции. Одним из ее авторов стал В. И. Вернадский. Он основывался, прежде всего, на данных минералогии и геохимии. «Раньше организмы, — писал он, — влияли на историю только тех атомов, которые были нужны для их роста, размножения, питания, дыхания. Человек расширил круг, влияя на элементы, нужные для техники и создания цивилизованных форм жизни. Человек действует здесь не как «Homo Sapiens, а как Homo Sapiens faber» [20]. Область геологической деятельности человечества он стал называть ноосферой, сферой разума. К тому времени это понятие имело и другое толкование. П. Тейяр де Шарден и Б. Ле Руа под впечатлением Сорбонских лекций В. И. Вернадского выдвинули свою концепцию ноосферы, опираясь преимущественно на данные палеонтологии, антропологии философии (с элементами теологии) [148]. Они назвали ноосферой всепланетную «гармоничную область сознания, как бы мыслящую оболочку Земли. Справедливости ради следует отметить, что десятилетнем раньше аналогичное представление выдвинул океанолог Дж. Меррей: «В пределах биосферы у человека родилась сфера разума и понимания, и он пытается истолковать и объяснить космос; мы можем дать этому наименование «психосферы»» [66].

С иных позиций преобразование биосферы изучали такие геологи и географы, как Г. Марш, Ф. Ратцель, Э. Реклю, Р. Шерлок и др. Их взгляды обобщил ученик Вернадского А. Е. Ферсман. Он обстоятельно описал глобальную геохимическую деятельность человечества, предложив для нее термин «техногенез» («технос» — ремесло, искусство, деятельность; следовательно, техногенез — весь комплекс преобразований природы в результате технической деятельности человека) [126].

В чем же проявилась оригинальность концепции ноосферы Вернадского? Нередко подчеркивается ее глобальность, космичность и т. п. Вряд ли с этим можно согласиться. Идеи о глобальной роли жизни и разума были выдвинуты и частично обоснованы задолго до него, как и концепции геологической деятельности человека и взаимодействия человеческого общества и природы. В этом нетрудно убедиться, обратившись к истории геологии, географии, биологии, философии.

До Вернадского существовал разрыв между науками о Земле, жизни, человеке, человеческом обществе. Он первым указал на растущую необходимость и принципиальную возможность синтеза знаний в процессе разработки проблем глобальной деятельности человека. Он применил и использовал термин «ноосфера», но истолковывал его в разных случаях по-разному. В одних ситуациях отождествлял его с областью всепланетной технической деятельности человека, в других — писал о проявлениях «новой геологической силы — научной мысли». Наконец, нередко связывал создание ноосферы с будущей рациональной перестройкой биосферы «в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого» [19 и др]. Названные точки зрения отражают проекции одного объекта изучения — ноосферы — на «плоскости» естествознания, науковедения и этики. Механически совмещая все три проекции, невозможно получить сколько-нибудь полную и цельную картину. Напротив, важно выявить существенные несовпадения в пространстве — времени каждой из этих «ноосфер».

Первые разумные, мыслящие гоминиды появились более 100 тысячелетий назад; Homo Sapiens не менее 35 тысячелетий назад уже значительно воздействовал на биосферу. Система научных знаний современного типа сформировалась сравнительно недавно, около трех столетий назад, а основанные на этих знаниях все более динамичные перестройки биосферы, проявляющиеся в ее глобальной редукции, характерны для XX и быстотекущего XXI в.

Так что же такое ноосфера: недавнее прошлое, настоящее или только будущее человечества? В зависимости от того, как определить пространственно-временные границы этой области, изменится и сам объект, и методы его исследования.

Единственного и окончательного ответа на этот вопрос в трудах Вернадского тоже нет. Более того, ученый порой в одной статье по-разному трактует суть ноосферы, говоря о ней то в прошедшем времени (как о сформировавшейся оболочке), то в настоящем (оболочка только еще рождается), а то и в будущем (она возникнет) [19].

Какому из трех аспектов концепции Вернадского следует отдать предпочтение, исследуя преобразования биосферы человеком? На этот счет у Вернадского есть недвусмысленное замечание: «С биогеохимической точки зрения важны, конечно, не научная мысль, не научный аппарат, не орудия науки, но тот реальный результат, который сказывается в геохимических явлениях, вызванных мыслью и работой человека в новом состоянии биосферы, которое им создается» [19].

Итак, мысль и разум человека участвуют в перестройке биосферы. Но верно ли называть новое состояние земной оболочки — область реальной технической деятельности — сферой разума? Не логичнее ли область активного проявления техногенеза (термин, вошедший в науки о Земле) именовать техносферой. Предлагаются и другие сходные по сути термины: ноотехносфера, биотехносфера и т. п. Попытки в одном слове исчерпывающе определить столь сложное понятие вряд ли оправданы. «Технос» означает разумную «орудийную» техническую деятельность человека, а вовсе не какую-то обезличенную технику. Если последовательно добиваться терминологической точности, то вместо слова «биосфера» следует употреблять «фотоно-атмо-гидролито-биосфера». Иначе говоря, не всегда разумно составлять название системы как аббревиатуру названий подсистем. Тем более, что техносфера может включать и абиогенные объекты, например околоземный космос или лунную поверхность. На первых стадиях своего развития она целиком находится в биосфере в виде локальных очагов; ныне выходит за пределы области жизни. Все ярче и тревожней проявляется противоречие между ограниченной биосферой и неограниченным техногенезом. На это чрезвычайно важное обстоятельство следует обратить особое внимание. В этом противоречии заложен большой творческий потенциал как для познания и преобразований биосферы, так и для их разумной регуляции.