Веймарская республика в период мирового экономического кризиса: 1929-1932 гг. и усиление нацистской опасности

С началом морового экономического кризиса стабильность в стране рухнула как карточный домик. Ватлин А. Германия в XX веке — М., 2002. С. .67.

Симптомы надвигающегося экономического кризиса были ощутимы в Германии во второй половине 1928 г. К середине 1929 г. увеличение промышленного производства полностью приостановилось, а затем кривая выпуска продукции пошла неуклонно вниз, обнаруживая наличие серьезного кризиса. Добыча каменного угля сократилась с 163, 4 млн. т в 1929 г. до 142,7 млн. в 1930 г., т. е. на 12, 6%. Падение производства чугуна составило 21,3%; еще более снизилась в 1930 г. выплавка стали — на 29%. Германская история в новое и новейшее время. В 2-х т. Т.2 — С. 137.

Хроническая болезнь современного капитализма — недогрузка предприятий — в эти годы резко обострилась. Если в январе 1930 г. общая загруженность еще равнялась 61,4%, то в декабре того же года она упала до 48,9%, а в январе — феврале 1931 г. — до 43, 8%. Это значит, что уже на первом этапе кризиса свыше половины производственной мощи германской промышленной мощи германской промышленности не использовалось. Там же Крах крупнейших германских банков в период мирового экономического кризиса нанёс большой материальный ущерб многочисленным мелким вкладчикам, в том числе многим ремесленникам. Резкое сокращение платежеспособного спроса ещё больше сузило рынок сбыта товаров ремесленного производства. С 1928 по 1932 г. оборот ремесленного производства сократился с 20 млрд. марок до 10,9 млрд. Сидоров А. Н. Фашизм и городские средние слои в Германии. — М., 1936. — С. 97−100. Степень падения ремесленного производства была выше, чем снижение общего индекса промышленного производства. Вызванное кризисом решительное свёртывание промышленного и жилищного строительства нанесло тяжёлый удар ремесленникам-строителям, составлявшим большую долю всех занятых в ремесле (около миллиона человек). В связи с мировым характером кризиса в трудное положение попали и те ремесленные предприятия, которые работали преимущественно на экспорт (мастерские, выпускающие изделия точной механики, оптику, хирургические инструменты, музыкальные инструменты и т. д.). В 1932 г. оборот ремесленного производства сократился по сравнению с 1928 г.: в строительстве на — 68%, в металлообработке — на 52%, в деревообработке — на 50%, в швейном и обувном деле — на 48%. Галкин А. А. Германский фашизм. — М., 1989. — С. 227.

Невиданными темпами стала расти безработица. К концу 1929 г. число безработных — даже по заведомо преуменьшенным данным — составляло 3,4 млн. человек, а в конце 1930 г. достигло 4,4 млн. За этими цифрами стояли сотни тысяч человеческих трагедий, гибель надежд целого поколения, отчаяние изверившихся во всем, обреченных на медленную смерть людей. За этими цифрами стояли нескончаемые вереницы тех, кто месяцы, а то и годы не находили применения своему труду и чье существование целиком зависело от причуд буржуазной благотворительности. Там же. С — 131.

В тот момент, когда безработный выброшен из трудового процесса, у него нет точки опоры для политической воли к наступлению и для воли к переменам. Нуждающийся в помощи противостоит тем общественным учреждениям, которые представляют ему необходимые средства для жизни, в качестве изолированного одиночки. Организованный рабочий, работающий на предприятии, ведет борьбу при помощи своей организации или функционеров на предприятии. На предприятии имеются возможности для политической борьбы и для неорганизованного рабочего, например забастовка. Этих возможностей в гораздо большей степени лишен безработный. История Германии ХХ века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. С. 140.

Оторванные от работы и контактов с внешним миром рабочие теряют материальные и моральные возможности использовать свободное время. Не обязанные больше никуда спешить, они больше ничего не предпринимают и постепенно соскальзываю из налаженного существования в несвязанную ничем жизнь, в пустоту. Там же. — С. 141.

Знаем ли мы, что это значит: по статистике на январь 1932 г. Среди миллионов безработных значится 900 тыс. молодых людей до 21 года? Там же. — С. 143.

Безработица рассматривается большинством как большое несчастье. Вот высказывание одной немецкой девушки: «Когда человек становится безработным и видит возникшую и з этого нужду, это — страшно, так как человек совершенно сломлен. Все другое — не беда, но это делает нас малодушными и отчаявшимися». Там же. С. — 144.

В условиях кризиса резко уменьшились возможности побочного заработка, который помогал многим ремесленникам держаться на плаву. Массовая безработица резко сократила отток от ремесла излишней рабочей силы: молодёжь, не имевшая возможности найти себе работу, оставалась на родительских предприятиях, образуя своеобразную промышленную резервную армию ремесленного производства. С другой стороны, безработица резко усилила конкуренцию между самими ремесленными предприятиями. Часть безработных, потеряв надежду устроиться, занялась ремеслом. В связи с этим появилось большое количество так называемых «новых» ремесленников-одиночек, готовых работать на любых условиях и сбивавших цены на продукцию постоянных ремесленников. В свою очередь, разорившиеся ремесленники не ликвидировали своего производства, т. к. массовая безработица лишала их возможности найти где-либо в другом месте применение своим знаниям и умениям. Галкин А. А. Германский фашизм. — М., 1989 — С. 227.

К тем прослойкам населения Германии, которые больше всего пострадали от кризиса, относились служащие. Условия материального существования большинства лиц этой категории до октября 1929 г. достаточно тяжёлыми. Около 50% всех служащих получали оклады, не обеспечивавшие прожиточного минимума. Заработная плата около 30% чиновников и служащих находилась на грани прожиточного минимума. Даже на высшей точке относительной стабилизации экономической обстановки в Германии уровень зарплаты низших групп служащих составлял лишь около 75% от уровня 1913 г. Там же. — С. 233. Весьма велики были обязательные отчисления: налог на зарплату, взносы на страхование по инвалидности, болезни и безработице.

Экономический кризис привёл, прежде всего, к быстрому росту безработицы среди служащих. Если в апреле 1929 г. в Германии было 232 тыс. безработных служащих, то в апреле 1932 г. их насчитывалось 526 тыс., а в апреле 1933 г. — 597 тыс. В эти годы безработных служащих было больше, чем вообще безработных в Германии до первой мировой войны. Около половины всех безработных служащих не получали никакого пособия по безработице. Там же.

Рост безработицы среди служащих ускорил начавшийся ещё ранее процесс массовой замены мужского труда в этой области женским, который оплачивался хуже. Одновременно пожилые служащие заменялись менее высоко оплачиваемой молодёжью. Это, в свою очередь, привело, с одной стороны, к появлению застойной безработицы среди определённой категории служащих и, с другой — к общему заметному уменьшению их средней заработной платы. По некоторым оценкам, доход служащих упал в 1931 г. по сравнению с докризисным периодом на 20 — 25%. Там же. — С. 234.

Положение, в котором оказались служащие и чиновники, отражало и положение интеллигенции в целом. Многие лица интеллектуального труда были по своему положению служащими. Это относилось, в первую очередь, к технической интеллигенции, но также и к учителям, определённой части медицинских работников и т. д. Экономический кризис ударил по их материальному благосостоянию точно так же, как и по материальному благосостоянию других отрядов чиновников и служащих.

Немногим лучше было положение и той части интеллигенции, которая занималась так называемыми свободными профессиями. В то время в Германии насчитывалось около 23 тыс. артистов, 13,4 тыс. адвокатов, 12,5 тыс. художников, 4,5 тыс. писателей, 46,1 тыс. врачей и т. д. Там же. — С. 234. Только незначительная часть их сумела сохранить в кризисные годы прежний уровень жизни.

Возросшая нищета широких слоёв населения сузила и так весьма небольшой спрос на продукты творческого труда. Тиражи изданий резко сократились. Ни государство, ни частные меценаты, испытывавшие резкую нехватку ликвидных средств, не интересовались произведениями живописи. Один за другим терпели финансовый крах театры. Постоянно сокращалась частная практика врачей.

С особой силой всё это сказывалось на молодёжи. По данным союза немецких инженеров, из 8 тыс. лиц, окончивших средние и высшие технические училища в 1931 — 1932 гг., 1500 человек работали разносчиками, судомойками и т. д., а 4 тыс. не имели вообще никакой работы. Непосредственно по специальности была занята только 1 тыс. человек. Там же.

Основой для изучения ценностей граждан Германии в последние годы существования Веймарской республики перед приходом к власти национал-социалистов послужил анализ итогов выборов в рейхстаг летом 1932 г., включающий изучение программ политических партий. Анализ текстов позволяет установить, что в программе национал-социалистической рабочей партии Германии, получившей большинство голосов, выражается стремление к базовой ценности немецкого народа — порядок, под которым в данной программе понималась автократия национал-социалистической партии и её вождя. Текст программы содержит также апелляцию к уже отмеченным традиционным «немецким добродетелям» послушание, долг, подчинение, дисциплина. Указанные качества являлись стандартами для воспитания в семье и школе и в целом ценностями для немецкого общества данного исторического периода.

Итак, ведущим фактором, который обеспечил поддержку большинства избирателей, была идея порядка и страх перед хаосом. Ценность порядка в глазах избирателей заключалась в безопасности, надёжности, предсказуемости будущего, наличии чётких правил. Однако все надежды на долгий мир и стабильность были лишены оснований, и уже Великая депрессия 1929 г. разрушила эти надежды.

Экономический кризис, начавшийся 1929 г., не мог не приобрести в Германии особой остроты, ибо ему благоприятствовали результаты военного поражения и послевоенной инфляции, сильно ограничившие емкость внутреннего рынка. Остроте кризиса способствовал и высокий уровень монополизации германской экономики; монополии упорно задерживали снижение цен на многие товары.

Последствия мирового кризиса пополнили собой и без того длинный список «смертных грехов» веймарской демократии. «Черная пятница» на нью-йоркской бирже (25 октября 1929 г.) отозвались в Германии прежде всего оттоком иностранных капиталов. Внутренний рынок буквально вымер — на одного покупателя в таких отраслях, как автомобилестроение, приходилось несколько продавцов. Падение платежеспособного спроса населения и свертывание производства тут же сказалось на доходной части бюджета, которой уже в 1929 г. не хватало 7 млрд. марок. В 1931 г. Германию охватила волна разорений банков пострадали и мелкие вкладчики, и крупные предприятия, лишившиеся оборотных средств. Ватлин А. Германия в XX веке — М. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) 2002. — С.68.

Помнящие о шоке гиперинфляции 1923 г. правительство в борьбе с кризисом сделало ставку на стабильность марки, а значит, режим жестокой экономии. Там же.

Распределение бюджетных средств сразу же стало стержнем политической борьбы. К государственной кассе выстроилась очередь желающих получить помощь — от банков, стремящихся застраховать свою ликвидность, до помещиков, потерявших рынки сбыта своей продукции. В ее хвосте оказалась самая массовая категория нуждающихся — безработные. Если в сентябре 1929 г. в Германии было зарегистрировано 1,5 млн., а в январе 1933 г. их число достигло 6 млн. Там же Уже в марте 1930 г. споры вокруг финансирования пособий по безработице взорвали социал-либеральную коалицию. ГНП и Центр выступали против увеличения отчисления с предпринимателей и финансирования этой статьи расходов за счет государственных займов. СДПГ вернулась в стан оппозиции.

Германия вступила в мировой экономический кризис, имея правительство «большой коалиции» (СДПГ, партия Центра, НДП, ННП) во главе с социал-демократом Германом Мюллером. Оно было сформировано в 1928 г. после выборов в рейхстаг, которые зафиксировали слабость позиции буржуазных партий и укрепление роли СДПГ. Социал-демократы получили ещё один шанс для активного влияния на формирование государственной политики и укрепления демократических институтов.

Сентябрьские выборы 1930 г., состоявшиеся после того, как рейхстаг потребовал отмены президентского правления и был распущен президентом, принесли невероятный успех правым радикалам. НСДАП, не набравшая два года назад и 3%, получила 18,3% голосов и 107 мест, став второй по величине фракцией рейхстага. Нацисты смогли отобрать избирателей у правоконсервативных партий, за них голосовали мелкие предприниматели и представители «свободных профессий», достаток и само существование которых были поставлены на карту в условиях кризиса. Ватлин А. Указ соч. — С.69.

Исход выборов заставил политиков, ученых и публицистов обратить внимание на феномен национал-социализма. Если раньше НСДАП рассматривалась как партия маргиналов, черпавшая свою идеологию в море шовинистической и антисемитской литературы и ориентировавшаяся на политическую практику итальянского фашизма, то теперь пришлось признать ее влияние на самые различные слои населения. Нацистское движение не воспроизводило характерный для Германии тип «идеологической партии» как союза единомышленников, его лидеры поставили более широкую задачу — собрать под свои знамена максимальное число сотрудников, не удовлетворенных своим положением в современном обществе и потерявших традиционные пути социальной интеллигенции вроде сословной или конфессиональной принадлежности.

Для масс политика должна была выглядеть как нескончаемое шоу — парады, манифестации, факельные шествия и мистические действа вроде «прикосновения к революционному знамени». Там же. С этим также были связаны культ униформы и разнообразие организационных форм нацистского движения: от военизированных отрядов до специальных союзов для домохозяек, юношей и т. д. Наконец, пропаганда нацистов делала ставку на эмоциональное восприятие действительности, пугая, успокаивая или побуждая обывателя к активным действиям. В конечном счете «приверженцы иррационал-социализма» должны были не столько понять, сколько поверить в черно-белую картину мира, загипнотизированные кажущиеся простотой его спасения.

Новый тип партии подразумевал строгую иерархию, наличие огромного аппарата функционеров, деление страны на партийные округа. Нацисты больше, чем другие партии, смогли обратить себе на пользу традиции «фронтового братства» — беспрекословное подчинение приказу, готовность любыми методами достичь поставленной цели. Появившиеся изначально для охраны партийных мероприятий отряды штурмовиков быстро расширили сферу своих действий, записывая на свой счет погромы в рабочих кварталах и политические убийства. Они не просто наводили ужас на противников, но и вели пропаганду действием в рядах самого национал-социалистического движения, доводя взгляды вождей до уровня завсегдатаев пивных кабачков. Это была эрзац — социализация людей, война для которых вопреки всем своим «светлым» пятнам личной биографии. К концу 1932 г. в рядах «нацистской армии гражданской войны» было уже около полумиллиона человек.

Правление партией нацистов существовало только на бумаге, все решения принимались «фюрером» и его ближайшим окружением. После выхода из тюрьмы Гитлеру удалось свести под одну крышу правоконсервативные организации Баварии и просоциалистические организации Северной Германии, а также добиться решения о запрете внутрипартийных дискуссий. Успех его политической карьеры был связан, прежде всего, с недюжинными ораторскими способностями, умением почувствовать настроение аудитории и повести ее за собой. Там же. — С. 70.

На этапе становления нацистского движения Гитлер выступал как гениальный имитатор, быстро схватывая, что можно взять из арсенала политического противника и обратить себе на пользу. Его привлекала массовость и революционный настрой рабочего движения — слово «социализм» в названии НСДАП должно было продемонстрировать не только ее обращенность в будущее, но и стремление отобрать массовую базу у СДПГ и профсоюзов. У коммунистов Гитлер позаимствовал жестокую внутрипартийную структуру и формы уличной работы. У правоконсервативных партий — ностальгию по прошлому и мистическое преклонение перед «народным духом», а также приемы закулисного лоббирования власти. Не было недостатка в примерах для подражания и за пределами Германии. Военные диктатуры в странах Восточной и Южной Европы казались выразителями новой эпохи — эпохи харизматических лидеров и безоговорочного национализма. Там же Идеология национал-социализма также представляла собой пеструю смесь околонаучных заимствований, та или иная дозировка которых легко трансформировалась в угоду тактическим задачам. Она опиралась на «ремистификацию природы и естественных наук, облекавшую политику в религиозные формы» (М.Берлей). Ватлин А. Указ. соч. — С.71 Для самого Гитлера было характерно биологическое понимание человеческого общества, прогресс которого определялся беспощадной борьбой за существование двух противоположных полюсов, будь то молодые и старые расы, народы-хищники и народы-жертвы, арийские герои и противостоящие им «сорняки».

Заметное место в пропагандистском арсенале НСДАП занимали элитарные философские учения о «толпе и герое», теории о неравноценности человеческих рас, эзотерические сочинения. Там же Мистический образ героя, которого ведет проведение, накладывался на реальную биографию Гитлера как человека из народа, открывшего в себе дар пророчества. Биологическое истолкование расы лежало в основе тезиса об избранности немецкого народа, призванного владеть миром. Путь к светлому будущему преграждает всемирный «марксистско — еврейский заговор», составной частью которого является парламентская республика внутри и Версальская система вне Германии. Уничтожение и той, и другой было только первым звеном в цепи испытаний, которые предстояло пройти немецкой нации, что бы доказать собственную жизнеспособность. Там же В общественном сознании периода Веймарской республики НСДАП выступала не как праворадикальная, а как еще одна «левая» партия. Она аккумулировала социальный протест ежечасно разорявшихся мелких предпринимателей и ремесленников, направленный против финансового и торгового капитала. Тот в свою очередь, находился по гипнозом социалистической и антисемитской риторики НСДАП. Гитлеру еще предстояло доказать влиятельным представителям германской экономики, что приход к власти нацистской партии окажется для них наименьшим злом. Там же. -С. 72 Нацистские руководители, и прежде всего летчик-ас первой мировой войны Герман Геринг, стали желанными гостями в политических салонах Берлина, в партийную кассу потекли отчисления от прибылей «королей угля и стали».

После мюнхенского «пивного путча» 1923 г. Гитлер отказался от подпольно-революционной деятельности и поставил свою партию в легальные рамки. Демократия должна уничтожить самое себя, с фронтальной атаки акцент был перенесен на ее внутренне разложение. Позор 1923 г. научил его не доверять союзникам и избегать коалиции, накладывавшей на НСДАП хоть какие — нибудь ограничения. Там же.

В марте 1930 г. назрел правительственный кризис. В его основе оказались социальные проблемы. Социал-демократы предложили повысить социальные пособия за счёт увеличения отчислений работодателей в фонд по безработице с 3,5 до 4%. Для них пособия по безработице служили мерилом социальной политики партии. ННП, которая ориентировалась на интересы промышленников, категорически отказалась поддержать предложение социал-демократов. Под давлением свободных профсоюзов, требовавших защитить безработных, СДПГ настаивала на своём предложении. Она не приняла и компромиссного варианта, предложенного Центром. Оказавшись в изоляции, фракция СДПГ вышла из коалиции, и 27 марта 1930 г. кабинет Мюллера прекратил существование. История Германии /Под ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. — Т. 2. — С. 176.

Некоторые историки считают, что произошёл «самоотказ» социал-демократов от политического компромисса, который прежде лежал в основе веймарской системы. Возможно, лидеры СДПГ проявили в марте 1930 г. политическую близорукость, решившись возложить ответственность за провал политики правительства на буржуазные партии. Но, скорее, ННП и партия Центра «выдавливали» социал-демократов из правительственной коалиции. В экстремальных условиях начавшегося кризиса буржуазные партии стремились реализовать свои взгляды на пути его преодоления. В марте 1930 г. произошёл не просто полный развал «большой коалиции» — началась первая фаза распада веймарской государственной системы. Правительство Мюллера стало последним парламентским правительством Германии. Экономический кризис стал катализатором краха парламентской системы.

Отказ от парламентской демократии в начале 1930;х гг. отвечал общим настроениям германского общества. Правительственные кризисы, длительные и нередко бесплодные парламентские споры, борьба между фракциями и отстаивание партийных интересов дискредитировали идею парламентаризма в глазах многих немцев. Они считали, что «партийное государство» обанкротилось, что президентская система в условиях кризиса более приемлема и, безусловно, обеспечит экономическое и политическое оздоровление страны. Новые политические настроения уловили и форсировали буржуазные политические партии, промышленно-финансовые круги, Гинденбург и его окружение. Они не хотели больше иметь дела ни с социал-демократами, ни вообще с парламентским правительством. Формировалась точка зрения, согласно которой парламентскую систему следовало заменить авторитарной властью, президентским правлением.

30 марта 1930 г. Гинденбург, в соответствии с конституцией, назначил канцлером Генриха Брюнинга, председателя парламентской фракции партии Центра. В правительство вошли представители БНП (Баварская народная партия), НДП, ННП, НННП. Это был кабинет, основанный не на доверии рейхстага, а на доверии президента. Правительство получило возможность управлять страной через принятие чрезвычайных декретов. Но его слабость заключалась в том, что большинство рейхстага могло объявить кабинету вотум недоверия. И тогда президент должен был либо отправить своё правительство в отставку, либо распустить рейхстаг и в течение двух месяцев провести его новые выборы.

Занявший пост рейхсканцлера представитель партии Центр Генрих Брюнинг, назначение которого было при помощи различных интриг подготовлено и командованием рейхсвера, вступил в свою должность с явным намерением поставить себя над рейхстагом. Он положил начало периоду так называемых президиальных кабинетов: теперь правительство вопреки смыслу и букве республиканской конституции уже не нуждалось в доверии парламента, а опиралось на авторитет рейхспрезиденту, а говоря конкретно, на толкование прерогатив власти бывшим кайзеровским генерал — фельдмаршалам Гинденбургом. Руге В. Как Гитлер пришел к власти: Германский фашизм и монополии / Сокр. Пер. с нем. Г. Рудого. — м.: Мысль, 1985. — с. 143.

Г. Брюнинг втайне преследовал цель восстановить монархию Гогенцоллернов. Однако об этом стало известно лишь 40 лет спустя из мемуаров самого экс — канцлера, которые он предусмотрительно завещал опубликовать только после его смерти. Но уже и тогда он не делал секрета из того, что стремился к ликвидации парламентских завоеваний и пересмотру итогов мировой войны. Действуя в интересах монополистического капитала, он считал, что сможет достигнуть этих целей на волне мирового экономического кризиса. Там же. — С.144.

Представляя программу рейхстагу, канцлер предупредил, что в случае отклонения она будет проведена в жизнь путём принятия чрезвычайных декретов. Голосами депутатов левых партий программа была провалена в рейхстаге. Тогда 17 июля 1930 г. по представлению Брюнинга президент подписал первый чрезвычайный декрет «Об устранении экономических, финансовых и социальных нужд». Парламент сделал ответный шаг, и большинством голосов депутаты отклонили чрезвычайный декрет президента. Ответом на действия парламентского большинства явился подписанный президентом декрет о роспуске рейхстага с 18 июля. Парламентские выборы были назначены на 14 сентября. История Германии/Под ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. — Т. 2. — С. 178. Брюнинг рассчитывал, что в новом рейхстаге он найдёт полную поддержку своей политики. Это был сильный удар по престижу Веймарской республики, и нанёс его не нацист Гитлер, а стоявший на платформе парламентаризма Брюнинг.

Новые выборы, назначенные на 14 сентября, были нацистам на руку. Акции их в результате антигитлеровской кампании поднялись, и это было еще свежо в памяти тех слоев населения, к которым они апеллировали. Экономический кризис свирепствовал уже достаточно долго, и средние слои дрожали за свое существование, а потому были особенно восприимчивы к нацистской социальной демагогии. Руге В. Как Гитлер пришел к власти: Германский фашизм и монополии / Сокр. Пер. с нем. Г. Рудого. — м.: Мысль, 1985. — с. 145.

Нацисты ринулись в предвыборную борьбу с оголтелым оптимизмом и с невиданным на парламентских выборах финансовым размахом: щедрость их кредиторов явно возросла. Они провели 34 тыс. предвыборных митингов, на которых выступило от 2 до 3 тыс. демагогов, хорошо натасканных в нацистских пропагандистских заведениях. Тысяча из них была специально подготовлена для выборов. Там же. Гитлеровцы, пропагандируя «национальный социализм», требовали создания «здорового среднего сословия», уничтожения спекуляции, процентного рабства, ликвидации «нетрудовых доходов», участия рабочих в прибылях крупных предприятий. Как видим, они апеллировали, прежде всего, к средним слоям населения и рабочим.

Выборы прошли при значительной активности масс. На избирательные участки пришло 82% избирателей — почти на 7% больше, чем в 1928 г. Однако результаты голосования не принесли удовлетворения Брюнингу.

Заметно выросло число голосов, поданных за КПГ (на 1,3 млн.). В условиях углубляющейся радикализации масс за коммунистов проголосовало 4 млн. 592 тыс. человек — 13% принявших участие в выборах. Это был несомненный успех. Парламентская фракция коммунистов (77 мандатов) стала третьей по численности. История Германии/Под ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. — Т. 2. — С. 178; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — М., 1991. — С. 130; Ширер, Уильям. Взлёт и падение Третьего рейха. — М., 1991. — Т. 1. — С. 170. За СДПГ проголосовало 24,5%, но это было на 1,5% меньше, чем в 1928 г (потеряно 0,5 млн. голосов), но социал-демократы сохранили самую крупную фракцию в рейхстаге. В целом обе рабочие партии даже несколько увеличили число собранных голосов (13,2 млн. против 12,4 млн. в 1928 г.). Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 130.

КПГ свои успехи в избирательных кампаниях связывала с рабочим классом, который в массе своей голосовал за социал-демократов. Коммунисты стремились скомпрометировать СДПГ в глазах рабочих. В борьбе против СДПГ коммунисты стали активными пропагандистами теории «социал-фашизма». Теория «социал-фашизма» была призвана обозначить классовое «перерождение» социал-демократии, потерю ею характера пролетарской партии и превращение в партию «империалистической», «фашизирующейся» буржуазии.

Буржуазный лагерь оказался в состоянии раскола.

Серьёзное поражение потерпела Немецкая демократическая партия. Вследствие непоследовательности и колебаний партии в отношении демократических принципов, она теряла связи с массовым избирателем, превращаясь в партию немецких либералов-интеллектуалов. За НДП, которая стала называться «Немецкой государственной партией» (НГП), проголосовало только 4% избирателей (было потеряно 200 тыс. голосов). Неудачными оказались результаты выборов и для ННП. После смерти в 1929 г. Густава Штреземана эта партия сошла с либеральных позиций, но не смогла конкурировать с правыми в борьбе за их электорат. В 1930 г. ННП получила 4,5% голосов, потеряв 1,1 млн. избирателей.

Печальными оказались результаты и для Немецкой национальной народной партии. В 1928 г. её фактическим лидером стал газетный магнат Альфред Гугенберг, который отказался от наметившегося сближения партии с республикой. Это привело НННП к расколу. Из её парламентской фракции вышли 29 депутатов. Число голосовавших избирателей за НННП в 1930 г. составило только 7% (она потеряла 1,9 млн. голосов). Единственной буржуазной партией, которая сохранила свои позиции, оказалась партия Центра (за неё проголосовали 12% избирателей). История Германии/Под ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. — Т. 2. — С. 178.

После своих шумных вербовочно-агитационных кампаний фашисты рассчитывали на значительное увеличение числа голосов, поданных за них. Но достигнутое ими в день выборов все ожидания. 14 сентября 1930 г. за НСДАП проголосовало более 6,4 млн. всех имевших право голоса, и таким образом она получила по сравнению с последними выборами в рейхстаг (1928 г.) беспримерный прирост: более 60%! Вместо выдвинутых ею 100 кандидатов она смогла провести в рейхстаг 107 своих депутатов.

Результата выборов, давших нацистам такой внушительный успех, изменили весь политический климат в Германии. Их последствия затронули как базис, руководство и покровителей нацистского движения, так и правительственную политику и тактические концепции всех остальных буржуазных партий, а также коренные вопросы социал-демократической ориентации. Эти результаты заставили КПГ с еще большей целеустремленностью провести антифашистскую борьбу. Руге В. Как Гитлер пришел к власти: Германский фашизм и монополии / Сокр. Пер. с нем. Г. Рудого. — м.: Мысль, 1985. — С 150.

Восприимчивость к фашизму проявляли теперь все, кто до сих пор представлял собой избирательный резервуар старых правых партий: скорбящие по вильгельмовскому сословному государству городские мелкие буржуа, завлекаемые мистикой «крови и земли» крестьяне, буржуазные интеллигенты. Там же. — С. 151.

В еще большей мере были увлечены заманчивыми и неразлучными в деталях миражами «коренного обновления» множество молодых избирателей, испытывавших страх за свое неопределенное будущее. Стефан Цвейг, отнюдь не питавший никаких симпатий к фашизму, охарактеризовал результатов выборов 14 сентября 1930 г. как, «пожалуй, неумный, но в глубине своей естественный … бунт молодежи против так называемой высокой политики буржуазного государства». Цит по: Руге В. Как Гитлер пришел к власти: Германский фашизм и монополии / Сокр. Пер. с нем. Г. Рудого. — С 151.

В результате выборов в рейхстаге сложилось следующее соотношение сил: буржуазные партии оказались в меньшинстве, получив всего 178 мандатов из 577; партии прежней «большой коалиции» также не имели парламентского большинства (280 депутатов). Открытые противники республики — КПГ и НСДАП — вместе с НННП получили 222 мандата. История Германии/Под ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. — Т. 2. — С. 181. Брюнинг сохранил пост рейхсканцлера.

Результаты выборов 14 сентября сильно сказались на отношениях между нацистскими главарями и их покровителями, а также и на их взаимоотношениях между собой. Гитлер мог козырять своим успехом, давать понять всемогущим капитанам индустрии, что его уже не заменишь просто так любым другим правоэкстремистским политиком. Приток миллионов сторонников придал ему собственный вес, в еще большей мере обеспечил известную свободу действий, а затем позволил еще сильнее приписывать все своей собственной личности.

Все это, разумеется, влияло и на личное поведение Гитлера, укрепляло его главенствующее положение в верхушке НСДАП.

Те предприниматели, которые 14 сентября выступили за нацистов, увидели в результатах выборов подтверждение правильности своей ставки. Теперь еще больше заправил концернов, которые пока с опаской относились к нацистскому псевдосоциализму, повернулось лицом к НСДАП. Самого Гитлера все чаще стали приглашать в клубы и салоны промышленников, и уже вскоре после выборов он выступил перед изысканной публикой в Эссене, Гамбурге и Бремене.

Особенно ярким примером установленных нацистским руководством после сентябрьских выборов связей с монополистической верхушкой может служить поворот к фашистам крупного банкира, бывшего (с декабря 1923 г. до марта 1930 г.) президентом Рейхсбанка Яльмара Шахта — одного из основателей Демократической партии. Шахт принадлежал к самым прожженным представителям германского крупного капитала. Именно он открыл нацистам доступ в промышленные и банковские круги, которые до тех пор еще относились к ним выжидательно. В 1931 г. Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат решил отчислять по 5 пфеннигов с каждой тонны проданного угля в кассу нацистской партии. В 1931 г. кризис в Германии углубился. 13 июля 1931 г. обанкротился один из крупнейших немецких банков — Дармштадский национальный банк «Дармштадте унд Национальбанк» — один из основных немецких банков, потерпели крах и некоторые другие банки. Прекратились платежи, кредитование, была приостановлена выдача зарплаты. Началось «бегство капиталов» за границу. Распоряжением правительства временно были закрыты все немецкие банки, что вызвало панику среди мелких вкладчиков. Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 132; Ширер, Уильям. Указ. соч. — Т. 1. — С. 168. Мероприятия правительства Брюнинга — увеличение налогов, уменьшение жалованья служащим и заработной платы рабочим, а также пособий по безработице Там же. — С. 132−133. — никак не могли остановить кризис, они только увеличивали непопулярность правительства во всех слоях населения.

Финансовое положение страны осложнялось и необходимостью выплаты репарационных взносов и долгов по внешним займам. В июне 1931 г. Гинденбург обратился с личным письмом к президенту США Герберту Гуверу с просьбой о временном замораживании всех германских долгов. 20 июня 1931 г. американское правительство объявило о введении годичного моратория («мораторий Гувера») на все виды платежей по международным долгам и репарациям. История дипломатии/Под ред. Громыко А. А., Земского И. Н., Зорина В. А. — Т. 3. — М., 1965. — С. 535; Моховикова Г. В. Фредерик Саккетт: предисловие к «эре невинности"//Вестник Новгородского государственного университета. — 2003. — № 25. — С. 21. Летом 1932 г., уже после отставки кабинета Брюнинга, мораторий был продлён ещё на 3 года.

Осенью 1931 г. возник «Гарцбургский фронт» Объединивший все правые силы страны — от националистов до нацистов. Этот фронт стремился к установлению в Германии правительства «сильной руки». В октябре 1931 г. президент Гинденбург впервые удостоил Гитлера личной встречи. Но из-за чрезмерных притязаний нацистов договориться не удалось.

27 января 1932 г. в Гитлер выступал перед 300 представителями финансово-промышленной элиты в Промышленном клубе Дюссельдорфа. Речь длилась два с половиной часа, в ней он подробно ознакомил своих слушателей с программой партии не только по отношению к крупному капиталу, но и по всем вопросам. Гитлер изложил «позитивную программу» НСДАП, выдвинув при этом два тезиса. Первый — установление сильной власти в Германии обеспечит небывалый расцвет германской экономики и откроет путь к мировому господству немецкого капитала. Второй — установление сильной власти обезопасит немецких монополистов от коммунистической угрозы. Фест, И. Указ. соч. — Т. 2. — С. 105. Речь Гитлера в Дюссельдорфе имела громадный успех. В книге «С Гитлером — к власти» Отто Дитрих писал: «Речь оказала на промышленников сильное действие, что особенно ясно выявилось во время последующих месяцев борьбы». Накануне выборов касса нацистской партии значительно пополнилась. Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 164.

Г. Брюнинг искал пути нейтрализации НСДАП, но при этом исключал привлечение Гитлера в состав кабинета. В январе 1932 г. перед Брюнингом встала большая проблема — истекал срок полномочий президента Гинденбурга. Брюнинг решил продлить этот срок на два года без выборов, боясь, что на выборах Гинденбург потерпит поражение, и планы создания «президентского правительства», не имеющего прочного большинства в рейхстаге, будут сорваны. При этом Брюнинг ссылался на то, что Гинденбург слишком стар, чтобы справиться со всеми проблемами, связанными с новыми выборами и предвыборной кампанией. Однако для отмены выборов Брюнингу нужна была поддержка всех правых сил, в том числе и НСДАП, и он вновь обратился к Гитлеру. Брюнинг предложил вождю нацистов поддержать его требование о продлении президентского срока на один-два года. Но Гитлер отклонил просьбу Брюнинга, т. к. он добивался ослабления позиций канцлера. Там же. С. 136.

Брюнинг рассчитывал и на поддержку СДПГ, которая с осени 1930 г. придерживалась политики толерантности по отношению к правительству. Брюнинг и партия Центра, в свою очередь, поддерживали существование левоцентристской коалиции в Пруссии. Однако переговоры с этими о конституционной реформе закончились неудачей. Брюнингу с трудом удалось уговорить Гинденбурга баллотироваться на новый президентский срок. Канцлер надеялся, что избиратели проголосуют за фельдмаршала, и будет выиграно время для преодоления нацистской опасности.

Социал-демократы считали, что «бессмысленно выступать против тех чудовищностей, которые исходят из уст господ Геббельса и Штрассера (видные деятель НСДАП — О.А.). Мы против того, чтобы вести борьбу на уровне морального и интеллектуального падения и завшивления» История Германии ХХ века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. С. 190. Они фактически отказались от решительной борьбы с нацистами, отказывались сотрудничать с КПГ, а на выборах президента избрали тактику «наименьшего зла»: «Лучше Гинденбург, чем Гитлер!», хотя коммунисты справедливо утверждали: «Кто голосует за Гинденбурга, голосует за Гитлера!». В то же время КПГ имела стратегическую установку на непосредственную подготовку социалистической революции, хотя никаких предпосылок для этого не было. Стремление к созданию самостоятельных профсоюзов также вело к самоизоляции коммунистов. Основным очагом сектантства в КПГ была группа Неймана-Реммеле Письмо И. А. Пятницкого И. В. Сталину с приложением информационной сводки о положении в КПГ от 10 мая 1932 г.//Политбюро ЦК РКП (б) — ВКПб) и Коминтерн. 1919 — 1943 гг.: Документы/Cост. Адибеков Г. М., Адибекова Ж. Г., Роговая Л. А. и др. — М., 2004. — С.221. Указанная группировка была подвергнута резкой критике Политической комиссией Исполкома Коммунистического Интернационала, но установка на социалистическую революцию и борьбу с социал-демократией как главной социальной опоры буржуазии сохранилась, что нашло отражение в решениях XII Пленума Исполкома Коминтерна (август-сентябрь 1932 г.), в работе которого участвовали и представители КПГ XII пленум ИККИ //Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919 — 1932 /Под ред. Бела Куна. — М., 1933. — С.68−69.

В первом туре президентских выборах (13 марта 1932 г.) результаты голосования были следующие:

Гинденбург — 18 651 497 (49,6%);

Гитлер — 11 339 446 (30,1%);

Тельман — 4 983 341 — (13,2%);

Дюстерберг (НННП) — 2 557 729 (6,8%). Ширер, У. Указ. соч. — Т. 1. — С. 192.

10 апреля состоялся второй тур голосования. За Гинденбурга проголосовали 19 359 983 человек (53,0%), за Гитлера — 13 418 547 (36,8%), за Тельмана — 3 706 759 (10,2%). Там же. — С. 193; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 133.

Гинденбург был обязан своим избранием поддержке социал-демократов. Они стремились не допустить к власти Гитлера и считали Гинденбурга «меньшим злом». Гейден, К. Указ. соч. — С. 170.

Больших успехов добились нацисты и на выборах в ландтаги. Они победили в Ангальте, Вюртемберге, Гамбурге. Особо важными были итоги голосования на выборах в прусский ландтаг, состоявшихся 24 апреля: национал-социалисты «сохранили 36% голосов, которые они получили во время президентских выборов; со своими 162 мандатами из 423 они стали самой сильной партией в ландтаге.

Правившая здесь «веймарская коалиция» была разрушена. Прежний кабинет социал-демократа Отто Брауна сохранил свою власть только потому, что глава прусского правительства избирался квалифицированным большинством депутатов. Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С.133.

Успехи нацистов вызвали в верхних эшелонах власти уверенность в том, что необходимо привлечь НСДАП к управлению государством. Но Брюнинг по-прежнему отказывался включать Гитлера в состав правительства. Более того, 14 апреля 1932 г. были запрещены «штурмовые отряды» (СА) и ношение униформы штурмовиков Фест, И. Указ. соч. — Т. 2. — С. 125., усилились наказания за нарушения общественного порядка. Бавария и Пруссия запретили своим государственным служащим вступать в экстремистские организации.

1932 год был временем наибольшего обострения экономического кризиса. Общее падение производства превысило 40%, а безработных насчитывалось около 8 млн. (без учета большого числа занятых неполную неделю). Тем не менее уже весной начала усиливаться стачечная борьба, пошедшая было в 1931 г. в результате стараний реформистов на убыль; широкий размах приобрели голодные походы, руководимые компартией. Германская история в новое и новейшее время. В двух томах. Т2. — С 158. В конце мая в различных городах Германии произошли ожесточенные столкновения между рабочими, с одной стороны, и полицией нередко выступавшей заодно с гитлеровцами, — с другой. «Неспособность» справиться с растущим сопротивлением трудящихся ускорила падение правительства, которое, по мысли монополистов, должно было уступить место более «сильной» власти. «Брюнинг был устранен, — писал Э. Тельман, — ибо буржуазия уже не могла удовлетвориться существующим темпам фашизации». Цит по: Германская история в новое и новейшее время. В двух томах. Т2.С.159.

В течении апреля — мая 1932 г. шли ожесточенные закулисные переговоры о составе будущего правительства, а главное, о том, кто его возглавит. Выбор пал на политически ничтожного деятеля фон Папена, известного лишь тем, что в годы первой мировой войны, будучи военным атташе Германии в США, он столь неумело вел шпионаж, что был с позором изгнан. В дальнейшем Папен примкнул к партии Центра, но политика последней казалась Папену недостаточно реакционной. Он активно пропагандировал вовлечение нацистов правительство, а также создание франко-германского блока, направленного против Советского Союза.

• 30 мая 1932 г. Г. Брюнинг был уволен Гинденбургом в отставку; он пал жертвой введенной им самим «президиальной» системы и не пытался даже апеллировать против произвола президента к рейхстагу, где еще располагал большинством. На этом примере чрезвычайно очевидна эволюция политического строя Германии вправо, являвшаяся итогом двухлетнего пребывания Брюнинга у власти. Там же. С. 160 Брюнинг не смог предотвратить заката Веймарской республики. В конечном счете он оказался просто корректным исполнителем, постоянно оглядывающегося на президентское окружение, хотя время требовало от него нестандартных и самостоятельных решений. Ватлин А. Ю. Уакз. соч. С. 68.
• 1 июня 1932 г. было сформировано правительство фон Папена — так называемый кабинет баронов. В большинстве своем оно состояло из представителей титулованной знати — реакционных зубров, впервые после Ноябрьской революции сумевших стать во главе исполнительной власти и не скрывавших своей ненависти к Веймарской республике, стремления покончить с ней. Пост министра иностранных дел по настоянию Гинденбурга занял барон Нейрат, реакционные взгляды которого ни для кого не были секретом; военным министром стал «серый кардинал» — Шлейхер, заключивший перед формированием правительства соглашение с Гитлером о поддержке последним нового кабинета. Условия фашистов включали в себя немедленный роспуск рейхстага и отмену запрета штурмовых отрядов. Создание правительства Папена ознаменовало, таким образом, начало нового, и притом чрезвычайно опасного, этапа фашизации Германии. Там же

Папен и Шлейхер полностью сдержали обещания, данные фашистам. Уже 4 июня был распущен рейхстаг, а 14 июня президент вновь легализовал отряды коричневорубашечников. По примеру своего предшественника правительство Папена опубликовало в середине июля чрезвычайный декрет, еще раз снижавший нищенские размеры пособий по безработице и одновременно полностью перекладывавший страхование на работающих. Весь ход событий убеждал массы в том, что только активными действиями можно преградить путь фашизму. Там же.

Президентские выборы, обнаружившие огромное усиление фашистской опасности, выявили в то же время приостановку роста влияния компании. Во втором туре выборов кандидат КПГ собрал только 3,7 млн. голосов; партия потеряла некоторое число избирателей даже по сравнению с сентябрем 1930 г. Там же. С. 160.

Досрочные выборы в рейхстаг были назначены на 31 июля. К этому времени политическая ситуация в Германии была близка к гражданской войне. На улицах немецких городов между штурмовиками и их противниками начались ожесточённые столкновения, в которые были вынуждены вмешиваться войска. Национал-социалисты развернули массовый террор против жителей «красных», преимущественно рабочих, районов. Штурмовые отряды совершали регулярные рейды в пролетарские кварталы Берлина, города Рура, Силезии и других промышленных районов. Для защиты от таких рейдов начали создаваться отряды пролетарской самообороны. В ряде случаев столкновения между отрядами СА и пролетарской самообороной превращались в настоящие сражения. В одной лишь Пруссии с 1 по 20 июня произошло 461 заранее подготовленное уличное сражение, стоившее 82 убитых и 400 тяжелораненых. В боях, происходивших в июле, погибло 86 человек, в том числе 38 нацистов и 30 коммунистов. Ширер, У. Указ. соч. — Т. 1. — С. 200.

Столкновения в Гамбурге послужили поводом для давно готовившегося кабинетом фон Папена удара по социал-демократам. В Пруссии тогда ещё функционировало социал-демократическое правительство Брауна — Зеверинга.

Для «национальных сил» было важно свергнуть правительство Брауна — Зеверинга, чтобы в главной германской земле обеспечить полную поддержку своим планам. Однако добиться этого конституционными методами оказалось невозможно, несмотря на большой прирост голосов, поданных за нацистов. Поэтому Папен решил действовать неконституционным путём. В обход конституции он 20 июля назначил нового премьер-министра Пруссии (этот пост занял ставленник Круппа Франц Брахт), который явился в сопровождении также вновь назначенного полицай-президента в резиденцию Зеверинга и приказал тому «очистить помещение». Реальная власть перешла в руки фон Папена, занявшего пост земельного имперского комиссара. Прусская полиция была переподчинена рейхсверу. СДПГ отказалась не только от силового сопротивления, но даже от проведения всеобщей стачки протеста. Гейден, Конрад. Указ. соч. — С. 178−179; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 139;. История фашизма в Западной Европе. — М., 1978. — С. 207. Республика потеряла свою последнюю опору.

Выборы в рейхстаг 31 июля 1932 г. продемонстрировали высокую активность избирателей. К избирательным урнам пришло 83, 4% из 44,2 млн. человек, имевших право голоса. Это была самая высокая явка за все годы существования Веймарской республики.

Результаты выборов констатировали новое поражение республиканских сил. В буржуазном лагере единственной партией, добившейся значительных успехов, была опять НСДАП. Число поданных за неё голосов возросло ещё на 7,3 млн. голосов. Она получила 13 млн. 745 тыс. голосов (37,2%) и 230 мандатов из 608 Галкин А. А. Указ. соч. — С. 162; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 133; Ширер, Уильям. Указ. соч. — Т. 1. — С. 201; Здравомыслов А. Г. Социология: теория, история, практика. — М., 2008. — С. 276.

Умеренные буржуазные партии, некогда составлявшие парламентскую базу республики, лишились поддержки избирателей. Все вместе они получили 18% голосов избирателей. Конкуренцию национал-социалистов выдержала на этот раз лишь одна партия Центра, даже несколько укрепившая свои позиции (прирост 600 тыс. голосов). Все остальные были сметены политическим кризисом. Ландбунд вообще сошёл с политической арены. За Экономическую партию проголосовало всего 100 тыс. человек. Немецкая народная партия потеряла ещё 1,2 млн. голосов и превратилась в незначительную группу (на этих выборах за неё голосовало лишь 400 тыс. избирателей). То же самое произошло и с Демократической партией. Потеряв ещё 900 тыс. голосов, она сохранила только 400 тыс. избирателей. Меньшие, чем у других, потери понесла Немецкая национальная народная партия. Число поданных за неё голосов сократилось с 2,5 млн. до 2,2 млн Галкин А. А. Указ. соч. — С. 162; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 133.

На июльских парламентских выборах несколько укрепились позиции КПГ. Число избирателей, проголосовавших за партию, во главе которой стоял Тельман, выросло на 700 тыс. человек. Коммунисты получили 14,6% голосов (5,3 млн.). Соответственно на 600 тыс. сократилось количество голосов, отданных за социал-демократическую партию (за неё голосовали 21,6% избирателей, т. е. около 8 млн. человек) Галкин А. А. Указ. соч. — С. 162; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 133; Здравомыслов А. Г. Указ. соч. — С. 276. В целом, однако, обе рабочие партии не понесли потерь.

Наибольшего успеха добилась национал-социалистическая партия, которая «поглотила» электорат буржуазных партий. Практически после этих выборов в качестве серьёзной силы на политической арене остались коммунисты, социал-демократы, католики (партия Центра), немецкие националисты и национал-социалисты.

Весь август 1932 г. фон Шлейхер, фон Папен и Гинденбург продолжали договариваться с Гитлером. 5 августа Гитлер встретился с фон Шлейхером в Фюрстенберге под Берлином и впервые потребовал всю полноту власти: пост канцлера для себя, кроме того, министерства внутренних дел, юстиции, сельского хозяйства и воздушного сообщения, создания специального министерства пропаганды, а также посты прусского премьер-министра и министра внутренних дел; заодно — предоставления его правительству права на введение закона о чрезвычайных полномочиях, включая неограниченные полномочия управлять страной посредством специальных указов. Гитлер расстался с фон Шлейхером в полном убеждении, что стоит непосредственно перед обретением власти. Но 13 августа фон Шлейхер провёл длительные переговоры с руководством национал-социалистов и вместе с фон Папеном отклонил все претензии Гитлера на власть, а вместо этого предложил ему войти в существующий кабинет в качестве вице-канцлера. Гитлер отверг это унизительное для него предложение и не изменил своей позиции и тогда, когда фон Папен под честное слово пообещал передать ему пост канцлера позже, после некоторого времени «доверительного и плодотворного сотрудничества». Когда его во второй половине того же дня пригласили к Гинденбургу, он сначала было склонился к отказу, и только заверения, поступившие к нему из президентского дворца, что ещё ничего не решено, внушили ему новые надежды. Однако Гинденбург ограничился лаконичным вопросом, готов ли Гитлер поддержать существующее правительство. Гитлер сказал, что нет. В опубликованном официальном сообщении говорилось, что Гинденбург «решительно» отклонил требования Гитлера, «обосновав это тем, что не сможет отвечать перед собственной совестью и своим долгом перед Отечеством, если передаст всю правительственную власть исключительно национал-социалистическому движению, которое намерено использовать эту власть односторонне» Фест, Иоахим. Указ. соч. — Т. 2. -132. Было выражено также официальное сожаление по поводу того, что Гитлер — вопреки прежним обещаниям — не видит для себя возможности поддержать созданное президентом национальное правительство.

Гитлер предпринял контрманёвр — он обратился непосредственно к партии Центра, в свою очередь, интриговавшей против президентского правительства фон Папена. Геббельс записал в своём дневнике, что это оказалось «очень эффективным средством нажима» на Шлейхера, Папена, Гинденбурга Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 141. Кроме того, манёвр принес Гитлеру вполне реальную выгоду — голосами нацистов, «Центра» и Немецкой национальной народной партии Герман Геринг был избран председателем рейхстага Здравомыслов А. Г. Указ. соч. — С. 276.

При новом составе рейхстага кабинет фон Папена опирался на уже устоявшиеся механизмы чрезвычайных декретов. Правительство разработало «Программу экономического и социального оживления», которая 4 сентября была утверждена чрезвычайным декретом президента. В частности, программа окончательно разрушала тарифную систему оплаты труда и позволяла работодателям снижать заработную плату рабочим без согласования с профсоюзом. Одновременно предприниматели получали налоговые льготы. В результате принятия новой чрезвычайной программы на 23% сократились размеры пособия по безработице, на 15% - пособия из благотворительных фондов, на 15 — 24% - пенсии инвалидам, вдовам, сиротам. Теперь семья из трёх человек получала в неделю 51 марку, из которых 32 марки уходили на оплату жилья и коммунальных услуг. Предельный срок выплаты пособий был сокращён до 6 недель, т. е. более чем в четыре раза. Почти 30% безработных в 1932 г. перестали получать пособия, а часть вообще не была охвачена системой социальной защиты История Германии/Под ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. — Т. 2. — С. 191; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 139. Чрезвычайный декрет вызвал обострение политического кризиса, и 12 сентября рейхстаг был распущен Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 141.

Новые выборы были назначены на 6 ноября 1932 г. На них пришло 80% зарегистрированных избирателей — меньше, чем в июле 1932 г. и сентябре 1930 г. Результаты голосования показали, что кабинет фон Папена продолжал оставаться в изоляции. Почти 90% избирателей (более 30 млн.) проголосовало за партии, находившиеся в оппозиции правительству. Продолжали утрачивать свои позиции социал-демократы. Они получили около 20% голосов и потеряли 12 мест в рейхстаге. Число голосов, поданных за КПГ, увеличилось на 700 тыс. и составило 6 млн. (почти 17% избирателей). Компартия провела в рейхстаг 100 депутатов, СДПГ — 121. Если в июле разрыв в голосах избирателей между СДПГ и КПГ составлял 7,3% в пользу социал-демократов, то теперь он сократился до 3,6%. Но их общее представительство в рейхстаге в ходе трёх последних парламентских выборов не изменилось. В целом позиции рабочих партий оказались прочными (13,3 млн.) Галкин А. А. Указ. соч. — С. 162; Здравомыслов А. Г. Указ. соч. — С. 276.

Самыми неожиданными оказались итоги выборов для нацистов. Они получили 33,1% голосов — 11,7 млн., что было на 2 млн. голосов меньше, чем на предыдущих выборах. Численность парламентской фракции национал-социалистов уменьшилась с 230 депутатов до 196. За счёт НСДАП несколько укрепились позиции немецких националистов (прирост на 800 тыс. человек). Остальные буржуазные партии, за исключением Центра (который потерял 0,5 млн. голосов), по-прежнему пребывали в полном упадке Галкин А. А. Указ. соч. — С. 162−163.

Политический кризис в Германии после ноябрьских выборов обострился до крайности. Правительство Папена было взорвано стремительно нарастающей классовой борьбой, а также внутренними противоречиями внутри буржуазного лагеря; оно ушло в отставку 17 ноября 1932 г. Споры по вопросу о привлечении гитлеровцев к участию в управлении страной близились к своей кульминационной точке. После второй мировой войны, выступая в качестве свидетеля на одном из судебных процессов, глава германо-англо-американского банка Шредер откровенно охарактеризовал настроения, владевшие тогда им и его единомышленниками: «Общее стремление промышленников заключалось тогда в том, чтобы увидеть у власти в Германии сильного фюрера… Когда 6 ноября 1932 г. нацистская партия потерпела первую неудачу и тем самым перешагнула свой зенит, поддержка со стороны тяжелой промышленности стала особенно неотложной». Это подтверждают панические записи в дневнике Геббельса, относящиеся к ноябрю — декабрю 1932 г. и говорящие о глубоком кризисе в стане гитлеровцев, об острой нехватке средств, об угрозах Гитлера покончить с собой в случае, если дела не поправятся Германская история в новое и новейшее время. — Т.2 — с 170.

Пик своего влияния НСДАП прошла.

Фон Папен, стремясь сформировать после выборов правительство парламентского большинства, 13 ноября направил официальное послание Гитлеру, в котором он предлагал забыть старые разногласия и войти в новое правительство. Гитлер ответил на это вызывающе и поставил такие условия, после которых дальнейшие переговоры стали невозможными. Одновременно он выпустил воззвание, в котором обвинял фон Папена в росте голосов, поданных за КПГ Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 142.

Правительство фон Папена неуклонно приближалось к единственной оставшейся альтернативе: либо снова распустить рейхстаг и таким рискованным и дорогостоящим методом выиграть время и простор для политических манёвров — либо, опираясь на президентскую власть и армию, запретить сначала НСДАП, КПГ и, возможно, другие партии, а затем резко ограничить права парламента, ввести новое избирательное право и поставить Гинденбурга как своего рода высший авторитет во главе созванных им представителей старых руководящих слоёв.

В середине ноября Гинденбург получил от крупных промышленников и банкиров письма с предложением назначить Гитлера на должность канцлера. Письма произвели на Гинденбурга большое впечатление, и 21 ноября состоялась встреча Гитлера с Гинденбургом. Однако ни этот разговор, ни вторая встреча не дали никаких результатов. Гитлер упорно требовал создания президентского правительства, наделённого чрезвычайными полномочиями, в то время как Гинденбург, направляемый из-за кулис фон Папеном, как раз в этом не желал уступать. Если страна и дальше будет управляться с помощью чрезвычайных законов, говорил он, то не имеет смысла отстранять фон Папена. Гитлер может стать канцлером только правительства парламентского большинства. 23 ноября лидер нацистов категорически отказался участвовать в коалиционном кабинете Галкин А. А. Указ. соч. — С. 35; Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 142.

Вечером 1 декабря фон Шлейхер был вместе с фон Папеном вызван в президентский дворец. Гинденбург попросил фон Папена изложить свою точку зрения, и тот обрисовал ему свой план реформы конституции, мало чем отличавшийся от государственного переворота. Фон Папен предложил вновь передать ему пост канцлера президентского кабинета, распустить рейхстаг и провести конституционную реформу указом президента. Возможные беспорядки он рассчитывал подавить с помощью рейхсвера.

Фон Шлейхер назвал намерения фон Папена излишними и опасными, одновременно подчеркнул опасность возникновения гражданской войны и изложил собственную концепцию: «отколоть штрассеровское крыло от НСДАП и объединить все конструктивные силы, начиная со „Стального шлема“ и профсоюзов и вплоть до социал-демократии, в надпартийном кабинете под его, Шлейхера, руководством» Фест И. Указ. соч. — Т. 2. — С. 140. Когда фон Папен после беседы пожелал удостовериться, готов ли рейхсвер к выступлению в пользу насильственного осуществления конституционной реформы, фон Шлейхер откровенно сказал «нет». Он предложил свои услуги в качестве главы правительства, заверив президента, что сумеет договориться с нацистами о сотрудничестве Мельников Д. Е., Чёрная Л. Б. Указ. соч. — С. 142.

Страх перед собственным народом, опознавание прогрессирующей слабости своих позиций побудили германскую буржуазию временно отодвинуть в сторону противоречия отдельных монополистических групп с целью создания правительства, которое объединяло бы все реакционные силы.

Веймарская республика шла к гибели, не просуществовав и 14 лет. Её погубили те социальные силы, чье господство было поколеблено, но не уничтожено Ноябрьской революцией, — воротилы крупного капитала и юнкерство. Их целью было взять реванш внутри страны — уничтожить демократические завоевания немецкого народа, чтобы затем перейти к реваншу вовне. Страшная тяжесть экономического кризиса, обрушившаяся на массы, не привела к революционизированию широчайших слоев населения. Значительная часть их вследствие раскола рабочего класса, а также из-за своеобразия положения Германии, как побежденной страны, стала жертвой фашистской демагогии и превратилась в резерв крайней реакции Там же. — С. 175.

Веймарская республика, как политическая система носила во многом импровизационный характер и обладала крупными недостатками, устранить которые было крайне трудно. Следует отметить некоторые важные особенности веймарской системы:

• 1) рейхспрезидент, согласно конституции 1919 г., обладал весьма значительными полномочиями;
• 2) в период стабильного внутреннего положения демократические институты в Германии функционировали в полную силу. Коалиционные правительства формировались фракциями ведущих политических партий, представленных в рейхстаге, и были ответственны перед рейхстагом. В случае возникновения политического кризиса вступали в силу ограничения, предусмотренные ст. 48 конституции 1919 г., и рейхспрезидент мог объявить чрезвычайное положение, прибегнув к авторитарным методам управления государством.

Важно подчеркнуть, что веймарская система не устраивала полностью ни одну из групп немецкого социума. Жители Германии в большинстве своём не принимали республиканские идеи и либеральные ценности. Базовыми ценностями по-прежнему считались «порядок», «дисциплина», «субординация». В полном объёме сохранили свои позиции в обществе офицерский корпус и чиновничество — носители авторитарных традиций.

В период мирового экономического кризиса недовольство широких слоёв населения веймарской системой усилилось. Причиной этого стало сильнейшее ухудшение материального и социального положения большинства населения. В социально-экономической сфере в эти годы усилились следующие негативные тенденции:

• — рост задолженности крестьянских хозяйств;
• — ухудшение материального положения ремесленников и мелких предпринимателей, зачастую — исчезновение прежних источников доходов;
• — безработица среди молодых выпускников университетов, понижение социального статуса у тех из них, которые всё же находили рабочие места,
• — понижение зарплат у служащих, мелких чиновников;
• — бедственное положение большинства представителей «свободных профессий» и др.

В качестве парламентской демократии Веймарская республика просуществовала, собственно, всего 11 лет. В конце марта 1930 г. развалилось последнее, возглавляемое социал-демократом Германом Мюллером, правительство большинства. Вместо прежней «большой коалиции» к власти пришёл буржуазный кабинет меньшинства во главе с политиком от партии Центра Генрихом Брюнингом, который с лета 1930 г. правил с помощью чрезвычайных декретов рейхспрезидента, генерал-фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга. После перехода к системе правления с помощью президентских чрезвычайных декретов значение рейхстага как законодательного органа упало. Уменьшение роли парламента означало в значительной мере исключение избирателей из политического процесса, к тому же оно стимулировало антипарламентские силы справа и слева. Наибольшую выгоду от этого получили национал-социалисты, партия которых во второй половине 1929 гг. выдвинулась на первые роли.

К 1932 г. в Германии сложилась непростая политическая обстановка. С одной стороны, укрепилось положение национал-социалистов, с другой — усилилось влияние крупного капитала на политику. В ходе президентских выборов 1932 г. выяснилось, что влияние НСДАП в немецком обществе продолжает расти. Правительство фон Папена, сменившее кабинет Брюнинга, стало искать союза с национал-социалистами.