Определение фактических нагрузок потребителей закрытых тепловых сетей

С.А.Байбаков, Е. А. Субботина, к.т.н.;

К.В.Филатов В настоящее время широко проводятся работы по снижению затрат на теплоснабжение и реализации программ энергосбережения, что в климатических условиях России является важной социальной и экономической задачей.

В рамках ее решения следует рассматривать проведение энергетических обследований систем теплоснабжения и тепловых сетей с разработкой мероприятий по энергосбережению, а также разработку схем теплоснабжения населенных пунктов, позволяющих комплексно решать проблемы теплоснабжения территорий.

При проведении энергетических обследований и разработке схем теплоснабжения определяющим является текущее состояние теплоснабжающих систем, позволяющее определять и потенциал энергосбережения, и выбор основных направлений развития систем. Под состоянием систем теплоснабжения в узком смысле далее будем понимать величину расчетной нагрузки, присоединенной к источникам тепла и тепловым сетям.

При проведении энергетических обследований, с их неопределенной методической базой, являющейся прерогативой отдельных саморегулируемых организаций, этот вопрос для широкого обсуждения не поднимался. При этом предполагается, что за основу при определении расчетных нагрузок следует принимать их величины в соответствии с договорами на теплоснабжение. Это так называемые «договорные» нагрузки. Как показывает опыт проведения энергетических обследований различных объектов тепловых сетей величина договорных нагрузок, как правило, на 10−20% завышена и требует внесения корректировок при планировании и оценке эффективности отпуска тепловой энергии.

В методических положениях по разработке схем теплоснабжения рассматриваются два возможных варианта определения величины этих нагрузок. Первый из них основан на аппроксимации фактических значений отпуска тепловой энергии по приборам учета с использованием метода наименьших квадратов и экстраполяцией полученной зависимости на условия расчетной температуры наружного воздуха.

По второму используется максимальное реально достижимое значение нагрузки за прошедший период также с экстраполяцией результата на расчетную наружную температуру.

Представляется, что и первый и второй подходы имеют, кроме прочего, одну проблему, заключающуюся в предположении о соответствии фактического отпуска тепла требуемым нагрузкам отопления. В реальности же все обстоит сложнее. При завышенных расходах воды в сетях и сравнительно высоких температурах наружного воздуха имеет место перерасход тепловой энергии на отопление, а при низких — явный недоотпуск тепловой энергии потребителям. В этих условиях применение указанных выше способов приведет к заметному искажению полученных результатов по оценке фактической величины расчетных нагрузок. Кроме того, отсутствует возможность оценки качества регулирования отпуска тепловой энергии в течение отопительного периода, что является важным при проведении энергетических обследований.

В соответствии с изложенным целесообразно предложить более адекватную методику оценки фактической величины расчетной нагрузки отопления, вентиляции и средней нагрузки горячего водоснабжения, позволяющую учитывать указанные выше обстоятельства.