Результаты и обсуждения

В нашем исследовании представлены данные по популяционным параметрам C. сancellatus обитающего в разных агроценозах.

В таблице 1 приведены данные по участию С. cancellatus в структуре сообщества и численности его популяций в исследованных биотопах. Видно, что динамическая плотность его популяций выше в малиннике. В ячмене, напротив, динамическая плотность ниже, однако доля С. cancellatus в сообществе — наибольшая.

Таблица 1. Динамическая плотность и доля в сообществе С. cancellatus в исследованных биотопах.

В таблице 2 представлены данные по морфометрическим характеристикам исследованных популяций С. cancellatus.

Проведем сравнительный анализ морфометрической структуры исследованных популяций, ориентируясь на полученные коэффициенты Стьюдента. Они показывают, что жуки, обитающие в малиннике по пяти признакам статистически больше жуков, обитающих в ячмене, а жуки под ячменем больше тех, что обитают в озимой ржи по одному признаку (А). Между жуками, обитающими в ячмене и озимой ржи, статистически значимых различий нет. Такие результаты могут иметь двоякое объяснение. Исследованиями на другом виде жужелиц — Poecilus cupreus L. — было показано, что на морфометрическую структуру популяций жужелиц влияет не столько культура, на которой они обитают, сколько район обитания конкретно (Отчет лаборатории педобиологии …). Поскольку поле с озимой рожью расположено в Лаишевском районе, а другие биотопы — в Рыбно-Слободском, по-видимому, этим фактом объясняется отсутствие статистически значимых различий между жуками, обитающими в озимой ржи и малиннике. С другой стороны, если брать с точки зрения влияния культуры, то по нашим данным явно прослеживается тенденция, что между жуками, обитающими под злаками, различий нет, а в кустарнике (малинник) — жуки крупнее. Если же к этим рассуждениям прибавить анализ данных по коэффициентам вариации морфометрических признаков, то выявляется факт, что в малиннике вариабельность признаков наибольшая, а в озимой ржи — большая, по сравнению с ячменем.

Таблица 2. Морфометрические параметры исследованных популяций С. cancellatus.

Здесь уместно связать данные обеих таблиц — первой и второй. На поле с ячменем — численность наименьшая, а доля жуков в сообществе — наибольшая, то есть само сообщество малочисленно. Следовательно, низкая численность коррелятивно связана с малыми размерами и низкой вариабельностью жуков. С другой стороны, было показано, что под пологом растительности (в нашем случае это более густая и высокая озимая рожь и тем более — малинник) имеются естественные укрытия, большая затененность и высока влажность как необходимые условия для выживания таких крупных как С. cancellatus, передвигающихся по поверхности почвы хищников, не способных к полету и быстрому закапыванию в почву (Савосин, 2008).

Перейдем к анализу репродуктивной структуры исследованных популяций.

В таблице 3 представлены популяционные параметры С. cancellatus в исследованных биотопах.

Рассмотрим каждый из биотопов в отдельности.

В малиннике самки достоверно больше самцов по признакам Б, В, Д, Е, Ж, а по Г — меньше, то есть половой диморфизм выражен по 6 признакам. Вариабельность самок ниже по двум признакам, и выше — по одному. То есть ярко выраженных, направленных различий между самками и самцами по коэффициентам вариации признаков нет.

В озимой ржи самки больше самцов по параметрам надкрылий и имеют меньшие размеры головы, то есть половой диморфизм выражен по 5 признакам. Вариабельность самок статистически достоверно ниже по двум признакам, и, вообще, имеет тенденцию быть более низкой, чем у самцов.

В ячмене самки имеют более крупную голову, а по признакам А, Д их значения ниже. Половой диморфизм выражен, таким образом, по 4 признакам. По коэффициенту вариации направленных различий между самками и самцами нет.

В постановке рабочей гипотезы мы ориентируемся на теорию дихронной эволюции полов В. А. Геодакяна: в суровых условиях среды соотношение полов сдвигается в пользу самцов, увеличивается их вариабельность, ярче выражен половой диморфизм (Геодакян, 1998). Исходя из этого, мы можем предполагать, что состояние популяции в малиннике достаточно стабильное, несмотря на большие значения полового диморфизма по размерам. Об этом свидетельствует и ее большая численность. В популяции под ячменем напротив, соотношение полов сдвинуто в пользу самцов однако половой диморфизм выражен не ярко и по вариабельности самцы не уступают самкам. В озимой ржи соотношение полов оптимально — равновесно — 1:1, но вариабельность самцов повышена и ярко выражен половой диморфизм по размерам.

Таблица 3. Репродуктивные параметры в популяциях С. cancellatus в исследованных биотопах.