Обработка результатов. 
Стальной каркас одноэтажного промышленного здания

Т=1,8 (1).

V₁=0,97.

V_П=0,177.

Ц_П=0,92.

Р₁=2 r_pp^Ж* V₁+2 r_pm^Ж* V_п=2*59 587*0,97+2*(-39 141)*0,177=-165 кН Р₂=2 r_mp^Ж* V₁+2 r_mm^Ж* V_п=2*(-39 141)*0,97+2*33 993*0,177=-76 кН М_в=Р₂*Н_в=-76*5,65=-429 кНм М_осн=Р₂*Н-Р₁*Н_н=-76*19−165*13,35=-3647 кНм Т=3,5 (2).

V₁=0,61.

V_П=0,35.

Ц_П=0,25.

Р₁=2 r_pp^Ж* V₁+2 r_pm^Ж* V_п=2*59 587*0,61+2*(-39 141)*0,35=82 кН Р₂=2 r_mp^Ж* V₁+2 r_mm^Ж* V_п=2*(-39 141)*0,61+2*33 993*0,35= -32 кН М_в=Р₂*Н_в=-32*5,65=-181кНм М_осн=Р₂*Н-Р₁*Н_н=-32*19−82*13,35=-1703кНм.

Выводы

В курсовом проекте «Стальной каркас одноэтажного промышленного здания в городе Краснодар» по дисциплине «Металлические конструкции» производился расчет аналогичного здания с учетом статического действия крановой нагрузки, прикладываемой к поперечной раме здания, и была получена эпюра изгибающих моментов возникающих в колонне (М1). Сравним эту эпюру, с эпюрой полученной при расчете на динамическую крановую нагрузку (М2).

Расчет по пространственной расчетной схеме в наибольшей степени отражает реальные процессы, происходящие в каркасе сооружения при торможении крановой тележки, т.к. в этом случае мы рассматриваем работу всего сооружения, а не прикладываем всю крановую нагрузку к одной раме. Как видно из расчётов, момент в нижней части колонны при пространственном расчёте на порядок меньше чем в статическом расчёте т. е. проявился пространственный эффект работы ОПЗ.