Почему линейный метод начисления амортизации преобладает в управленческом, бухгалтерском и налоговом учете?
По мнению Е. Балацкого и О. Забелина, нелинейная схема амортизации не несет в себе ничего особенно конструктивного. Как показывают расчеты, ускоренного возврата капиталовложений можно добиться и в рамках линейной схемы путем пересмотра сроков эксплуатации основных средств. Причем во многих случаях этот пересмотр не является кардинальным. Например, чтобы обеспечить уравнение для предприятия… Читать ещё >
Почему линейный метод начисления амортизации преобладает в управленческом, бухгалтерском и налоговом учете? (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
амортизация стоимость учет актив На практике в управленческом, финансовом и налоговом учете чаще всего используется линейный метод начисления амортизации.
Во-первых, он проще с технической точки зрения и исключает возможности искусственного завышения или занижения затрат по конъюнктурным соображениям, так как немаловажным аспектом учетной политики основных средств является трудоемкость учета того или иного метода амортизации. Схема ускоренной амортизации с точки зрения дисконтированных платежей выгоднее, но их трудоемкость тоже выше, чем схемы равномерного начисления амортизации. Это связано с более сложной процедурой расчета и учета меняющейся величины амортизационных начислений.
Во-вторых, это помогает избежать различий в суммах начисленной амортизации в разных видах учета.
А так ли уж нужна трудоемкая нелинейная схема амортизации [3, с. 52]?
Дело в том, что амортизационная льгота и эффект ускорения окупаемости основных средств возникают не только при внедрении иного (нелинейного) механизма начисления амортизации с повышенными нормами амортизации, но и при уменьшении нормативных сроков эксплуатации имущественных объектов при сохранении традиционной (линейной) схемы амортизации. По своей сути нелинейная схема направлена на укорачивание того срока амортизации, в течение которого происходит возврат основной суммы средств, затраченной на покупку производственного актива. Не легче ли пойти по альтернативному пути: отказаться от сложной системы начисления амортизации, сохранить линейный метод, уменьшив исходный срок службы основного средства.
По мнению Е. Балацкого и О. Забелина, нелинейная схема амортизации не несет в себе ничего особенно конструктивного. Как показывают расчеты, ускоренного возврата капиталовложений можно добиться и в рамках линейной схемы путем пересмотра сроков эксплуатации основных средств. Причем во многих случаях этот пересмотр не является кардинальным. Например, чтобы обеспечить уравнение для предприятия эффекта от линейной амортизации с эффектом от нелинейной при сроке службы, равным 10 годам, необходимо снизить этот срок на 1,23 года и в дальнейшем исходить не из 10 лет, а, например, из 8,5 года. Подобные амортизационные послабления никак не могут считаться серьезными. [3, с. 55].
Итак, имеет смысл отказаться от применения нелинейной схемы амортизации, заменив повышенную норму нелинейной амортизации сокращением нормативного срока эксплуатации основных средств в рамках линейного метода начисления амортизации. При необходимости можно предоставлять дополнительные амортизационные льготы предприятиям путем установления, например, двойной нормы амортизации в первый год работы основного средства.