Оружие и защитное снаряжение кыпчаков

Оружие и защитное снаряжение кыпчаков

Одним из наиболее важных аспектов жизни кочевников в эпоху Средневековья была война. Большой вклад в исследование вооружения и защитного снаряжения кыпчаков внесли Г. Федоров-Давыдов и С. Плетнева [Федоров-Давыдов 1966; Плетнева 1974]. Сейчас этой проблематикой занимаются А. Евглевский, Т. Потемкина, В. Иванов, Ю. Худяков, Ю. Кулешов [Евглевский, Потемкина 2000; Иванов 1987; Иванов 2006; Худяков 1997; Потемкина, Кулешов 2008]. Заданием данного исследования является реконструкция кыпчакского комплекса вооружения, а также анализ его основных черт.

Особенное значение для всадника имело защитное снаряжение. Максимальная защита могла сохранить жизнь человеку и минимизировать последствия от столкновения с врагом. Кочевники уделяли этому вопросу не меньшее внимание чем жители государств с оселым населением. Не были исключением и кыпчаки. Для них были характерны сферические шлемы с наносниками и надбровными дугами. Кроме того, присутствовали железные маски для лица. Маски имели портретную схожесть с лицом владельца. На месте глаз, ноздрей и уст были найдены прорези. При жизни пользовались маской как забралом. Маска была массивной и крепились на шлеме. Уши в таких масках бронзовые с продетыми в уши бронзовыми кольцами. К шлемам крепилась бармица из кольчуги, которая защищала шею воина [Федоров-Давыдов 1966, с. 32−35). В Волго-Уральском регионе весь шлем был найден только на памятнике Лебедевка II в одиночном захоронении. Он был изготовлен из трех треугольных пластин усиленных наваренными сверху узкими прямоугольными пластинами. Венчал шлем полый цилиндрик с шляпкой [Иванов 1987, с. 187]. Г. Федоров-Давыдов делил шлемы на несколько типов:

• 1) плавно изогнутые и вытянутые шлемы. К передней части прикреплен наносник, который переходил в надбровные дуги. К шлему крепилась бармица;
• 2) сфероконические шлемы с вырезом впереди которого прикреплялась маска;
• 3) сферические шлемы, склепанные из четырех листов. Швы укрыты полосками железа. По краю обруч, а сбоку козырек (назатыльник). Присутствовала бармица. Некоторые шлемы имели небольшой стержень сверху. Такие шлемы имели аналогии в Западной Европе и Византии. Это было привозное изделие;
• 4) неглубокие сфероконические шлемы с ровным краем, с бармицей. Такой тип характерен для Руси;
• 5) крутобокие шлемы большого размера с наносником, надбровными дугами и вырезами для глаз.

Такие шлемы имели круговые бармицы. Большинство таких шлемов было найдено на Руси [Федоров-Давыдов 1966, с. 32−35].

С. Плетнева основываясь на материалах иконографии кыпчакских каменных изваяний разработала собственную классификацию шлемов. Она выделяла три типа:

• 1) сфероконические;
• 2) полусферические;
• 3) полуяйцевидные.

Сфероконические шлемы были типичны для Руси и для кочевников. На каменных изваяниях изображены четыре подтипа этого вида шлемов:

• 1) гладкие;
• 2) гладкие с обручем по краю и иногда с навершием;
• 3) шлемы склепанные из четырех частей, с обручем, вертикальными полосами, навершием и нередко разными украшениями корпуса;
• 4) шлемы близкие по форме и декору к 3-му подтипу, но с наносником.

Второй вид был характерен для кочевников и Руси. Полусферические щлемы делились на три подтипа:

• 1) гладкие;
• 2) шлемы с обручем и иногда меридиональными полосами;
• 3) шлемы с наносником.

Полуяйцевидные шлемы напоминали полусферические, но были выше их. Они были склепаны из узких, сходящихся к вершине полос. У кыпчаков доминирующим видом шлема был сфероконический, а из подтипов самым распространённым был гладкий шлем с обручем [Плетнева 1974, с. 26].

Тяжеловооруженные воины владели кольчугами и принадлежали к знати. Для них также были характерны копье и сабля. Легковооруженные воины противостояли врагу с помощью лука, стрел и сабли. Сабли были однолезвийными, с сильно искривленными клинками с выгнутым эфесом. Важным элементом защитного снаряжения был щит. Щит в Таганче украшен пятью серебряными бляхами. Четыре из них, прибиты на верхнюю часть щита, были круглыми. Только одна из них — сердцевидная крепилась к нижней части щита.

Такие щиты могла себе позволить только знать. Использование щита было характерным во время поединков всадников, но к ним кыпчаки прибегали только тогда, когда не было другого выбора (Федоров-Давыдов 1966, с. 36). Среди средств защиты были пластинчатый доспех и кольчуга. Кольчуга обычно не изображалась на кыпчакских каменных скульптурах. Она была принадлежностью бОгатых воинов. Кольчугу ложили свернутой в узел около головы погребенного. В некоторых погребениях она была натянута на тело погребеного. Кольчуга представляла собой долгую (ниже ремня) рубашку до середины предплечья и имела воротник. Для того, чтобы кольчуга не скользила, ее крепили к телу ремнями и бляхами из войлока и металлических пластин [Федоров-Давыдов 1966, с. 35].

Нужно сказать, что характерной особенностью доспеха кыпчаков были нагрудные ремни и бляхи. По способу переплетения ремней боевой бюстгальтер имел три вида: 1) круглые бляхи с ремнями, перекинутыми вверх на плечи и отходящими в стороны. Между собой бляхи соединялись поперечным прямым или коленчатым ремешком; 2) второй тип был близок первому, но боковые ремни проведены не под руки, а на предплечья; 3) третий тип включал серию блях с дополнительными ремешками, отходящими от них вниз. Иногда был еще один ремешок от соединяющего бляхи поперечного ремня. Обычно бляхи и ремни были гладкими, но иногда бляхи были с дополнительными выпуклыми умбонами и мелкой насечкой по краю. Ремни, закинутые за плечи и проходившие подмышки, скрещивались на спине. В отдельных случаях они сшивались. Реже на спине и на груди, прикреплялись две бляхи, соединенные между собой поперечным ремешком. При этом нужно принимать во внимание, что далеко не на всех статуях с нагрудным доспехом изображались спинные крепления. Это было зачастую связано с тем, что статуи статуй были слабо обработаны. Изобразительные возможности статуй были ограниченными. На кыпчакских каменных статуях кольчуга не изображалась, но находки кольчуг в погребениях указывают на то, что кыпчаки просто не желали усложнять дело детализацией статуи [Плетнева 1974, с.29].

Находки доспехов кыпчакских воинов чрезвычайно редки. Весь доспех был найден в кургане Лебедевка-2. В трех случаях в Волго-Уральском регионе были найдены отдельные железные пластины. Обычно же исследователи находят в захоронениях несколько пластинок панциря или обрывки кольчуги. Изготовление доспеха было делом трудоемким и дорогостоящим. Поэтому в могилы их ложили редко. У кыпчаков было два типа доспехов: 1) из широких железных пластин, подвижно соединенных кольчужными кольцами; 2) из узких железных пластин, соединенных неподвижно соединяющимися железными штифтами [Иванов 1987, с. 186−187].

В курганном погребении вблизи с. Джангала 19 был найден хорошо сохранившийся доспех. Он представлял собой безрукавную рубашку. Пластинки были скреплены ремешками. Они имели отверстия с боков и по верхнему ровному краю. Нижний край был округлым. На плечах находились по три наплечника (в виде дугообразных пластин). В погребении Цозаровка 250 был найден панцирь перекинутый через спину коня [Федоров-Давыдов 1966, с. 35].

С. Плетнева предполагала, что наряду с легким доспехом кыпчаки имели и панцири. Части доспеха в виде наплечников изображены на нескольких статуях, а полностью доспех изображен на одном изваянии. Нагрудник доспеха сплошной, с изгибом на спине. Живот и бока защищены длинными металлическими полосами, прикрепленными к поясу. На нагруднике прикреплены круглые обычного вида бляхи. Сзади панцирь доходил до таллии и заканчивался такой же оковкой, как на вороте и рукавах. Нагрудная и наспинная части соединялись наплечниками — ремнями или металлическими изогнутыми на плечах пластинами. Шею защищал прилегающий высокий воротник, выступающий из круглого выреза панциря. Воротник состоял из мелких металлических пластинок и был частью панциря. Сложно сказать был панцирь железным или кожаным. Он мог быть комбинированным — из толстой кожи с металлическими обоймами и пластинками [Плетнева 1974, с. 29]. Доспехи передавались в наследство знатью. В случае победы над врагом кочевники захватывали его защитное снаряжение как трофей. Количество защитного снаряжения найденного в могилах невелико. Его в два раза меньше (в 9% погребений) чем сабель (всего в 18% погребений) найденных в погребениях [Евглевский, Потёмкина 2000, с. 117−180; Потёмкина, Кулешов 2008, с. 271−294].

В отличие от комплекса вооружения западных кыпчаков-половцев в комплексе вооружения восточных кыпчаков меньшую роль играло защитное снаряжение, поскольку кыпчаки противостояли таким же подвижным воинам, как и они сами. Предметы защитного снаряжения в памятниках восточных кыпчаков встречаются очень редко, но они однозначно находились на вооружении. В Северном Казахстане были найдены панцирные пластины. По форме пластин и способу их соединения панцири могут быть отнесены к типу ламеллярных панцирей. Пластины имели прямоугольную форму с округлым краем и отверстия, через которые крепились ремешками в составе панцирного набора. Найденные в Северном Казахстане пластины различались по форме и соответственно принадлежали к разным доспехам. Североказахские пластины имеют отличие от кимакских и более похожи на кыргызские и киданьские. Они представляли собой куяки с коротким подолом и рукавами. Кыпчаки имели и пластинчатые панцири. Ламелярные панцири использовали и в Западном Казахстане. Для защиты от поражения стрелами и другим оружием восточные кыпчаки также использовали кольчугу и сфероконический шлем [Худяков 2011, с. 43−44].

Оружие кыпчаков не отличалось от традиционного кочевнического комплекса вооружения. Оно делилось на древковое (копья, стрелы, луки) и клинковое (сабли, мечи, кинжалы). В комплексе Лебедевка II были найден полный комплект вооружения, который включал саблю, лук, шлем, панцирь. Сабли крепились на левом боку на двух тонких ремешках, прикрепленных к поясу. Г. Федоров-Давыдов делил сабли на несколько типов и подтипов. Типы:

• 1) широкие малоизогнутые;
• 2) более узкие и сильнее изогнутые.

Подтипами широких малоизогутных были:

• 1) с прямым брусковидным перекрестием и с рукояткой более узкой чем клинок;
• 2) такая же как и тип 1, но без перекрестия.

Вероятно, оно было деревянным. Подтипами более узких и сильнее изогнутых были:

• 1) с брусковидным перекрестием;
• 2) Перекрестие имеет расплющенные и опущенные вниз концы;
• 3) без перекрестия. Ширина рукояти такая же, что и у клинка.

Перекрестие было деревянным. С. Плетнева разработала свою классификацию сабель. На каменных изваяниях сабли изображены как изогнутые клинки с прямыми или изогнутыми вниз перекрестиями. Сабли отличались большим разнообразием. Их насчитывалось четыре типа, которые отличались кривизной клинка и оформлением клинка. Первый тип характеризовался кривизной не более 300 мм., без навершия и перекрестия. Второй тип был во многом аналогичный первому, но имел короткое перекрестие и навершие в виде усеченного конуса. Третий тип был без навершия и перекрестия, с кривизной клинка 500 мм. Четвертый тип имел аналогичный клинок, но имел прямое перекрестие и круглое цилиндрическое навершие. Сабельный удар был режуще-секущим и поражал большую площадь чем меч. Сабля позволяет привести две фазы удара — поражение и извлечение. В кыпчакскую эпоху она была длиннее чем у хазар и печенегов. Со временем кривизна клинка увеличилась. Это связано с большим изгибом. Саблей с большей кривизной клинка было более удобно осуществлять фехтовальные приемы в бою. Сабли середины XI века были грубой работы. Клинок имел по ширине 25−30 мм., при толщине у основы 5−7 мм. Длина сабли составляла 750−800 мм. Клинок имел треугольное или пятиугольное сечение. Эфес состоял из короткой, около 80−100 мм., брусковидной крестовины и деревянной рукояти. Эфес дополнялся стальным обрезанным коническим или цилиндрическим навершием [Федоров-Давыдов 1966, с. 22−23; Коровкин, 2005; Плетнева 1974, с. 31; Иванов 1987, с. 185−187; Евглевский, Потёмкина 2000, с. 118].

ХІІ в. был временем активного заимствования типов сабель характерных для народов Северного и Южного Кавказа, Руси и Волжской Булгарии. От сабель предыдущего периода их отличала более выраженная кривизна клинка, более разнообразная геометрия, место расположения наибольшего изгиба относительно основы клинка. Кроме сабель с шириной клинка 30 мм. были распространены сабли с шириной 40 мм. включительно. Обух клинка имел двустороннюю заточку. Длина клинка составляла 800 850 мм. Клинки имели пятиугольное сечение. Конструкция гарды имела форму крестовины. Форма крестовины зависела от места изготовления. Для сабель русского и возможно булгарского производства характерны ладьевидные крестовины, квадратного или прямоугольного сечения, украшенные ромбовидными выступами, что выполняли роль перекрестия. Для сабель изготовленных на Кавказе и в Предкавказье были характерны шаровидные утолщения на концах. Навершие имело форму урезаного конуса или цилиндра. Наиболее разнообразными были сабли ХІІІ в. Они имели изогнутый клинок длиной 850−1000 мм., который имел сечение близкое к ромбовидному, что достигалось за счет уменьшения длины клинка от середины полосы до обуха. Клинки этих сабель имели меньшую ширину у острия. Этот тип клинков был широко распространен от Руси до Кавказа. Крестовины характеризовались разнообразием форм [Коровкин 2005].

Относительно восточно-кыпчакских сабель, то они были слабоизогнутыми. Найденная на памятнике Королевка в Казахстане сабля имела однолезвийный клинок, скошенное к спинке острие, а перекрестие было напускным, прямым, ладьевидным с расширением в центре в сторону рукояти. Несмотря на то, что сабли встречались в погребениях восточных кыпчаков нечасто, есть все основания предполагать широкое распространение этого оружия у восточных кыпчаков [Худяков 2011, с. 43].

Мечи с односторонним лезвием длиной 1,1−1,15 м. найдены в погребениях у Челкар, Пришиб и Ново-Збуровка. В условиях ближнего боя кыпчаки могли использовать кинжалы. Это оружие было найдено на памятниках Жартас, Тасмола и Королевка. Кинжал не был популярным и его находили на периферии кыпчакского ареала. Кинжалы имели однолезвийный, трехгранный в сечении, прямой клинок без перекрестья. В Волго-Уральськом регионе однолезвийные мечи (по другой терминологии палаши) были двух типов: 1) короткий, не более 70 см., клинок с прямым перекрестьем и круглым навершием; 2) клинок длиной более 100 см. без навершия и перекрестия. Мечом можно было нанести рубящий удар [Федоров-Давыдов 1966, с. 24; Худяков 2011, с. 43; Евглевский, Потёмкина 2000, с. 117−118; Иванов 1987, с. 185 187].

Копье было связано с ведением боя конницей и было призвано выбивать противников из седла. Оно сравнительно нечасто встречалось в погребениях. Наконечники копий найдены в Донецкой, Николаевской и Воронежской областях. Всего существовало пять типов копий по форме пера наконечника:

• 1) в виде конусовидной заостренной трубки;
• 2) с плоским пером в виде вытянутого равнобедренного треугольника, нижние грани короткие, слегка вогнутые;
• 3) с плоским листовидным широким пером;
• 4) с ромбическим плоским пером;
• 5) ланцетовидно-ромбические.

Долгодревковое оружие еще встречалось в форме пики [Коровкин 2005; Федоров-Давыдов 1966, с. 24]. В трех погребениях Волго-Уральского региона были найдены наконечники копий двух видов. Первый из них характеризировался треугольным по форме и в сечении пером с несомкнутой конусообразной втулкой. Второй из них был характерен листовидным, овальным в сечении пером с втулкой в виде раструба [Иванов 1987, с. 186].

Но наиболее распространёнными типами оружия конечно же были лук и стрелы. Это были, как правило, сигмообразные луки уйгурского или тюркского типов. Длинна напряженных дуг могла доходить до 1400−1500 мм., а сила натяжения тетивы до 40−50 кг. Стреляли луки стрелами длиной до 900 мм. Луки носили слева. Лук, как правило, находился поверх сабли. Колчаны носили на правом боку. Для предания большей жесткости в месте нагрузки лук укреплялся срединными или концевыми костяными накладками. В Волго-Уральском регионе было найдено несколько типов накладок. Первый — срединные, овальной формы с закругленными концами. Второй — концевые с характерными выемками для тетивы. Третий — срединные с лопаткообразными концами [Федоров-Давыдов 1966, с. 25, 29−30; Иванов 1987, с. 185; Плетнева 1974, с. 29−31]. При натягивании тетивы основную нагрузку нес большой палец, а указательный помогал, нажимая сверху. Важным был медленный спуск натянутой тетивы. Для стрельбы на ходу с коня были необходимы длительные тренировки, которые, как правило, кочевники проходили на охоте и военных сборах (Кушкумбаев, 2009, с. 135). Стрелы делились на: а) трехлопастные с широкими лопастями; б) четырехгранные: 1) бипирамидальные, вытянутые; 2) бипирамидальные с короткой верхней частью; 3) бипирамидальные с короткой нижней частью; 4) пирамидальные вытянутые; 5) пирамидальные с дуговидными гранями; в) плоские:

• 1) листовидные;
• 2) ланцетовидные;
• 3) ромбические;
• 4) ромбические с удлиненой нижней частью;
• 5) ромбические с вогнутой нижней и изогнутой верхней ударными гранями);
• 6) жаловидные, треугольные;
• 7) срезни, в форме треугольника;
• 8) в виде лопаточки с округлой нижней частью и ровно срезаной верхней;
• 9) срезни в виде вытянутой лопаточки с слегка закругленной верхней ударной гранью;
• 10) такие же, но ударная грань вогнутая;
• 11) такие же как и 9 тип, но с более короткими, сходящимися под тупым углом верхними гранями;
• 12) в виде лопаточки с раздвоенным широким концом;
• 13) фигурные;
• 14) треугольные с жаловидными разветлениями снизу;
• 15) с широкой лопастью, срезаной под острым углом сверху и округлым краем знизу;
• г) костяные наконечники:
  • 1) пулевидные;
  • 2) четырехгранные с внутренней втулкой;
  • 3) трехгранные;
  • 4) с плоским черешком и листовидным пером; д) некоторые стрелы с прорезью в широкой части.

В Волго-Уральском регионе встречалось несколько типов наконечников стрел. Это:

• 1) трехгранное в сечении перо;
• 2) плоские листовидной формы;
• 3) плоские ромбической формы;
• 4) плоские треугольной формы, максимальная ширина приходилась на основание пера;
• 5) двурогие (охотничьи);
• 6) треугольной формы, но в виде перевернутого основанием вверх треугольника, максимальная ширина приходиться на режущую грань;
• 7) прямоугольной формы, чуть сужающиеся к основанию;
• 8) в виде вытянутой лопаточки с закругленной верхней ударной гранью;
• 9) аналогичный, но ударная грань слегка вогнута;
• 10) вытянутая лопаточка, заканчивающаяся двумя короткими ударными гранями, сходившимися под тупым углом;
• 11) аналогичный, но ударная грань имеет треугольный вырез;
• 12) фигурный, с небольшим пером, ударная грань имеет треугольный выступ;
• 13) полукруглой формы, с небольшим пером, прямой или вогнутой ударной гранью;
• 14) с коротким, круглым в сечении пером конусовидной формы;
• 15) аналогичные, но с длинным пером. Отдельно стоит сказать, о костяных наконечниках стрел.

Они также делились на несколько типов:

• 1) втульчатые, пулевидной формы;
• 2) черешковые, листовидной формы и треугольного сечения;
• 3) черешковый с треугольной головкой ромбического сечения [Федоров-Давыдов 1966, с. 27−29; Иванов 1987, с. 183−184].

Кыпчакские воины носили стрелы в берестянных колчанах. Колчаны восточных кыпчаков имели цилиндрический приемник. По форме колчаны делились на два типа:

• 1) с горизонтально срезанным верхом;
• 2) открытый колчан с карманом.

Стрелы в колчанах первого типа помещались наконечниками вверх. Верхняя поверхность приемника украшалась костяными накладками с геометрическим или зооморфным орнаментом. На тасмолинском колчане сохранились обломки трех горизонтальных поясков, состоявших из костяных пластин. Пластины покрывали верхнюю или нижнюю часть колчана. Незакрытыми оставались небольшие участки бересты. Колчан второго типа был найден на памятнике Жартас в Казахстане. Он имел продолговатый, расширяющийся к днищу приемник и карман, возвышающийся над горловиной. Стрелы в нем помещались наконечниками вверх. Колчаны подвешивались к поясу с помощью петель, железного крюка и ремешков. Сложно сказать какова была реальная вместимость колчанов, но известно, что в колчане могли быть стрелы разных типов [Худяков 2006, с. 42−43]. В Волго-Уральском регионе колчаны были найдены на 33 погребениях. Все они были берестяными конусовидной формы, длиной 35−90 см. Устье как правило было в два раза уже донца. Ремни для привешивания крепились с помощью железных, реже костяных петель. К поясу колчан привешивался при помощи железного крючка с широким плоским щитком прямоугольной или овальной формы. В Волжско-Уральском регионе колчаны также украшались костяными пластинами с орнаментом [Иванов 1987, с. 184−185].

Многое о кыпчакских колчанах можно узнать по иконографии каменных изваяний, которые изображали кыпчаков со стрелами и колчанами. По способу ношения стрел колчаны делились на: 1) простые глухие длинные футляры, в которых стрелы помещались на всю длину и не были видны при ношении. Такие колчаны встречались в XI—XII вв.; 2) футляры с расширяющейся верхней частью изображавшей, крышку, прикрывавшую острия стрел; 3) колчаны у которых передняя часть короче задней. Наконечники стрел в таком случае были видны и легко вынимались. Высокая стенка предохраняла владельца колчана от ранения наконечниками; 4) открытые, довольно короткие футляры, стрелы из которых торчали без предохранения [Плетнева 1974, с. 31].

Большую роль у восточных кыпчаков играла тактика отступления, поскольку для них было важно сделать стремительный набег и отступить с минимальными потерями. На вооружении они имели луки со срединными боковыми накладками и одной срединной фронтальной накладкой. Срединные боковые накладки лука были найдены на памятнике Мыржик в Центральном Казахстане. В погребении в Дальверзине был найден лук со срединой фронтальной веслообразной накладкой. Это были луки так называемого монгольского типа. Несмотря на редкость находок, вполне возможно, что луки монгольского типа широко использовались кыпчаками. Имея его на вооружении можно было вести скорострельный массированный обстрел войск противника. Наконечники стрел были железными и костянными. Наиболее распространенными были железные стрелы с плоскими наконечниками асимметрически-ромбической, удлиненно-ромбической, секторной, полулунной, вильчатой формы и наконечники с затупленным острием — томары. Эти стрелы превосходили в скорости трехлопастные стрелы, но уступали им в дальности и точности полета. Они были характерны для массированного обстрела войск противника. Для пробивания панцирных и кольчатых доспехов использовались наконечники с удлиненно-ромбическим и удлиненно-треугольным пером, четырехгранные в сечении стрелы вытянуто-пятиугольной формы, прямоугольные наконечники с затупленным острием. Они пробивали металлические пластины, рассекали или раздвигали кольца кольчуги. В случае нехватки стрел с железными наконечниками использовались стрелы с костяными наконечниками, которые использовались при массированном обстреле войск противника. Костянные наконечники стрел с ромбическим в сечении пером удлиненно-ромбической и удлиненно-треугольной формы были найдены в кыпчакских могильниках Казахстана [Худяков 2011, с. 41−42].

Данная статья посвящена исследованию истории военного дела кыпчаков. Комплекс вооружения кыпчаков были типично кочевническим. Наиболее распространенным типом защитного снаряжения были сфероконические шлемы и кольчуга. На вооружении также находились ламеллярные панцири. Но кольчуги и панцири использовали только знатные кыпчаки. Небогатые кочевники использовали защитное снаряжение из кожи животных. Наиболее распространённым оружием были лук, стрелы и сабля. Меч и копье были оружием знати. Наблюдались и региональные отличия. Комплекс вооружения восточных кыпчаков по сравнению с восточноевропейским кыпчакским был ориентирован на противостояние легковооруженным всадникам, в то время как у восточноевропейских кыпчаков комплекс вооружения был ориентирован на войну с латной конницей ромеев, венгров, русов, волжских булгар. Восточноевропейские кыпчаки заимствовали типы вооружения и защитного снаряжения характерного для народов Восточной Европы и Кавказа. Под влиянием соседей кыпчакские сабли на Востоке Европы имели большую кривизну клинка чем в Центральной (в русской терминологии Средней) Азии. Эволюция клинка была обусловлена необходимостью использовать приемы фехтования при бое.

снаряжение кыпчакский воин оружие.

• 1. Евглевский А. В., Потемкина ТМ. Восточноевропейские позднекочевнические сабли //Степи Европы в Эпоху средневековья. -Донецк: Донецкий Нацональный университет, 2000. — Т. 1. — С. 117−180.
• 2. Иванов В А. Военное дело кочевников Южного Урала и Приуралья //Военное дело Древнего населения Северной Азии. — Новосибирск, 1987. — С. 172−187
• 3. Иванов В А. Кыпчаки в восточной Европе //История татар. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2006. — Т. 2: Волжская Булгария и Великая Степь. -С. 492−503.
• 4. Коровккин Д. Половцы 12−13 век. // Воин. — №№ 1. -М., 2005.swordmaster.org/2010/08/17/polovci-12−13-html
• 5. Кушкумбаев А. К. Институт облавных охот и военное дело кочевников Центральной Азии. Сравнительно-историческое исследование. Кокшетау: Келешек-2030, 2009. — 170 с.
• 6. Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния. -М.: Наука, 1974. — 200c.
• 7. Потёмкина ТМ., Кулешов ЮА. Погребения восточноевропейских средневековых номадов с защитным вооружением: этнокультурный и социальный аспекты // Степи Европы в эпоху Средневековья. -Донецк: Донецкий Нацональныйуниверситет, 2008. -Т. 8. Золотоордынское время. — С. 271−294.
• 8. Федоров-Давыдов ГА. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. -М.: Изд-во Московского государственогоунивeрситета, 1966. — 274 с.
• 9. Худяков Ю. С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. -Новосибирск: Наука Сибирское Отделение, 1997. — 160 c.
• 10. Худяков Ю. С. Комплекс вооружения восточных кыпчаков в эпоху развитого Средневековья // Военное дело Золотой Орды: проблемы и перспективы изучения. Материалы Круглого стола, проведенного в рамках Международного Золотоордынского Форума. Казань, 29−30 марта 2011 г. — Казань: ООО «Фолиант», Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011 -С. 41−46.