Особенности репрезентации статистической информации о миграции

Наличие статистической информации о миграции населения и рабочей силы — необходимое условие для характеристики степени проникновения работников одних стран на внутренние рынки труда других стран. Достоверные статистические данные дают возможность оценить эффективность действий правительственных решений в отношении миграции, их последствий и результатов также сравнить миграционные потоки в различных регионах мира.

Во-первых, несмотря на предпринимаемые с 1901 г. попытки унифицировать показатели миграции, до сих пор нет единогласия в определении таких категорий, как «эмигрант» и «иммигрант».

Во-вторых, существуют определенные трудности в отношении проведения разграничений между долгосрочной миграцией и изменениями места жительства относительно краткой продолжительности.

В-третьих, разработанное МОТ и получившее широкое применение в международной статистике определение «трудящийся-мигрант», которое «означает лицо, мигрирующее из одной страны в другую с намерением получить работу иначе, чем за собственный счет, и включает всякое лицо, допускаемое в соответствии с законом в качестве трудящегося-мигранта», можно было бы использовать при стандартизации статистических показателей миграции. Однако в это определение в соответствии с Конвенциями МОТ № 97 (1949 г.) и № 143 (1975 г.) не включаются мигрантысезонники и рабочие-фронтальеры, что создает неудобства в статистическом учете информации и дает основания для дискриминации этих групп трудящихся-мигрантов.

В-четвертых, при изучении международной миграции многие страны более заинтересованы в информации о вновь прибывающей рабочей силе, чем в учете тех, кто уезжает из страны.

В-пятых, определенные трудности обусловлены разнородностью источников информации о международной миграции рабочей силы. В большинстве случаев имеют место значительные расхождения в данных о миграции стран эмиграции и стран иммиграции. Это обстоятельство осложняется еще и тем, что от контроля властей ускользает достаточное число тайных въездов и выездов (нелегальных перемещений), оценивать которые можно лишь с большой долей вероятности. Расхождения можно было бы скорректировать, если бы страны, ведущие учет, применяли все или хотя бы несколько методов статистического учета одновременно. Но, как правило, большинство государств придерживается какого-либо одного метода.

В настоящее время основными источниками данных о масштабе, структуре и направлениях международных миграционных потоков рабочей силы являются:

статистика пограничного контроля (полицейских или иммиграционных органов власти, контролирующих въезды и выезды) — наиболее распространенный способ получения информации, фиксирующий данные лишь на определенный момент времени;

статистика регистров населения (данные, получаемые при вручении заграничных паспортов, оформлении въездных виз и др.);

статистика паспортов для граждан данной страны;

статистика различных анкет, заявлений о смене мест жительства, переписей населения — этот источник позволяет изучать международную миграцию в течение определенного периода, т. е. анализировать динамику изучаемого явления (данные из этого источника наиболее достоверны);

статистика морских и авиационных портов на основе деклараций капитанов кораблей, других административных документов навигационных компаний или на основании индивидуальных карточек, полученных каждым путешественником или главой семьи;

статистика разрешений на привлечение иностранной рабочей силы или трудоустройство своих граждан за рубежом, контрактов о переезде и т. д18.

Таким образом, по источникам статистической информации о миграции населения и рабочей силы выделяют следующие методы ее учета.

Прямые методы учета миграции, достоверность и своевременность которых не слишком велики (например, из-за свободы передвижения мигрантов), представляют собой текущую непосредственную регистрацию каждого отдельного случая передвижения.

Косвенные методы учета миграции в большинстве случаев носят оценочный характер и опираются на материалы выборочных обследований, статистику труда и транспортную статистику, совместное использование которых помогает расширить возможности анализа миграции населения и рабочей силы, позволяет более точно и всесторонне учитывать миграционные процессы при характеристике международного рынка труда.

Миграция населения — это передвижение людей (мигрантов) через границы тех или иных территорий (страны, региона, области, района и т. д.), связанное с переменой места жительства навсегда или на более или менее длительное время. Миграционные потоки являются важным объектом исследования, поскольку дают сведения о том, как перемещается население, в каком направлении, что из себя представляет социально-демографический состав мигрантов.

К основным показателям миграции относятся следующие:

число прибытий — П;

число выбытий — В;

миграционный прирост — (П — В), если П > В;

миграционный отток — (П — В), если П < В.

Выбывшим считается лицо, которое выехало за пределы данной территории. К прибывшим относятся лица, которые въехали на данную территорию из-за ее пределов. Число выбывших и прибывших определяется по показателям регистрационных учетов по месту прибытия и месту убытия. Для статистической характеристики миграционных процессов используют расчетные относительные показатели: коэффициенты интенсивности (прибытия, выбытия, миграционного оборота), коэффициент эффективности миграции.

Определяются коэффициенты механического движения в расчете на 1000 человек среднегодового населения, т. е. в промилле.

Проведем исследование внутренней миграции в РФ на основе статистических данных. В ходе работы представим табличные и графические представления статистических данных. Вычислим показатели динамики.

Абсолютный прирост — это разность между двумя уровнями динамического ряда, которая показывает, насколько данный уровень ряда превышает уровень, принятый за базу сравнения.

Абсолютный прирост (базисный):

(6).

где — уровень сравниваемого периода; — уровень базисного периода.

Темп роста — это отношение двух сравниваемых уровней, которое показывает, во сколько раз данный уровень превышает уровень базисного периода. Отражает интенсивность изменения уровней ряда динамики и показывает, во сколько раз увеличился уровень по сравнению с базисным, а в случае уменьшения — какую часть базисного уровня составляет сравниваемый уровень.

Темп прироста — относительная величина прироста, т. е. отношение абсолютного прироста к предыдущему или базисному уровню. Характеризует, на сколько процентов уровень данного периода больше (или меньше) базисного уровня.

Темп прироста (базисный):

Темп прироста (цепной):

Миграция населения (механическое движение населения) — это территориальное перемещение лиц, семей или групп лиц со сменой места жительства, т. е. их переезд в другой населенный пункт как в пределах данного административно-территориального подразделения (муниципального образования, субъекта РФ, федерального округа, страны), так и за его пределы. Таким образом, при миграции населения меняется место жительства — постоянно или временно19.

Внутренняя миграция — это миграция в виде перемещений внутри страны — между регионами, городами, сельской местностью и т. д. Внутренняя миграция может быть добровольной, вынужденной и насильственной.

Субъектами внутренней миграции являются граждане Российской Федерации и лица, находящиеся в России на законных основаниях, а также лица, не имеющие законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации и осуществляющие перемещения по ней Виды внутренней миграции:

Урбанизация Субурбанизация Насильственная (принудительная) миграция населения Трудовая миграция Вынужденная миграция20.

С помощью формул, отраженных в практической части, можно определить показатели для количественной оценки миграционных процессов в Российской Федерации. Были рассчитаны основные показатели, такие как коэффициенты выбывших и прибывших, коэффициент эффективности миграции и т. д. Так же были рассчитаны показатели динамики, такие как абсолютный прирост (базисный, цепной), темп роста (базисный, цепной) и темп прироста (базисный, цепной).

Этнически разнородных пар в России — 12%, основании данных Всероссийской переписи населения 2010 года. При этом готовность заключать межнациональные браки у разных этносов — разная. Чеченцы, ингуши, якуты и калмыки, как правило, состоят в моноэтническом союзе, а для коми и мордвы доля смешанных семей, напротив, очень существенна — свыше 40%.

С точки зрения национальности мужа, по доле смешанных пар в авангарде идут латыши, литовцы и эстонцы.

Межэтнических союзов среди прибалтов — свыше 90%.

Для латышей эта доля достигает 96,7%, для литовцев — 94,4%, для эстонцев — 93,7%.

Противоположный полюс — минимум доли смешанных пар — отмечен у казахов (22,3%).

Далее следуют армяне (30,4%) и азербайджанцы (37,4%).

Любопытно, что между национальностями Средней Азии по доле межэтнических браков существуют явные различия — например, между узбеками и киргизами (почти вдвое: 77,7% против 41,5%).

Этот картина переписи 2002 года отражает не только кумулятивный результат этнически смешанных семей в предшествующий период, но и этническую дифференциацию смертности и особенно миграции, поясняет эксперт.

Таблица 1 Этнически однородные и смешанные браки по национальной принадлежности мужа, Россия, 2002; ряд национальностей бывшего СССР, проживающих преимущественно вне РФ.

Динамика по смешанным союзам за межпереписной период проиллюстрирована на рисунке 1. Наиболее существенные изменения за восемь лет произошли у киргизов, таджиков и узбеков. Это народы, максимально вовлеченные в трудовую миграцию в РФ. Изменение среди них доли межнациональных браков, скорее всего, объясняется увеличением числа моноэтнических семей, прибывших работать в Россию.

Рисунок 1 Сравнение доли этнически смешанных супружеских пар по национальности мужа в 2002 и 2010 году, Россия. Ряд национальностей бывшего СССР, проживающих преимущественно вне РФ, %21.

Склонность к образованию межнациональной семьи во всех этнических группах женщин меньше, чем у мужчин, причем у азербайджанок, например, отличие более чем двукратное.

В группе с максимальной частотой этнически смешанных семей, в которую входят украинцы, молдаване, немцы, белорусы и прибалты, отличия женщин от мужчин невелики и не превышают 10 процентных пунктов, подсчитал Евгений Сороко. В целом рейтинги национальностей по склонности к смешанным семьям у мужчин и женщин различаются мало, не более чем на одну позицию для восьми этносов с максимальной склонностью, резюмирует исследователь.

Наибольшие различия доли этнически смешанных семей у женщин по сравнению с мужчинами характерны для этносов Закавказья (азербайджанки, армянки и грузинки) и среднеазиатских народов (кроме казахов).

Таблица 2 Этнически однородные и смешанные браки по национальности жены, Россия, 2002, ряд национальностей бывшего СССР, проживающих преимущественно вне РФ.

Динамика по смешанным бракам для женщин за межпереписной период отражена на рисунке 2. Если в целом для всех 16 этносов произошло ощутимое снижение доли межнациональных семей — на 17 процентных пунктов, то для отдельных народов ситуация сложилась иначе. «Наблюдается почти паритет по направлению обнаруженных изменений: у восьми этносов доля таких браков возросла, у восьми — снизилась, — детализирует исследователь. — Наибольшее снижение — более 7 процентных пунктов — наблюдается у узбеков, таджиков, молдаван и азербайджанцев».

Такие сдвиги понятны. Их можно ярко проиллюстрировать на примере этноса, у которого доля смешанных семей снизилась сразу на 24 процентных пункта, — узбеков. Тут сыграла роль трудовая миграция. Увеличение числа их семей произошло, главным образом, за счет существенного прироста миграции из Узбекистана, в том числе моноэтнических пар, отметил Сороко. В то время как доля этнически однородных браков увеличивалась, доля смешанных семей, соответственно, падала, — шло перераспределение.

Таким образом, тема смешанных браков актуализирует вопрос межэтнических барьеров — бытовых, культурных, конфессиональных.